Maaliskuuta viitisen päivää jäljellä. Sitä talven lumisinta aikaa pohjoisessa ja keskisessäkin Suomessa -normaalisti. Nyt Ilmatieteen laitoksen lumikartta näyttää että lumeton kaistale ulottuu Kajaanin lähistölle. Siis Kainuuseen, tuohon runsaan lumen maakuntaa. Varmasti ensimmäistä kertaa historiassa on maaliskuussa Kainuussa lumetonta! Millaista onkaan joskus vuosisadan lopulla kun tästä vaan AGW etenee.
Lumetonta - Kainuussa
Eelis Permanen
42140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tosiaan, melko lumetonta ; ))
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/hyrynsalmi
91cm lumetonta ; )
Kajaani 10 cm
Sotkamo 0 cm
Kainuussa. Järkyttävää.
Niin, mihinkähän tuo järkytyksesi perustuu ?
Jos pohjoisella pallon puoliskolla lumisuus on viimeisen vuoden ajalta sijalla 22/48.
Niin, huomaat varmaan että Kajaanin lumisuudella ei ole hölkäsen pöläystä tekemistä tämän kanssa.
Lunta on siis keskimääräistä laajemmalla alueella maapallolla ; )
Sitä nyt vaan on Suomen niemellä vähemmin, mutta ei vaikuta kokonaisuuteen merkittävästi.
http://climate.rutgers.edu/snowcover/table_rankings.php?ui_set=1#nhland
Vastataas denialistityyliin: väärennettyä p*skaa!
Suomen lumitilannehan se ratkaiseekin koko maapallon ilmaston.
Kaikenlaisia idiootteja se maa päällänsä kantaakin.
Alarmistit järkyttyvät joka kevät, kun lumet sulaa.
No Kajaanin ja Sotkamon väki. Onko ollut ennen tähän aikaan lumetonta? Vai onko historiallista. Jos on historiallista, hörhönkin täytyy miettiä miksi on näin. Miksi poikkeukselliset sääilmiöt lisääntyvät niin paljon. Ja siihen lämpimän suuntaan useiimiten.... Ai niin, tämähän menee ihan ennustusten mukaan.
Kyllä tämä nyt on sun ymmärryksellesi liian iso pala Eelis : (
Mutta yritän selittää : )
Lumen pinta-ala vaihtelee kuten lämpötila ja sen mukaan. Vesi sataa lumena maahan sopivassa lämpöolosuhteessa : )
Ja tämä lumisuus kertoo alueesta jossa on tuo sopiva lämpötila. Jos tuo alue on keskivertoa suurempi, niin silloin ei ole merkittävää lämpenemistä tapahtunut.
Mutta kuten toivottavasti Eelis tiedät mitä AGW lyhenne tarkoittaa, ei Kajaanin tai Sotkamon lumisuudella ole suurta globaalia merkitystä.
Lumisuus vaihtelee globaalisti kuten on aina vaihdellut ; ))
Aha. No jos siellä sattuisi tällä hetkellä olemaan 120 cm lunta, Hörhö postailisi tänne yhtenään tämäntyyppisiä avauksia: Kajaanissa 120 sentin nietokset. Autot hautautuu..... Hurja lämpeneminen heillä siellä päällänsä.
Sitä saa mitä tilaa.
Lämpenee rajusti Suomen ilmasto. Tämä on tieteellinen fakta.
Ei lämpene.
Sanot että Suomen ilmasto ei lämpene? Kerro miksi 2000-luvulla on mitattu niin Helsingissä kuin Sodankylässä kahdeksan (8) huippulämmintä (mittaushistorian top5:een sijoittuvaa) vuodenaikaa. Vastaavan kylmiä vuodenaikoja on nolla (0). Nyt sitten vankkaa perustelua kehiin!
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin lapsellinen hörhöilysi?
Ihan normi kelejä on pidellyt.
Pientä lunnollista vaihtelua. Ei tuosta mitään dramatiikkaa saa aikaiseksi.
Helsinki/Kaisaniemi
http://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=1fu&display=line
Sodankylä
http://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=1g7&display=line
Saako huutaa jääkausialarmia?
Niin, pystytkö nyt perustelemaan väitteesi "ei lämpene", kun kuumia vuodenaikoja on 2000-luvulla ollut 8 ja kylmiä 0. Vuoteen 2000 päättyvä data ei nyt ihan ollut vastaus kysymykseen. Joten yritätä uudelleen.
Myöskään 30-luvulta ei ole yhtään TOP-5 kylmyyttä.
Mutta niitä TOP-5 lämpimiä löytyy.
Osaako AGW-Hörhö päätellä yhtään, miten tämä 65-80 vuoden ilmastosykli saattaisi vaikuttaa näihin tilastoihin? Vai vaikuttaako mitenkään? Onko CO2 ainoa, mikä vaikuttaa?
No annetaan AGW-Eeliksen miettiä ihan rauhassa ja vaihdella sitten niitä kuuluisia shortsien Bampersseja.
En esitä väitettä, vaan kiistän väitteesi lämpenemisestä.
Voitko nyt sitää dataa siitä väittämästäsi lämpenemisestä?
Mitkään paikalliset sään tai vuodenaikojen vaihtelut eivät tarkoita yhtään mitään.
Tuollahan sitä dataa esimerkiksi on:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Tiedät ihan hyvin, että 1930-luvun lyhyt lämpimyys oli vain paikallinen ilmiö pienessä osassa pohjoista pallonpuoliskoa. Joten miksi hörhöilet asian kanssa loputtomasti?
Oli alunperin kyse Suomen ilmastosta. Siihen ilmoitit että se ei lämpene. Lämpeneminenhän 2000-luvulla on todella selvästi nähtävissä. 8 kuumaa, ei yhtään kylmää vuodenaikaa. Huomaa vuodenaikaa. Nyt ei ole kyse yksittäisistä ennätyksistä tai päivistä. Vaan pitkistä, kolmen kuukauden jaksoista. Datan voi helposti tarkistaa Ilmatieteen laitoksen vuodenaikojen tilastoista. Ei liene liian vaikeaa? 2000-luvulla Suomen ilmasto on lämmennyt selvästi on väitteeni, jota et ilmeisesti pysty kumoamaan.
Ja tämä Suomi kun on käsitelty loppuun ja todettu yhdessä lämpeneminen, voidaan kyllä siirtyä muualle maailmaan. Taitaa olla samanlaista trendiä havaittavissa, ai ai...
Sodankylän observatorion lämpösummakäyrä 1908-2013.
Eipä ole muutosta näkyvissä ei... :D
https://www.dropbox.com/s/22kyskzfrqzjq4w/sk_dd_2013.jpg
Muistutetaanpas denialistihihhulia tästäkin:
http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749
Niin onhan tämä pohjoinen pallonpuolisko paljon pienempi kuin tuo eteläinen.
Ja manterettakin täällä on varmaan huomattavasti vähemmän?
Otapa hohheli karttapallo viereen ja tutkiskele sitä vähän aikaa, niin huomaat, että pohjoisen lämpimät ovat käytännössä sama asia kuin koko maapallon lämpimät. 90 % vanhoista lämpömittareistakin ovat pohjoisella pallon puoliskolla. Kait sinä tämän tiesit suurena ilmastoasiantuntijana???
Paitsi näyttää käyrä nousevan selvästi. Juurikin näin, juurikin näin.
Jaa mikä käyrä, vaiko se sun verinen persläpi ruahhrahrahrahrah
http://yle.fi/uutiset/kilpisjarvi_tarpoo_syvassa_lumessa_-_ennatykseen_silti_matkaa/7161402
Ei näy mitään dataa.
Pelkkiä akuankkalinkkejä.
Heikot eväät tuossa astauksessa.
Höpö höpö
Pienet vuosittaiset vaihtelut eivät tarkoita yhtään mitään.
Dropbox on melko tieteellinen sivusto.
Joko kaavitte laarin pohjia, kun ei mitään luotettavaa dataa löydykään?
Otapa sinä hörhö allaoleva linkki auki ja tutkiskele sitä vähän aikaa. Ei näy mitään erityisen lämmintä 1930-luvulla.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A2.gif
Tuosta voit vertailla eri pallonpuoliskoja:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.A3.gif
Kerro nyt ihmeessä, mihin se sähkömies-kaverisi on kadonnut, kun ihan yksin ja hänenkin puolestaa joudut nykyään hörhöilemään täällä?
Oletko oikeasti yksinkertainen vai esitätkö sellaista? Dropbox on pilvipalvelu, nettikovalevy.
Datahan on tuolla:
http://eca.knmi.nl/indicesextremes/index.php
Vaikka räkivälle sätkänkäärijä-amikselle voi olla täysin käsittämätöntä, kamalasti numeroita ja muuta pelottavaa!
Naurattaisi jos ei säälittäisi....
Että ihan "höpö höpö". Melkoisen tieteellistä perustelua. Kyseessä ei todellakaan ole pienet vaihtelut, 2000-luvulla on siis ollut 24 kk todella kuuma vuodenaika menossa. Kylmiä ei ollenkaan.... Ja eikä kyse ole edes "vaihtelusta", vaihtelu ymmärretään niin että olisi tosiaan välillä selvästi lämpimämpää välillä kylmempää. No mitä on ollut? Pelkästään sitä lämpimämpää. Suomen ilmasto on lämmennyt 2000-luvulla selvästi!
Et nyt _ ole kovin vahvoilla perusteluinesi. Saat vielä kerran yrittää.
No eipä tullut enää vastausta. Suomen ilmasto on siis lämmennyt selvästi 2000-luvulla. Lukittu!
Ei ole.
Et vaan pysty perustelemaan typerää ölähdystäsi. Suomessa on ollut 2000-luvulla kahdeksan huippulämmintä vuodenaikaa, huippukylmiä nolla. Suhde 8-0. Ei ole sattumaa enää. Suomen ilmasto on siis lämmennyt 2000-luvulla!
Mikä nyt siis on vahvistettu, ei löydä hörhö tähän mitään vasta-argumenttia....
Jääkauden merkit ovat selvästi ilmassa. Ei lämpene, niin ei, kuten nimimerkki _ viisaasti argumentoi.
Missä kohtaa tuossa kerrotaan, että kyseessä on Sodankylää koskeva käyrä?
En sitä äkkiseltään huomaa mistään!
https://www.dropbox.com/s/22kyskzfrqzjq4w/sk_dd_2013.jpg
Käyrä on tulostettu Sodankylän datasta.
Kuka tahansa voi tehdä vastaavan jos nyt vaikka excel tms sattuu koneelta löytymään.
Miksi pakkaspäivät ovat Sodankylässä vähentyneet?
http://eca.knmi.nl/utils/showindices.php?otdsfugcpqf13v3ojrdb459u27
Onko tässä nyt kyse siitä ilmastonmuutoksesta?
hyvä sivusto, oonkin kaivannut havaintodataa eri asemilta. Kasvukauden lämpösumma on noussut selkeästi vuosisadan alusta niillä asemilla joidenka dataa katsoin.