Amerikkalaisten klimatologien parissa 52% uskoo AGW:hen ja 48% ei usko.
Ja kysymyksessä on tieteellisin periaattein tehty kyselytutkimus, eikä mikään "pohjois-korealaiseen" tapaan tehty nettikysely, joka antaa naurettavan "97%:n konsensuksen"
http://judithcurry.com/2013/11/10/the-52-consensus/
Ja kysymyksessä on tieteellisin periaattein tehty kyselytutkimus, eikä mikään "pohjois-korealaiseen" tapaan tehty nettikysely, joka antaa naurettavan "97%:n konsensuksen"
http://judithcurry.com/2013/11/10/the-52-consensus/
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onhan tuo tiedetty jo pitkään.
hohheleille se vaan on niin kova paikka, kun niitten "guru" teki oikein tutkimuksen konsensuksesta, joka ammuttiin alas saman tien. Melkoisen noloa.
Kerropas multinikkimulkero, missäs sähkömies-kaverisi on? Onko hän päässyt jo laitoshoitoon? Koskas sinä pääset?
Onko sinulla jo ikävä suljetulle?
No älä huoli, kyllä sinä kohta taas pääset.
Laitetaanpas taas lapsellisen häirikön lapsellisten häiriköintien vastapainoksi esille hieman tieteellistä tietoa ilmastonmuutoksesta, ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
Jaaha, kumpaahan tässä nyt uskoisi, jotain suoli24-hörhöä ja hänen linkkiään tunnetun denialistihörhön roskablogiin vai NASAa?
http://climate.nasa.gov/scientific-consensus
Hmm... no eipä ollut vaikea valita.
Ketään ei kiinnosta mitä sinä uskot.
Ilmastouskonto kuolee kohta pois.
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi? Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/