Kaikki eivät ole samaa mieltä

Näinkin voi käydä liiallisen alarmismin vuoksi.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/reuters-eripuraa-ipccssä-–-tutkija-jätti-paneelin-alarmismin-vuoksi
1465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Noita hohheleita rittää joka paikkaan.

Äänestä
  • Miksi et hoidata tuota hohheli-pakkomiellettäsi?

    Äänestä

Kun kaikki fiksut ja omilla aivoilla ajattelevat jättävät paneelin tai eivät edes halua mukaan höyrypäitten joukkoon niin mitää jää jäljelle?

Äänestä

Lainaus jutusta:

"Toisaalta Reutersin haastattelema asiantuntija Bob Ward London School of Economicsista sanoo, että Tol itse kävi läpi 19 tutkimusta ja käytti kirjoittamansa luvun pohjana niistä ainoaa, jossa ilmastonmuutoksen nettovaikutus arvioitiin positiiviseksi."

Eli kyseessä oli siis kirsikanpoimija. Hyvä että hän jätti paneelin.

Äänestä

Kirsikanpoimintaa vai itsenäistä järkevää ajattelua. Jokainen voi sitä tykönänsä miettiä!

Äänestä
  • IPCC:n tehtävänä on laatia yhteenvetoja tieteellisestä tutkimuksesta, ei julkaista jonkun henkilökohtaisia mielipiteitä. Eli on todellakin hyvä, että kyseinen kirsikanpoimija tajusi lähteä.

    Äänestä

  • ------ kirjoitti:

    IPCC:n tehtävänä on laatia yhteenvetoja tieteellisestä tutkimuksesta, ei julkaista jonkun henkilökohtaisia mielipiteitä. Eli on todellakin hyvä, että kyseinen kirsikanpoimija tajusi lähteä.

    Oletko sitä mieltä, että jos muut tutkimukset eivät maininneet mitään haittoja, ja yksi tutkimus löysi positiivisia puolia, niin sitä positiivista, ei olisi saanut mainita, koska kirsikanpoiminta?

    Nuo selostuksesi ovat aina vaan hullumpia.

    Ja nyt tähän perään joku noheva kopy/paste lausahdus.

    Äänestä

  • hohheli on reppna kirjoitti:

    Oletko sitä mieltä, että jos muut tutkimukset eivät maininneet mitään haittoja, ja yksi tutkimus löysi positiivisia puolia, niin sitä positiivista, ei olisi saanut mainita, koska kirsikanpoiminta?

    Nuo selostuksesi ovat aina vaan hullumpia.

    Ja nyt tähän perään joku noheva kopy/paste lausahdus.

    Vain sinä olet reppana.

    Ilmastonmuutoksen nettovaikutus arvioitiin positiiviseksi vain yhdessä tutkimuksessa, ja ilmeisesti 18 muussa tutkimuksessa negatiiviseksi. Miksi vain tuo yksi tutkimus olisi pitänyt ottaa huomioon, kuten potkut saanut taloustieteilijä yritti?

    Äänestä

Mutta mitä jos näitä kirsikanpoimijoiksi kuvaamiasi henkilöitä rupeaa ilmaantumaan yhä enemmän ja enemmän. Laitetaanko heidätkin syrjään raporttien laadinnasta?

Äänestä
  • Mikää tuon loputtoman lapsellisen lässytyksesi tarkoitus on?

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Mikää tuon loputtoman lapsellisen lässytyksesi tarkoitus on?

    Noin se hohheli taas osallistuu tomerasti.

    Laita vielä pari linkkiä.

    Äänestä

  • voi reppanaa kirjoitti:

    Noin se hohheli taas osallistuu tomerasti.

    Laita vielä pari linkkiä.

    Eiköhän tämä yksi riitä tässä kohdassa:

    http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/

    Äänestä

Keskustelun tasoni on kuitenkin hieman korkeammalla, kuin tuo sinun lässytyksesi. Mutta, jos ei muuta osaa niin siitä vaan.. Kyllä tähän maailmaan puhetta sopii.

Äänestä
  • Käytitpä sitten sujuvasti nimimerkkiäni. En itse olisi alentunut tuollaiseen ilmaisuun. Mutta sinulta se näköjään sujuu näppärästi toisenkin nimimerkin suojissa. Siitä voisi äkkiä päätellä jotain järjenjuoksustasi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vihreäkuula kirjoitti:

Näinkin voi käydä liiallisen alarmismin vuoksi.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/reuters-eripuraa-ipccssä-–-tutkija-jätti-paneelin-alarmismin-vuoksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu