Pekka Hjeltin rohkeuden kunniaksi.
En itse ole tilastotieteilijä, mutta taulukkolaskentaa pit käyttää, joten mielipiteenäni
sanonkin, jos lähtöarvot ovat sitä sun tätä, tyhjän saa tekemättäkin.
Tarkoitan että virittelevätten kaavoja, voi herra kiesus.
http://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2014/03/27/ncdc-introduce-more-temperature-adjustmentsand-guess-which-way-they-go/
En itse ole tilastotieteilijä, mutta taulukkolaskentaa pit käyttää, joten mielipiteenäni
sanonkin, jos lähtöarvot ovat sitä sun tätä, tyhjän saa tekemättäkin.
Tarkoitan että virittelevätten kaavoja, voi herra kiesus.
http://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2014/03/27/ncdc-introduce-more-temperature-adjustmentsand-guess-which-way-they-go/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten on mahdollista, että sinulla ei sunnuntaina aamuyöllä ole mitään parempaa tekemistä kuin tämän tiedekeskustelupalstan häiriköiminen roskaspämmeilläsi?
Miksi kirjoittelet keskellä yötä moista roskaa tänne?
Eikö sinulla ole aamuyöllä parempaa tekemistä kuin tämän tiedekeskustelupalstan häiriköiminen roskaspämmeilläsi?
Miksi haluat aina keskustella keskustelijoista?
Eikö palstan aihe kiinnosta? Vai etkö ymmärrä siitä mitään?
Kun Pekka J. tekee väittämänsä tutkimukseksi, joka on jokaisen arvioitavissa niin sitten pekan kunniaksi voidaan vaikkapa maistella simaa enemmänkin.
Tämä on melkoisen koomista, kun lukee maallikoiden käsityksiä adjustoinnista. Teidän kaikkien kannattaisi mennä avoimen yliopiston tilastotieteen peruskurssille. Sen jälkeen vielä tilastollisten ohjelmistojen kurssille. Ymmärtäisitte oikeasti mitä tarkoitetaan adjustoimisella.
Esimerkki. Sinulla on tuhat riviä merkittynä ruutu A4:n vihkoosi Nissanin bensankulutuksesta läheiseen kirkonkylän Essolle. Mittauksista 999 kertoo, että olet kuluttanut bensaa 3 litraa. Yksi mittaustulos onkin 333 litraa. Matka on aina sama.
Voidaanko olettaa, että kirjoittamasi luku 333 on virheellinen (tankkiisi mahtuu vain 80 litraa)?
Jos kyllä, niin joudutko "adjustoimaan", eli tarkistamaan onko luku oikein ja tarvittaessa jopa poistamaan tiedon virheellisenä?
Näitä oppii tilastotieteen kurssilla, ei blogien tiedettä kiistävillä huutoalarmi sivustoilla.
Silti onnea ja menestystä P.Hjeltille kertomaan mikä on oikeaa tilastotiedettä. Oma 6 op:n tietämys ei siihen kykene.
Tilastotiede on niin helppova, että uskallan epäillä kesällä olevan lämpimämpää kuin talvella, yleensäottaen.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/hymyhuulet_nunnuka-nunnuka-lai-lai_22688.html#media=22689
Tuo tilastojen väärentäminen on jo aiheuttanut sen, ettei mihnkään "viralliseen" tilastoon voi luottaa. Sekö on ollut tuon tarkoituksena? Vai mihin sillä pyritään?
Ja miksi sieltä menneisyydestä löytyy vuosi toisensa jälkeen yllättäen niin paljon korjattavaa? Ja aina alaspäin.
Jos lämpömittausten tilastot epäilyttävät voi aina katsella jäidenlähtöjen, lehteenpuhkeamisten, kukkimisten, lintujen saapumisten yms. päivämääriä.
Niitä ei ole säädetty ja viesti on hyvin, hyvin selvää.
No tässähän on perinteisesti, valhe, emävalhe, ja tilasto.
Itte oon suunnitellut seuraavan vehkeen joka etsii kohinasta signaalia,
ja takaan ettei se mittaa asteen tarkkuudella, vaik' tein kaikkeni.
Sen vuoksi luotan enemmin Anteroon ja Mauriin havaintoineen, kuin
itseeni nestemäiseninä typpisäiliöineen ja mustine kappaleineen
lämpötilareferensseinä.
Sen vuoksi lustot kertovat enemmin kuin minä.
http://lib.tkk.fi/Diss/2003/isbn9512268140/article5.pdf?origin=publication_detail
Vale, emävale, tilasto.