Ilmastopolitiikka uusiksi

Professori Martti Tiuri kirjoittaa: "Lämpeneminen ja hiilidioksidipitoisuuden kasvu ovat seuranneet toisiaan 1900-luvun loppupuolella, mutta ei enää 2000-luvulla, vaikka päästöt ovat jatkuvasti kasvaneet." Tuo lause on tyhmintä mitä ikinä olen kuullut. Luulisi, että professorin tasoinen mies tietäisi, ettei CO2 yksin vaikuta maapallon lämpötilaan. Siihen vaikuttaa suuresti El Nino - La Nina, tulivuoret, auringon aktiivisuus, jäiden sulaminen, teollisuuden pienhiukkas- ja rikkipäästöt, pilvet jne. Ei voida verrata mitatun historian suurinta El Nino vuotta 1998 La Nina vuoteen 2012. Tätä kutsutaan kirsikkapoiminnaksi, jota ilmastotieteilijät vihaavat yli kaiken.

90 vuoden iässä ei ole enää niin paljon väliä mitä suustaan pullauttelee. Vanhuus kun ei yleensä tule yksin.

Kukaan ei epäile älynlahjojasi.

Tiurin kirjoituksessa luki .

"Lämpeneminen ja hiilidioksidipitoisuuden kasvu ovat seuranneet toisiaan 1900-luvun loppupuolella, mutta ei enää 2000-luvulla, "

Ei siinä puhuttu kuin lukemista, ja nimenomaan ei
mainittu llämpötiloja jota ei ole mitattu.

Tahtoni on että Maurin ja Anteron kunnia palautetaan, ja sen olen tekevä,
koska muistin luvanneeni.

Niin kauvan kun henki pihisee, tämä olkoon viimeisin tahtoni.

Ilkka Mononen.

Syytetään nyt vaan niitä neandertalilaisia ihmisiä jotka lämmittivät maapallon ilmastoa niin paljon, että se jääkausi loppui. Olemmeko nykyihmisinä yhtä tyhmiä' kuin he? Miksi teemme samoja virheitä kuin he käyttäessämme fossillisia polttoaineita? Miksi syömme tulella kypsennettyä ruokaa?

Tolkutonta potaskaa on vetää johtopäätöksiä puun vuosilustoista.
Tiuri nyt vaan ei muista että vuosilusto syntyy alkukesästä ja jo elokuu
on sivuraiteella.
Vuosilusto lisäksi kuvaa vain kyseisen puun kasvutekijöistä vain
yhtä komponenttia.
Muita ovat kuivuus, varjostus, ravinteeet, pilvisyys, naapuripuun kilpailu
resursseista ym.
Niimpä jokainen puu on yksilö, ja vaikkapa toisen puun varjostus tai
muu kilpailu sekoittaa dataa.
Pitää olla tosi suuri otos vahoja puuyksilöitä että jotain relevanttia signaalia
nimenomaan lämpötiloista tulisi läpi kohinasta.
Lisäksi on semmoinenkin piirre asiassa että lopputalven korkeat lämpötilat
eivät suinkaan tuosta vaan merkitse paksua lustoa.
Puun vesitalous menee kuralle, ja muutakin häikkää seuraa kasvulle.

Tiuri on nyt vain tapansa mukaan putkinäköinen.

Kannattaa lukea linkin http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/ilmasto ja energiapolitiikka uusiksi/a2157241 kommentteja.

Ensimmäinen kommentti vastaa Auringon säteilyyn ja kosmiseen säteilyyn liittyvistä merkityksistä. Kommentit eivät ole mitään blogien raivoa tai möläytyksiä, vaan perustuvat faktatietoon ja tutkittuun aineistoon:

Auringon säteilyn ja ns. kosmisen säteilyn merkitystä ilmastonmuutoksen ajureina käsitellään Ilmatieteen laitoksen verkkosivuilla. Tieteellisesti varmistettuja tietoja voi lukea osoitteesta

http://ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista/441016

tai ilmasto-opas.fi-sivustolta

http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/ilmio/-/artikkeli/1bcf35ea-9104-47c8-bb37-498e88393997/auringon-sateilyn-vaihtelut.html

Tiesittekö, että nolla on aina nolla? Vaikka Tiuri kirjoittaisi kuinka paljon tahansa johtopäätöksiään ja johtopäätös ei ole tutkitussa muodossa kaikkien arvioitavissa sen painoarvo on nolla. Vaikka Ötzi on ilmastotiedoissa amatööri, Ötzi tietää että nolla on nolla.

Saanen sanoa että asiasta löytyy tieteellisiä tutkimuksia, joihin Tiuri viittaa.

Kumotkaa ne omillanne, ja ymmärtäkää että sitä kuusta kuuleminen jonka
vierellä asunto.

Ei tämä ole salatiedettä, vaan elämänkokemusta.

Itse en luota tekeleiliini kirkkauslämpötilan mittaamiseksi,
vaan enemmin Mauriin ja Anteron havaintoihin, mutta en voine puhua aiheesta koska hyväksyn leipäpuun rapistelemisen, jonka vuoksi myös säälin mitä FMI,llä on edessä.

http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf

Kannattaisi lukea kommentoijia, jotka todistavat Tiurin tiedon olevan vanhentunutta:
http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/ilmasto ja energiapolitiikka uusiksi/a2157241

Kommentoijat eivät ole mitään Suomi24:n jääkautta huutavia keskustelijoita, joiden tulkinnoilla ja mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.