Parhaat tiedeblogit valittu

Mikko ei ole mukana, mutta paras Suomalainen syystä että
haluaa kirjoittaa suomeksi, ja meitä on vähän.

Best European Weblog, Winner: Tallbloke’s Talkshop

Best Weblog About Politics, Winner: The Global Warming Policy Foundation

Best Topical Weblog ,Winner: Climate Audit

Best Group or Community Weblog, Winner: Watts Up With That?

Lifetime Achievement, Winner: JoNova

Weblog of the Year, Winner: Watts Up With That?

Congratulations to Best Canadian Weblog Winner: Small Dead Animals

“Congrats” to Michael Mann who wins “Climate Duplicitist of the Year” at WattsUp.

http://joannenova.com.au/

Ilkka
18181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

"Mikko ei ole mukana"

Enkä minä :( No, vastahan mä kolme päivää sitten pistin blogin pystyyn. http://hupitiede.blogspot.fi/ Joo, tiedän. Ei saa mainostaa.

Missä on Mikon blogi? Onko se hyvä? Linkkiä?

Äänestä

  • Jos tarkastelee blogilistan tulosia, niin niissä taitaa etupäässä painottua se, lukeeko kyseistä blogia nimenomaan blogilistan kautta?
    Esimerkiksi minä en säännönmukaisesti lue mitään blogia sieltä kautta. Luetko itse?

    Äänestä

Olisi mielenkiintoista, jos vaikka Keckman tekisi ensin tänne ehdokaskyselyn, mitä blogeja tulisi ottaa äänestykseen mukaan ja sitten järjestäisi äänestyksen. Ongelma lieneekin tuon äänestyksen mainostuksessa, ettei kävisi niin, että vain tämän palstan molemmat kirjoittajat osallistuvat.

Cision-firma näkyy tehneen listan viimevuodelle ja jos sen tahti säilyy entisellään, niin seuraava saadaan vasta n. vuonna 2016.

http://news.cision.com/fi/cision-finland-oy/r/cision-listasi-suomen-suosituimmat-ymparistoblogit,c9373936

Kansainvälisesti voi käyttää myös jotain nettimittaria (kuten Alexa), vaan siihen ei suomalaiset taida yltää?

Äänestä
  • Empä viitti kommentoida linkkiäsi, kun näen käytetyn kettutyttömatikkaa.

    Minä olen oppinut että menneisyyden ennustaminen on vaikiampaa kuin tulevaisuuden, vaikka meillä pitäisi olla jonninverran tietoja menneisyydestä.

    "
    Ilmastomalleista

    Eräät tahot tuntuvat kovasti epäilevän ilmastomallien luotettavuutta. Minulle on jäänyt epäselväksi tarkkaan ottaen mihin kritiikin kärki kohdistuu. Yritetään verratta toteutuneita lämpötiloja ennusteisiin. Uskooko kukaan, että mahdolliset asteen kymmenyksien erot 10-20 vuoden ajalta voisivat koskaan johtaa käytetyn mallin hylkäykseen. Koko ilmiön kyseenalaistus tältä pohjalta on täysin epäloogista. Ovatko mallit niin epäfysikaalisia, että niihin ei voi alkuunkaan luottaa? G&T jauhavat 100 sivua ummet ja lammet malleissa vilisevistä virheistä. Vaikea uskoa, että he ovat oikeilla jäljillä, jos on tarvetta ampua kaikkea mikä liikkuu. Tämä on ehkä tyyliseikka. Mikä on vakavin tältä pohjalta esittetty kritiikki?

    Tulevaisuus on aina epävarmempi kuin menneisyys. Siksi minua kiinnostaa, että kuinka hyvin ilmastomallit ennustavat mennyttä ilmastoa. Onko jollain tähän liittyen mielenkiintoisia tuloksia?"

    Ilkka

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Empä viitti kommentoida linkkiäsi, kun näen käytetyn kettutyttömatikkaa.

    Minä olen oppinut että menneisyyden ennustaminen on vaikiampaa kuin tulevaisuuden, vaikka meillä pitäisi olla jonninverran tietoja menneisyydestä.

    "
    Ilmastomalleista

    Eräät tahot tuntuvat kovasti epäilevän ilmastomallien luotettavuutta. Minulle on jäänyt epäselväksi tarkkaan ottaen mihin kritiikin kärki kohdistuu. Yritetään verratta toteutuneita lämpötiloja ennusteisiin. Uskooko kukaan, että mahdolliset asteen kymmenyksien erot 10-20 vuoden ajalta voisivat koskaan johtaa käytetyn mallin hylkäykseen. Koko ilmiön kyseenalaistus tältä pohjalta on täysin epäloogista. Ovatko mallit niin epäfysikaalisia, että niihin ei voi alkuunkaan luottaa? G&T jauhavat 100 sivua ummet ja lammet malleissa vilisevistä virheistä. Vaikea uskoa, että he ovat oikeilla jäljillä, jos on tarvetta ampua kaikkea mikä liikkuu. Tämä on ehkä tyyliseikka. Mikä on vakavin tältä pohjalta esittetty kritiikki?

    Tulevaisuus on aina epävarmempi kuin menneisyys. Siksi minua kiinnostaa, että kuinka hyvin ilmastomallit ennustavat mennyttä ilmastoa. Onko jollain tähän liittyen mielenkiintoisia tuloksia?"

    Ilkka

    Lisään vielä oman ilmastomallini, mistä sain kiitoksia, ja näkyy uusimmassa
    tutkimuksessa.

    https://www.youtube.com/watch?v=DBYjZTdrJlA

    Olen ikäni ollut spekri tai piirianalysaattorin edessa, ja kohinasta ei irtoa mitään.

    Jaksollisuus on revittävissa irki Fourier muunnoksella, senkun panee CD levyn
    korjausfunktion soimaan, jolloin se jatkaa soimistaan.


    Kaipa on tunnettua että luotan Mauri Timoseen.

    http://www.metla.fi/tiedotteet/2006/2006-02-28-ilmastonmuutos.htm

    Ilkka

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Lisään vielä oman ilmastomallini, mistä sain kiitoksia, ja näkyy uusimmassa
    tutkimuksessa.

    https://www.youtube.com/watch?v=DBYjZTdrJlA

    Olen ikäni ollut spekri tai piirianalysaattorin edessa, ja kohinasta ei irtoa mitään.

    Jaksollisuus on revittävissa irki Fourier muunnoksella, senkun panee CD levyn
    korjausfunktion soimaan, jolloin se jatkaa soimistaan.


    Kaipa on tunnettua että luotan Mauri Timoseen.

    http://www.metla.fi/tiedotteet/2006/2006-02-28-ilmastonmuutos.htm

    Ilkka

    Jahas. Laitas linkki herran väitöskirjaan niin katsotaan...

    Kaikki tutkijathan ovat aikanaan tuottaneet väitöskirjan, ei kai täällä tiedepalstalla mihinkään diletantteihin ja amatööreihin sentaään vedota?

    Äänestä

  • mr rautavainen kirjoitti:

    Jahas. Laitas linkki herran väitöskirjaan niin katsotaan...

    Kaikki tutkijathan ovat aikanaan tuottaneet väitöskirjan, ei kai täällä tiedepalstalla mihinkään diletantteihin ja amatööreihin sentaään vedota?

    Luin eräästä blogista, että blogin kirjoittajat tietävät parhaiten missä mennään ilmastonmuutos tutkimuksessa pieleen. Joten turhaan sä yrität jotain tutkimuspapereita vaatia. Niillä pyyhkäistään parin viikon tarkistelun jälkeen sitä...

    Äänestä

  • mr rautavainen kirjoitti:

    Jahas. Laitas linkki herran väitöskirjaan niin katsotaan...

    Kaikki tutkijathan ovat aikanaan tuottaneet väitöskirjan, ei kai täällä tiedepalstalla mihinkään diletantteihin ja amatööreihin sentaään vedota?

    Kenen herran, kun olen Jätkä.

    "View Ilkka Mononen's professional profile on LinkedIn. Ilkka Mononen Worker Location Finland Industry Electrical/Electronic Manufacturing Join LinkedIn and access ... "

    Äänestä

  • Ilkka Mononen kirjoitti:

    Kenen herran, kun olen Jätkä.

    "View Ilkka Mononen's professional profile on LinkedIn. Ilkka Mononen Worker Location Finland Industry Electrical/Electronic Manufacturing Join LinkedIn and access ... "

    Sun työpaikkasi on nykyään Kiinassa. Suomessa ei elektroniikkateollisuuden kokoajia enää tarvita. Harmittaako?

    Äänestä

  • Duuni Pete kirjoitti:

    Sun työpaikkasi on nykyään Kiinassa. Suomessa ei elektroniikkateollisuuden kokoajia enää tarvita. Harmittaako?

    Ja alarmistien keskustelu keskustelijoista vaan jatkuu...

    Äänestä

  • keskity aiheeseen kirjoitti:

    Ja alarmistien keskustelu keskustelijoista vaan jatkuu...

    Väitätsä, että Monosen työpaikkaa eivät Kiinalaiset uhkaa? Elektroniikkateollisuudessa Nokiakin on jo lähtenyt ja sun työpaikkas Kiinalaiset vei. tollaiset ituhipit ei täällä ala määräämään.

    Äänestä

  • Duuni Pete kirjoitti:

    Väitätsä, että Monosen työpaikkaa eivät Kiinalaiset uhkaa? Elektroniikkateollisuudessa Nokiakin on jo lähtenyt ja sun työpaikkas Kiinalaiset vei. tollaiset ituhipit ei täällä ala määräämään.

    Ja alarmistien keskustelu keskustelijoista vaan jatkuu...

    Äänestä

  • keskity aiheeseen kirjoitti:

    Ja alarmistien keskustelu keskustelijoista vaan jatkuu...

    Ilman muuta keskityn, kun huomautat asiasta nimimerkkiä Ilkka Mononen.
    Nimimerkki tuo keskusteluun oman LinkedIN profiillin, jossa SELKEÄSTI kerrotaan koulutustaustat ja tietämyksen taso.

    Vastaavaa tietämystä käytetään kokoavassa elektroniikkateollisuudessa. Vai onko keskity aiheeseen nimimerkillä parempaa tietoa?

    Äänestä

Aika tyhjänpäiväistä, minä olen vain minä, ei sillä ole merkitystä,
kun en ittekkään tiiä, enkä välitä, kunhan olen onnellinen mies.

Ammatteja ollut parisenkymmentä, ja juuri olin saimaalla metsurina.

Miksi oppiarvo on tärkiä¨itte töihin mennessä XKK,lle käskin professoreiden sun muiden dippareiden painua hvittuun edestäni, kun olin kovin keskittynyt työhöni.

Mikä kaltaisesi on vaatimaan listaa asioistani, joista osa on salaisia.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/onnellinen_mies_9990.html#media=10013

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Mikko ei ole mukana, mutta paras Suomalainen syystä että
haluaa kirjoittaa suomeksi, ja meitä on vähän.

Best European Weblog, Winner: Tallbloke’s Talkshop

Best Weblog About Politics, Winner: The Global Warming Policy Foundation

Best Topical Weblog ,Winner: Climate Audit

Best Group or Community Weblog, Winner: Watts Up With That?

Lifetime Achievement, Winner: JoNova

Weblog of the Year, Winner: Watts Up With That?

Congratulations to Best Canadian Weblog Winner: Small Dead Animals

“Congrats” to Michael Mann who wins “Climate Duplicitist of the Year” at WattsUp.

http://joannenova.com.au/

Ilkka

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu