Neljä prosenttia toisen kaupan rokakoriin verrattuna. Kuitenkin ruoka on kallistunut vuodessa. Ruokakorin hinta? Onko ratkaiseva merkitys? Toisilla on varaa ostaa kallimpaa ruokaa, toisilla, vähemmän varakkailla, ostavat halvempaa ruokaa. Ruokakorin sisältö ratkaisee. Ruokakorissa pitäisi olla terveellistä ruokaa, enemmän vihanneksia ja marjoja. Vähemmän suolapitoisia ja rasvaisia ruokia. Oluet ja tupakat voisi jättää ostamatta. Niitä epäterveellisiä ruokia ja nautintoaineita ei tarvita päivittäin. Kohtuus kaikessa. Epäterveellisyys nostattaa verenpainetta, kolestroolia ja sokeriset makeiset lisäävät sokeritaudin vaaraa.
Ruokakorin hinta halventunut vuoden takaisesta...
paikat kuntoon
11125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Erään lestapainotteisen kauppaketjun hinnat ovat nousseet ihan huomaamatta. Kansa vain vaeltaa zombiena ostelemaan koko kuukauden tavarat välittämättä hinnoista vaikka naapurikaupassa on halvempaa. Onko tyhmempää hommaa olemassakaan? Muka jotain boonuksia ja vitut sanon minä! Herätkää!
Totta, ruokaa ollaan ostamassa, eikä mitään boonuksia. Mikä sitten on lestapainotteinen kauppaketju, en tiedä. Ollaankohan sitä liian uskollisia joillekkin boonuksille? Minä ostan ruokaa, en boonuksia. On periaatteeni.
Milloinkahan mahtaa tulla niitä sinkkukoreja , jotka on tarkoitettu yksinäistalouksille.
Olisihan se hieno tapa tehdä tuttavuutta kapakoiden ulkopuolella olipa korissa sitten sixback tai laadukkaampaa viiniä.
Korissa lukee , että se on sinkkukori , mutta ainahan on tietenkin olemassa väärinkäytön mahdollisuus .
Kaljamahaiset ukkomiehet ryntäävät tietysti ensimmäisenä kahvaan kiinni jääden odottelemaan sitä sini silmäistä kaunotarta , joka ei osaa varoa näiden äijien kieroa huumoria.
En usko ruokasinkkukoreihin ainakaan vielä. Mutta voi olla tulevaisuudessa mahdollista. Jokaiselle omat ruokakorit. Tavallisille perheille, sinkuille, vihannesten syöjille, rasvaisten ruokien ja lihansöjille ja kalan syöjille. Jokaiselle räätölöity, oma ruokakori, mistä sen voi helposti noutaa kaupan tiskiltä.
Leevin kaupassa ei myydä laatuviinejä.
Laatuviinit voi sitten hankkia Alkosta. Viinit eivät kuulu elintarvikekauppoihin.
Kyllä Sorbuskin käy.
Eikä käy, ei päivittäin ainakaan. Ehkä harvemmin käy. Kohtuus kuitenkin. Välipäivät voi nauttia tuoremehuja juomalla.
Siis illalla Sorbusta , niin kyllä aamulla taas kylmä tuoremehu maistuu.
Minusta tuotteen hinnan laskeminen ei tarkoita kaikille halpenemista.
Jos mulla kymppi on rahaa ja tuote maksaa yhdeksän euroa, voin sanoa, että hinta on halpa. Koska mulle jää vielä ostoksen jälkeen rahaa. JOs tuote maksaa kympin - eli pystyn ostamaan sen, mutta rahaa ei jää. Minusta se ei ole halpa - voisin sanoa, että hinta on kohtuullinen.
Jos tuote maksaa yksitoista euroa ja mulla on yhä kymppi - tuote on kallis.
Mutta jos ostan tuotteita ja mulla onkin kaksikymppiä. Vaikka hinta ei muutu on tuote edullinen
Vielä jos tuotteen hinta pysyy kymppinä tai laskee yhdeksään euroon, mutta minun ostovoima laskee kympistä kahdeksaan euroon, tulee tuotteesta kallis.
Ja vaikka hinta laskisi kympistä yhdeksään euroon, mutta ostovoima laskisi kympistä kahdeksaan euroon on ostoskorin hinta kallistunut siitä huolimatta että hinta on laskenut.
Sanoisinko, että aika monimutkaista matematiikkaa ruokakoria laskettaessa. Yksinkertaisesti: mitä ruokakoriin sai sadalla eurolla osteettua vuosi sitten, niin nyt ei saa ruokakoriin sitä samaa määrää. Ostovoima on kutistunut, monet verot ovat kallistuneet, sähkö- kiinteistöverot jne.. Eikä ruoka ole halvenntunut. Lisäksi tulevat lapsilisien leikkaukset. Siis ruokakori köyhtyy entisestään ja se tietää Suomentalouden ja kotitalouksien lisääntyvää köyhtymistä.