kertoo Mikko Mäkinen.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/04/ylen-hupaisa-ilmastokeskustelu.html
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/04/ylen-hupaisa-ilmastokeskustelu.html
Ylen hupaisasta ilmastokeskustelusta
Sähköteurastaqja
1298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Haluaisin yksinkertaistaa ilmastonmuutoskeskustelua, selviä vastauksia selviin kysymyksiin. Miten maapallon ilmaston keskilämpötila tai sen muutos mitataan ja lasketaan? Lukemaa on käytännössä mahdotonta mitata luotettavasti. Mittauspisteitä pitäisi olla äärettömästi ja mittaukset pitäisi suorittaa online. Maailmasta ei löydy edes tietokonetta tai tietojärjestelmää, mikä selviytyisi tulosten käsittelystä yhdeksi ilmaston keskilämpötilaksi tai sen muutokseksi.
Lämpötilan mittaamisen sijasta voisi tarkastella öljyn kulutusta. Näin seurattaisiin, väheneekö fossiilisten polttoaineiden käyttö. Öljyhän on mukana kaikessa täysin ratkaisevana tekijänä.
Turhanpäiväisten uhkakuvien lisäksi keskustelu on ajautunut nyt ilmeisen tarkoituksella termodynaamiseksi ja kemialliseksi tieteilyksi. Keskustelu oli maanläheisempää vuosikymmen sitten.
Taidan tilata itselleni uuden paketin käyntikortteja. Titteliksi tulee vanhempi ilmastoasiantuntija ;-)
Missä on uutisointi ja keskustelut, miten ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen voidaan vähentää? Yleensä todetaan vain, että fossiilisten raaka-aineiden käyttöä on vähennettävä tai kulutusta yleensä on vähennettävä. Käytännön keinot ja mittarit puuttuvat kokonaan. Kulutus kasvaa vääjäämättä ihmiskunnan kasvaessa. Kun kulutus kasvaa, kasvaa myös fossiilisten raaka-aineiden käyttö. Öljyn loppuminen hoitaa ongelman hetkessä.
Suomen tilanne on tällä hetkellä että hiilen kulutus on kasvanut 50%
vuodessa, ja kansalaisia viedään kuin pässiä narussa kohti hiilivapaata ja
ydinvoimatonta yhteiskuntaa, kun alkavat suunnitella Loviisan ydinvoimalan uudistamista ja Kaasutankkerisatamia leperrellen uusiutuvista, ja peloitellen Big Moneyn, eli YK,n uhkakuvilla kansalaiset nöyriksi Liisa Ihmemmaa saduillaan, josta on juuri yksi malliesimerkki meneillään.
Pässi Narussa = Teitä vedätetään.
Uskokaa vihdoinkin että teitä on petetty.
Kun vasen käsi ei tiedä mitä oikea tekee, se on ikivanha keino hallita.
Maapallon hiilenkulutus kasvaa seuravan viiden vuoden ajan keskimäärin 500 000 tonnia joka ikinen päivä. Sen verran on hiilivoimaloita rakenteilla ja niitä käynnistyy viikoittain eri puollilla maapalloa. Maapallon energiasta tuotetaan n. 60 % hiilellä ja öljyäkin palaa rutosti. Monessa suomalaisessa talossakin vielä, vaikka metsät pursuavat puuta. Sähkölämmityskin on hiililauhdesäköllä tuotettua, koska mitä kylmempi, sitä rnrmmän energian tarvetta, joka kylmimpään aikana tuotetaan vaikkapa Meri-Porin hiilivoimalassa, jossa hiilen sisältämästä energiasta saadaan talteen noin 40 prosenttia lopun mennessä meren ja ilman lämmittämiseen.
Yksikään sähköntuotantotapa ei ole fossiiliton. Eilisen Ylen ilmastokeskustelun huippuihin kuuluikin kehotus ostaa uusiutuvaa sähköä. Sillä varmaan tienaa joku. Ilmastobuumiin houkutellut nuoret häipyvät varmasti huppujensa uumeniin, jos ja kun he alkavat tajuta tulleensa huijatuiksi.
Persulinkit hommafoorumille.
Tämä on tiedepalsta.
Ei ole pakko lukea, eikä osallistua keskusteluun. Suomi on vapaa maa ja me saadaan vapaasti keskustella täälläkin näistä Mikon kirjoittamista ilmastonmuutosta käsittelevistä asioista. Voisitko siis ystävällisesti pitää turpasi kiinni ja edes hieman kunnioittaa muita ihmisiä.
Julkipersun räkäiselle ölinälle kunnioitusta?
HAH!
Miksi julkivihreiden hihhuleiden ja ituhippien juttuja sitten pitäisi lukea? Onko vihreä aate jotenkin parempi kuin Persujen. Kumpaa aatetta kannatetaan enemmän? Vastaan itse: PERSUJA. luetaan siis mielummin niitä juttuja, jotka ovat enemmän kansaa lähellä. Sitä paitsi vihreä liike on Suomen luonnon pahin vihollinen.
Mitään räikeää ja tympeää poliittista propagandaa ei kannata lukea.
Jos tietoa haluaa kannattaa se hakea vertaisarvioiduista julkaisuista - ja jos ymmärrys ei niihin riitä on olemassa hyvää tieteen kansantajuista popularisointia.
Nettiin voi kuka tahansa suoltaa aivan mitä tahansa ja siitähän on juuri tällaiset persujen "ilmastorealismit" sun muut propagandasivustot hyviä esimerkkejä.
Valitettavasti näyttää siltä että lähdekritiikin taito alkaa olla katoamassa, lapset ja lapsen tasolla olevat eivät näköjään älyä tiedon ja räikeän vedätyksen eroa.
Herätysaika:
Yle aamu-tv perjantaina 4.4. klo 6:42
Miksi keskustelu ilmastonmuutoksesta on niin vaikeaa?
http://yle.fi/uutiset/miksi_keskustelu_ilmastonmuutoksesta_on_vaikeaa/7164433
Linkissä on keskustelua.