Veganismi on elintasosairaus

Jooh, tottahan tämä. Lihaa tosissaan söivät todella vähän, silloin tietenkin kun sattui kerran kuussa sitä jostain saamaan. Lähinnä taisivat popottaa leipää, pottua, yleisiä vihanneksia ja maitoa.

OP, olet väärässä. Sen sijaan reuma, nivelvaivat, sydän- ja verisuonitaudit, suolistovaivat, useimmat syövät ja ylilihavuus ovat elintasosairauksia - kaikki näyttäisivät aiheutuvan lihan ylisyönnistä.
http://www.all-creatures.org/health/howmeatcan.html

Aika sitkeässä on tämä myytti että liha antaisi jonkinlaisia yli-inhmillisiä voimia, jonka voimin jaksaa kantaa tonneittain lantaa jne... Kokeilepa aloittaja huviksesi monipuolista kasvisravintoa vaikka kuukauden ajan ja katso heikkenetkö siitä sen kummemmin. Oma kokemukseni on että oloni on terveempi ja pirteämpi. Pömppövatsa katosi ja kuntosalin avustuksella tilalle tuli hienompi vatsasetti.

kuntomies kirjoitti:

Jooh, tottahan tämä. Lihaa tosissaan söivät todella vähän, silloin tietenkin kun sattui kerran kuussa sitä jostain saamaan. Lähinnä taisivat popottaa leipää, pottua, yleisiä vihanneksia ja maitoa.

OP, olet väärässä. Sen sijaan reuma, nivelvaivat, sydän- ja verisuonitaudit, suolistovaivat, useimmat syövät ja ylilihavuus ovat elintasosairauksia - kaikki näyttäisivät aiheutuvan lihan ylisyönnistä.
http://www.all-creatures.org/health/howmeatcan.html

Aika sitkeässä on tämä myytti että liha antaisi jonkinlaisia yli-inhmillisiä voimia, jonka voimin jaksaa kantaa tonneittain lantaa jne... Kokeilepa aloittaja huviksesi monipuolista kasvisravintoa vaikka kuukauden ajan ja katso heikkenetkö siitä sen kummemmin. Oma kokemukseni on että oloni on terveempi ja pirteämpi. Pömppövatsa katosi ja kuntosalin avustuksella tilalle tuli hienompi vatsasetti.

Lue lisää

Itse syyttäisin em. sairauksista sokeria, raffinoitua ruokavaliota, kovetettuja kasvisrasvoja, lisäaineita ja elintarviketeollisuuden pilaamia maitotuotteita. Liha jalostamattomana on puhdas luonnontuote.

kuntomies kirjoitti:

Jooh, tottahan tämä. Lihaa tosissaan söivät todella vähän, silloin tietenkin kun sattui kerran kuussa sitä jostain saamaan. Lähinnä taisivat popottaa leipää, pottua, yleisiä vihanneksia ja maitoa.

OP, olet väärässä. Sen sijaan reuma, nivelvaivat, sydän- ja verisuonitaudit, suolistovaivat, useimmat syövät ja ylilihavuus ovat elintasosairauksia - kaikki näyttäisivät aiheutuvan lihan ylisyönnistä.
http://www.all-creatures.org/health/howmeatcan.html

Aika sitkeässä on tämä myytti että liha antaisi jonkinlaisia yli-inhmillisiä voimia, jonka voimin jaksaa kantaa tonneittain lantaa jne... Kokeilepa aloittaja huviksesi monipuolista kasvisravintoa vaikka kuukauden ajan ja katso heikkenetkö siitä sen kummemmin. Oma kokemukseni on että oloni on terveempi ja pirteämpi. Pömppövatsa katosi ja kuntosalin avustuksella tilalle tuli hienompi vatsasetti.

Lue lisää

Sata vuotta tai kauemmin sitten ei ollut edes säilömismenetelmiä paitsi suolaus, joten lihaa ei todellakaan puputettu kuin harvoin. Se oli juhlaruokaa eikä kaikille sitäkään. Ruoka oli leipää, puuroa, ehkä joskus sisävesien itse kalastettua kalaa. Peruna, nauris ja lanttu taisivat olla käytetyt vihannekset, jos oli maapläntti, jolla voi viljellä jotain. Joillain mäkitupalaisilla ei ollut. Kananmunia, jos oli kanoja. Niitä ei varmaan piikojen ja renkien suihin annettu.

Mutta ei eläimiä todellakaan teurastettu kuin harvoin, jos niitä edes oli. Pientiloilla yleensä se ainokainen lehmä oli lypsämistä varten.

Vegaanista ruoka ei ollut, mutta käytännön sanelemana paljon vähemmän lihaa sisältävää kuin nykyään.

Kulinaristikokki kirjoitti:

Itse syyttäisin em. sairauksista sokeria, raffinoitua ruokavaliota, kovetettuja kasvisrasvoja, lisäaineita ja elintarviketeollisuuden pilaamia maitotuotteita. Liha jalostamattomana on puhdas luonnontuote.

Lue lisää

Mutta tuotantoeläimet pilaa ilmastomme.

Pahempia kuin liikenne!!!

kuntomies kirjoitti:

Jooh, tottahan tämä. Lihaa tosissaan söivät todella vähän, silloin tietenkin kun sattui kerran kuussa sitä jostain saamaan. Lähinnä taisivat popottaa leipää, pottua, yleisiä vihanneksia ja maitoa.

OP, olet väärässä. Sen sijaan reuma, nivelvaivat, sydän- ja verisuonitaudit, suolistovaivat, useimmat syövät ja ylilihavuus ovat elintasosairauksia - kaikki näyttäisivät aiheutuvan lihan ylisyönnistä.
http://www.all-creatures.org/health/howmeatcan.html

Aika sitkeässä on tämä myytti että liha antaisi jonkinlaisia yli-inhmillisiä voimia, jonka voimin jaksaa kantaa tonneittain lantaa jne... Kokeilepa aloittaja huviksesi monipuolista kasvisravintoa vaikka kuukauden ajan ja katso heikkenetkö siitä sen kummemmin. Oma kokemukseni on että oloni on terveempi ja pirteämpi. Pömppövatsa katosi ja kuntosalin avustuksella tilalle tuli hienompi vatsasetti.

Lue lisää

Sillä hötypötyravinnolla nimenomaan ei jaksa - siinä ei ole pitkäkestoista energiaa antavaa sisältöä; heikottaa helkkaristi, jos hedelmillä ja kasviksilla yrittää elää, se on vaan rautainen fakta jolle ei voi mitään - eikä ole tarviskaan , koska ne ovat täydennysravintoa, josta ammennetaan vitamiineja, hivenaineita ja antioksidantteja.jne.
Turha höpöttää siitä kehitysmailta revitystä soijavalkuaisesta..

kuntomies kirjoitti:

Jooh, tottahan tämä. Lihaa tosissaan söivät todella vähän, silloin tietenkin kun sattui kerran kuussa sitä jostain saamaan. Lähinnä taisivat popottaa leipää, pottua, yleisiä vihanneksia ja maitoa.

OP, olet väärässä. Sen sijaan reuma, nivelvaivat, sydän- ja verisuonitaudit, suolistovaivat, useimmat syövät ja ylilihavuus ovat elintasosairauksia - kaikki näyttäisivät aiheutuvan lihan ylisyönnistä.
http://www.all-creatures.org/health/howmeatcan.html

Aika sitkeässä on tämä myytti että liha antaisi jonkinlaisia yli-inhmillisiä voimia, jonka voimin jaksaa kantaa tonneittain lantaa jne... Kokeilepa aloittaja huviksesi monipuolista kasvisravintoa vaikka kuukauden ajan ja katso heikkenetkö siitä sen kummemmin. Oma kokemukseni on että oloni on terveempi ja pirteämpi. Pömppövatsa katosi ja kuntosalin avustuksella tilalle tuli hienompi vatsasetti.

Lue lisää

Upea ja saman kokenut kunnonmies.

Kulinaristikokki kirjoitti:

Itse syyttäisin em. sairauksista sokeria, raffinoitua ruokavaliota, kovetettuja kasvisrasvoja, lisäaineita ja elintarviketeollisuuden pilaamia maitotuotteita. Liha jalostamattomana on puhdas luonnontuote.

Lue lisää

VIKA ON, ETTÄ ELÄIMIÄ, KUTEN ITSEKIN OLEMME, PIDETÄÄN/KASVATETAAN TEURAAKSI.

cx.kissa kirjoitti:

Sillä hötypötyravinnolla nimenomaan ei jaksa - siinä ei ole pitkäkestoista energiaa antavaa sisältöä; heikottaa helkkaristi, jos hedelmillä ja kasviksilla yrittää elää, se on vaan rautainen fakta jolle ei voi mitään - eikä ole tarviskaan , koska ne ovat täydennysravintoa, josta ammennetaan vitamiineja, hivenaineita ja antioksidantteja.jne.
Turha höpöttää siitä kehitysmailta revitystä soijavalkuaisesta..

Lue lisää

KASVISRAVINNOLLA PÄRJÄÄ NORSUKIN.

cx.kissa kirjoitti:

Sillä hötypötyravinnolla nimenomaan ei jaksa - siinä ei ole pitkäkestoista energiaa antavaa sisältöä; heikottaa helkkaristi, jos hedelmillä ja kasviksilla yrittää elää, se on vaan rautainen fakta jolle ei voi mitään - eikä ole tarviskaan , koska ne ovat täydennysravintoa, josta ammennetaan vitamiineja, hivenaineita ja antioksidantteja.jne.
Turha höpöttää siitä kehitysmailta revitystä soijavalkuaisesta..

Lue lisää

TOINEN TERMISI "HÖTYPÖTY... OLI SUN KEKSINTÖÄ.

kuntomies kirjoitti:

Jooh, tottahan tämä. Lihaa tosissaan söivät todella vähän, silloin tietenkin kun sattui kerran kuussa sitä jostain saamaan. Lähinnä taisivat popottaa leipää, pottua, yleisiä vihanneksia ja maitoa.

OP, olet väärässä. Sen sijaan reuma, nivelvaivat, sydän- ja verisuonitaudit, suolistovaivat, useimmat syövät ja ylilihavuus ovat elintasosairauksia - kaikki näyttäisivät aiheutuvan lihan ylisyönnistä.
http://www.all-creatures.org/health/howmeatcan.html

Aika sitkeässä on tämä myytti että liha antaisi jonkinlaisia yli-inhmillisiä voimia, jonka voimin jaksaa kantaa tonneittain lantaa jne... Kokeilepa aloittaja huviksesi monipuolista kasvisravintoa vaikka kuukauden ajan ja katso heikkenetkö siitä sen kummemmin. Oma kokemukseni on että oloni on terveempi ja pirteämpi. Pömppövatsa katosi ja kuntosalin avustuksella tilalle tuli hienompi vatsasetti.

Lue lisää

Mitä hemmetin kaalinpäitä tämä Persu-kansan edustaja oikein kirjoitti. Vai syökö lihassyöjä pelkkiä sianpäitä???

Persukansan jutut vaikuttaa ihan hirveiltä. Lääkäritkö tietää paremmin vai ikänsä kasvisruokaa syöneet. Hehän voivat vaihtaa lihassyöjiksi koska haluavat. Mutta kun eivät näytä haluavan.

cx.kissa kirjoitti:

Sillä hötypötyravinnolla nimenomaan ei jaksa - siinä ei ole pitkäkestoista energiaa antavaa sisältöä; heikottaa helkkaristi, jos hedelmillä ja kasviksilla yrittää elää, se on vaan rautainen fakta jolle ei voi mitään - eikä ole tarviskaan , koska ne ovat täydennysravintoa, josta ammennetaan vitamiineja, hivenaineita ja antioksidantteja.jne.
Turha höpöttää siitä kehitysmailta revitystä soijavalkuaisesta..

Lue lisää

Kasvisravintoon kuulluu myöskin leipä, peruna, kalja, Kossu yms.Eikö jaksa?

nORSUKIN kirjoitti:

KASVISRAVINNOLLA PÄRJÄÄ NORSUKIN.

Samoin hevonenkin pärjää. Sekä hirvi.

Kyllä ne jaksaa eikä heikota.

Äärilahkoilla on aina ainoa oikea ehdoton totuus.

Tosiasia kirjoitti:

Äärilahkoilla on aina ainoa oikea ehdoton totuus.

Niinpä. Lihaanien äärilahkolla jopa sellainen, jota täytyy julistaa vegaaneillekin.

Totuus on kirjoitti:

Niinpä. Lihaanien äärilahkolla jopa sellainen, jota täytyy julistaa vegaaneillekin.

Eipä tosiaan 100 vuotta sitten hurauteltu autolla lihoja ja voita joka päivä marketista hakemahan.

Itse olen äveriään maalaistalon lapsia, joten minulla on tietoa miten karjallisessa savolaismaatalossa elettiin 1900-luvun alusta lähtien. Isovanhempani ovat syntyneet 1800-lopussa joten olen kyllä kuullut millaista elämä oli ennen vanhaan.

Ruoan perustana on ollut peruna, nauris ja muut juurekset ja vilja. Ja marjat. Pääruokina ollut puuroa tai perunavelliä tai pottukolikkoa. Sipulikastiketta perunan kanssa. Ei ole ollut edes rikkaassa maatalossa voita tai lihaa joka päivälle. Fyysistä työtä ollut aamuviidestä iltaan asti, lapset ovat saaneet käydä koulussa siinä välissä(joskus joutuneet kävelemään matkat, 25 km yhteensä).

Eihän niitä eläimiäkään teurastettu kuin pari kertaa vuodessa ja sitten lihat palvattiin tai säilöttiin muuten ja niitä pyhänä sitten hieman järsittiin. Eläimestä kaikki osat syötiin, myös sorkat, aivot ja kateenkorva.

Papuja on ollut erilaisia, niitä on suomessa kasvatettu pariakymmentä eri lajiketta(missähän muuten nyt ovat) ennen sotia.

Lihansyönti on tullut isommissa määrin kuvioihin varmaan 60-70 -luvulla. Tuolloin on myös alkanut lihakunnan ja maitokolmion aivopesukampanja ruokaympyröineen.

Jos aloittaja haluaa elää kuten 1900-luvun alussa, niin ei muuta kuin torppaa pystyyn ilman sähköjä. Ei myöskään tietsikkaa, puhelinta, ei autoa, ei D-vitamiinilisää ei valmisruokaa kaupasta. Kasvatat kaiken ruokasi itse. Ei kahvia, ei erilaisia italialaisia juustoja. Ei lämmitystä, hakkaat itse puusi ja heräät klo 5 lykkimään hengitys huuruten pökköä pesään. Vessaan samoin kipität ulkorakennukseen, ajattelepa itekkin 28 asteen pakkasella kuin peppu palelee lankulla mutta torttu höyryää.

Mutta toivottavasti hankkeesi onnistuu ja mukavaa jatkoa.

Kasviksija on hyvä popsia runsaasti. Kalakin on hyvä ratkaisu-. Lihaa kannattaa syödä harkiten. Vegaaniruoka sen sijaan kieltää kaiken eloperäisen. Esimerkiksi hunajan. Se on fanaatikon ruokavalio ja lähtee ideologisista, ei ravitsemuksellista tavoitteista.

Väitteesi, että vegaaniruoka on terveellisintä on totaalisen täydellistä puppua. Aikuisena voit toki riuduttaa itsesi, mutta toivottavasti et koskaan vaadi sitä alaikäiseltä. Silloin syntyy vakavia kehitysvaurioita.

Tosiasia kirjoitti:

Kasviksija on hyvä popsia runsaasti. Kalakin on hyvä ratkaisu-. Lihaa kannattaa syödä harkiten. Vegaaniruoka sen sijaan kieltää kaiken eloperäisen. Esimerkiksi hunajan. Se on fanaatikon ruokavalio ja lähtee ideologisista, ei ravitsemuksellista tavoitteista.

Väitteesi, että vegaaniruoka on terveellisintä on totaalisen täydellistä puppua. Aikuisena voit toki riuduttaa itsesi, mutta toivottavasti et koskaan vaadi sitä alaikäiseltä. Silloin syntyy vakavia kehitysvaurioita.

Lue lisää

Tarkoititko 'eläinperäisen' vai oletko idiootti? Älä vastaa, sen näkee kyllä kommentistasikin.

Fakta kirjoitti:

Tarkoititko 'eläinperäisen' vai oletko idiootti? Älä vastaa, sen näkee kyllä kommentistasikin.

Idiootti? Taattua vegaanilaatua.

2014 kirjoitti:

Eipä tosiaan 100 vuotta sitten hurauteltu autolla lihoja ja voita joka päivä marketista hakemahan.

Itse olen äveriään maalaistalon lapsia, joten minulla on tietoa miten karjallisessa savolaismaatalossa elettiin 1900-luvun alusta lähtien. Isovanhempani ovat syntyneet 1800-lopussa joten olen kyllä kuullut millaista elämä oli ennen vanhaan.

Ruoan perustana on ollut peruna, nauris ja muut juurekset ja vilja. Ja marjat. Pääruokina ollut puuroa tai perunavelliä tai pottukolikkoa. Sipulikastiketta perunan kanssa. Ei ole ollut edes rikkaassa maatalossa voita tai lihaa joka päivälle. Fyysistä työtä ollut aamuviidestä iltaan asti, lapset ovat saaneet käydä koulussa siinä välissä(joskus joutuneet kävelemään matkat, 25 km yhteensä).

Eihän niitä eläimiäkään teurastettu kuin pari kertaa vuodessa ja sitten lihat palvattiin tai säilöttiin muuten ja niitä pyhänä sitten hieman järsittiin. Eläimestä kaikki osat syötiin, myös sorkat, aivot ja kateenkorva.

Papuja on ollut erilaisia, niitä on suomessa kasvatettu pariakymmentä eri lajiketta(missähän muuten nyt ovat) ennen sotia.

Lihansyönti on tullut isommissa määrin kuvioihin varmaan 60-70 -luvulla. Tuolloin on myös alkanut lihakunnan ja maitokolmion aivopesukampanja ruokaympyröineen.

Jos aloittaja haluaa elää kuten 1900-luvun alussa, niin ei muuta kuin torppaa pystyyn ilman sähköjä. Ei myöskään tietsikkaa, puhelinta, ei autoa, ei D-vitamiinilisää ei valmisruokaa kaupasta. Kasvatat kaiken ruokasi itse. Ei kahvia, ei erilaisia italialaisia juustoja. Ei lämmitystä, hakkaat itse puusi ja heräät klo 5 lykkimään hengitys huuruten pökköä pesään. Vessaan samoin kipität ulkorakennukseen, ajattelepa itekkin 28 asteen pakkasella kuin peppu palelee lankulla mutta torttu höyryää.

Mutta toivottavasti hankkeesi onnistuu ja mukavaa jatkoa.

Lue lisää

Tarinoita tarinoita.. röitä on tehty vaikka lunta on ollut kaksi metriä maassa ;) .. Tai sitten on istuttu kotona kiikkustuolissa.

Maalaisromantisointia parhaimmillaan. Mitähän töitä sitä on tehty ennen kuin sähkövaloa on keksittykään kaamosaikaan? :)

Sähkövalo pidensi työpäiviä ja hereillä olo aikoja tullessaan. Tällöin "töiden" tekeminen edes mahdollistui pimeään vuoden aikaan.

Tosiasia kirjoitti:

Äärilahkoilla on aina ainoa oikea ehdoton totuus.

Tuotantoeläinten pitäjät ja syöjätkö ei ole äärituhoajia. Ne jos ketkä. Lue SK uusin proffan lausunto metaanista.

Scztadin kirjoitti:

Tuotantoeläinten pitäjät ja syöjätkö ei ole äärituhoajia. Ne jos ketkä. Lue SK uusin proffan lausunto metaanista.

PROFFA ON VIELÄ YMPÄRISTÖMUUTOKSEN PROFFA STADIN YLIOPISTOSTA.

SEN MIELIPIDE VEDOTEN TUTKIMUKSIIN: TUOTANTOELÄINTEN METAANIPÄÄSTÖT PILAA MAAPALLOMME.

Tosiasia kirjoitti:

Äärilahkoilla on aina ainoa oikea ehdoton totuus.

tosiaialle

Entä,jos onkin oikeassa

2014 kirjoitti:

Eipä tosiaan 100 vuotta sitten hurauteltu autolla lihoja ja voita joka päivä marketista hakemahan.

Itse olen äveriään maalaistalon lapsia, joten minulla on tietoa miten karjallisessa savolaismaatalossa elettiin 1900-luvun alusta lähtien. Isovanhempani ovat syntyneet 1800-lopussa joten olen kyllä kuullut millaista elämä oli ennen vanhaan.

Ruoan perustana on ollut peruna, nauris ja muut juurekset ja vilja. Ja marjat. Pääruokina ollut puuroa tai perunavelliä tai pottukolikkoa. Sipulikastiketta perunan kanssa. Ei ole ollut edes rikkaassa maatalossa voita tai lihaa joka päivälle. Fyysistä työtä ollut aamuviidestä iltaan asti, lapset ovat saaneet käydä koulussa siinä välissä(joskus joutuneet kävelemään matkat, 25 km yhteensä).

Eihän niitä eläimiäkään teurastettu kuin pari kertaa vuodessa ja sitten lihat palvattiin tai säilöttiin muuten ja niitä pyhänä sitten hieman järsittiin. Eläimestä kaikki osat syötiin, myös sorkat, aivot ja kateenkorva.

Papuja on ollut erilaisia, niitä on suomessa kasvatettu pariakymmentä eri lajiketta(missähän muuten nyt ovat) ennen sotia.

Lihansyönti on tullut isommissa määrin kuvioihin varmaan 60-70 -luvulla. Tuolloin on myös alkanut lihakunnan ja maitokolmion aivopesukampanja ruokaympyröineen.

Jos aloittaja haluaa elää kuten 1900-luvun alussa, niin ei muuta kuin torppaa pystyyn ilman sähköjä. Ei myöskään tietsikkaa, puhelinta, ei autoa, ei D-vitamiinilisää ei valmisruokaa kaupasta. Kasvatat kaiken ruokasi itse. Ei kahvia, ei erilaisia italialaisia juustoja. Ei lämmitystä, hakkaat itse puusi ja heräät klo 5 lykkimään hengitys huuruten pökköä pesään. Vessaan samoin kipität ulkorakennukseen, ajattelepa itekkin 28 asteen pakkasella kuin peppu palelee lankulla mutta torttu höyryää.

Mutta toivottavasti hankkeesi onnistuu ja mukavaa jatkoa.

Lue lisää

KÄYNNIT SUNNUNTAISIN SUNNUNTAISN, NOIN KOLMEKYMMENTÄ KM.

Tosiasia kirjoitti:

Kasviksija on hyvä popsia runsaasti. Kalakin on hyvä ratkaisu-. Lihaa kannattaa syödä harkiten. Vegaaniruoka sen sijaan kieltää kaiken eloperäisen. Esimerkiksi hunajan. Se on fanaatikon ruokavalio ja lähtee ideologisista, ei ravitsemuksellista tavoitteista.

Väitteesi, että vegaaniruoka on terveellisintä on totaalisen täydellistä puppua. Aikuisena voit toki riuduttaa itsesi, mutta toivottavasti et koskaan vaadi sitä alaikäiseltä. Silloin syntyy vakavia kehitysvaurioita.

Lue lisää

tosiasia:lle

Allergia on yksi väliintuleva perustelu/asia.

Tosiasia kirjoitti:

Äärilahkoilla on aina ainoa oikea ehdoton totuus.

Persut on äärilahko.

Tosiasia kirjoitti:

Kasviksija on hyvä popsia runsaasti. Kalakin on hyvä ratkaisu-. Lihaa kannattaa syödä harkiten. Vegaaniruoka sen sijaan kieltää kaiken eloperäisen. Esimerkiksi hunajan. Se on fanaatikon ruokavalio ja lähtee ideologisista, ei ravitsemuksellista tavoitteista.

Väitteesi, että vegaaniruoka on terveellisintä on totaalisen täydellistä puppua. Aikuisena voit toki riuduttaa itsesi, mutta toivottavasti et koskaan vaadi sitä alaikäiseltä. Silloin syntyy vakavia kehitysvaurioita.

Lue lisää

Lähtikö maapallon väittäminen palloksi litteän sijaan pelkästä ideologiasta???

Tiedätkös mikä on viisaudenhampaiden pointti? Ne kasvavat ihmisille, koska 'luonnossa' ihmisen hampaat on parikymppisenä jo niin huonossa kunnossa, että pitää uusia kalusto :P Ei tarvitse mennä kauaskaan kun ihmisten keski-ikä oli 40v tai alle, ja puutostauteihin kuoleminen oli ihan normaalia. Kultainen menneisyys?

tulikirahvi kirjoitti:

Tiedätkös mikä on viisaudenhampaiden pointti? Ne kasvavat ihmisille, koska 'luonnossa' ihmisen hampaat on parikymppisenä jo niin huonossa kunnossa, että pitää uusia kalusto :P Ei tarvitse mennä kauaskaan kun ihmisten keski-ikä oli 40v tai alle, ja puutostauteihin kuoleminen oli ihan normaalia. Kultainen menneisyys?

Lue lisää

Lääketieteen helmiä ovat nukutus ja antibiootit. En ole kuullut että viisaudenhampailla on tarkoitus. Olen kuullut sen että monilla ne ei mahdu suuhun, tulehtuu helposti ja siksi pitää poistaa. Ne ovat osa ihmisen evoluutiota.

tulikirahvi kirjoitti:

Tiedätkös mikä on viisaudenhampaiden pointti? Ne kasvavat ihmisille, koska 'luonnossa' ihmisen hampaat on parikymppisenä jo niin huonossa kunnossa, että pitää uusia kalusto :P Ei tarvitse mennä kauaskaan kun ihmisten keski-ikä oli 40v tai alle, ja puutostauteihin kuoleminen oli ihan normaalia. Kultainen menneisyys?

Lue lisää

Se on elinikä mikä oli satavuotta sitten se n.40 vuotta. Siinä ei elintaso sairaudet ehtineet iskeä, vaan puutteesta johtuvat sairaudet.
http://www.tilastokeskus.fi/org/historia/elinajanodote.html

2+10 kirjoitti:

Lääketieteen helmiä ovat nukutus ja antibiootit. En ole kuullut että viisaudenhampailla on tarkoitus. Olen kuullut sen että monilla ne ei mahdu suuhun, tulehtuu helposti ja siksi pitää poistaa. Ne ovat osa ihmisen evoluutiota.

Lue lisää

Evoluutiouskonto on suurin valhe nykymaailmassa.

2+10 kirjoitti:

Lääketieteen helmiä ovat nukutus ja antibiootit. En ole kuullut että viisaudenhampailla on tarkoitus. Olen kuullut sen että monilla ne ei mahdu suuhun, tulehtuu helposti ja siksi pitää poistaa. Ne ovat osa ihmisen evoluutiota.

Lue lisää

Kuten häntäluukin.

seonseos kirjoitti:

Evoluutiouskonto on suurin valhe nykymaailmassa.

Perustele kaikilla evoluution alueilla.

Mäntäluu kirjoitti:

Kuten häntäluukin.

Niinköhän vain.

Koulujen seinillä hyvin paljon maitomainoksia!!!

seonseos kirjoitti:

Evoluutiouskonto on suurin valhe nykymaailmassa.

Sulla on häntäluu. Miksi?

Sekaruualla.

Nimimerkki Q kirjoitti:

Sekaruualla.

Kokeile sekajuontia ja vertaa.

Väärä todistus. Vegaani tarkoittaa henkilöä, joka ei suostu syömään yhtään mitään eloperäistä, ei edes maitoa. Sillä ruokavaliolla kuolisi tänäkin päivänä ellei söisi synteettisesti valmistetuja vitamiineja lisäkkeeksi.

Aikuinen voi aivan hyvin olla tänä päivänä vegaani. Mutta rikoksen raja menees iinä, että lapsil pakotettaisiin luonnonvastaiseen ruokavalioon.

Tosiaisa kirjoitti:

Väärä todistus. Vegaani tarkoittaa henkilöä, joka ei suostu syömään yhtään mitään eloperäistä, ei edes maitoa. Sillä ruokavaliolla kuolisi tänäkin päivänä ellei söisi synteettisesti valmistetuja vitamiineja lisäkkeeksi.

Aikuinen voi aivan hyvin olla tänä päivänä vegaani. Mutta rikoksen raja menees iinä, että lapsil pakotettaisiin luonnonvastaiseen ruokavalioon.

Lue lisää

"Vegaani tarkoittaa henkilöä, joka ei suostu syömään yhtään mitään eloperäistä--"
-Kasvit ja bakteeritkin on "eloperäisiä" :P Vegaani ei syö mitään eläinperäistä.

"Sillä ruokavaliolla kuolisi tänäkin päivänä ellei söisi synteettisesti valmistetuja vitamiineja lisäkkeeksi."
-Ainut vitamiini jota vegaani tarvitsee lisäravinteena on B12, joka ei ole synteettinen vaan bakteerien valmistama (vähemmän hygieenisissä oloissa sen saa likaisesta ruuasta). Lisäksi täällä pohjolan perukoilla täytyy ruokavaliosta riippumatta syödä D-vitamiinia.

"Mutta rikoksen raja menees iinä, että lapsil pakotettaisiin luonnonvastaiseen ruokavalioon."
-Luonnonvastaiseen? Kultaisessa luonnossa on muun muassa raiskausta, murhaa ja kannibalismia. Monta sataa grammaa lihaa lihaa päivässä ei myöskään ole ihmiselle "luonnollista'', vaan hedelmät, marjat, juuret, pähkinät... "Luonnossa" ihminen ihminen myös olisi jatkuvasti aliravittu, lapsikuolleisuus hurjaa ja kuolisi nelikymppisenä :P Nam!

Tosiaisa kirjoitti:

Väärä todistus. Vegaani tarkoittaa henkilöä, joka ei suostu syömään yhtään mitään eloperäistä, ei edes maitoa. Sillä ruokavaliolla kuolisi tänäkin päivänä ellei söisi synteettisesti valmistetuja vitamiineja lisäkkeeksi.

Aikuinen voi aivan hyvin olla tänä päivänä vegaani. Mutta rikoksen raja menees iinä, että lapsil pakotettaisiin luonnonvastaiseen ruokavalioon.

Lue lisää

Rikos on syöttää lapsille teollista hamppari moskaa ja juottaa limuja. Tiesittekö että päivittäisen sokerisuosituksen määrä täyttyy lapsilla jo aamiaisella? Tarhoissa syötetään sokeroituja kiisseleitä ja muroja (luin lehdestä.) Koulut myrkyttää lapsia syöttämällä lihaa päivittäin ja juottamalla maitoa. Taitaa mennä yli 300g/viikko suosituksen reippaasti. Miettikää sitä!
Sekasyöjät EIVÄT syö terveellisesti vaan syövät yliannostuksia. Kasvissyöjä tai vegaani voi syödä epäterveellisesti jos ruokavalioon kuuluu limut, ranskikset ja kasvistortillat. Ne jotka syö raakaravintoa, syövät terveellisesti. Lihaa pitäisi syödä pari kertaa viikossa ja silloinkin vähän käsiteltynä. Japanissa syödään raakaa kalaa ja he elävät pitkään. Ei taida raaka kala maistua suomalaisille?

Totuus on kirjoitti:

Rikos on syöttää lapsille teollista hamppari moskaa ja juottaa limuja. Tiesittekö että päivittäisen sokerisuosituksen määrä täyttyy lapsilla jo aamiaisella? Tarhoissa syötetään sokeroituja kiisseleitä ja muroja (luin lehdestä.) Koulut myrkyttää lapsia syöttämällä lihaa päivittäin ja juottamalla maitoa. Taitaa mennä yli 300g/viikko suosituksen reippaasti. Miettikää sitä!
Sekasyöjät EIVÄT syö terveellisesti vaan syövät yliannostuksia. Kasvissyöjä tai vegaani voi syödä epäterveellisesti jos ruokavalioon kuuluu limut, ranskikset ja kasvistortillat. Ne jotka syö raakaravintoa, syövät terveellisesti. Lihaa pitäisi syödä pari kertaa viikossa ja silloinkin vähän käsiteltynä. Japanissa syödään raakaa kalaa ja he elävät pitkään. Ei taida raaka kala maistua suomalaisille?

Lue lisää

En nyt pitäisi kasvistortillaa kauheen epäterveellisenä :P Sekaan (ite keitettyjä) papuja, paljon kasviksia ja vaikka avokadoa tahnaksi

Totuus on kirjoitti:

Rikos on syöttää lapsille teollista hamppari moskaa ja juottaa limuja. Tiesittekö että päivittäisen sokerisuosituksen määrä täyttyy lapsilla jo aamiaisella? Tarhoissa syötetään sokeroituja kiisseleitä ja muroja (luin lehdestä.) Koulut myrkyttää lapsia syöttämällä lihaa päivittäin ja juottamalla maitoa. Taitaa mennä yli 300g/viikko suosituksen reippaasti. Miettikää sitä!
Sekasyöjät EIVÄT syö terveellisesti vaan syövät yliannostuksia. Kasvissyöjä tai vegaani voi syödä epäterveellisesti jos ruokavalioon kuuluu limut, ranskikset ja kasvistortillat. Ne jotka syö raakaravintoa, syövät terveellisesti. Lihaa pitäisi syödä pari kertaa viikossa ja silloinkin vähän käsiteltynä. Japanissa syödään raakaa kalaa ja he elävät pitkään. Ei taida raaka kala maistua suomalaisille?

Lue lisää

Koulut myrkyttää lapsia syöttämällä lihaa päivittäin ja juottamalla maitoa
ai että-- mitenkän ite ja omat jäkeläiset siitä selvis. tai sinä ite.
Täyttä sontaa tuo juttu.
Rakaa kalaa, mistäs sinä talvella sitä taiot. ryöstät kaupan pakastealtaan vai meetkö ite kalalle ja syöt ne muutamat sintit -todennäköisesti särkiä- raakana.

Taitaa siellä Jaappanissa olla sulia nuo kalastusvedet ympäri vuoden, meillä on kyllä jäässä marraskuu-helmikuu vähintään.

Lihankin kyllä tykkään syödä kypsänä. Mitään muroja ei meillä harrasteta.
Teollinen hampurilais moska-- jos se kasattaan mäkkärillä on moskaa; jos teet ite niin terveellistä kotiruokaa. Eiks nii. Lähikauppias varmaan katsois kieroon jos menis kyselemmään että saisko ihan mahollisimman pitkälle jalostetun geenimanipulaatio tehotuotanto jauhelihapihivt. tänks. Että lapsille aattelin en koiralle tällä kertaa.

Limppareita korvaa monessa taloudessa soda streamer..iteläkin on se.

Kerrohhan vielä että mistä sinä talvella saat sen raakaravinnon ? Vai ootko siellä Japanissa sen ajan ? Missäs lapset on sen ajan, Suomen koulussa myrkytettävänä ?

suloinen myrkynkeitt kirjoitti:

Koulut myrkyttää lapsia syöttämällä lihaa päivittäin ja juottamalla maitoa
ai että-- mitenkän ite ja omat jäkeläiset siitä selvis. tai sinä ite.
Täyttä sontaa tuo juttu.
Rakaa kalaa, mistäs sinä talvella sitä taiot. ryöstät kaupan pakastealtaan vai meetkö ite kalalle ja syöt ne muutamat sintit -todennäköisesti särkiä- raakana.

Taitaa siellä Jaappanissa olla sulia nuo kalastusvedet ympäri vuoden, meillä on kyllä jäässä marraskuu-helmikuu vähintään.

Lihankin kyllä tykkään syödä kypsänä. Mitään muroja ei meillä harrasteta.
Teollinen hampurilais moska-- jos se kasattaan mäkkärillä on moskaa; jos teet ite niin terveellistä kotiruokaa. Eiks nii. Lähikauppias varmaan katsois kieroon jos menis kyselemmään että saisko ihan mahollisimman pitkälle jalostetun geenimanipulaatio tehotuotanto jauhelihapihivt. tänks. Että lapsille aattelin en koiralle tällä kertaa.

Limppareita korvaa monessa taloudessa soda streamer..iteläkin on se.

Kerrohhan vielä että mistä sinä talvella saat sen raakaravinnon ? Vai ootko siellä Japanissa sen ajan ? Missäs lapset on sen ajan, Suomen koulussa myrkytettävänä ?

Lue lisää

joka ehdottelee raa'an kalan syömistä ole kaiketi kuullut lapamadoista ja muista suolinkaisista koskaan mitään varoituksen sanaa? Kala kuuluu aina kypsentää, keittämällä, paistaen tai savustaen. Sama pätee lihaan: kypsennä kunnolla ja elät pitkään.

Eikö tuo yksi tollo kirjoitti:

joka ehdottelee raa'an kalan syömistä ole kaiketi kuullut lapamadoista ja muista suolinkaisista koskaan mitään varoituksen sanaa? Kala kuuluu aina kypsentää, keittämällä, paistaen tai savustaen. Sama pätee lihaan: kypsennä kunnolla ja elät pitkään.

Lue lisää

Kyllä lapamato häippäsee pakastamallakin eikä siinä kala kummemmin kypsy). Graavilohi on iät ajat ollut suomalaisten herkkuruokaa, siis raakaa suolakalaa... enkä minä keitä mätiäkään, pakastan vain. Saakohan vegaanin pienokaiset juoda äidinmaitoakaan, sehän ei ole vegaania...? Jos ei ole vedet sulana voi kala atuoda muualtakin (vaikka tunnetaan meillä talvikalstus hyvin), se ei ole sen epäeettisempää kuin roudata ituhipeille soijaa maailman ääristä.

vaietteiooraakaakala kirjoitti:

Kyllä lapamato häippäsee pakastamallakin eikä siinä kala kummemmin kypsy). Graavilohi on iät ajat ollut suomalaisten herkkuruokaa, siis raakaa suolakalaa... enkä minä keitä mätiäkään, pakastan vain. Saakohan vegaanin pienokaiset juoda äidinmaitoakaan, sehän ei ole vegaania...? Jos ei ole vedet sulana voi kala atuoda muualtakin (vaikka tunnetaan meillä talvikalstus hyvin), se ei ole sen epäeettisempää kuin roudata ituhipeille soijaa maailman ääristä.

Lue lisää

"Se ei ole sen epäeettisempää kuin roudata ituhipeille soijaa maailman ääristä."
-On, koska tappaminen on epäeettistä :P Etenkin tehokalastuksessa, kun troolataan tuhansia kalayksilöitä kerralla, ja annetaan niiden kuolla hitaasti toisiaan vasten litistyen, tukehtuen ja kuivuen tai elävältä pakastettuna. Sitäpaitsi tehokalastuksessa kuolee verkkoihin samalla paljon muutakin, kuten uhanalaisia lajeja -myös esimerkiksi merinisäkkäitä- ja järjettömiä määriä vääriä lajeja eli sivusaalista, joka viskataan vain kuolleena yli laidan. Mailmassa kalastetaan kaiken lisäksi aivan liikaa etenkin tiettyjä lajeja, esimerkiksi tonnikala on uhanalainen ja silti yleinen lautasella :( Aivan oma lukunsa on tietysti kalanviljely, jossa eläimiä pidetään hyvin ahtaasti ilman vikkeitä, ruokitaan erikseen tuotetulla rehulla ja rehevöitetään samalla vesistöjä.

Soijaan verrattuna ekologisempaa saattaa ollakin itse kalastettu kala, vaikka soijankin hiilidioksidikuorma on naurettavan vähäinen verrattuna kasvatettuun lihaan. Tosin huomattavasti reilumpi vertailukohta olisi itse poimittu metsäsieni.

"Saakohan vegaanin pienokaiset juoda äidinmaitoakaan, sehän ei ole vegaania...?"
-Älä huoli, kyllä imettäminen on vegaanista :)

tulikirahvi kirjoitti:

"Se ei ole sen epäeettisempää kuin roudata ituhipeille soijaa maailman ääristä."
-On, koska tappaminen on epäeettistä :P Etenkin tehokalastuksessa, kun troolataan tuhansia kalayksilöitä kerralla, ja annetaan niiden kuolla hitaasti toisiaan vasten litistyen, tukehtuen ja kuivuen tai elävältä pakastettuna. Sitäpaitsi tehokalastuksessa kuolee verkkoihin samalla paljon muutakin, kuten uhanalaisia lajeja -myös esimerkiksi merinisäkkäitä- ja järjettömiä määriä vääriä lajeja eli sivusaalista, joka viskataan vain kuolleena yli laidan. Mailmassa kalastetaan kaiken lisäksi aivan liikaa etenkin tiettyjä lajeja, esimerkiksi tonnikala on uhanalainen ja silti yleinen lautasella :( Aivan oma lukunsa on tietysti kalanviljely, jossa eläimiä pidetään hyvin ahtaasti ilman vikkeitä, ruokitaan erikseen tuotetulla rehulla ja rehevöitetään samalla vesistöjä.

Soijaan verrattuna ekologisempaa saattaa ollakin itse kalastettu kala, vaikka soijankin hiilidioksidikuorma on naurettavan vähäinen verrattuna kasvatettuun lihaan. Tosin huomattavasti reilumpi vertailukohta olisi itse poimittu metsäsieni.

"Saakohan vegaanin pienokaiset juoda äidinmaitoakaan, sehän ei ole vegaania...?"
-Älä huoli, kyllä imettäminen on vegaanista :)

Lue lisää

"Sitäpaitsi tehokalastuksessa kuolee verkkoihin samalla paljon muutakin, kuten uhanalaisia lajeja -myös esimerkiksi merinisäkkäitä- ja järjettömiä määriä vääriä lajeja eli sivusaalista, joka viskataan vain kuolleena yli laidan."

Ei se sivusaalis mitään ydinjätettä ole. Maittaa varmasti monille lajeille.

Sedä kirjoitti:

"Vegaani tarkoittaa henkilöä, joka ei suostu syömään yhtään mitään eloperäistä--"
-Kasvit ja bakteeritkin on "eloperäisiä" :P Vegaani ei syö mitään eläinperäistä.

"Sillä ruokavaliolla kuolisi tänäkin päivänä ellei söisi synteettisesti valmistetuja vitamiineja lisäkkeeksi."
-Ainut vitamiini jota vegaani tarvitsee lisäravinteena on B12, joka ei ole synteettinen vaan bakteerien valmistama (vähemmän hygieenisissä oloissa sen saa likaisesta ruuasta). Lisäksi täällä pohjolan perukoilla täytyy ruokavaliosta riippumatta syödä D-vitamiinia.

"Mutta rikoksen raja menees iinä, että lapsil pakotettaisiin luonnonvastaiseen ruokavalioon."
-Luonnonvastaiseen? Kultaisessa luonnossa on muun muassa raiskausta, murhaa ja kannibalismia. Monta sataa grammaa lihaa lihaa päivässä ei myöskään ole ihmiselle "luonnollista'', vaan hedelmät, marjat, juuret, pähkinät... "Luonnossa" ihminen ihminen myös olisi jatkuvasti aliravittu, lapsikuolleisuus hurjaa ja kuolisi nelikymppisenä :P Nam!

Lue lisää

Upee kirjoitus!

Ulosteen haju kertoo paljon. Kasvisruokailijan kakka ei juurikaan haise. Mutta mites lihassyöjän:)

tulikirahvi kirjoitti:

"Se ei ole sen epäeettisempää kuin roudata ituhipeille soijaa maailman ääristä."
-On, koska tappaminen on epäeettistä :P Etenkin tehokalastuksessa, kun troolataan tuhansia kalayksilöitä kerralla, ja annetaan niiden kuolla hitaasti toisiaan vasten litistyen, tukehtuen ja kuivuen tai elävältä pakastettuna. Sitäpaitsi tehokalastuksessa kuolee verkkoihin samalla paljon muutakin, kuten uhanalaisia lajeja -myös esimerkiksi merinisäkkäitä- ja järjettömiä määriä vääriä lajeja eli sivusaalista, joka viskataan vain kuolleena yli laidan. Mailmassa kalastetaan kaiken lisäksi aivan liikaa etenkin tiettyjä lajeja, esimerkiksi tonnikala on uhanalainen ja silti yleinen lautasella :( Aivan oma lukunsa on tietysti kalanviljely, jossa eläimiä pidetään hyvin ahtaasti ilman vikkeitä, ruokitaan erikseen tuotetulla rehulla ja rehevöitetään samalla vesistöjä.

Soijaan verrattuna ekologisempaa saattaa ollakin itse kalastettu kala, vaikka soijankin hiilidioksidikuorma on naurettavan vähäinen verrattuna kasvatettuun lihaan. Tosin huomattavasti reilumpi vertailukohta olisi itse poimittu metsäsieni.

"Saakohan vegaanin pienokaiset juoda äidinmaitoakaan, sehän ei ole vegaania...?"
-Älä huoli, kyllä imettäminen on vegaanista :)

Lue lisää

nyhtökaurasta saa proteiinia nykyään paremmin kuin lihasta.

heiseeko kirjoitti:

Ulosteen haju kertoo paljon. Kasvisruokailijan kakka ei juurikaan haise. Mutta mites lihassyöjän:)

Tämän totuuden kanssa kannattaa pitää varansa. Tällä palstalla nimittäin on yksi tai parikin sekaania, jotka ottavat herkästi nokkiinsa tuollaisesta faktasta. Minullekin siitä yhä yrittävät vittuilla, kun toin asian esille aikoja sitten.

Finelii tai kalorilaskurii. Molemmat on ilmasia.:)

koklaa kirjoitti:

Finelii tai kalorilaskurii. Molemmat on ilmasia.:)

www.cronometer.com

se vaan ei sisällä monia vegaanin ruokia, ne pitää itse syöttää, itse katson ravinteet finelistä ja siirrän ne cronoon. Aikaavievää hommaa.

Sitten on suomalainen laskuri, http://www.nutriflow.fi/

varmaan helpompi käyttää mutta maksullinen, en ole vielä itse käyttänyt.

Suosittelen oikeasti laskemaan kalsiumin saannin. Se voi oikeasti olla vähäistä jos ei syö lisänä. Mutta toisaalta taas vegaani ei saa ylenmääräistä proteiinia, liiallinen protsku aiheuttaa luustosta kalsiumkatoa.

Itsellä myös pitää kiinnittää huomiota kaliumiin, rautaan ja jodiin(ei löydy cronosta). Soijaa paljon syövien kannattaa varmistaa jodin saanti, varsinkin jos käyttää jodinta suolaa kuten ruususuolaa. Tällaisen tiedon olen kaivanut esille, että soija heikentää jodin imeytymistä.

Myös lihansyöjien kannattaa tarkistaa ruokavalio, ei kannata siihen auvoon uskoa että lihaa syömällä saa kaikki ravinteet.

Myös lapsi voi ihan hyvin saada kaikki ravinteet vegaaniruoasta, ei elimistö erittele esim. tämä on nyt kasvisperäinen tryptofaani, ei tätä voi käyttää. On silkkaa taikauskoa jos väittää että vegaaniruoan ravinteet ovat jotenkin mystisesti kelvottomia. Ainoa on rauta, kasvisperäisenä se tarvitsee c-vitamiinia kumppanikseen mutta vegaani saa yllinkyllin ceetä.

Minusta on rikos pakottaa lapsi osallistumaan väkivaltaiseen elämäntapaan, itse ainakin olen saanut moisesta traumoja.

Nykyisin on niin helppoa jokaisen olla vegaani, että ei löydy mitään sitä syödä lihaa(paitsi itsekkyys).

väkivallaton kirjoitti:

www.cronometer.com

se vaan ei sisällä monia vegaanin ruokia, ne pitää itse syöttää, itse katson ravinteet finelistä ja siirrän ne cronoon. Aikaavievää hommaa.

Sitten on suomalainen laskuri, http://www.nutriflow.fi/

varmaan helpompi käyttää mutta maksullinen, en ole vielä itse käyttänyt.

Suosittelen oikeasti laskemaan kalsiumin saannin. Se voi oikeasti olla vähäistä jos ei syö lisänä. Mutta toisaalta taas vegaani ei saa ylenmääräistä proteiinia, liiallinen protsku aiheuttaa luustosta kalsiumkatoa.

Itsellä myös pitää kiinnittää huomiota kaliumiin, rautaan ja jodiin(ei löydy cronosta). Soijaa paljon syövien kannattaa varmistaa jodin saanti, varsinkin jos käyttää jodinta suolaa kuten ruususuolaa. Tällaisen tiedon olen kaivanut esille, että soija heikentää jodin imeytymistä.

Myös lihansyöjien kannattaa tarkistaa ruokavalio, ei kannata siihen auvoon uskoa että lihaa syömällä saa kaikki ravinteet.

Myös lapsi voi ihan hyvin saada kaikki ravinteet vegaaniruoasta, ei elimistö erittele esim. tämä on nyt kasvisperäinen tryptofaani, ei tätä voi käyttää. On silkkaa taikauskoa jos väittää että vegaaniruoan ravinteet ovat jotenkin mystisesti kelvottomia. Ainoa on rauta, kasvisperäisenä se tarvitsee c-vitamiinia kumppanikseen mutta vegaani saa yllinkyllin ceetä.

Minusta on rikos pakottaa lapsi osallistumaan väkivaltaiseen elämäntapaan, itse ainakin olen saanut moisesta traumoja.

Nykyisin on niin helppoa jokaisen olla vegaani, että ei löydy mitään sitä syödä lihaa(paitsi itsekkyys).

Lue lisää

"Mutta toisaalta taas vegaani ei saa ylenmääräistä proteiinia, liiallinen protsku aiheuttaa luustosta kalsiumkatoa."
"mutta vegaani saa yllinkyllin ceetä."
-Niin no, munkin ruokavalio lipsuu kyllä helposti siihen että söisin papuja/linssejä/sieniä/pähkinöitä ja unohtaisin porkkanat ja appelsiinit kaupan hyllylle :')

väkivallaton kirjoitti:

www.cronometer.com

se vaan ei sisällä monia vegaanin ruokia, ne pitää itse syöttää, itse katson ravinteet finelistä ja siirrän ne cronoon. Aikaavievää hommaa.

Sitten on suomalainen laskuri, http://www.nutriflow.fi/

varmaan helpompi käyttää mutta maksullinen, en ole vielä itse käyttänyt.

Suosittelen oikeasti laskemaan kalsiumin saannin. Se voi oikeasti olla vähäistä jos ei syö lisänä. Mutta toisaalta taas vegaani ei saa ylenmääräistä proteiinia, liiallinen protsku aiheuttaa luustosta kalsiumkatoa.

Itsellä myös pitää kiinnittää huomiota kaliumiin, rautaan ja jodiin(ei löydy cronosta). Soijaa paljon syövien kannattaa varmistaa jodin saanti, varsinkin jos käyttää jodinta suolaa kuten ruususuolaa. Tällaisen tiedon olen kaivanut esille, että soija heikentää jodin imeytymistä.

Myös lihansyöjien kannattaa tarkistaa ruokavalio, ei kannata siihen auvoon uskoa että lihaa syömällä saa kaikki ravinteet.

Myös lapsi voi ihan hyvin saada kaikki ravinteet vegaaniruoasta, ei elimistö erittele esim. tämä on nyt kasvisperäinen tryptofaani, ei tätä voi käyttää. On silkkaa taikauskoa jos väittää että vegaaniruoan ravinteet ovat jotenkin mystisesti kelvottomia. Ainoa on rauta, kasvisperäisenä se tarvitsee c-vitamiinia kumppanikseen mutta vegaani saa yllinkyllin ceetä.

Minusta on rikos pakottaa lapsi osallistumaan väkivaltaiseen elämäntapaan, itse ainakin olen saanut moisesta traumoja.

Nykyisin on niin helppoa jokaisen olla vegaani, että ei löydy mitään sitä syödä lihaa(paitsi itsekkyys).

Lue lisää

Kuulosta aika typerältä vegaanien käsitykset muista ihmisistä. Kuka syö pelkkää lihaa? (jellona ehkä...) Sekaravinnolla ihmiset syövät kaikkea mitä vegaanikin lihaa, munia, maitoa, kalaa, äyriäisiä, etanoita jne eli kyllä sekasyöjä syö terveellisemmin. Kun vegaaniruokavalion pääsyy on mahdollinen eettisyys (jota eivät kyllä mitkään varsinaiset lihansyöjäelukat tunnusta)) pitäisi jättää lapset sen ulkopuolelle ja antaa heidän valita itse aattensa kun ovat tarpeeksi vanhoja harkitsemaan. Nuorena on hyvä totuttaa elimistö kaikenlaiseen ruokaan jotta on todellinen valinnan mahdollisuus.

lapsille sekaruokaa kirjoitti:

Kuulosta aika typerältä vegaanien käsitykset muista ihmisistä. Kuka syö pelkkää lihaa? (jellona ehkä...) Sekaravinnolla ihmiset syövät kaikkea mitä vegaanikin lihaa, munia, maitoa, kalaa, äyriäisiä, etanoita jne eli kyllä sekasyöjä syö terveellisemmin. Kun vegaaniruokavalion pääsyy on mahdollinen eettisyys (jota eivät kyllä mitkään varsinaiset lihansyöjäelukat tunnusta)) pitäisi jättää lapset sen ulkopuolelle ja antaa heidän valita itse aattensa kun ovat tarpeeksi vanhoja harkitsemaan. Nuorena on hyvä totuttaa elimistö kaikenlaiseen ruokaan jotta on todellinen valinnan mahdollisuus.

Lue lisää

"eli kyllä sekasyöjä syö terveellisemmin"
-Ei sekasyöjäkään mitenkään välttämättä syö terveellisemmin. Sekä sekasyöjällä että vegaanilla on täysinmahdollisuus syödä aivan päin seiniä ja sairastua, tai syödä terveellisesti. Monipuolinen ruokavalio on tärkeää, muttei RUOKA-aineiden, vaan RAVINTOaineiden monipuolisuus ;)

"Pitäisi jättää lapset sen ulkopuolelle ja antaa heidän valita itse aattensa kun ovat tarpeeksi vanhoja harkitsemaan. Nuorena on hyvä totuttaa elimistö kaikenlaiseen ruokaan jotta on todellinen valinnan mahdollisuus."
-Eikö sinusta aikuisilla ole nimenomaan velvollisuus opettaa lapsille mikä on oikein ja väärin..? Vai olisiko parempi syöttää lapsille myös ihmislihaa, opettaa potkimaan mummoja ja haukkumaan vähemmistöjä, jättää liikennesääntöjen noudattaminen vasta aikuisiälle jne..? Sekasyönti on ihan yhtälailla valinta, jonka osa kasvissyöjien lapsista nuorena kyllä tekeekin.

tulikirahvi kirjoitti:

"eli kyllä sekasyöjä syö terveellisemmin"
-Ei sekasyöjäkään mitenkään välttämättä syö terveellisemmin. Sekä sekasyöjällä että vegaanilla on täysinmahdollisuus syödä aivan päin seiniä ja sairastua, tai syödä terveellisesti. Monipuolinen ruokavalio on tärkeää, muttei RUOKA-aineiden, vaan RAVINTOaineiden monipuolisuus ;)

"Pitäisi jättää lapset sen ulkopuolelle ja antaa heidän valita itse aattensa kun ovat tarpeeksi vanhoja harkitsemaan. Nuorena on hyvä totuttaa elimistö kaikenlaiseen ruokaan jotta on todellinen valinnan mahdollisuus."
-Eikö sinusta aikuisilla ole nimenomaan velvollisuus opettaa lapsille mikä on oikein ja väärin..? Vai olisiko parempi syöttää lapsille myös ihmislihaa, opettaa potkimaan mummoja ja haukkumaan vähemmistöjä, jättää liikennesääntöjen noudattaminen vasta aikuisiälle jne..? Sekasyönti on ihan yhtälailla valinta, jonka osa kasvissyöjien lapsista nuorena kyllä tekeekin.

Lue lisää

"-Eikö sinusta aikuisilla ole nimenomaan velvollisuus opettaa lapsille mikä on oikein ja väärin..? Vai olisiko parempi syöttää lapsille myös ihmislihaa, opettaa potkimaan mummoja ja haukkumaan vähemmistöjä, jättää liikennesääntöjen noudattaminen vasta aikuisiälle jne..? Sekasyönti on ihan yhtälailla valinta, jonka osa kasvissyöjien lapsista nuorena kyllä tekeekin."


Juuri tuollaista idiotismi-fasismia (ihmisliha!:P) nämä kiihkovegaanit edustavat ; aina pulputtamassa omaa besserwisser- arroganssiaan muiden yläpuolella, vailla kykyä oppia muilta ja korjata virheellisiä näkemyksiään - pahin karhunpalvelus omalle asialle sitäpaitsi , koska tuo itseriittoinen asenne kääntyy itseään vastaan herättämällä vain kiukkua.
Vegaanius voi sopia joillekin ja siitä vaan, mutta tuo "paahtaminen" saisi jo loppua,kiitos!

Voi, söisin kyllä jos marjoja olisi! Mehukin olisi hauskaa, jos olisi itsetehtyä, kaupan mehut tuntuu niin ällön prosessoiduilta... Keskustelun innoittamana haukkasin pöytäviljelmästä muutaman herneenverson yöpalaksi, yleensä niitäkin tulee heitettyä lähinnä noille jyrsijöille... Raakojen kasvisten syönti vaan tuntuu jotenkin niin vaivalloiselta :D Silloin kun on jo nälkä, ne ei täytä yhtään, ja silloin kun ei oo nälkä ei ymmärrä syödä!

Metsästäminen on luonnollista. Tehotuotanto ei ole. Se on toisen elävän olennon rääkkäämistä, pilkkaamista ja raiskaamista. Ihmiset syöpöttelee lihallla. Ahneella on paskanen loppu. Niin myös tässä tapauksessa.

Muutama kasvispäivä viikossa sekasyöjille. Opetellaan arvostamaan sitä "köyhien ruokaa" eli kasvisruokaa. Maapallo on rajallinen.

Komppaan. Tai mieluummin kouluissa saisi olla _tasapainoinen_ kasvisruokavaihtoehto automaattisesti joka päivä tarjolla, ja sitten parina päivänä ei tehtäisi sitä lihavaihtoehtoa ollenkaan. Lapset oppisivat huomaamatta, että kasvisruuallakin selviää ja voi hyvin, eivätkä kyseenalaistaisi kaikkea aasta ööhön kuten nämä juntit täällä palstoilla :P

Sähän olet viisas...

METAANISTAKO EI TARTTE PIITATA.

Niin meidän ei tartte vielä piitata. Vasta sitten tulevien sukupolvien hommia, kun alkaa happi loppua...

Ja luontoviteoita löytyy missä karhu tai sudet pistelevät hirviä elävältä.

Leijona puhvelia. Mualima on kauhia paikka.

Liekkä historiassa muita lihansyöjiä kuin eskimot.

Lihansyöjistä puhuttaessa tarkoitetaan asiallisesti ottaen sekaravinnon syöjiä, jotka syövät ilman mmuuta myös kasvisperäistä ruokaa. He pärjäsivät, koska olemme tässä.

Vegaani sen sijaan ei syö eloperäistä uskonnollisista syistä. Hän vaarantaa terveytensä surutta, koska sokea usko on tärkeämpää.

No mutta vegaani ois lompsinut heinästä tehdyillä kengillä hampputakki päällä ostamaan kaupasta kidney papuja ja muita Afrikan mössöjä. Jotain mitä hampaatomana saa nieltyä, keripukki vie hiukset, hampaat ja kynnet.
Ainii mutta mistäs se oisi saanut siihen plootuja ?
-- ei yhtään mistään---

Norssi divisoona kirjoitti:

Liekkä historiassa muita lihansyöjiä kuin eskimot.

Lihansyöjistä puhuttaessa tarkoitetaan asiallisesti ottaen sekaravinnon syöjiä, jotka syövät ilman mmuuta myös kasvisperäistä ruokaa. He pärjäsivät, koska olemme tässä.

Vegaani sen sijaan ei syö eloperäistä uskonnollisista syistä. Hän vaarantaa terveytensä surutta, koska sokea usko on tärkeämpää.

Lue lisää

Nyt olet väärässä. Eiköhän se ole TIETO joka ohjaa kasvissyöjien valintoja. Luulo ei ole tiedon väärti. Nythän tiedetään että karjankasvatus on ympäristölle huono asia, eläimillä on hermosto ja tunteet, ne kärsivät ja että ihminen ei tarvitse kaiken maailman eläinperäistä ravintoa. Ihmiset vaan syö niitä koska ovat tunteettomia ja itsekkäitä. Kasvissyöjät ja vegaanit siis ovat poikkeus tästä.

Oikein koostettuna vegaani ruokavalio on yhtä terveellinen kuin muut ruokavaliot. Se toki vaatii tietyt ravintolisät. Mutta jos käyttää maitoa ja munaa, ei tartte niitäkään ravintolisiä. Ette te sekasyöjät pysty mitenkään järkevästi perustelemaan itsekkäitä valintojanne.

Norssi divisoona kirjoitti:

Liekkä historiassa muita lihansyöjiä kuin eskimot.

Lihansyöjistä puhuttaessa tarkoitetaan asiallisesti ottaen sekaravinnon syöjiä, jotka syövät ilman mmuuta myös kasvisperäistä ruokaa. He pärjäsivät, koska olemme tässä.

Vegaani sen sijaan ei syö eloperäistä uskonnollisista syistä. Hän vaarantaa terveytensä surutta, koska sokea usko on tärkeämpää.

Lue lisää

Nyt menee jo päin honkia. Ei vegaanit sentään kiviä syö pelkästään. Opettele eloperäisen ja eläinperäisen erot.

Enkä tiedä tuosta terveyden vaarantamisesta. Ottaen huomioon, että on ollut ja on yhäkin lähes sata vuotta vanhoja vegaaneja, ketkä ovat aloittaneet jo nuorena. Eikä se Paavo Nurmikaan kovin heikossa kunnossa ollut voittaessaan olympiakultaa.

agraari culture kirjoitti:

No mutta vegaani ois lompsinut heinästä tehdyillä kengillä hampputakki päällä ostamaan kaupasta kidney papuja ja muita Afrikan mössöjä. Jotain mitä hampaatomana saa nieltyä, keripukki vie hiukset, hampaat ja kynnet.
Ainii mutta mistäs se oisi saanut siihen plootuja ?
-- ei yhtään mistään---

Lue lisää

Tiedätkö nyt oikeasti, että mistä se keripukki johtuu ja millä sitä voi ehkäistä?

valinta A kirjoitti:

Nyt olet väärässä. Eiköhän se ole TIETO joka ohjaa kasvissyöjien valintoja. Luulo ei ole tiedon väärti. Nythän tiedetään että karjankasvatus on ympäristölle huono asia, eläimillä on hermosto ja tunteet, ne kärsivät ja että ihminen ei tarvitse kaiken maailman eläinperäistä ravintoa. Ihmiset vaan syö niitä koska ovat tunteettomia ja itsekkäitä. Kasvissyöjät ja vegaanit siis ovat poikkeus tästä.

Oikein koostettuna vegaani ruokavalio on yhtä terveellinen kuin muut ruokavaliot. Se toki vaatii tietyt ravintolisät. Mutta jos käyttää maitoa ja munaa, ei tartte niitäkään ravintolisiä. Ette te sekasyöjät pysty mitenkään järkevästi perustelemaan itsekkäitä valintojanne.

Lue lisää

Aina sama kaava. Vegaani nostaa mielipiteensä tiedoksi. Sitten valtava enemmistä haukutaan, kun eivät jaa samaa näkemystä pienen pienen vähemmistön kanssa.

Veganismi edustaa äärimmäisyyteen vietyä itsekkyyttä. Että hallussa ihan ehdoton totuus? Ette eroa äärilahkoista käytännössä mitenkään.

pohnis1 kirjoitti:

Nyt menee jo päin honkia. Ei vegaanit sentään kiviä syö pelkästään. Opettele eloperäisen ja eläinperäisen erot.

Enkä tiedä tuosta terveyden vaarantamisesta. Ottaen huomioon, että on ollut ja on yhäkin lähes sata vuotta vanhoja vegaaneja, ketkä ovat aloittaneet jo nuorena. Eikä se Paavo Nurmikaan kovin heikossa kunnossa ollut voittaessaan olympiakultaa.

Lue lisää

Varsinaisia vegaaneja on ollut vasta kun elintaso nousi korkeaksi. Ennen ei ollut varaa nirsoilla tai se oli hengen lähtö.

Voitte aikuisina tuhota terveytenne, mutta jättäkää lapset rauhaan.

pohnis1 kirjoitti:

Nyt menee jo päin honkia. Ei vegaanit sentään kiviä syö pelkästään. Opettele eloperäisen ja eläinperäisen erot.

Enkä tiedä tuosta terveyden vaarantamisesta. Ottaen huomioon, että on ollut ja on yhäkin lähes sata vuotta vanhoja vegaaneja, ketkä ovat aloittaneet jo nuorena. Eikä se Paavo Nurmikaan kovin heikossa kunnossa ollut voittaessaan olympiakultaa.

Lue lisää

Paavo Nurmi ei ollut vegaani. Kasvissyöjä ehkä. Joka tapauksessa erittäin vaikea luonne, mutta hyvä juoksija.

pohnis1 kirjoitti:

Tiedätkö nyt oikeasti, että mistä se keripukki johtuu ja millä sitä voi ehkäistä?

Keripukki kasvissyöjällä ois kyllä surullinen tilanne :D Ylipäätään lihaa syödään eniten rikkaissa maissa, ja maapallon köyhät elää lähes pelkällä kasvisruualla... :P

Sedä kirjoitti:

Keripukki kasvissyöjällä ois kyllä surullinen tilanne :D Ylipäätään lihaa syödään eniten rikkaissa maissa, ja maapallon köyhät elää lähes pelkällä kasvisruualla... :P

sedä se onki sitten köyhä. ainakin mieleltään köyhä, tai haavelee saavansa liharuokaa.
Tuossa kun viimeiksi piipahdin Turkin maaseudulla jossa asutaan savimajoissa ja kynnetään aaseilla niin kyllä siellä vaan lampaanlihaa syötiin.

Sedät ja tädit ei taida ottaa huomioon että ihan jokapaikkaan maailmaa ei tule
VETTÄ
jos nyt sattuu tulemaan niin kyllä sillä ensin juotetaan karja kun aletaan kasvattamaan hamppua

täälä meillä tuhansien järvien maassa hifistellään jollain hiivatin jauheilla ja halveksitaan maatilallisia ja ollaan lahkolaisia

kateus - sehän vie kalatkin vedestä

Onneks me ollaan suurimmaksi osaksi normaaleita- lukuun ottamatta noita ovlaktosescopascavegaaneja

DÄDI kirjoitti:

sedä se onki sitten köyhä. ainakin mieleltään köyhä, tai haavelee saavansa liharuokaa.
Tuossa kun viimeiksi piipahdin Turkin maaseudulla jossa asutaan savimajoissa ja kynnetään aaseilla niin kyllä siellä vaan lampaanlihaa syötiin.

Sedät ja tädit ei taida ottaa huomioon että ihan jokapaikkaan maailmaa ei tule
VETTÄ
jos nyt sattuu tulemaan niin kyllä sillä ensin juotetaan karja kun aletaan kasvattamaan hamppua

täälä meillä tuhansien järvien maassa hifistellään jollain hiivatin jauheilla ja halveksitaan maatilallisia ja ollaan lahkolaisia

kateus - sehän vie kalatkin vedestä

Onneks me ollaan suurimmaksi osaksi normaaleita- lukuun ottamatta noita ovlaktosescopascavegaaneja

Lue lisää

Ja arvaapa mitä -karjan juottamiseen ja karjan syömän ruuan kasvattamiseen kuluu aivan tolkuttomasti vettä. Monessa maassa on vesipulaa sen vuoksi, että niissä kasvatetaan paljon karjaa, mutta etenkin rehua länsimaisten rikkaiden karjalle. Jos vesi käytettäisiin hampun kasvattamiseen eikä karjan juottamiseen, saataisiin todellisuudessa enemmän proteiinia aikaiseksi :)

Se mitä köyhä väestö syö, riippuu toki myös maasta. Esimerkiksi Aasiassa väki syö lähes kaikki kalorinsa riisistä. Myöskään en väittänyt, etteivätkö he söisi eläintuotteita, vaan että he syövät hyvin paljon enemmän kasvikunnan tuotteita, mikä vähän sotii sitä vastaan että kasvissyönti olisi rikkaiden pelleilyä ;)

"sedä se onki sitten köyhä."
- No joo, aika pienituloinen kyllä kieltämättä :(

Lihansyöjä nimenomaan pärjäsi sata vuotta sitten. Metsästys oli tärkeä elinkeino. Siihen aikaan esim. metsäkanalintuja oli runsaasti, sillä vaikka metsästettiin perhettä kohtaan enemmän kuin ennen, ihmisiä oli paljon vähemmän. Lähes kaikkia lintuja syötiin. Pohjoisessa odotettiin kevättä, kun muuttolinnut palaavat, ja silloin pyydettiin kaikkia vesilintuja. Veneet palasivat lintujahdista kotirantaan täpötäynnä lintuja, jotka säilöttiin suolaamalla. Eivätkä linnut silti sukupuuttoon kuolleet, päinvastoin. Jäljelle jääneille ja niiden poikasille riitti paremmin ravintoa. Metsässä oli jäniksiä, hirviä ja villipeuroja. Pikkupojat opetettiin pyydystämään polvenkorkuisesta paulalla jäniksiä ja lintuja. Toki viljaa, naurista ja hiukan jo perunaakin viljeltiin, mutta kirppa söi joinakin vuosina nauriit, halla vei viljan jne. Metsästä saatava riista ja itse heinän ja lehtikerppujen voimalla tuotettu liha ja maito olivat ensiarvoisen tärkeitä. Joka vuosi ei saatu marja- tai sienisatoakaan, joten monipuolinen ruuan hankinta oli ehdoton edellytys, eikä minkään aatteellisen ruokavalion noudattaminen täällä pohjoisessa tullut kysymykseenkään.

valinta A kirjoitti:

Nyt olet väärässä. Eiköhän se ole TIETO joka ohjaa kasvissyöjien valintoja. Luulo ei ole tiedon väärti. Nythän tiedetään että karjankasvatus on ympäristölle huono asia, eläimillä on hermosto ja tunteet, ne kärsivät ja että ihminen ei tarvitse kaiken maailman eläinperäistä ravintoa. Ihmiset vaan syö niitä koska ovat tunteettomia ja itsekkäitä. Kasvissyöjät ja vegaanit siis ovat poikkeus tästä.

Oikein koostettuna vegaani ruokavalio on yhtä terveellinen kuin muut ruokavaliot. Se toki vaatii tietyt ravintolisät. Mutta jos käyttää maitoa ja munaa, ei tartte niitäkään ravintolisiä. Ette te sekasyöjät pysty mitenkään järkevästi perustelemaan itsekkäitä valintojanne.

Lue lisää

Maidon ja munien käyttäjä ei olekaan vegaani)).

pohnis1 kirjoitti:

Nyt menee jo päin honkia. Ei vegaanit sentään kiviä syö pelkästään. Opettele eloperäisen ja eläinperäisen erot.

Enkä tiedä tuosta terveyden vaarantamisesta. Ottaen huomioon, että on ollut ja on yhäkin lähes sata vuotta vanhoja vegaaneja, ketkä ovat aloittaneet jo nuorena. Eikä se Paavo Nurmikaan kovin heikossa kunnossa ollut voittaessaan olympiakultaa.

Lue lisää

Ei tainnut Pave olla silloin enää kasvissyöjä)). Vegaanihan hän ei ole koskaan ollut. Kasvissyöntikausi kesti 7 vuotta 12-vuotiaasta. Jostain syystä siis tuo ruokavalio ei tainnut urheilijalle sopia...

Norssi divisoona kirjoitti:

Liekkä historiassa muita lihansyöjiä kuin eskimot.

Lihansyöjistä puhuttaessa tarkoitetaan asiallisesti ottaen sekaravinnon syöjiä, jotka syövät ilman mmuuta myös kasvisperäistä ruokaa. He pärjäsivät, koska olemme tässä.

Vegaani sen sijaan ei syö eloperäistä uskonnollisista syistä. Hän vaarantaa terveytensä surutta, koska sokea usko on tärkeämpää.

Lue lisää

Vegaani ja uskonnollinen eivät ole sama asia.

...ja 100 vuotta sitten 50 - 60-vuotias oli vanhus - ihan niinkuin kasvisyönnillä koko ikänsä elänyt nykyään.

Juuri tässä on rajanveto. Kasvispainotteisella sapuskalla sinniteltiin. Mutta vegaaniruokavalio olisi tappanut.

Sitä oli kovin niukasti ja se näkyi esimerkiksi lapsikuolleisuudessa.

Tyypillinen ääri-ihmisen vuodatus.

Liiallisuus on pahasta kaikessa, syömisessäkin ja kaikenlaisilla ruokavalioilla päätyy lopulta kuolemaan. Nuo ajatuksesi sekaruokailijoiden mietteistä ovat lievästi sanottuna sairaita. Tuskinpa kukaan miettii pihviä syödessään murhia tai että liha on kuollutta eläintä - ei kai sitä elävänä sentään syödä!
On ihan normaalia tappaa eläimiä ruuaksi. Toki eläinrääkkäystä ei kannata kukaan.
Minä syön ankanmunia ja tunnen joka ankan.
Oletko muuten ajatellut ettei porkkanakaan ole tarkoittanut juurtaan meidän ruuaksi vaan tulevien porkkanasukupolvien kasvatukseen? Mutta kasvistahan saa sortaa kun se ei huuda eikä potki, eikö vaan? Ei tuolla eettisyydellä potkita pitkälle ruokavaliota suunnitellessa. Ja kun sanonta kuuluu "olet mitä syöt", olen mieluummin eläin kuin kasvis.

oleneläin kirjoitti:

Liiallisuus on pahasta kaikessa, syömisessäkin ja kaikenlaisilla ruokavalioilla päätyy lopulta kuolemaan. Nuo ajatuksesi sekaruokailijoiden mietteistä ovat lievästi sanottuna sairaita. Tuskinpa kukaan miettii pihviä syödessään murhia tai että liha on kuollutta eläintä - ei kai sitä elävänä sentään syödä!
On ihan normaalia tappaa eläimiä ruuaksi. Toki eläinrääkkäystä ei kannata kukaan.
Minä syön ankanmunia ja tunnen joka ankan.
Oletko muuten ajatellut ettei porkkanakaan ole tarkoittanut juurtaan meidän ruuaksi vaan tulevien porkkanasukupolvien kasvatukseen? Mutta kasvistahan saa sortaa kun se ei huuda eikä potki, eikö vaan? Ei tuolla eettisyydellä potkita pitkälle ruokavaliota suunnitellessa. Ja kun sanonta kuuluu "olet mitä syöt", olen mieluummin eläin kuin kasvis.

Lue lisää

PORKKANAT EI TARKOITA MITÄÄN.

oleneläin kirjoitti:

Liiallisuus on pahasta kaikessa, syömisessäkin ja kaikenlaisilla ruokavalioilla päätyy lopulta kuolemaan. Nuo ajatuksesi sekaruokailijoiden mietteistä ovat lievästi sanottuna sairaita. Tuskinpa kukaan miettii pihviä syödessään murhia tai että liha on kuollutta eläintä - ei kai sitä elävänä sentään syödä!
On ihan normaalia tappaa eläimiä ruuaksi. Toki eläinrääkkäystä ei kannata kukaan.
Minä syön ankanmunia ja tunnen joka ankan.
Oletko muuten ajatellut ettei porkkanakaan ole tarkoittanut juurtaan meidän ruuaksi vaan tulevien porkkanasukupolvien kasvatukseen? Mutta kasvistahan saa sortaa kun se ei huuda eikä potki, eikö vaan? Ei tuolla eettisyydellä potkita pitkälle ruokavaliota suunnitellessa. Ja kun sanonta kuuluu "olet mitä syöt", olen mieluummin eläin kuin kasvis.

Lue lisää

"ettei porkkanakaan ole tarkoittanut.."

Nyt huomasi, ettet ole ottanut lääkkeitäsi

Pitääkö odottaa, että eläin kuolee ensin vanhuuteen?

Ei jos on vegaani :)

on omatunto putipuhdas. Olemme tehneet kanien kanssa sopimuksen että kumpikaan ei koske toisen ruokaan.

Myös täällä kirjoitti:

on omatunto putipuhdas. Olemme tehneet kanien kanssa sopimuksen että kumpikaan ei koske toisen ruokaan.

Googleta tai pidä turpasi tukossa, minä olen oikeassa AINA

Mistä se on puhdas? Eläinkunta on aina syönyt toisiaan. Se on raadollisempaa kuin haluttaisiin uskoa. Pikkunorsulta saatetaan syödä kärsä ja häntä, mutta norsunpoika jää eloon. Poroilta voidaans yödä vain kieli ja itse poro jää odottamaan elävänä ruokavarastona loppuaan. Lista on loputon.

Ja sitten pomppaa sekaravinnonsyöjä neiti X ja alkaa julistaa uutta totuutta. Se mikä on pätenyt vuosimiljoonia on väärin. Mistähän tämä uusi totuus pohjimmiltaan kumpuaa? No elintason noususta tietenkin. On tullut mahdolliseksi korkean elintason takia alkaa nirsoilemaan ruuasta.

On välähdystä, oivallusta ja eettisyyttä. Itämaista oppia ja korkeampaa tietoisuuttaa. On sivistystä ja kaikkea millä voi itseään nostattaa. Ja sitten on omatunto puhdas, koska se muilla on likainen.

Pellesakkia kirjoitti:

Mistä se on puhdas? Eläinkunta on aina syönyt toisiaan. Se on raadollisempaa kuin haluttaisiin uskoa. Pikkunorsulta saatetaan syödä kärsä ja häntä, mutta norsunpoika jää eloon. Poroilta voidaans yödä vain kieli ja itse poro jää odottamaan elävänä ruokavarastona loppuaan. Lista on loputon.

Ja sitten pomppaa sekaravinnonsyöjä neiti X ja alkaa julistaa uutta totuutta. Se mikä on pätenyt vuosimiljoonia on väärin. Mistähän tämä uusi totuus pohjimmiltaan kumpuaa? No elintason noususta tietenkin. On tullut mahdolliseksi korkean elintason takia alkaa nirsoilemaan ruuasta.

On välähdystä, oivallusta ja eettisyyttä. Itämaista oppia ja korkeampaa tietoisuuttaa. On sivistystä ja kaikkea millä voi itseään nostattaa. Ja sitten on omatunto puhdas, koska se muilla on likainen.

Lue lisää

Jos emme söisi lihaa, niin kaikki saisi syödäkseen. Tai vähän lihaa ja hävikki minimiin. Tarvitko muita syitä?

TMuller kirjoitti:

Jos emme söisi lihaa, niin kaikki saisi syödäkseen. Tai vähän lihaa ja hävikki minimiin. Tarvitko muita syitä?

Ongelma ei ole ruuan puute vaan se että väki lisääntyy holtittomasti juuri noissa takapaj...siis kehitysmaissa. Jos kaikkialla maailmassa säädeltäisiin syntyväisyyttä tehokkaasti kuten meillä, kaikille riittäisi hyvin kaikenlaista sapuskaa.

stop väestökasvulle kirjoitti:

Ongelma ei ole ruuan puute vaan se että väki lisääntyy holtittomasti juuri noissa takapaj...siis kehitysmaissa. Jos kaikkialla maailmassa säädeltäisiin syntyväisyyttä tehokkaasti kuten meillä, kaikille riittäisi hyvin kaikenlaista sapuskaa.

Lue lisää

Ei meillä syntyväisyyttä säädellä. Elintason, koulutuksen ja naisten oikeuksien myötä syntyvyys vähenee. Samalla tosin elinajanodote kasvaa...

Mielestäni hauskempi ilmaisu on etteivät kaikki inkkarit ole kanootissa .. sopii niin hyvin tuohon vihreeän "elämän tapaankin" ..

M.o.t. Kyse on elintasosairaudesta.

Sairaus kirjoitti:

M.o.t. Kyse on elintasosairaudesta.

Ilmeisesti sekin on elintasosairaus, että ihmisten keskimääräinen elinikä ei ole enää alle 40v vaan yli 70v.

Mitä sitten? kirjoitti:

Ilmeisesti sekin on elintasosairaus, että ihmisten keskimääräinen elinikä ei ole enää alle 40v vaan yli 70v.

Kyllä se siitä laskee. Ainakin vegaaneilla.

Kun ei ole elintasoa, ei ole elintasosairauksia.

B12 on bakteerien tuottama vitamiini, joten sitä saa ihan "luonnollisena". Mikä lie sitten synteettisen määritelmä, oletan että bakteerit sitä laboratorioissakin ilmoille pullauttelee. Saa sitä muualtakin, esim syömällä multaa, mut kaupan päälle voi tulla vähän ikävämpiä bakteerikamuja :D

MUTTA KUN SITÄ SAAAA...

Taas lahkolainen määrittää mikä on itsekästä ja mikä järkevää.

Tehkää mitä haluatte, mutta jättäkää lapset rauhaan.

Kiitos että saan päättää itse. Siirryin veganismista takaisin sekasyöjäksi jo vuosia sitten. Vatsa toimii paremmin. Pavut, viljat, soijatuotteet ym. aiheuttivat jatkuvaa ripulia. Flunssakin vaivasi yhtenään. Nyt voin paljon paremmin. Vegaanien harmiksi voi, kerma ja kananmunat ovatkin terveellisiä.

Miten tuo liittyy veganismiin elintasosairautena?

ei enää vegaani kirjoitti:

Kiitos että saan päättää itse. Siirryin veganismista takaisin sekasyöjäksi jo vuosia sitten. Vatsa toimii paremmin. Pavut, viljat, soijatuotteet ym. aiheuttivat jatkuvaa ripulia. Flunssakin vaivasi yhtenään. Nyt voin paljon paremmin. Vegaanien harmiksi voi, kerma ja kananmunat ovatkin terveellisiä.

Lue lisää

Uskovainen ei tosiasioista piittaa. Kuihduttavat itsensä ja hyvin valitettavasti myös lapsensa. Tavallaan se tietenkin on rodun jalostusta, josta vanhempien geeneillä kasvatettu lapset saavat maksaa.

ei enää vegaani kirjoitti:

Kiitos että saan päättää itse. Siirryin veganismista takaisin sekasyöjäksi jo vuosia sitten. Vatsa toimii paremmin. Pavut, viljat, soijatuotteet ym. aiheuttivat jatkuvaa ripulia. Flunssakin vaivasi yhtenään. Nyt voin paljon paremmin. Vegaanien harmiksi voi, kerma ja kananmunat ovatkin terveellisiä.

Lue lisää

Onnittelut järjen voitosta.

Syödä itsekkäästi? Eli sinä määräät tämän asian meidän kaikkien puolesta?

Paikalliset särjet ja ahvenet eivät paljoa kiinalaista auta.

Viherhörhöt eivät tätä vain tajua.

Paljonko Intiassa on vegaaneja? Kasvissyöjiä siellä toki on miljoonittain.

No sinullakos tämä ehdoton totuus onkin tiedossa?

Uusia on kasvamassa.

Olipas ylevä vastaus.

Syökö ihminen lihaa jalostamattomana (= ei kypsennystä, käsittelyä, maustamista)? Jos syö, sitten hyväksyn, että ihminen on evolutiivisesti lihansyöjä. Muutoin ihminen on evolutiivisesti kasvinsyöjä/hyvin paljon kasvikuntaan painottuva sekasyöjä, joka on keksinyt keinon käsitellä keholleen haitallinen ravintolähde siten, että siitä tulee kehon sietämä. Vähän sama kuin sienen ryöppäys. Ihminen ei söisi sellaisenaan, mutta käsiteltynä keho sietää haitallisiakin sienilajeja.

Itse lähden siitä, että syön vain sellaisia eläinkunnan tuotteita, joita voisin syödä sellaisenaankin, sekä joiden tuottaminen ei vaadi tehotuotantoa. Tämä sulkee automaattisesti pois kaikki lihat ja maitotuotteet. Paikallista kalaa syön ja naapurin kasvattamia kananmunia (myös raakana).

Vegaanihommaan kuuluu olennaisena osana hourailu. Jos haluaa syödä hyvinkin kasvispainotteisesti, ei siihen näitä uskonkappaleita tarvita.

Taas tuli dokumentissa "pitkän iän salaisuus" että kasvisruokapainotteisesti syövät säästyvät syöviltä ja elävät pidempään.

Toki on syöty - mutta ei niissä määrissä kuin nykyisin, eli monta kertaa päivässä satoja grammoja. Etenkin nykyinen punaisen lihan kulutus on terveysviranomaistenkin mielestä aivan liiallista. Ja proteiineja lähes jokainen suomalainen saa myös liikaa. Kalastus ja metsästys on ollut tärkeitä ravinnonsaantikeinoja, mutta ei niistä todellakaan _suurin osa ruokaa_ ole tullut :P

Hampaatkin pysyvät sekasyöjillä parempina kuin kasvissyöjillä ja vegaaneilla. Pitkän iän salaisuus on hyvät geenit ja monipuolinen ravinto.

Näinkin kirjoitti:

Hampaatkin pysyvät sekasyöjillä parempina kuin kasvissyöjillä ja vegaaneilla. Pitkän iän salaisuus on hyvät geenit ja monipuolinen ravinto.

Olisko sinulla antaa jonkin sortin artikkelia taikka tutkimusta tukemaan väittämääsi?

Näinkin kirjoitti:

Hampaatkin pysyvät sekasyöjillä parempina kuin kasvissyöjillä ja vegaaneilla. Pitkän iän salaisuus on hyvät geenit ja monipuolinen ravinto.

Valitettavasti paljon lihaa syövät saavat todennäköisemmin syövän ja verisuonet kalkkeutuvat.

pohnis1 kirjoitti:

Olisko sinulla antaa jonkin sortin artikkelia taikka tutkimusta tukemaan väittämääsi?

Hammaslääkäriltä saatu tietoa, että kasvissyöjillä heikomat hampaat.

näinkin kirjoitti:

Valitettavasti paljon lihaa syövät saavat todennäköisemmin syövän ja verisuonet kalkkeutuvat.

Elintavat, ravinto ja perimägeenit vaikuttavat sairastutaanko ja miten. Tunnen lähes satavuotiaita sekasyöjiä, mutta heillä onkin hyvät elämäntavat.

Harmittaako sinua että kasvissyöjät pysyvät terveempinä? Se kun on tutkittu asia moneen kertaan.

näinkin kirjoitti:

Hammaslääkäriltä saatu tietoa, että kasvissyöjillä heikomat hampaat.

Jos saanen kysellä, että keneltä hammaslääkäriltä? Olisi nimittäin hyvä tietää, että kuinka pätevä ihminen on kyseessä ja millä todisteilla hän näin väittää? Omat hampaani nimittäin ovat erinomaisessa kunnossa verrattuna kaveripiiriini, josta kuitenkin suurin osa syö lihaa päivittäin. Enkä kyllä ole vielä tavannut huonohampaisia vegaaneitakaan vaikka olen ollut useilla VegFesteillä ja tutustunut niillä uusiin ihmisiin.

pohnis1 kirjoitti:

Jos saanen kysellä, että keneltä hammaslääkäriltä? Olisi nimittäin hyvä tietää, että kuinka pätevä ihminen on kyseessä ja millä todisteilla hän näin väittää? Omat hampaani nimittäin ovat erinomaisessa kunnossa verrattuna kaveripiiriini, josta kuitenkin suurin osa syö lihaa päivittäin. Enkä kyllä ole vielä tavannut huonohampaisia vegaaneitakaan vaikka olen ollut useilla VegFesteillä ja tutustunut niillä uusiin ihmisiin.

Lue lisää

Hammaslääkärit kyllä näkevät uransa aikana monenlaisia suita hampaineen. Itselläni on myös hyvät hampaat, vaikka olen sekasyöjä. Myös yleisterveydentilani on erittäin hyvä. Kun liikkuu paljon ja syö monipuolisesti, niin kuntokin pysyy hyvänä ja siten terveydentila hyvänä.
Jos suvussa on paljon syöpää, niin silloin suuri todennäköisyys on sairastua syöpään olipa sitten sekasyöjä tai kasvissyöjä.

et4wtw kirjoitti:

Taas tuli dokumentissa "pitkän iän salaisuus" että kasvisruokapainotteisesti syövät säästyvät syöviltä ja elävät pidempään.

Ei koske vegaaneja, koska painotus on aivan vinossa.

Yhdestä hylkeestä syö muuten perhe kesään saakka .. Inuiiteilla on myös sellainen tapa, että hylkeet kaivetaan maahan jäätymään niin syvälle, etteivät eläimet pääse käsiksi ja ne voidaan kaivaa sieltä ylös jopa vuodenkin jälkeen jolloin ovat vähän samaa tavaraa kuin aikoinaan syödyt hapansilakatkin meillä täällä. (eli "pilaantuneita")

Ennen vanhaan ei syöty sokereita yms. vaan oltiin totuttu hapatettuun, lipeä kalaan yms. jota ei nykyihmiselle meinaa saada kurkusta alas millään. Rasvasäilöntä on myös ikiaikainen menetelmä.

ktekks kirjoitti:

Harmittaako sinua että kasvissyöjät pysyvät terveempinä? Se kun on tutkittu asia moneen kertaan.

A A ei ole välttämättä C.

Terveelliset elämäntavat siihen vaikuttavat. Itse paikkaan lihan syöntiäni punaviinillä ;)

paikkailija_ kirjoitti:

A A ei ole välttämättä C.

Terveelliset elämäntavat siihen vaikuttavat. Itse paikkaan lihan syöntiäni punaviinillä ;)

MUTTA ET OLE SEKAJUOJA SAMALLA KERTAA.

PARANTAISKO KRAPULAA MITÄ ENEMMÄN SEKAISIN JUO KAIKKEA?

Et ilmeisesti tunne ravitsemusasioita. Lihaa ei tarvitse syödä koko ajan, mutta jos eläinperäisestä ruuasta olisi silloin kieltäytynyt jatkuvasti, niin lähtö olisi tullut.

Liha oli kortilla. Kalaa lieni paremmin saatavissa. Joka tapauksessa kukaan ei ollut vapaahetoisesti vegaani.

OOOOOOOQ kirjoitti:

Liha oli kortilla. Kalaa lieni paremmin saatavissa. Joka tapauksessa kukaan ei ollut vapaahetoisesti vegaani.

Harvapa halusi ehdoin tahdoin kuolla.

Jospa kyseessä oli kuitenkin v*ttumainen ihminen joka on ryhtynyt vegaaniksi, eikä ihminen, joka vegaaniuden takia on v*ttumainen ;)

Meillä saaristossa on käyty kalassa joka päivä. Lintu on ammuttu silloin kun se on sattunut hollille, eikä päivää katsottu kalenterista. Yhden hylkeen kolkattua ruokaa on riittänyt kuukausiksi perheelle ..
Jossain keskisuomessa tuo voi pitää paikkansa, jossa ei esim. pääse kalaan .. ei täällä.

Veganismi ei ole älyn valinta. Kasvispainotteinen ruokavalio saattaa olla.

Myös skolastiikka lienee lähellä heidän sydäntään?

Taidat olla vegaani? Jostakin yliopistosta. Voi elämän kevät.

Montako prosenttia vegaaneista ei pode maailmantuskaa?

Tottakai ne onnettomat rääpäleet pitää jotenkin hoitaa. Avohoito, psykiatrine tai joku kuntoutus. Varovasti voi kävelyttää metsissä jos ne sen kestää, tuskimpa vaan. liikaa lunontoa eikä supermarketteja lähellä
Vapaaehtois työ ois tässä paikallaan.

Aivan samoin kuin sekaanienkin hoito korvataan yhteiskunnan varoin. Olipa omituinen kysymys.

ja pönttö haisee taas sekaanin kakalta vai mitä..

Yleisesti kasvissyöntiä pidetään valintana, jolle vain kohautetaan olkapäitä. Vegaanihomma on toista maata. Itse oikein korostavat fanaattisuuttaan ja saarnaavat sairasta oppiaan kuin lahkolaiset.

Aivan täysin samaa mieltä . Jotain vikaa päässä, alkaen varmaan äitsuhteesta ja siitä etiäppäin. Samaa kastia kun körtitläiset ja lestadiolaiset.

eikö_olekkin kirjoitti:

Aivan täysin samaa mieltä . Jotain vikaa päässä, alkaen varmaan äitsuhteesta ja siitä etiäppäin. Samaa kastia kun körtitläiset ja lestadiolaiset.

Hesassa ryhtyvät päiväkodeissa paapomaan vegaaneja ja tarjoamaan uskonnon mukaista pöperöä. Julkisin varoin edistetään lasten aliravitsemusta!

Ei oo totta.. no muutenkin kaikki siellä on sekopäitä ja luonnosta vieraantuneita ja sitten vielä tämäkin. Ratikalla taivaaseen vaan. Onneks ei tarvia siellä enää käydä elliei itse halaua. Mielummin vaikka Lappiin.
Mie luulen että täällä maalla meillä ei ole vekaaneja kun pari kolme prossaa väestöstä ja nekin on jotain elämäntapaintiaaneja, jotka romantisoi tätä hommaa.
Ja sitten; kääntöpuoli; tiedän montakin kansainvälistä kouluttajaa jotka asuu täällä maalla ja hesa on vaan välilaskupaikka. Sieltä pikaseen pois vaan.
Niin monta vuotta JOUTUNUT siellä ravaamaan että ei ole yhtään ikävä.
Koittakaa pärjätä siellä sisä-siittolassa, töniä toisianne rautatieasemalla ja olla muodin huipulla tai vekaani.
Täällä ei tarvia !
.. no hesan hyvä puoli on se että voi vaihtaa lentoa....

Nyt menee jainalaisuus ja vegaanius lujaa keskenään sekaisin. Onhan se muuten tietenkin helppo aina arvostella muita sen perusteella, mitä ei ole lukenut. On myös melkolailla naurettavaa puhua yhdestä ihmisryhmästä siihen malliin kuin tuntisi kaikki. Taidat vain peppukipuilla jotakin. Joko joku vegaani on saavuttanut jotain sinua enemmän ja sekös ottaa pannuun. Kannattaa myös tiedostaa sekin, että vaikka vegaani ei suoranaisesti auttaisi ketään niin hänen osaltaan tulevaisuus näyttää yhä siedettävämmältä jälkipolville. Ilmastonmuutos ja Telluksen saastuminen hidastuvat. Karjankasvatuskulttuuri, kun ei ole mitään kovin ympäristöystävällistä, kun vertaillaan esim. puhtaan veden ja käytettävän maapinta-alan määriä kasviperäisen ruuan kasvattamiseen. Brasiliankin sademetsiä raivataan, jotta olisi tilaa kasvattaa karjalle ruokaa. Kiinassakin tämä kestämätön kehitys on ymmärretty ja siellä elääkin yksistään yli 50 miljoonaa koko maailman vegaaneista.

Sata vuotta sitten oli sata vuotta sitten, se ei huomista tai tätä päivää auta. Aika ei kelaudu takaperin vaikka kuinka toivoisitte päät punaisina. Nyt on siis nyt ja kannattaa katsoa laatikkonsa ympärille ja havahtua siihen, mitä maailmassa tapahtuu eikä muistella sellaisia päiviä jolloin ei ole edes elänyt.

Vegaani Pohjanmaan maaseudulta kuittaa.

Niin. Siksi voidaankin puhua elintasosairaudesta. 1916 ei moiseen pelleilyyn ollut varaa.

Zyklis kirjoitti:

Niin. Siksi voidaankin puhua elintasosairaudesta. 1916 ei moiseen pelleilyyn ollut varaa.

"Elintasosairaudet ovat sairauksia, joita esiintyy erityisesti maissa, joissa on korkea elintaso. Elintasosairauksien yleisyyteen vaikuttavat tällaisissa maissa noudatettavat elintavat. Yleisimpiä elintasosairauksiin luettavia sairauksia ovat muun muassa sydänsairaudet, ylilihavuus, kakkostyypin diabetes, metabolinen oireyhtymä, Crohnin tauti, verenpainetauti, allergiat, osteoporoosi, aivohalvaus, syöpä, masennus, syömishäiriöt ja maksakirroosi."

Lähteenä Wikipedia

Suurinta osaa kyseisistä sairauksista esiintyy ihmisillä, ketkä syövät lihaa ja rasvaisia eläinperäisiä tuotteita.

Näemmä pientä huumoria. Ne ovat mihin ne on luotu. Ihmistä ei ole luotu vegaaniksi. Vegaaniruokavalio tappaa, jos ei ota keinotekoisia apuja purkista.

Zyklis kirjoitti:

Näemmä pientä huumoria. Ne ovat mihin ne on luotu. Ihmistä ei ole luotu vegaaniksi. Vegaaniruokavalio tappaa, jos ei ota keinotekoisia apuja purkista.

Ensinnäkään :ihmistä ei ole luotu.
toiseksi : ihminen on luonut esim jumalan.

Zyklis kirjoitti:

Näemmä pientä huumoria. Ne ovat mihin ne on luotu. Ihmistä ei ole luotu vegaaniksi. Vegaaniruokavalio tappaa, jos ei ota keinotekoisia apuja purkista.

"Vegaaniruokavalio tappaa, jos ei ota keinotekoisia apuja purkista."

Tästä kiitos lihansyönnin. Ihmiskeho nimittäin erittäisi itsestään tarpeellisen määrän mm. B12-vitamiinia, jos liha ei olisi radikaalisti yleistynyt ruokavaliossa.

Jaysus kirjoitti:

"Vegaaniruokavalio tappaa, jos ei ota keinotekoisia apuja purkista."

Tästä kiitos lihansyönnin. Ihmiskeho nimittäin erittäisi itsestään tarpeellisen määrän mm. B12-vitamiinia, jos liha ei olisi radikaalisti yleistynyt ruokavaliossa.

Lue lisää

Hyvää huumoria. Miksi ihminen olisi pidättäytynyt lihan syömestä kun oli kerran sen makuun päässyt?

Zyklis kirjoitti:

Hyvää huumoria. Miksi ihminen olisi pidättäytynyt lihan syömestä kun oli kerran sen makuun päässyt?

Ihminen ei niihin aikoihin ollut kyllin viisas saatikka älykäs ymmärtääkseen edes omaa kehoaan sillä saralla kuin me ymmärrämme sitä nykyisin.

Jaysus kirjoitti:

Ihminen ei niihin aikoihin ollut kyllin viisas saatikka älykäs ymmärtääkseen edes omaa kehoaan sillä saralla kuin me ymmärrämme sitä nykyisin.

Ei nykyihmistä voi pitää erityisen viisaana. Ainakaan vegaaneja. Ehdoin tahdoin eletään luonnon vastaisesti. Ja kuten lahkolaiset kaikissa opeissa julistetaan oma puhdasoppinen oppi kaikkein ylimmäiseksi ainoaksi oikeaksi ehdottomaksi totuudeksi.

Zyklis kirjoitti:

Ei nykyihmistä voi pitää erityisen viisaana. Ainakaan vegaaneja. Ehdoin tahdoin eletään luonnon vastaisesti. Ja kuten lahkolaiset kaikissa opeissa julistetaan oma puhdasoppinen oppi kaikkein ylimmäiseksi ainoaksi oikeaksi ehdottomaksi totuudeksi.

Lue lisää

Siinä olet oikeassa, että nykyihminen ei ole mitenkään erityisen viisas kaikilla meriiteillä. Yksilöt voivat olla viisaita, mutta joukossa ihminen tyhmenee.

Mistä tämmöinen oppi on peräisin? Onko siitä jokin niinkin salainen manifesti olemassa, että lähes kukaan vegaani ei ole siitä tietoinen? En pidä omaa elämäntapaani totuutena, ainoastaan pyrkimyksenä elää myötätuntoisesti muita elollisia kohtaan.

Sinun tekstistäsi tosin voisi päätellä, että sekaanius olisi jotenkin ainoa, oikea ja ehdoton totuus, koska pidät vegaaneita kokonaisuudessaan pölvästeinä ja vähempiarvoisina ihmisinä.

Jaysus kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että nykyihminen ei ole mitenkään erityisen viisas kaikilla meriiteillä. Yksilöt voivat olla viisaita, mutta joukossa ihminen tyhmenee.

Mistä tämmöinen oppi on peräisin? Onko siitä jokin niinkin salainen manifesti olemassa, että lähes kukaan vegaani ei ole siitä tietoinen? En pidä omaa elämäntapaani totuutena, ainoastaan pyrkimyksenä elää myötätuntoisesti muita elollisia kohtaan.

Sinun tekstistäsi tosin voisi päätellä, että sekaanius olisi jotenkin ainoa, oikea ja ehdoton totuus, koska pidät vegaaneita kokonaisuudessaan pölvästeinä ja vähempiarvoisina ihmisinä.

Lue lisää

Vähempiarvoisina? Missä mielessä?

Pidän vegaaneja kiihkoilijoina. Kasvissyönti tai kasvispainotteinen ruokavalio ei riitä heille alkuunkaan. Mukaan pitää sekoittaa eettisyyttä sun muuta höttää ja vaatia sen jälkeen tiukkojen sääntöjen noudattamista.

Vegaanit ovat tämän päivän taistolaisia. Laitalinjan kulkijoita, jotka vaativat törkeästi muitakin alistumaan oppiinsa. Tästä aivan tuoreena esimerkkinä Helsingissä esitetty vaatimus, että päiväkotien pitää tarjota uskovaisille vegeeniruokaa. Kasvisruoka ei kelpaa. Ja kulut per nappula 1 000 euroa vuodessa kuuluvat muiden maksettavaksi.

Jos olet aikuinen, niin koen kuitenkin että sinulla on oikeus syödä mitä haluat. Syömishäiriöitä on montaa eri lajia. Kaikista aiheutuu kuluja yhteiskunnalle, ei voi mitään. Se on demokratian hinta.

Jaysus kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että nykyihminen ei ole mitenkään erityisen viisas kaikilla meriiteillä. Yksilöt voivat olla viisaita, mutta joukossa ihminen tyhmenee.

Mistä tämmöinen oppi on peräisin? Onko siitä jokin niinkin salainen manifesti olemassa, että lähes kukaan vegaani ei ole siitä tietoinen? En pidä omaa elämäntapaani totuutena, ainoastaan pyrkimyksenä elää myötätuntoisesti muita elollisia kohtaan.

Sinun tekstistäsi tosin voisi päätellä, että sekaanius olisi jotenkin ainoa, oikea ja ehdoton totuus, koska pidät vegaaneita kokonaisuudessaan pölvästeinä ja vähempiarvoisina ihmisinä.

Lue lisää

Vähempiarvoisina? Missä mielessä?

Pidän vegaaneja kiihkoilijoina. Kasvissyönti tai kasvispainotteinen ruokavalio ei riitä heille alkuunkaan. Mukaan pitää sekoittaa eettisyyttä sun muuta höttää ja vaatia sen jälkeen tiukkojen sääntöjen noudattamista.

Vegaanit ovat tämän päivän taistolaisia. Laitalinjan kulkijoita, jotka vaativat törkeästi muitakin alistumaan oppiinsa. Tästä aivan tuoreena esimerkkinä Helsingissä esitetty vaatimus, että päiväkotien pitää tarjota uskovaisille vegeeniruokaa. Kasvisruoka ei kelpaa. Ja kulut per nappula 1 000 euroa vuodessa kuuluvat muiden maksettavaksi.

Jos olet aikuinen, niin koen kuitenkin että sinulla on oikeus syödä mitä haluat. Syömishäiriöitä on montaa eri lajia. Kaikista aiheutuu kuluja yhteiskunnalle, ei voi mitään. Se on demokratian hinta.

Jaysus kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että nykyihminen ei ole mitenkään erityisen viisas kaikilla meriiteillä. Yksilöt voivat olla viisaita, mutta joukossa ihminen tyhmenee.

Mistä tämmöinen oppi on peräisin? Onko siitä jokin niinkin salainen manifesti olemassa, että lähes kukaan vegaani ei ole siitä tietoinen? En pidä omaa elämäntapaani totuutena, ainoastaan pyrkimyksenä elää myötätuntoisesti muita elollisia kohtaan.

Sinun tekstistäsi tosin voisi päätellä, että sekaanius olisi jotenkin ainoa, oikea ja ehdoton totuus, koska pidät vegaaneita kokonaisuudessaan pölvästeinä ja vähempiarvoisina ihmisinä.

Lue lisää

Vähempiarvoisina? Missä mielessä?

Pidän vegaaneja kiihkoilijoina. Kasvissyönti tai kasvispainotteinen ruokavalio ei riitä heille alkuunkaan. Mukaan pitää sekoittaa eettisyyttä sun muuta höttää ja vaatia sen jälkeen tiukkojen sääntöjen noudattamista.

Vegaanit ovat tämän päivän taistolaisia. Laitalinjan kulkijoita, jotka vaativat törkeästi muitakin alistumaan oppiinsa. Tästä aivan tuoreena esimerkkinä Helsingissä esitetty vaatimus, että päiväkotien pitää tarjota uskovaisille vegeeniruokaa. Kasvisruoka ei kelpaa. Ja kulut per nappula 1 000 euroa vuodessa kuuluvat muiden maksettavaksi.

Jos olet aikuinen, niin koen kuitenkin että sinulla on oikeus syödä mitä haluat. Syömishäiriöitä on montaa eri lajia. Kaikista aiheutuu kuluja yhteiskunnalle, ei voi mitään. Se on demokratian hinta.

Jaysus kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että nykyihminen ei ole mitenkään erityisen viisas kaikilla meriiteillä. Yksilöt voivat olla viisaita, mutta joukossa ihminen tyhmenee.

Mistä tämmöinen oppi on peräisin? Onko siitä jokin niinkin salainen manifesti olemassa, että lähes kukaan vegaani ei ole siitä tietoinen? En pidä omaa elämäntapaani totuutena, ainoastaan pyrkimyksenä elää myötätuntoisesti muita elollisia kohtaan.

Sinun tekstistäsi tosin voisi päätellä, että sekaanius olisi jotenkin ainoa, oikea ja ehdoton totuus, koska pidät vegaaneita kokonaisuudessaan pölvästeinä ja vähempiarvoisina ihmisinä.

Lue lisää

Vähempiarvoisina? Missä mielessä?

Pidän vegaaneja kiihkoilijoina. Kasvissyönti tai kasvispainotteinen ruokavalio ei riitä heille alkuunkaan. Mukaan pitää sekoittaa eettisyyttä sun muuta höttää ja vaatia sen jälkeen tiukkojen sääntöjen noudattamista.

Vegaanit ovat tämän päivän taistolaisia. Laitalinjan kulkijoita, jotka vaativat törkeästi muitakin alistumaan oppiinsa. Tästä aivan tuoreena esimerkkinä Helsingissä esitetty vaatimus, että päiväkotien pitää tarjota uskovaisille vegeeniruokaa. Kasvisruoka ei kelpaa. Ja kulut per nappula 1 000 euroa vuodessa kuuluvat muiden maksettavaksi.

Jos olet aikuinen, niin koen kuitenkin että sinulla on oikeus syödä mitä haluat. Syömishäiriöitä on montaa eri lajia. Kaikista aiheutuu kuluja yhteiskunnalle, ei voi mitään. Se on demokratian hinta.

Jaysus kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että nykyihminen ei ole mitenkään erityisen viisas kaikilla meriiteillä. Yksilöt voivat olla viisaita, mutta joukossa ihminen tyhmenee.

Mistä tämmöinen oppi on peräisin? Onko siitä jokin niinkin salainen manifesti olemassa, että lähes kukaan vegaani ei ole siitä tietoinen? En pidä omaa elämäntapaani totuutena, ainoastaan pyrkimyksenä elää myötätuntoisesti muita elollisia kohtaan.

Sinun tekstistäsi tosin voisi päätellä, että sekaanius olisi jotenkin ainoa, oikea ja ehdoton totuus, koska pidät vegaaneita kokonaisuudessaan pölvästeinä ja vähempiarvoisina ihmisinä.

Lue lisää

Vähempiarvoisina? Missä mielessä?

Pidän vegaaneja kiihkoilijoina. Kasvissyönti tai kasvispainotteinen ruokavalio ei riitä heille alkuunkaan. Mukaan pitää sekoittaa eettisyyttä sun muuta höttää ja vaatia sen jälkeen tiukkojen sääntöjen noudattamista.

Vegaanit ovat tämän päivän taistolaisia. Laitalinjan kulkijoita, jotka vaativat törkeästi muitakin alistumaan oppiinsa. Tästä aivan tuoreena esimerkkinä Helsingissä esitetty vaatimus, että päiväkotien pitää tarjota uskovaisille vegeeniruokaa. Kasvisruoka ei kelpaa. Ja kulut per nappula 1 000 euroa vuodessa kuuluvat muiden maksettavaksi.

Jos olet aikuinen, niin koen kuitenkin että sinulla on oikeus syödä mitä haluat. Syömishäiriöitä on montaa eri lajia. Kaikista aiheutuu kuluja yhteiskunnalle, ei voi mitään. Se on demokratian hinta.

Ei ollut tarkoitus toistaa samaa kirjoitusta. Luulin ettei mennyt kerralla perille.

Zyklis kirjoitti:

Vähempiarvoisina? Missä mielessä?

Pidän vegaaneja kiihkoilijoina. Kasvissyönti tai kasvispainotteinen ruokavalio ei riitä heille alkuunkaan. Mukaan pitää sekoittaa eettisyyttä sun muuta höttää ja vaatia sen jälkeen tiukkojen sääntöjen noudattamista.

Vegaanit ovat tämän päivän taistolaisia. Laitalinjan kulkijoita, jotka vaativat törkeästi muitakin alistumaan oppiinsa. Tästä aivan tuoreena esimerkkinä Helsingissä esitetty vaatimus, että päiväkotien pitää tarjota uskovaisille vegeeniruokaa. Kasvisruoka ei kelpaa. Ja kulut per nappula 1 000 euroa vuodessa kuuluvat muiden maksettavaksi.

Jos olet aikuinen, niin koen kuitenkin että sinulla on oikeus syödä mitä haluat. Syömishäiriöitä on montaa eri lajia. Kaikista aiheutuu kuluja yhteiskunnalle, ei voi mitään. Se on demokratian hinta.

Lue lisää

"Pidän vegaaneja kiihkoilijoina. Kasvissyönti tai kasvispainotteinen ruokavalio ei riitä heille alkuunkaan. Mukaan pitää sekoittaa eettisyyttä sun muuta höttää ja vaatia sen jälkeen tiukkojen sääntöjen noudattamista."

Se nyt vain sattuu olemaan totta, että vegaaninen ruokavalio on paljon eettisempää kuin lihaa ja eläinperäisiä tuotteita sisältävä, koska jälkimmäisessä käytetään muita olentoja hyödyksi lähes turhan takia. Länsimaailmassa ei yksinkertaisesti vain ole mitään argumenttia säilyttää tehoeläintuotanto sellaisena kuin se nykyään on. Myös karjan geeneihin on vaikutettu lihatuotannossa. Lehmien utareet ovat niin suuria, että ne tarvitsevat tukea etteivät ne ole liian suuri taakka lehmälle tai tule kudosrepeämiä. Kanat ovat kasvaneet kokoaan, mutta niiden sydämen koko ei ole muuttunut ja moni kana, joka elää ohi teurastus iän kuoleekin sydämen riittämättömään toimintakykyyn. Ja tuo on vasta hipaisu jäävuorenhuipusta.

"Vegaanit ovat tämän päivän taistolaisia. Laitalinjan kulkijoita, jotka vaativat törkeästi muitakin alistumaan oppiinsa. Tästä aivan tuoreena esimerkkinä Helsingissä esitetty vaatimus, että päiväkotien pitää tarjota uskovaisille vegeeniruokaa. Kasvisruoka ei kelpaa. Ja kulut per nappula 1 000 euroa vuodessa kuuluvat muiden maksettavaksi."

Oletko sattumoisin laskenut, että kuinka paljon se on helsinkiläistä veronmaksajaa kohti? Itse sain laskettua, että veroja jokainen helsinkiläinen maksaisi alle 50 senttiä lisää veroja kuukaudessa. Ja osa lapsista voi olla allergisia eläinperäisille tuotteille, joten epäilen suuresti sellaisten riskien ottamista, että lapselle saatettaisiin syöttää päiväkodissa jotakin, joka pahimmassa tapauksessa salpauttaisi hengityksen.

"Vähempiarvoisina? Missä mielessä?"

Vaikkapa syömishäiriö-mielessä.

"Jos olet aikuinen, niin koen kuitenkin että sinulla on oikeus syödä mitä haluat. Syömishäiriöitä on montaa eri lajia. Kaikista aiheutuu kuluja yhteiskunnalle, ei voi mitään. Se on demokratian hinta."

Zyklis kirjoitti:

Vähempiarvoisina? Missä mielessä?

Pidän vegaaneja kiihkoilijoina. Kasvissyönti tai kasvispainotteinen ruokavalio ei riitä heille alkuunkaan. Mukaan pitää sekoittaa eettisyyttä sun muuta höttää ja vaatia sen jälkeen tiukkojen sääntöjen noudattamista.

Vegaanit ovat tämän päivän taistolaisia. Laitalinjan kulkijoita, jotka vaativat törkeästi muitakin alistumaan oppiinsa. Tästä aivan tuoreena esimerkkinä Helsingissä esitetty vaatimus, että päiväkotien pitää tarjota uskovaisille vegeeniruokaa. Kasvisruoka ei kelpaa. Ja kulut per nappula 1 000 euroa vuodessa kuuluvat muiden maksettavaksi.

Jos olet aikuinen, niin koen kuitenkin että sinulla on oikeus syödä mitä haluat. Syömishäiriöitä on montaa eri lajia. Kaikista aiheutuu kuluja yhteiskunnalle, ei voi mitään. Se on demokratian hinta.

Lue lisää

"Pidän vegaaneja kiihkoilijoina. Kasvissyönti tai kasvispainotteinen ruokavalio ei riitä heille alkuunkaan. Mukaan pitää sekoittaa eettisyyttä sun muuta höttää ja vaatia sen jälkeen tiukkojen sääntöjen noudattamista."

Se nyt vain sattuu olemaan totta, että vegaaninen ruokavalio on paljon eettisempää kuin lihaa ja eläinperäisiä tuotteita sisältävä, koska jälkimmäisessä käytetään muita olentoja hyödyksi lähes turhan takia. Länsimaailmassa ei yksinkertaisesti vain ole mitään argumenttia säilyttää tehoeläintuotanto sellaisena kuin se nykyään on. Myös karjan geeneihin on vaikutettu lihatuotannossa. Lehmien utareet ovat niin suuria, että ne tarvitsevat tukea etteivät ne ole liian suuri taakka lehmälle tai tule kudosrepeämiä. Kanat ovat kasvaneet kokoaan, mutta niiden sydämen koko ei ole muuttunut ja moni kana, joka elää ohi teurastus iän kuoleekin sydämen riittämättömään toimintakykyyn. Ja tuo on vasta hipaisu jäävuorenhuipusta.

"Vegaanit ovat tämän päivän taistolaisia. Laitalinjan kulkijoita, jotka vaativat törkeästi muitakin alistumaan oppiinsa. Tästä aivan tuoreena esimerkkinä Helsingissä esitetty vaatimus, että päiväkotien pitää tarjota uskovaisille vegeeniruokaa. Kasvisruoka ei kelpaa. Ja kulut per nappula 1 000 euroa vuodessa kuuluvat muiden maksettavaksi."

Oletko sattumoisin laskenut, että kuinka paljon se on helsinkiläistä veronmaksajaa kohti? Itse sain laskettua, että veroja jokainen helsinkiläinen maksaisi alle 50 senttiä lisää veroja kuukaudessa. Ja osa lapsista voi olla allergisia eläinperäisille tuotteille, joten epäilen suuresti sellaisten riskien ottamista, että lapselle saatettaisiin syöttää päiväkodissa jotakin, joka pahimmassa tapauksessa salpauttaisi hengityksen.

"Vähempiarvoisina? Missä mielessä?"

Vaikkapa syömishäiriö-mielessä.

"Jos olet aikuinen, niin koen kuitenkin että sinulla on oikeus syödä mitä haluat. Syömishäiriöitä on montaa eri lajia. Kaikista aiheutuu kuluja yhteiskunnalle, ei voi mitään. Se on demokratian hinta."

Jaysus kirjoitti:

"Pidän vegaaneja kiihkoilijoina. Kasvissyönti tai kasvispainotteinen ruokavalio ei riitä heille alkuunkaan. Mukaan pitää sekoittaa eettisyyttä sun muuta höttää ja vaatia sen jälkeen tiukkojen sääntöjen noudattamista."

Se nyt vain sattuu olemaan totta, että vegaaninen ruokavalio on paljon eettisempää kuin lihaa ja eläinperäisiä tuotteita sisältävä, koska jälkimmäisessä käytetään muita olentoja hyödyksi lähes turhan takia. Länsimaailmassa ei yksinkertaisesti vain ole mitään argumenttia säilyttää tehoeläintuotanto sellaisena kuin se nykyään on. Myös karjan geeneihin on vaikutettu lihatuotannossa. Lehmien utareet ovat niin suuria, että ne tarvitsevat tukea etteivät ne ole liian suuri taakka lehmälle tai tule kudosrepeämiä. Kanat ovat kasvaneet kokoaan, mutta niiden sydämen koko ei ole muuttunut ja moni kana, joka elää ohi teurastus iän kuoleekin sydämen riittämättömään toimintakykyyn. Ja tuo on vasta hipaisu jäävuorenhuipusta.

"Vegaanit ovat tämän päivän taistolaisia. Laitalinjan kulkijoita, jotka vaativat törkeästi muitakin alistumaan oppiinsa. Tästä aivan tuoreena esimerkkinä Helsingissä esitetty vaatimus, että päiväkotien pitää tarjota uskovaisille vegeeniruokaa. Kasvisruoka ei kelpaa. Ja kulut per nappula 1 000 euroa vuodessa kuuluvat muiden maksettavaksi."

Oletko sattumoisin laskenut, että kuinka paljon se on helsinkiläistä veronmaksajaa kohti? Itse sain laskettua, että veroja jokainen helsinkiläinen maksaisi alle 50 senttiä lisää veroja kuukaudessa. Ja osa lapsista voi olla allergisia eläinperäisille tuotteille, joten epäilen suuresti sellaisten riskien ottamista, että lapselle saatettaisiin syöttää päiväkodissa jotakin, joka pahimmassa tapauksessa salpauttaisi hengityksen.

"Vähempiarvoisina? Missä mielessä?"

Vaikkapa syömishäiriö-mielessä.

"Jos olet aikuinen, niin koen kuitenkin että sinulla on oikeus syödä mitä haluat. Syömishäiriöitä on montaa eri lajia. Kaikista aiheutuu kuluja yhteiskunnalle, ei voi mitään. Se on demokratian hinta."

Lue lisää

Eettisyys ja veganismi ovat jokseenkin toistensa vastakohtia. Kasvispainotteista ruokavaliota voi perustella, mutta äärilaidan vegaanismissa lopullinen perustelu on: "minä uskon", kuten muissakin tiukan linjan lahkoissa.

Miksi kansalaisen pitäisi maksaa toisen kustannuksia uskonnon harjoittamisesta? 50 senttiä kuussa on hirvittävä summa etenkin kun tietää sen avulla vahingoitettavan viattomia lapsia. Lastensuojelun pitäisi olla hereillä ja ottaa aina lapset haltuun ja turvaan, jos vanhempien uskonnon harjoittaminen menee lapsen edun edelle.

Jaysus kirjoitti:

"Pidän vegaaneja kiihkoilijoina. Kasvissyönti tai kasvispainotteinen ruokavalio ei riitä heille alkuunkaan. Mukaan pitää sekoittaa eettisyyttä sun muuta höttää ja vaatia sen jälkeen tiukkojen sääntöjen noudattamista."

Se nyt vain sattuu olemaan totta, että vegaaninen ruokavalio on paljon eettisempää kuin lihaa ja eläinperäisiä tuotteita sisältävä, koska jälkimmäisessä käytetään muita olentoja hyödyksi lähes turhan takia. Länsimaailmassa ei yksinkertaisesti vain ole mitään argumenttia säilyttää tehoeläintuotanto sellaisena kuin se nykyään on. Myös karjan geeneihin on vaikutettu lihatuotannossa. Lehmien utareet ovat niin suuria, että ne tarvitsevat tukea etteivät ne ole liian suuri taakka lehmälle tai tule kudosrepeämiä. Kanat ovat kasvaneet kokoaan, mutta niiden sydämen koko ei ole muuttunut ja moni kana, joka elää ohi teurastus iän kuoleekin sydämen riittämättömään toimintakykyyn. Ja tuo on vasta hipaisu jäävuorenhuipusta.

"Vegaanit ovat tämän päivän taistolaisia. Laitalinjan kulkijoita, jotka vaativat törkeästi muitakin alistumaan oppiinsa. Tästä aivan tuoreena esimerkkinä Helsingissä esitetty vaatimus, että päiväkotien pitää tarjota uskovaisille vegeeniruokaa. Kasvisruoka ei kelpaa. Ja kulut per nappula 1 000 euroa vuodessa kuuluvat muiden maksettavaksi."

Oletko sattumoisin laskenut, että kuinka paljon se on helsinkiläistä veronmaksajaa kohti? Itse sain laskettua, että veroja jokainen helsinkiläinen maksaisi alle 50 senttiä lisää veroja kuukaudessa. Ja osa lapsista voi olla allergisia eläinperäisille tuotteille, joten epäilen suuresti sellaisten riskien ottamista, että lapselle saatettaisiin syöttää päiväkodissa jotakin, joka pahimmassa tapauksessa salpauttaisi hengityksen.

"Vähempiarvoisina? Missä mielessä?"

Vaikkapa syömishäiriö-mielessä.

"Jos olet aikuinen, niin koen kuitenkin että sinulla on oikeus syödä mitä haluat. Syömishäiriöitä on montaa eri lajia. Kaikista aiheutuu kuluja yhteiskunnalle, ei voi mitään. Se on demokratian hinta."

Lue lisää

Siis kaikkihan nämä veke lahkolaiset on syömishäiriöisiä ja perustaneet oikein uskonnon asian ympärille. Ihan samaa ääliö fanaatisuutta kun jotkut jehovat tai lestit. Näissä piireissä tapahtuu aina ne suurimmat vaietut väärinkäytökset lapsia kohtaan, mukamas "hyvän" asian varjolla.
Voi lapsiraukat. En muuta sano.
Toivottavasti lastensuojelu on hereillä ja saa lapset normaalioloihin pois vekaaneiden lahkomaailmasta, ennekun kuolevat nälkään ja aliratsemukseen.

Mozilla kirjoitti:

Siis kaikkihan nämä veke lahkolaiset on syömishäiriöisiä ja perustaneet oikein uskonnon asian ympärille. Ihan samaa ääliö fanaatisuutta kun jotkut jehovat tai lestit. Näissä piireissä tapahtuu aina ne suurimmat vaietut väärinkäytökset lapsia kohtaan, mukamas "hyvän" asian varjolla.
Voi lapsiraukat. En muuta sano.
Toivottavasti lastensuojelu on hereillä ja saa lapset normaalioloihin pois vekaaneiden lahkomaailmasta, ennekun kuolevat nälkään ja aliratsemukseen.

Lue lisää

Juuri näin.

Zyklis kirjoitti:

Eettisyys ja veganismi ovat jokseenkin toistensa vastakohtia. Kasvispainotteista ruokavaliota voi perustella, mutta äärilaidan vegaanismissa lopullinen perustelu on: "minä uskon", kuten muissakin tiukan linjan lahkoissa.

Miksi kansalaisen pitäisi maksaa toisen kustannuksia uskonnon harjoittamisesta? 50 senttiä kuussa on hirvittävä summa etenkin kun tietää sen avulla vahingoitettavan viattomia lapsia. Lastensuojelun pitäisi olla hereillä ja ottaa aina lapset haltuun ja turvaan, jos vanhempien uskonnon harjoittaminen menee lapsen edun edelle.

Lue lisää

Valitettavasti uskontoa ei määritellä vain sanoilla "minä uskon". Jos minä sanoisin esim. "Minä uskon hänen tekevän jotakin" niin silloinhan se sinun logiikkasi mukaan pitäisi olla uskonto, pelkän sanavalinnan perusteella. Vegaaniudessa ei myöskään ole mitään yhtä tiettyä tapaa olla vegaani, joten siinäkin se eroaa uskonnoista voimakkaasti.

"50 senttiä kuussa on hirvittävä summa etenkin kun tietää sen avulla vahingoitettavan viattomia lapsia. Lastensuojelun pitäisi olla hereillä ja ottaa aina lapset haltuun ja turvaan, jos vanhempien uskonnon harjoittaminen menee lapsen edun edelle."

Mahdatko olla oikeasti perehtynyt edes aiheeseen, josta väittelet? Argumenttina siihen, että mihin raha menee on juurikin käytetty sitä, että vegaanilapsille saadaan kattavat ja ravinnerikkaat ateriat ja pyritään ehkäisemään sitä vahingollisen ruuan antamista. Mitä muuten mahdat meinata tällä "lasten edulla"? Viimeisimpien suositusten mukaan kuitenkin hyvin koostettu vegaaniruokavalio sopii kaiken ikäisille lapsille. Ennemmin lastensuojelun tulisi puuttua niiden perheiden toimintaan, jotka syöttävät lapsille eineslihapyöryköitä ja valmisperunamuusia ja vähän kasviksia tai vaihtelua ruuassa. Näitä sekaaniperheitä, kun löytyy yhä tällä aikakaudella, kun kaikki tieto on sormen päällä tavoitettavissa.

Jaysus kirjoitti:

Valitettavasti uskontoa ei määritellä vain sanoilla "minä uskon". Jos minä sanoisin esim. "Minä uskon hänen tekevän jotakin" niin silloinhan se sinun logiikkasi mukaan pitäisi olla uskonto, pelkän sanavalinnan perusteella. Vegaaniudessa ei myöskään ole mitään yhtä tiettyä tapaa olla vegaani, joten siinäkin se eroaa uskonnoista voimakkaasti.

"50 senttiä kuussa on hirvittävä summa etenkin kun tietää sen avulla vahingoitettavan viattomia lapsia. Lastensuojelun pitäisi olla hereillä ja ottaa aina lapset haltuun ja turvaan, jos vanhempien uskonnon harjoittaminen menee lapsen edun edelle."

Mahdatko olla oikeasti perehtynyt edes aiheeseen, josta väittelet? Argumenttina siihen, että mihin raha menee on juurikin käytetty sitä, että vegaanilapsille saadaan kattavat ja ravinnerikkaat ateriat ja pyritään ehkäisemään sitä vahingollisen ruuan antamista. Mitä muuten mahdat meinata tällä "lasten edulla"? Viimeisimpien suositusten mukaan kuitenkin hyvin koostettu vegaaniruokavalio sopii kaiken ikäisille lapsille. Ennemmin lastensuojelun tulisi puuttua niiden perheiden toimintaan, jotka syöttävät lapsille eineslihapyöryköitä ja valmisperunamuusia ja vähän kasviksia tai vaihtelua ruuassa. Näitä sekaaniperheitä, kun löytyy yhä tällä aikakaudella, kun kaikki tieto on sormen päällä tavoitettavissa.

Lue lisää

Ilman keinotekoisia lisäravinteita vegaanipöperö tappaa.

Eli pitäisi vain suosiolla sairastua nykymuodin mukaisiin sairauksiin?

Kukaan ei silloin kieltäytynyt jos tarjolla oli eläinproteiinia. Ei ollut varaa nirsoilla jos halusi pysyä hengissä. Nykyään on toisin. Pikku nirppanomat kuvittelevat olevansa joitain eettsiyyden esitaistelijoita syödessään keinotekoisia vitamimiineja köyhän ruokavalionsa täydennykseksi.

Sata vuotta sitten oli jo Helsingissäkin kasvisravintola... Kasvissyöjiä taas on ollut antiikista asti ;)

Zedä kirjoitti:

Sata vuotta sitten oli jo Helsingissäkin kasvisravintola... Kasvissyöjiä taas on ollut antiikista asti ;)

Harva arvostelee kasvissyöntiä sinänsä. Mutta veganismi on jotain aivan muuta. Pitää tunnustaa singeriläisiä oppeja. Että hunajaa ei saa korvata sokerilla, kun ei ole tehty työspimusta mehiläisten kanssa. No hörhössä piirissä oma hörhöys tuntuu tavallisuudelta.

Zedä kirjoitti:

Sata vuotta sitten oli jo Helsingissäkin kasvisravintola... Kasvissyöjiä taas on ollut antiikista asti ;)

Ei ole. Eivät olisi pysyneet hengissä. Missä oli antiikin tehdas tuottamassa vegaanille välttämättömiä lisäaineita?

Älä pilkkaa kasvissyöjiä vegaaniksi.

Havaintomme kirjoitti:

Ei ole. Eivät olisi pysyneet hengissä. Missä oli antiikin tehdas tuottamassa vegaanille välttämättömiä lisäaineita?

Älä pilkkaa kasvissyöjiä vegaaniksi.

http://advocacy.britannica.com/blog/advocacy/2010/08/the-hidden-history-of-greco-roman-vegetarianism/

Tässäpä pieni koonti aiheesta. Antiikin kasvissyöjät toki käyttivät yleensä muna ja maitotuotteita, mutta sekään ei olisi ollut mikään välttämättömyys. Ainoa kasvisruuasta puuttuva aine on B12-vitamiini, jota likaisissa oloissa päätyy ruokaan maaperän bakteereista riittäviä määriä. Intialaiset kasvissyöjät ovat esimerkiksi pärjäilleet vallan hyvin ilman lisäravinteita, mutta alkaneet saada oireita muutettuaan länsimaihin.

Toki kannattaa huomioida että puutostaudit ja riittämätön ruokavalio on olleet antiikissa vielä hyvin yleisiä ja normaali keski-ikä matala. Siinä pieni B12-puutos ei olisi välttämättä tullut huomatuksi. Ennen kasvissyönti on liittynyt asketismiin ja itsensä ruumiilliseen kurittamiseen, ja askeetikot noin niinkuin yleisesti ovat usein olleet aliravittuja. Jännittävä fakta on kyllä se että liian matalalla energiansaannilla kituuttaminen yllättävästi pidentää elinikää, ellei johda välittömään kuolemaan.

Joka tapauksessa kasvissyönti ajatuksena ei ole niin uusi kuin moni luulee :)