Jäi vähän tuonne toisen threadin jalkoihin yksi pienikysymykseni, joten pistän siitä uuden threadin pystyyn.
"Auringon säteilyä tulee maahan noin 340 W/m2"
Ollaanko huomattu ottaa laskemissa huomioon, että tuo pätee kunakin ajanhetkenä vain toiselle puolelle maapalloa? Yö puolelle tulee 0 W/m2 ? Ja Auringonkin puolelle vain ehkä siihen pisteeseen mikä on lähimpänä Aurinkoa, jos ollaan vain laskettu suoraan Auringon säteilyvoimakkuudesta teho neliömetriä kohden.
Olisi perin noloa, jos ilmastotieteilijöiden malleissa maapalloa mallinnettaisiin litteänä. Ihan vaan varmistan. Vastaukseksi ei kelpaa, että tottakai. Haluan lähdeviitteet. Muuten ei hohheli voi itsekään olla varma.
"Auringon säteilyä tulee maahan noin 340 W/m2"
Ollaanko huomattu ottaa laskemissa huomioon, että tuo pätee kunakin ajanhetkenä vain toiselle puolelle maapalloa? Yö puolelle tulee 0 W/m2 ? Ja Auringonkin puolelle vain ehkä siihen pisteeseen mikä on lähimpänä Aurinkoa, jos ollaan vain laskettu suoraan Auringon säteilyvoimakkuudesta teho neliömetriä kohden.
Olisi perin noloa, jos ilmastotieteilijöiden malleissa maapalloa mallinnettaisiin litteänä. Ihan vaan varmistan. Vastaukseksi ei kelpaa, että tottakai. Haluan lähdeviitteet. Muuten ei hohheli voi itsekään olla varma.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olipas typerä kysymys. Tottakai se ollaan otettu huomioon. Varmistuin siitä itse tietolähteen löytämällä.
No hyvä. Oli todella typerä kysymys, mutta hyvä että tajusit sen itsekin ja sivistyit taas hieman.
pkeckman
ilmastonlämmittäjä
petri_keckman
Miksi teit jo kolmannen nikin itsellesi?
Mistä hohhelista höpötät?
Auringon säteilyteho Maan etäisyydellä on noin 1365 W/m2. Kun huomioidaan Maan albedo (heijastavuus), ja jaetaan säteilyteho koko Maan (pyöreälle) pinnalle yöpuoli mukaanlukien, niin eiköhän se ole siellä noin 340 W paikkeilla per jokainen Maan pinnan neliömetri per 24 h vuorokaudessa.
Noloa on vain se, että sinä pidät ilmastontutkijoita samanlaisina tietämättöminä hörhöinä kuin sinä itse olet. Lue ihmeessä tuo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger_effect
Noj juu, tuo on aurinkovakio jaettuna nejjällä, kuvastaakseen
Petteri Taalaksen vesiväripalettia.
Ei auingolla ole vakiota muualla kuin WWF petterin sairaassa
mielikuvituksessa.
WWF petteri yrittää siis saada maapallon WMO,n kautta lättänäksi
letsoakseen hysteriaa, ja tienatakseen aneensa ja roponsa.
Kutteri on aamulla TV,ssa, ehkä ilmoittaakseen kunniakkaasta eläkelöitymisestä,tai vielä kunniakkaammasta veturimiehenpuvusya resiinoineen,
Ilkka
Sinun kannattaisi tutustua tuohon sivustoon:
http://www.aa.fi/
Auringon säteilyllä ei ole mitään käytännön merkitystä ilmastonmuutoskeskustelussa, koska sen säteilyn määrä on melkoisen vakio, ja itse asiassa aavistuksen verran vähentynyt viimeisten reilun 50 vuoden aikana. Kun samalla globaali lämpeneminen on kiihtynyt huomattavasti, joka johtuu ihmiskunnan tupruttelemasta fossiilisesta hiilidioksidista, kuten kaikki sivistyneet ihmiset jo tietävät.
Muistiinpanoista kopioituna Keckmanille hieman luettavaa:
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13
"Auringonpilkkujen määrän muutoksilla ei ole isoa vaikutusta maapallolle. Nykyilmastossa keskeisempi tekijä on ihmiskunnan aiheuttama ilmastonmuutos. ... Eräiden tutkimuksien mukaan auringonpilkkujen esiintyminen saattaa tulevina vuosikymmeninä vähetä merkittävästi. Se ei kuitenkaan vaikuta maapallon ilmastonmuutokseen kuin hyvin pienellä osuudella. Nykyilmastonmuutoksen keskeinen tekijä on ihmiskunnan aiheuttama kasvihuoneilmiön vahvistuminen."
http://ilmatieteenlaitos.fi/394
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1239007562
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1256621177
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1094800340