Kun muutamana edellistalvena oli paljon lunta ja kovia pakkasia niin alarmistit kailottivat "tätä se ilmaston muutos tekee Suomessa, tällaisia talvia tulee olemaan jatkossa".
Nyt kun tuli pitkästä aikaa yksi leuto talvi niin kailotus on ihan sama "tätä se ilmaston muutos tekee Suomessa, tällaisia talvia tulee olemaan jatkossa".
Aika huvittavaa suoraan sanottuna. Oli ilmaston ja sään tilanne mikä hyvänsä niin kailotus on sama "tätä se ilmaston muutos tekee Suomessa, tällaisia säätiloja tulee olemaan jatkossa". Minä ainakin nauran tälle hihhuliporukalle katketakseni.
Nyt kun tuli pitkästä aikaa yksi leuto talvi niin kailotus on ihan sama "tätä se ilmaston muutos tekee Suomessa, tällaisia talvia tulee olemaan jatkossa".
Aika huvittavaa suoraan sanottuna. Oli ilmaston ja sään tilanne mikä hyvänsä niin kailotus on sama "tätä se ilmaston muutos tekee Suomessa, tällaisia säätiloja tulee olemaan jatkossa". Minä ainakin nauran tälle hihhuliporukalle katketakseni.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Tilanne on ikävä kyllä juuri tuo mitä kerrot.
Aloittaja on oikeassa. Jääkausialarmisteista ei vain ota p.irukaan selvää.
Kun teen nyt nopean emppiirisen testin ja vilkaisen ulos, niin ei näy jäätiköitä ei.
Toistin testin muutaman kerran ja edelleenkään ei jäätiköitä näy.
Avaus koskee varmaankin lämpenemisen eli ilmaston muutoksen kailottajia. Jääkaudesta puhujia ei juurikaan enään ole. Mutta tämänkin asian huomaaminen olisi vaatinut ymmärrystä mitä tunnetusti ei kaikilla ole.
Sulikohan jääkausialarmistit, kun ennustukset menivät ihan v.ituksi?
Minua ainakin harmittaisi ihan mahdottomasti, jos olen uskonut kaikenmaailman huru-ukkeleiden jäänviileitä alarmisaarnoja alkavasta jääkaudesta.
Jääjätkälle tiedoksi, että ennustukset menivät harvinaisen hyvin ja jäätävät kelit sen kun vaan jatkuu. Lue tuosta edes kohta 4. Muutakin saa lukua, jos pannu kestää.
"The observed FACT is the world is at the beginings of a predicted natural Mini-Ice-Age..."
http://www.weatheraction.com/displayarticle.asp?a=635&c=5
Vaikuttaa p.askasaitilta. Voitko pyytää blogin kirjoittajalta tarkempaa tieteellistä tutkittua tietoa miksi jääkausi ei vain mitenkään näy näillä lakeuksilla.
Vai onko jääkausi sittenkin ollut virtuaalijääkausi tai nettijääkausi?
PS. Ihanaa! Kerrankin nimimerkki, joka oikeasti on jääkausialarmisti
Miksi sen pitäisi näkyä? Mutta katsotaan toki vuoden loputtua, miten globaali lämpötila on kehittynyt. Onko tapahtunut pientä vai vähän suurempaa viilenemistä.
ps.Paskasaitti on tämä.
-----Sulikohan jääkausialarmistit, kun ennustukset menivät ihan v.ituksi----
Ei jääkauden pitänyt tulla aivan parissa vuodessa, höh. Lämpenemishihhulit noita avauksessa mainittuja ovat kailottaneet, ei kukaan muu.
Ilmastonvaihtelu on normaalia. Euroopassa oli nyt normaali leuto talvi ja rapakon takana normaali kylmä talvi. Normaalia pasaatituulien, napapyörteen ja golf-virran hajontaa vaan.
http://www.youtube.com/watch?v=BWGNjTEKJB4&list=UUXautHkxRKq3WjJdeskNJrg
Näyttää ainakin Suomen ilmasto lämmenneen selvästi 2000-luvulla. On ollut 8 huippulämmintä (top5) vuodenaikaa ja huippukylmiä samaan aikaan 0! Tästä totuudesta seuraa aina vaivaantunut hiljaisuus hörhöjen keskuudessa... Tse tse, jutellaan nyt asiasta ihan rauhassa, ei Eelis pure. Ja kun on Suomi käsitelty, otetaan sen jälkeen muuta maailmaa käsittelyyn.
Fenologiahavainnoista sama lämpenemistrendi näkyy päivänselvästi. Keväät aikaistuvat, syksyt myöhentyvät.
Jääpeitteiset ajat lyhenevät, kukkimiset ja lehteenpuhkeamiset aikaistuvat.
Raaka tosiasia, päivämääriä kun ei ole "adjustoitu".
Jäät lähtivät saimaalta ennätysaikaisin. Näin se lämpeneminen jo näkyy.
http://yle.fi/uutiset/saimaan_kanavasta_murrettiin_jaat_-_video/7175788
No ilmankos Saimaan syväväylä oli ummessa mökkeillessäni sielläpäin,kun
yleensä se avataan viikkoja aiemmin.
Asialla on ollut Jääkotka niminen satamamurtaja ainakin aiemmin
erikoiskeulineen.
Hyvin näkyy mätä kananmunankuorijää aukenevan,
vaikka onkin sulaa FMI/SYKE,n mukaan.
Paljonko sitä olikaan Saimaan jäänpaksuus?
-----Näyttää ainakin Suomen ilmasto lämmenneen selvästi 2000-luvulla----
Tähän asti kulunut 2000-luku on liian lyhyt aika tehdä mitään johtopäätöksiä. Muita kuin että ilmasto ei ole lämmennyt enää 15 vuoteen, höh.
Ei ole jää lähtenyt Saimaalta kun ei ole lähtenyt Näsijärvestäkään.
Äläs Eelis viitsi olla noin koppava ja kaikkitietävä. Virran mukana on tietysti helppoa mennä niin kauan kuin valtavirtaa riittää.
Lämmennyt on vai voitko näyttää meille kylmän vuodenajan?
Viime kevät oli erityisen kylmä ja kevät 2005 oli ainakin Pirkanmaalla ennätyskylmä, varsinkin sen maaliskuu.
Mitäs sanot Käsivarren 1, 5 m lumikinoksista eivätkä vielä ole alkaneet sulaa, kasvavat vaan.
Ennen nyt päättynyttä talvea oli useita todella kylmiä talvia. Turha sinun on muuta inttää. Jos ei ollutkaan ennätyspakkaset niin viima sai ilman tuntumaan jopa Etelä-Suomessakin joinain päivinä lähes -40 ast. Oletko jo unohtanut näin pian?
Kylmää se on kaikenlainen kylmä.
Just joo, että on ollut sellaista viimakylmää mutta ei oikeaa kylmää. Mitenkähän niitä oikeitakin kylmiä on joskus ollut. Varmaan siksi kun ei ollut ilmasto lämmennyt niin kuin se nyt 2000-luvulla on tehnyt. Ja 2005 ja 2013 keväät voidaan toki tarkistaa Ilmatieteen laitoksen vuodenaikatilastoista. Mutta eivätpä ollet top5 kylmiä niin kuin ei mikään vuodenaika 2000-luvulla. Aijai hörhöä.
No tuostahan voi sanoa että ei ole ollut paljon selkeitä kovan pakkasen kelejä kun on noin paljon lunta tullut. Kova pakkanen = selkeää, ei sada. Lauhaa = useimmiten pilvistä ja sataa lunta.
Alkaako muitakin jo haukotuttaa tämä top5-hihhulointi? Puhutaanpa välillä ilmastomalleista.
Tuolla Mikko Mäkisen blogissahan tuli esille, miten IPCC:läiset siirtävät ilmastoennusteensa aina horisontin taakse, esim. vuosiin 2050 tai 2100. Vuoden 2020 ilmastosta on tuskin koskaan puhetta. Ja miksi? Koska tuossa muutaman vuoden kuluttua voi joutua vedetyksi vastuuseen, mikäli ennusteet sattuisivat menemään pieleen.
Vielä enemmän minua kiinnostaa, miten 20 ja 25 vuotta vanhat ilmastoennusteet ovat toteutuneet. Nyt agw-hypoteesiin uskovilla on mahdollisuus todistaa näkemyksensä oikeutus. Eli Eelis Permanen ja muut: nyt pöytään ilmastoennusteet vuosilta 1989 ja 1994 tähän päivään. Menikö nappiin vai valuiko reisille? Siis globaali lämpötila.
Ps. Ai niin, noihin ilmastomalleihin eli ilmastoennusteisiin pitää myös sisältyä se pikku yksityiskohta, että lämpö päätti siirtyä suurimmaksi osaksi meriin... ...
Nyt pöytään tutkimusartikkelit, tekijät ja vuosi, ja linkin voi myös laittaa. Mutta mutta... Veikkaanpa, että tulee aika hiljaista.
Tuossa Pierrelle hieman luettavaa:
"Ilmaston lämpeneminen jatkuu ennusteiden mukaisesti"
http://ilmastotieto.wordpress.com/2013/11/15/ilmaston-lampeneminen-jatkuu-ennusteiden-mukaisesti/
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
'-----' ei ymmärtänyt kysymystä. Pyysin vuosilta 1994 ja 1989 pöytään 20 ja 25 vuotta vanhat ilmastoennusteet, artikkelit ja niiden laatijat. Hiljaista on ... Propagandalinkkejä on turha ulostaa, nyt todellakin haluan 20 ja 25 vuoden takaiset ennusteet puntariin.
20 ja 25 vuotta sitten tiedemiehet kertoivat, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia. Ja niin on tapahtunut.
Tutkimukset, tekijät ja vuosi. Et pysty, koska sellaisia ei löydy. Globaali ilmasto ei ole lämminnyt yli 17 vuoteen ja sitä tosiaankaan kukaan agw-tutkija ei ole ennustanut. Jos olisi, olisit jo laittanut linkin tutkimukseen. Et laita, koska et pysty. Koko ajan ulostat linkkejä, mutta nyt kun pyydetään yhtä tai kahta on kovin hiljaista.
Ei ole varmaan ennustanut koska tietääkseni missään ei ole sellaisia tutkijoita kuin agw-tutkijoita. Mutta Pierre sinulla on mahdollisuus, näytä että mikä oppiarvo tuo on tai mistä sellaisia valmistuu?
Vai haukotuttaa top5. No ei todellakaan ihme koska aihe on sinulle todella kiusallinen. Ethän ole osannut siihen mitään vastatakaan. Heittelet korkeintaan ilmaan jotain ihmeellisiä vastakysymyksiä. Tuo 8-0 suhde (kuumat vs. kylmät) on vähän huonoa selittää sattumaksi.
Miksi Pierre toistelet tuota idioottimaista hörhöilyäsi ja valehteluasi loputtomasti?
Globaali lämpeneminen on kiihtynyt koko mainitsemasi 17 vuotta:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
Kiihtyvällä vauhdilla sulavat jäätiköt ja kiihtyvällä vauhdilla nouseva merenpinta eivät ole tainneet kuulla hörhöilystäsi:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
Niin Eelis Permanen: tutkimus, tekijät ja vuosi, edes yksi. Et taida pystyä, ethän?
Ja tuo käyttämäni termi 'agw-tutkija' tarkoitti siis agw-hypoteesiin uskovia ja siitä lähtökohdasta liikkeelle lähteviä tutkijoita. Aika lapsellista hiusten halkomista, kun et muuhunkaan pysty.
Miten kauan vielä aiot jatkaa tuota denialismihörhöilyäsi, maailman lämmetessä ympärilläsi kiihtyvällä vauhdilla?
No sinähän se et ole muuta tehnytkään kuin hiuksia halkonut. Mitä oikein haluat, jotain tutkimusta joltain vuodelta -89, toisessa viestissä kylläkin sanoit ettei sellaista ole. Miksi sinäkin olet noin sekaisin? Ja jos olet kiinnostunut kyseisestä tutkimuksesta, etsi ihmeessä itse. Minä en tiedä mitä tässä pitäisi hakea.
----Mitä oikein haluat, jotain tutkimusta joltain vuodelta -89, toisessa viestissä kylläkin sanoit ettei sellaista ole-----
Mutta kun sinä sanot, että on niin esitä kans.
-----Ja 2005 ja 2013 keväät voidaan toki tarkistaa Ilmatieteen laitoksen vuodenaikatilastoista-----
Noo mikset tarkista. Tulisit siinäkin pettymään.
Ei näy mitään lämpenemistä.
Ei näy mitään lämpenemistä.
Netistä löytyi tietoa Taalaksen aiempien ennusteiden toteutumisista.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-paajohtajan-suuri.html
Persuölinät hommafoorumille ktossss....
Hönöt ja tomppelit siellä mielellään tavaavat julkipersujen öyhötysplokeja, tämä on sen sijaan asiallinen tiedepalsta ja täällä kovan luokan huipputiedemiehet keskustelevat uusimmista tutkimustuloksistaan!
Mikähän olisi sellainen säätila jonka EI sanottaisi johtuvan ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Sellaista ei taida olla. Jos sataa tai paistaa, tuulee tai on tyven, on lämmin tai kylmä, niin aina se johtuu ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
Merivesi nousee ja on kohta Petterin rappusilla, kauheeta. Kunhan vain ei Mette ja Anne huku, miehistä ei niin väliä, ne osaa uida ja ovathan ne paljon rumempiakin.
Kaikki säätilat ovat nykyään noin 1 - 1,5 astetta muutaman vuosikymmenen takaisia lämpimämpiä, koska sen verranhan ilmasto on jo lämmennyt.
Etkö muka tuota vielä tiennyt?
Minä kyllä jättäisin vielä noiden lisäksi Liisan ja Miinankin. Ovat ne niin ihquja. Miehet selviää, niillä on pitkät jalat.
Ei ole.
En tiennyt minäkään eikä kukaan muukaan. Ei ole päästy vielä lähellekään 1930-luvun lämpötiloja.
Kun ei niillä ilmastohörhödenialisteilla enää ole varsinaisia todisteita lämpenemisestä niin valittua roolia halutaan vetää ja sitten sävelletään soopaa kaksin käsin. Ilmasto kun ei ole lämmennyt enää 17 vuoteen eli siitä lähtien kun auringon aktiivisuus alentui.
Auringon aktiivisuus lähti pieneen laskuun jo reilu 50 vuotta sitten. Koko sen ajan ja myös viimeiset 17 vuotta globaali lämpeneminen on edennyt kiihtyvällä vauhdilla, kuten tässäkin ketjussa on jo kerrottu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12164738#comment-67135416-view
Kun pyydettiin konkreettisia ilmastoennusteita vuosilta 1994 ja 1989 eli tuolloisista ajankohdista 20 ja 25 vuodeksi eteenpäin, jotta voisimme arvioida ilmastotieteen ennustekykyisyyttä, tuli kovin kovin hiljaista. Ei yhtä ainutta tutkimusta, ei linkin linkkiä. Vain valkoinen lippu lepattaa navakassa tuulessa agw-linnakkeen yllä antautumisen merkiksi ... ...
Kehtaavatko nämä agw-uskovaiset vielä odottaa meidän uskovan, mitä heidän gurunsa ennustavat tapahtuvan ilmastossa 2100 menessä eli yli 80 vuoden päähän ulottuvia ennusteita?
Miksi haluat keskustella tiedepalstalla jostain uskovaisista?
Se on ihan tieteellinen fakta, että jos ja kun planeettamme ilmakehään lisätään hiilidioksidia, nousee planeettamme pintalämpötila. Ja siitä on jo selvät merkit näkyvissä.
Missä se "fakta" on muka todistettu? Eipä vaan näytä nousevan, ei ainakaan 17 vuoteen ole enää noussut joten taitaa todistelu jäädä pikkasen vajaaksi vielä.
""Ja siitä on jo selvät merkit näkyvissä. ""
Kerro ihmeessa lisää niistä merkeistä kun ei niitä näe muut kuin ilmastoalarmistit. Kivaahan se olisi muittenkin niihin merkkeihin tutustua. Onko sinulla muitakin merkkejä kuin Suomen muutama luminen talvi ja nyt vähäluminen talvi?
Merkkejä on kerrottu tällä palstalla vuosien aikana tuhansittain. Ja palstan monivuotisena vakkarina olet varmasti nähnyt ne. Joten miksi kyselet niitä taas?
Yhtään et sinä siis kuitenkaan osannut nimetä. Neuvot vaan itse hakemaan. En voi hakea kun en sellaisia löydä etkä sinäkään, vaikka oletkin alarmisti, kykene auttamaan. Vaikeeks vetää todistelun.
Eikä alarmistien kailotus koske vain Suomea vaan koko planeettaa. Jos uutisissa näytetään jotain kylää jossain päin maailmaa tulvan vallassa niin heti kuuluu monesta suusta miten ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos sai tuonkin aikaan. Todella hysteeristä.
Niin mutta sillä lailla on helppoa "todistaa" ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Muuten se olisikin aika vaikeaa, faktoja kun ei ole.
Johan tuolla on joku neropatti avannut ketjun missä todistelee ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta sillä kun on ollut vähän koleahko huhtikuun alku Suomessa.
Voi räkä sitä henkistä pimeyttä, millähän saatais järkeä alarmistien kaaleihin.
Niin tätä houretta varmaan tarkoitat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12184291
Tuo on vain yksi alarmistien houreista, eikä edes pahimmasta päästä.
Melkein yksi älykkäimmistä. Kaikki eivät yletä järkevyydessään edes tuollekaan tasolle.
Tuulimyllyjen kohina ja infraäänet sekä siipien heilunta, varjot ja välkytys tekevät lähistön ihmiset hulluiksi ja lisäksi ne tappavat linnut. Talvella siivistä lentelevät jääklöntit tappavat kaiken elollisen puolen kilometrin säteellä jos lähelle erehtyy menemään. Ei niitä pidä rakentaa minnekään pelkän spämmäyksen perusteella.
Spämmäreistä moni saa siitä elatuksensa joten kyllä vaan niitä rakennellaan jatkossakin. Ja me viattomat maksamme kaiken.
Suomessa saa elantonsa ilmastovalehtelusta jo n. 300-400 ja maailmalla tuhannet tai kymmenet tuhannet. Joten kyllä sellainen sakki saa yhteistyössä jo aika paljon fuulaa aikaan.
Petterikin tykkää kun on voinut palkata itselleen kymmeniä uusia "tutkijoita" sillä samallahan siinä omakin liksa nousee ihan kivasti kun alaisten lukumäärä kasvaa.
Petterin saama palkankorotus lienee suuri syy siihen kun jäätiköt sulaa ennätysvauhtia ja meren pinta nousee niin että ei kansat enää pakoon ennätä.
On aikanen kevät, selvästi ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Luonnollisestihan kevät tulee vuosi vuodelta aina samana päivänä, täytyy siis olla ihmisen sormet pelissä, jumpra sentään.