Suomessa ei tulevaisuudessa ole talvea enää ollenkaan. Näin kertovat johtavat ilmastotutkijat.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288673700273.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288673700273.html
Talvi katoaa Suomesta!!!
hohhoijaaaa
43199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Niinhän se aina keväällä tekee.
Oliko tämkin uutinen alarmisteille?
On varmaan todella järkyttävä uutinen jääkausialarmisteille.
Voi voi, ei siinä sanottu että talvi katoaa, vaan talvi uhkaa kadota
joka ei tarkota yhtään mitään.
Yhtä hyvin voidaan sanoa että kesä uhkaa kadota.
Jäit taas kiinni valheesta.
Talvet uhkaavat kadota, jos ihmiskunnan tuprutteluja ei rajoiteta reilusti.
Jäit taas kiinni hörhöilystä.
Talvet katoavat joka kevät. Miksi tämä on uutinen alarmisteille?
Talvet katoavat vuosi vuodelta aikaisemmin, koska ilmasto lämpenee. Ikävä totuus jääkausialarmisteille.
Eli totuus sinulle?
Mitä tarkoitat?
Taas on Petterin mielipide asiasta näköjään muuttunut. Eipä ole kahta vuottakaan siitä, kun hän esitteli siperian talvia Suomen tulevaisuuden uhkakuvana. Kannattaisikohan Speden vielä ennustaa, että on uhka ettei mikään muutukaan. Sitten olisi kaikki skenaariot varmistettu...
Mitä pelleilyä, ei voi muuta sanoa...
Vain tuo sinun loputon hörhöilysi ja tietämättömyytesi on naurettavaa pelleilyä.
Ilmaston voimakkaan lämpenemisen pohjoisilla alueilla tiedetään sekoittavan pohjoista napapyörrettä/suihkuvirtausta, joka aiheuttaa poikkeuksellisia kylmänpurkauksia. Tänä vuonna ilmiö on aiheuttanut kylmänpurkauksia Pohjois-Amerikkaan. Viime vuonna maaliskuussa sellainen sattui meille Suomeen, kuten myös parina muuna aikaisempana talvena. Aivan kuten tiedemiehet ja vihaamasi Petteri ovat kertoneet.
Missä tiedetään, voitko näyttää sen IPCC raportista mikä on maailman johtavimman ilmastotieteen johtavin ilmastoauktoriteetti
"Ilmaston voimakas lämpeneminen aiheuttaa kylmänpurkauksia". Et taida itsekään uskoa tuohon idiotismiin. Olipa säät millaisia hyvänsä, syy löytyy "ilmaston lämpenemisestä". Säälittävää uskonnollisuutta.
Ei vaan ilmaston voimakkaan lämpenemisen pohjoisilla alueilla tiedetään sekoittavan pohjoista napapyörrettä/suihkuvirtausta, joka aiheuttaa poikkeuksellisia kylmänpurkauksia.
Onhan tuosta ollut tälläkin palstalla juttua jo moneen kertaan.
Tuossa Pierrelle hieman luettavaa/opiskeltavaa:
http://yle.fi/uutiset/napapyorteen_hairio_kiristaa_pakkasia/5347608
Mitenniin, onko napapyörre ilmaston lämpenemisen luoma ilmiö, ja eikö sitä ennen ole ollut seurauksineen.
Näytä vertaisarvioitu tutkimus aiheesta jossa todistetaan ihmisen pystyvän vaikuttamaan napapyörteeseen.
Niinhän siinä näyttää käyvän, ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos etenee kiihtyvästi amistasoisten nissanintuunaajien sätkänkäryytyksen takia.
Voi hele-tti.
Ei etene.
Globaali lämpeneminen kiihtyy koko ajan:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
"Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."
http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511
Ei kiihdy eikä lämpene.
Kyllä vaan kiihtyy ja lämpenee.
Oletko sinä se pelle-hohheli?
Olet pelle, hohheli.
Ei kiidy, eikä lämpene.
Kaikkihan tietävät että Australian lämmöt ovat väärennetyt.
http://www.climategate.com/australiagate-now-nasa-caught-in-trick-over-aussie-climate-data
En minä ainakaan tiedä. Mutta sen tiedän, että sinä olet salaliittohörhö.
Uutista ei pyty kommentoimaan IS:n sivuilla. Sensuuri on oikeasti naurettavaa ja suorastaan uskomatonta!
Denialismiroskaasi spämmäisit sinne kuitenkin.
Ei mutta eihän se niin voi olla että vain oikeat mielipiteet huomioidaan vapaassa yhteiskunnassa.
Tieteessä ja ilmastotieteessä ei taida olla kyse mielipiteistä vaan faktoista. Jotka kertovat ilmaston lämpenevän ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.
No esitä niitä faktoja.
Ei ole näkynt pyynnöistä huolimatta.
Eiköhän niitä ole esitetty jo tällä palstalla ja tässä ketjussakin vaikka kuinka paljon.
Oletko sinä se pelle-hohheli?
Ei ole näkynyt vielä kertaakaan.
Petteri Taalas 2010
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120312795186_uu.shtml
Valehteleeko FMI taas, hohheli?
En tiedä hohhelista, mutta FMI ei luonnollisestikaan valehtele. Vain te denialistihörhöt valehtelette.
Tuo ilmaston lämpenemisen aiheuttama napapyörteen hajoaminen ja kylmät talvisäät paikallisesti ja hetkellisesti ovat jo ihan tunnettu ilmiö:
http://yle.fi/uutiset/napapyorteen_hairio_kiristaa_pakkasia/5347608
Eikä muuta millään tavalla sitä faktaa, että ilmasto lämpenee.
Missä vaiheessa napapyörre sitten vajosi merten mittaamattomiin syvyyksiin.
Onko tästä havaintoja uusimmassa IPCC raportissa tai peelo petterin annakassa?
Välillä on toki ollut kylmää hetkellisesti. Esimerkkinä maaliskuu 2013 suurimmaksi osaksi. Viime tammikuun tasaista talvisäätä vähän normaalia matalampine lämpötiloineen ei vielä erikoisen kylmänä osaa pitää. Kun muistaa millaista se on ollut kun on ollut TODELLA KYLMÄÄ. Mutta onhan selvää että Suomen ilmasto on 2000-luvulla lämmennyt. Suomessa on ollut hulppeat kahdeksan huippulämmintä (top5) vuodenaikaa. Samanaikaisesti huippukylmiä (top5) ei ollenkaan. Siis pyöreät nolla! Tämä on se hörhön kipupiste, jota ei pysty selittämään, kunhan yrittää jotain epätoivoista hörhöilyä ja onnettomia vastakysymyksiä. 8-0 suhde siis. Miten todennäköistä on?
Miten se on selvää että on lämmennyt 2000 luvulla suomessa?
Näytä tutkimus eikä petterin vesivärisuttauksia todistaaksesi väitteesi oikeaksi.
Se hämeen tutkimus oli ilmastomallinnus eikä mittaus.
Eräs hyvä indikaattori on termisen kasvukauden lämpösummat. Tuolla on lueteltu "Neljä ylintä kasvukauden lämpösummaa 1961-2012" kymmenellä eri paikkakunnalla, jotka kaikki ovat olleet 2000-luvun puolella, siis ihan KAIKKI:
http://ilmatieteenlaitos.fi/terminen-kasvukausi
FMI,n väärennetyt lämpösummat eivät kelpaa, koska ne on
mallinnettu sopivaksi AGW hihhulointiin eikä mitattu.
Hieman häiritsee asiallista keskustelua, että yksi ilmeisen mielenterveysongelmainen sähköpuliukko huutaa salaliittohörhöilyjään joka väliin.
Tarkoitat varmaan hohhelia?
Ei, en tarkoita sinua vaan sähköpuliukkoa.
Siis hohhelia. Se onkin melkoinen reppana.
Lämpösummia ei voi mitata takautuvasti.
Luonnosta voi tehdä päätelmiä.
Jos peelo petteri mallintaa Suomen lämpösimmat takautuvasti,
se on mallinnus.
Harjasniskoille kaupitellaan lämpösummamittareita jotka ottavat vaikka 1000
näytettä vuorokaudessa antaen lämpösumman joka on paikallinen.
En kyllä ymmärrä mitä ne sillä tekisivät kun näkeehän sen omin silmin
vuodentulon.
FMI,n hourimointi koko suomen lämpösummista vesiväripaletteineen on naurettava, koska lämpösummaa ei voi mitata mittamatta on line.
Jos peelo petterin paja on kehittänyt tietokonemallinnuksen joka mallintaa koko suomen lämpösummat 1960 luvulta 10 km. gridillä muutamalla paikallisella 3 kertaa päivässä tapahtuvalla mittauksella ja uskotte lopputulokseen, teillä on enemmän vikaa päässänne kuin FMI johdolla, jos se on mahdollista.
Historiallinen anekdootti.
Paavo Paavo kovan onnen lapsi, laita leipään puolet petäjäistä sillä veihän naapurimme touon halla.
Melkoisen sekavaa hörhöilyä.
Aivan uskomatonta että IS harrastaa sensuuria, aivan kuin Venäjällä. Kaikissa muissa uutisissa on kommentointimahdollisuus paits tässä.