AGW aktivismi soluttanut koko opetusjärjestelmän

Jos opiskelijapoloinen ei sisällytä AGW uskontunnustusta minkä tahansa alan esseeseensä arvosana on automaattisesti alin mahdollinen.

Aihehhan on tuttu oikeille tiedemiehillekkin, jotka eivät saa tutkimusrahoitusta jolleivat lisää AGW klausuulia apuraha-anomukseensa.

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10761597/No-A-level-for-climate-change-denier.html
651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä tieteen ja opetussuunnitelmien mukaan mennään vaikka sinä Sähkis kuinka itket ja poljet jalkaa asiasta sunnuntaiaamuna viiden aikaan!

Äänestä
  • Jos tieteen mukaan mennään ja IPCC-ennusteita pitäisi uskoa, niin laitapa Eelis pöytään vuodelta 1989 sellainen ilmastoennuste, joka ennusti oikein ko. vuoden jälkeisen 25 vuoden globaalin lämpötilakehityksen. Katsotaan, menikö ennuste niinsanotusti nappiin.

    Ps. Jos silloinen ennuste oli kohdillaan, niin varmastikin se sisälsi tiedon globaalin lämpenemisen pysähtymisestä 1997/1998 tienoilla ja myös sen väitteen, että 'globaalista lämpenemisestä menee nykyisin yli 90% meriin', vai mitä??

    Äänestä

  • Pierre Review kirjoitti:

    Jos tieteen mukaan mennään ja IPCC-ennusteita pitäisi uskoa, niin laitapa Eelis pöytään vuodelta 1989 sellainen ilmastoennuste, joka ennusti oikein ko. vuoden jälkeisen 25 vuoden globaalin lämpötilakehityksen. Katsotaan, menikö ennuste niinsanotusti nappiin.

    Ps. Jos silloinen ennuste oli kohdillaan, niin varmastikin se sisälsi tiedon globaalin lämpenemisen pysähtymisestä 1997/1998 tienoilla ja myös sen väitteen, että 'globaalista lämpenemisestä menee nykyisin yli 90% meriin', vai mitä??

    Miksi toistelet noita idioottimaisia hörhöilyjäsi loputtomasti? Taas kerran tiedoksesi:

    Globaali lämpeneminen on kiihtynyt koko ajan:

    http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html

    "Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."

    http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511

    Kiihtyvällä vauhdilla sulavat jäätiköt ja kiihtyvällä vauhdilla nouseva merenpinta eivät ole tainneet kuulla hörhöilystäsi:

    http://climate.nasa.gov/key_indicators

    Äänestä

  • ----------- kirjoitti:

    Miksi toistelet noita idioottimaisia hörhöilyjäsi loputtomasti? Taas kerran tiedoksesi:

    Globaali lämpeneminen on kiihtynyt koko ajan:

    http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html

    "Valtamerien lämpeneminen kiihtyy, sanoo YK:n alainen Maailman ilmatieteen järjestö. Sen mukaan Australian viime vuoden hurja kuumuus ja kuivuus tuskin olisivat olleet mahdollisia ilman ihmisen ilmastoa lämmittävää vaikutusta."

    http://yle.fi/uutiset/yk_viime_vuoden_saakatastrofit_sopivat_ennusteisiin_ilmaston_lampenemisesta/7152511

    Kiihtyvällä vauhdilla sulavat jäätiköt ja kiihtyvällä vauhdilla nouseva merenpinta eivät ole tainneet kuulla hörhöilystäsi:

    http://climate.nasa.gov/key_indicators

    Laitapa nyt sitten yksi tutkimus pöytään, tekijät ja vuosi. Ja sen ei tarvitse olla vuodelta 1989, se voi myös olla vuodelta 1984 niin näemme, miten 30 vuoden ilmastoennuste toteutui. Linkin voit myös laittaa. Ei kiitos muita linkkejä.

    Äänestä

  • Pierre Review kirjoitti:

    Laitapa nyt sitten yksi tutkimus pöytään, tekijät ja vuosi. Ja sen ei tarvitse olla vuodelta 1989, se voi myös olla vuodelta 1984 niin näemme, miten 30 vuoden ilmastoennuste toteutui. Linkin voit myös laittaa. Ei kiitos muita linkkejä.

    Ilmasto on lämmennyt melkoisen reilusti viimeisten 30-40 vuoden aikana, kuten useat tutkimukset 1970- ja 1980-luvuilla ennustivat. Joten mikä ihme mahtaa olla ongelmasi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Jos opiskelijapoloinen ei sisällytä AGW uskontunnustusta minkä tahansa alan esseeseensä arvosana on automaattisesti alin mahdollinen.

Aihehhan on tuttu oikeille tiedemiehillekkin, jotka eivät saa tutkimusrahoitusta jolleivat lisää AGW klausuulia apuraha-anomukseensa.

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10761597/No-A-level-for-climate-change-denier.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu