Tuossa vähän maistiaisia.
Pitää vissiin tilata kun on odotettavissa ettei se ylitä suomen sensuuririmaa.
http://www.noteviljustwrong.com/Buy-the-Film.html
Cameronin AGW tekele sen sijaan taitaa tulla screenille, kouluihin
ja lastentarhoihin sekä päiväkoteihin alle aikayksikön.
Pitää vissiin tilata kun on odotettavissa ettei se ylitä suomen sensuuririmaa.
http://www.noteviljustwrong.com/Buy-the-Film.html
Cameronin AGW tekele sen sijaan taitaa tulla screenille, kouluihin
ja lastentarhoihin sekä päiväkoteihin alle aikayksikön.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ilmastodenialisteilla pitää olla tiettyjä kohteita joita kohtaan hyökätä. Mahdotonta olisi ajatella, että hyökättäisiin kaikkia maailman yliopistoja, ilmatieteenlaitoksia ja tiedeyhteisöjä vastaan. Tärkeimmät denialistien hyökkäyksen kohteet ovat olleet poliitikko Al Core ja ilmastotieteilijä Micheal Mann. Poliitikot tarvitaan mukaan ilmastomuutoksen torjuntaan, koska vain poliittisilla päätöksillä voidaan ilmastomuutos torjua. Micheal Mann joutui hillittömän vihan kohteeksi "divergence problem" vuoksi. Hauskinta tässä on se, että ilmastotieteilijät olivat tienneet "divergence problem" jo kauan ennen Mann 1998 tutkimusta. Hurjaa on lukea, mitä esimerkiksi Breitbartin James Delingpole kirjoittaa, että pitäisikö Macheal Mann tappaa sähkötuolissa. Suunnatonta vihanlietsontaa.
Ilmastotiede ei perustu Al Core tai Micheal Mann tutkimuksiin. Se perustuu siihen fysiikan luonnonlakiin, että hiilidioksidi on kasvihuonekaasu, joka imee tehokkaasti itseensä infrapuna-alueella lämpösäteilyä.
Tällaista se manni touhuaa kulisseissa.
Melkoinen pelle.
http://www.bishop-hill.net/blog/2012/9/7/michael-mann-and-skepticalscience-well-orchestrated.html
No eihön Mann ole ilmastotieteilijä vaan puunporari, eikä Al Gorekaan taida kuulua maailman johtavimpien ilmastotiedemisesten lahkoon vaan on epäonnistunut
pappiskokelas.
Ja kuulu korvaton astrofyysikkokon on vain koulupudokas vaikka onkin alarmistien suurimpia auktoriteettejä.
Toki löytyy Uppsalan ekonomien papereita ja Carl Öhmanin kaltaisia väitöskirjoja.
Jokainen vuosikymmen on ollut selvästi lämpimämpi kuin edellinen sitten -70 luvun: http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2009/decadal-global-temps-1880s-2000s.gif . Tästä vuosikymmenestä on ilmastotiede ennustanut mitatun historian lämpimintä vuosikymmentä: vähintään +0,05 astetta lämpimämpää kuin edellinen - 95 % todennäköisyydellä. Tämä olisi viides perättäinen uusi ennätyslämmin vuosikymmen. Kuinka monta vuosikymmentä lämpenemistä denialisti tarvitsee, että hän alkaisi uskoa ilmaston lämmenneen?
Yritätkö kaupitella uskontoasi?
Missään ei ole mitään merkkiä mistään lämpenemisestä.
Pelkästään pientä luonnollista vaihtelua.
Ei nuo adjustoidut ja vääristellyt kuvat muuta todellisuutta mitenkään.
Sinähän täällä kaupittelet denialismiuskontoasi, jokaikinen päivä, loputtomasti.
Luontaiset muuttujat ovat ilmaston kylmenemistä edistäviä, kuten auringon aktiivisuuden hiipuminen. Kuitenkin lämpömittarit osoittavat ilmaston lämpenemisen. Tämä lämpeneminen on täysin sopusoinnussa CO2 lisääntymisen kanssa. Todistusaineistoa CO2 vaikutuksesta on paljon esimerkiksi: alailmakehän lämpeneminen ja yläilmakehän viileneminen, yö lämpötilojen voimakkaampi nousu kuin päivälämpötilojen, satelliittien mittaama CO2 absorptiospektrin muutos jne. Ilmastotiede perustuu mitattuihin fysikaalisiin ilmiöihin, niiden kieltäminen on "uskonto".
Ei ole osoitettu mitään lämpenemistä.
Siis jos et usko satuihin, niin se on uskonto?
Jokainen vuosikymmen 70-luvulta lähtien on ollut edellistä lämpimämpi. Mitä muuta osoitusta hörhö vielä tarvitsee? Onko ymmärryksessä pahastikin vikaa?
Ole rauhassa uskontosi kanssa.
Saat uskoa mhin tahansa. Vaikka siihen teepannuun.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/04/argumentum-ad-ignorantiam-ja-teepannun.html
Miten on mahdollista, että sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo denialismiuskontosi julistaminen?
" Miten on mahdollista, että sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo denialismiuskontosi julistaminen? "
Miten on mahdollista, että sinulta tulee aina tämä sama typerä kysymys melkein jokaiselle, joka ei tue sinun ilmastonlämpenemis uskontoa?
Miten ilmaston keskilämpötilan muutos mitataan? Millaisella tietojärjestelmällä mittaustuloksista lasketaan yksi lukema? Ilmaston lämpötilan sanotaan muuttuneen, mutta todellisuudessa lämpötilan muutosta ei kyetä mittaamaan riittävällä tarkkuudella. Myöskään ilmaston CO2-pitoisuutta ei kyetä analysoimaan. Meillä ei ole aavistustakaan siitä, kylmeneekö vai lämpeneekö.
IPCC lupaa esittää keinoja ilmaston lämpötilan suitsimiseksi. Luvassa on varmaan kehotus vähentää fossiilisten raaka-aineiden käyttöä. Keinona on luultavasti öljytuotteiden käytön kieltäminen pienituloisilta.
Koska ei voida olla varmoja, on varauduttava vedenpaisumukseen ja jääkauteen lisäeristämällä asunnot.
Mikä on ilmastodenialismin syvin muoto? Se on se, että kielletään ilmaston lämpeneminen. Taistelu lämpömittareita vastaan: kaikki erilliset lämpömittausyksiköt näyttävän samansuuntaista lämpenemistä: NOAA, NASA, HadCrut, Best ja UAH.
No eihän sellaista voi kieltää mitä ei ole olemassa.
Sinulta on usein pyydetty tieteellistä tutkimusta joka todistaisi ihmisen aiheuttavan ilmaston lämpenemisen, mutta ei ole näkynyt.