Lämpötilat huikeisiin lukemiin

Varmasti sillä tavalla että puhalsi kaakosta poikkeuksellisen lämmintä ilmaa pohjolaan saakka. Sellaista on tapahtunut ja tapahtuu. Nykyään entistä useammin. Onhan 2000-luvulla mitattu kahdeksan huippulämmintä vuodenaikaa ja kylmiä ällistyttävä nolla kappaletta!! Joten ei yksittäiset ennätykset vaan se trendi.... näinhän hörhökin on lausunut.

No en raapustanut vaan sinun kykysi tekstin ymmärtämisen alalla osoittautuivat vieläkin surkeammiksi kuin edes saatoin kuvitella.

Kahdeksan niitä on:

http://www.siida.fi/sisalto/8-vuodenaikaa

soikiapää kirjoitti:

Kahdeksan niitä on:

http://www.siida.fi/sisalto/8-vuodenaikaa

Niin ne Lapissa sanoo. Väännetään vielä rautalankaa hörhöllekin, 2000-luvulla on jo ollut yli 50 vuodenaikaa. Niistä siis kahdeksan top5 -lämpöisiä! Top5 -kylmiä ei löydy.....

Eelis Permanen kirjoitti:

Niin ne Lapissa sanoo. Väännetään vielä rautalankaa hörhöllekin, 2000-luvulla on jo ollut yli 50 vuodenaikaa. Niistä siis kahdeksan top5 -lämpöisiä! Top5 -kylmiä ei löydy.....

Selkeä ilmaston lämpenemisen merkki.

Aikaisimmalla jäidenlähdöllä ikinä.....

,.,.,.,., kirjoitti:

Aikaisimmalla jäidenlähdöllä ikinä.....

Niin, keväällä ne jäät yleensä lähtee.
Oliko yllätys?

voi reppanoita kirjoitti:

Niin, keväällä ne jäät yleensä lähtee.
Oliko yllätys?

Mutta yleensä ne eivät lähde aikaisimpaan aikaan historiassa. Siinä se pieni ero. BUAHAHAA.....

Eelis Permanen kirjoitti:

Mutta yleensä ne eivät lähde aikaisimpaan aikaan historiassa. Siinä se pieni ero. BUAHAHAA.....

Kerrotko jäiden lähtöajat niiltä ajoilta, kun Oulun seutuvilla kasvoi tammia?

voi reppanaa kirjoitti:

Kerrotko jäiden lähtöajat niiltä ajoilta, kun Oulun seutuvilla kasvoi tammia?

Kerrotko sinä jäiden lähtöajat niiltä ajoilta, kun koko maapallon pinta oli sulaa kiveä?

Eli täysin typerä oli kysymyksesi.

---------- kirjoitti:

Kerrotko sinä jäiden lähtöajat niiltä ajoilta, kun koko maapallon pinta oli sulaa kiveä?

Eli täysin typerä oli kysymyksesi.

Oletatko silloin olleen jäitä jossain?
Taidat olla todella tyhmä.

voi reppanaa kirjoitti:

Oletatko silloin olleen jäitä jossain?
Taidat olla todella tyhmä.

Oletukset on oletuksia, mitattu historia kertoo omaa kieltään. Ennätys tuli. Lämpeneminen on selkeää. 17 päivän lisääntyminen sulavesiajassa 100 vuodessa kertoo omaa kieltään.

Joo, fiksut ihmiset miettivät syitä sille, että keskilämpötilat ovat 100 vuodessa nousseet n. 0, 75 astetta. Samoten pohditaan sitä, miksi lämpötilat eivät ole nousseet 18 vuoteen, vaikka hiilidioksipitoisuudet ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Samoten arvaillaan millainen ilmasto on 100 vuoden päästä.

Yksi tutkimus on ymmärrettävissä maalaisjärjelläkin, vaikka ei olisi kykyä hahmottaalaajempia kokonaisuuksia kuin yksittäiset sääilmiöt ja jäiden lähtö, sekä paukuttaa tällä palstalla jonkun iltpäivälehden myyntiin tähtäävää lööpiennustusta tulevista kevään lämpötiloista. On nimittäin niin, että vesihöyryn jstkuva lisääntyminen ilmakehässä selittää suurimman osan tuosta pienestä lämpenemisestä. Co2 n. 10 %. Järkikin sanoo, että 100 vuodessa yhdestä seirsemään miljardiin paisunut ihniskunta valloittaa metsiä ja muita maita tarpeisiinsa. Kun SADEmetsä hakataan ja muut metsät siinä sivussa, puut eivät sido vesihöyryä, eivätkä varjosta maata, jollloin sadevesi haihtuu saman tien taivaalle. Ja kun on se pahin kasvihuonekaasu, lievää lämpenemistä on havaittu. Sa, oten pohjavesivarat loppuvat, kun vesi haihtuu samantien taivaan tuuliin, kun ei ole sade- tms metsiä varjostamassa maa alueita. Tuulet yltyvät aukeilla ja tuhot ovat kohtaavat useammin setsemää kuin yhtä miljardia ihmistä.

kortonkejapeliin kirjoitti:

Joo, fiksut ihmiset miettivät syitä sille, että keskilämpötilat ovat 100 vuodessa nousseet n. 0, 75 astetta. Samoten pohditaan sitä, miksi lämpötilat eivät ole nousseet 18 vuoteen, vaikka hiilidioksipitoisuudet ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Samoten arvaillaan millainen ilmasto on 100 vuoden päästä.

Yksi tutkimus on ymmärrettävissä maalaisjärjelläkin, vaikka ei olisi kykyä hahmottaalaajempia kokonaisuuksia kuin yksittäiset sääilmiöt ja jäiden lähtö, sekä paukuttaa tällä palstalla jonkun iltpäivälehden myyntiin tähtäävää lööpiennustusta tulevista kevään lämpötiloista. On nimittäin niin, että vesihöyryn jstkuva lisääntyminen ilmakehässä selittää suurimman osan tuosta pienestä lämpenemisestä. Co2 n. 10 %. Järkikin sanoo, että 100 vuodessa yhdestä seirsemään miljardiin paisunut ihniskunta valloittaa metsiä ja muita maita tarpeisiinsa. Kun SADEmetsä hakataan ja muut metsät siinä sivussa, puut eivät sido vesihöyryä, eivätkä varjosta maata, jollloin sadevesi haihtuu saman tien taivaalle. Ja kun on se pahin kasvihuonekaasu, lievää lämpenemistä on havaittu. Sa, oten pohjavesivarat loppuvat, kun vesi haihtuu samantien taivaan tuuliin, kun ei ole sade- tms metsiä varjostamassa maa alueita. Tuulet yltyvät aukeilla ja tuhot ovat kohtaavat useammin setsemää kuin yhtä miljardia ihmistä.

Tosin puusto lisää veden haihtumista, ilmiö on nimetään evotranspiraatio.

Jo yksi iso puu voi haihduttaa lehvästöstään 150 tonnia vettä vuodessa.

http://water.usgs.gov/edu/watercycleevapotranspiration.html