Lukee uusimmassa IPCC raportissa.
Kettutyttömedian käsittelyn jälkeen näemme uutisissa että IPCC vaatii tuulivoiman voimakasta lisärakentamista, jota tuli elen ylenannoissa tuutin täydeltä.
Eivätkä päättäjätkään ole juuri kettutyttöuutisia kummenpien tietolähteiden varassa.
Viralliseksi totuudeksi on siis muodostumassa reenpissin kirjoittama versio
IPCC raportista kuten aiemmin kuvailin, eli johon vedotaan IPCC raporttina ja tuskin kukaan tulee lukemaan varsinaista IPCC raporttia, ja jos kritisoisi räikeää ristiriitaa, media ei tule julkaisemaan sitä.
http://www.thegwpf.org/shale-gas-can-help-to-prevent-global-warming-ipcc/
Kettutyttömedian käsittelyn jälkeen näemme uutisissa että IPCC vaatii tuulivoiman voimakasta lisärakentamista, jota tuli elen ylenannoissa tuutin täydeltä.
Eivätkä päättäjätkään ole juuri kettutyttöuutisia kummenpien tietolähteiden varassa.
Viralliseksi totuudeksi on siis muodostumassa reenpissin kirjoittama versio
IPCC raportista kuten aiemmin kuvailin, eli johon vedotaan IPCC raporttina ja tuskin kukaan tulee lukemaan varsinaista IPCC raporttia, ja jos kritisoisi räikeää ristiriitaa, media ei tule julkaisemaan sitä.
http://www.thegwpf.org/shale-gas-can-help-to-prevent-global-warming-ipcc/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oletteko tyhmiä? Kai tiedätte sen, että kun hiili palaa se synnyttää AINA hiilidioksidia tai hiilimonoksidia riippuen siitä onko palaminen täydellistä vai epätäydellistä. Ei sillä hiilen alkuperällä ole merkitystä joten liuskekaasun palaessa pätee aivan samat palamisen fysikaaliset ja kemialliset lait.
Ja sitten vasta alkaa miestiskelyn paikka kun aletaan huomioida "hiilen kokonaiskiertoa" luonnossa. Tässä tulee muitakin tekijöitä kuin palaminen esim. raviinnekierto.
Mutta eihän "vihreästi" ajattelevilta voikaan odottaa hiilen palamisen fysiikan ja kemian tietojen hallintaa, puhumattakaan hiilen ravinnekierrosta. Kyllä se luonnonlaki on: C O2 = hiilidioksidi hiilen alkuperästä riippumatta.
No voi voi, kyse oli siintä että IPCC esittelee uusia energiaratkaisujaan,
toimittajat lukevat aiheesta reenpissi pamfleteista, joista saamme
IPCC versiomme.
Tästä tulee ensimmäinen iPCC raportti joka ei aiheuta minkäänlaisia reaktioita poliitikkojen keskuudessa, koska he tulevat tarjoilemaan omien mieltymysten mukaisia energiaratkaisuja, kylläkin väittäen että on kyse IPCC raportista, noin silmänlumeeksi.
Tästä johtuu myös YLE.n vallan ihmeellinen IPCC raportista "löytämä" tuulivoimabuumi jota eilen esiteltiin toistuvasti.
Öljyn ja hiilen kulutusta on kaiken lisäksi mahdotonta vähentää. Ihmeen paljon on esillä fossiilisten vähentäminen ydinvoimalla, vaikka se on puuta heinää. Fossiilisten käyttö ei vähene uusiutuvillakaan. Cleantech ei poikkea mitenkään perinteisestä teollisuudesta.