Mikroskooppien tarkkuuksista

hesemies

Kuinka suuri teho\suurennos tarvitaan että mikroskoopilla näkisi solun? Olisi tarkoitus ostaa mikroskooppi eikä hinta saisi olla kovinkaan korkea. Onko tällainen yhtälö edes mahdollista? Tuskin ainakaan halvalla saa sellaista jolla näkisi jo atomeja yms.

9

3188

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kollimaattori

      Riippuu solusta eli sen koosta. Soluista suurimmat näkee paljain silminkin, mutta kyllä esimerkiksi veren puna- ja valkosolut hyvin näkyvät halvemmallakin mikroskoopilla. Omassa ensimmäisessä skoopissani ei ollut kuin max. 300-kertainen suurennos ja mielenkiintoista oli, vaikka nykyiseen verrattuna laite oli pelkkä lelu.

      • uyoytfi

        Joo. Suurimmat näkee varsin helposti. Esimerkiksi strutsin munasolua on vaikea olla huomaamatta lähietäisyydeltä. Myös kalojen, sammakkoeläimien ja useiden hyönteistenkin munasolut ovat melko kookkaita.

        300 kertainen on jo ihan hyvä harrastelijalle. Riittävä valo on usein tärkeämpi tekijä kuin valtavan iso suurennus.

    • hesemies
      • Kollimaattori
      • hesemies
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tuo 139 € malli voisi olla sopiva. Vaihtoehtoina vaikka tällainen:

        http://www.villenkello.fi/shop/kauppa4/products.php?&action=show&id=2545&show=all

        Keinovalon joutuu hankkimaan itse. Lisävarusteina saatavista kamerasovitteista plussaa.

        Molemmat paljon parempia kuin minun ensimmäinen mikroskooppini. ;)

        Tarkoittaako tuo keinovalon ostaminen jotain lisälaitetta, vai voiko se olla ihan mikä tahansa pöytälamppu joka valaisee näytteitä? Niin ja eikö näytteiden tutkimiseen tarvita jotain väriainejuttua?

      • Kollimaattori
        hesemies kirjoitti:

        Tarkoittaako tuo keinovalon ostaminen jotain lisälaitetta, vai voiko se olla ihan mikä tahansa pöytälamppu joka valaisee näytteitä? Niin ja eikö näytteiden tutkimiseen tarvita jotain väriainejuttua?

        Näillä suurennoksilla tavallinen valo kelpaa aivan mainiosti. Olisikohan nykytekniikalla toteutettuna sinertävä ledi se tarkin? Sinisellä valolla on lyhyin aallonpituus, jolloin käytännön havaintoresoluutio kasvaa. Mennee hifistelyksi, tavallisia hehkulamppuja, ledejä ja halogeenipolttimoita tämän luokan laitteissa yleensä on.

      • fjauhfio
        Kollimaattori kirjoitti:

        Näillä suurennoksilla tavallinen valo kelpaa aivan mainiosti. Olisikohan nykytekniikalla toteutettuna sinertävä ledi se tarkin? Sinisellä valolla on lyhyin aallonpituus, jolloin käytännön havaintoresoluutio kasvaa. Mennee hifistelyksi, tavallisia hehkulamppuja, ledejä ja halogeenipolttimoita tämän luokan laitteissa yleensä on.

        Hesemies siis kysyi, tarvitaanko väriainetta. Usein solut näkyvät paremmin, jos ne värjää jollakin aineella, mutta sitä en tiedä, mistä harrastelija voisi tällaisia aineita hankkia ja mitä aineita tarvittaisiin. Harrastelija tosin luultavasti pärjää hyvin ilmankin. Valon väristä voisin sanoa sen verran, että sillä ei ole luultavasti väliä kuin vasta lähestyttäessä valomikroskoopin suorituskyvyn rajoja, joista ollaan kaukana sen hintaisilla mikroskoopeilla, mitä on tullut esille tässä keskustelussa.

      • kirjaskorpioni

        Sellaisen optisen laitteen osto, joka tyydyttää vielä ensimmäisen viikon/kuukauden/vuoden jälkeen on asiantuntemattomalle uhkapeliä. Parasta olisi saada lahjottua joku - mikäli mahdollista - tuttavapiirin mikroskopointiin perehtynyt biologi mukaan tarkistamaan vaihtoehtoja, ja mahdollisesti jopa esittämään uusia mahdollisuuksia. Tai ainakin olisi hyvä päästä nokakkain keskustelemaan aiheesta. Valitettavasti meillä ei ole helppo löytää paikkaa, missä voisi valita riittävän suuresta valikoimasta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      178
      3442

    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      374
      2186

    3. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      55
      2137

    4. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      42
      2018

    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1481

    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1251

    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1203

    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      413
      1129

    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      117
      1029

    10. Koska näit kaivattusi viimeksi

      Milloin tapasit rakkaasi? Ja etenikö suhde yhtään?
      Ikävä
      52
      936
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt