Mikroskooppien tarkkuuksista

hesemies

Kuinka suuri teho\suurennos tarvitaan että mikroskoopilla näkisi solun? Olisi tarkoitus ostaa mikroskooppi eikä hinta saisi olla kovinkaan korkea. Onko tällainen yhtälö edes mahdollista? Tuskin ainakaan halvalla saa sellaista jolla näkisi jo atomeja yms.

9

3297

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kollimaattori

      Riippuu solusta eli sen koosta. Soluista suurimmat näkee paljain silminkin, mutta kyllä esimerkiksi veren puna- ja valkosolut hyvin näkyvät halvemmallakin mikroskoopilla. Omassa ensimmäisessä skoopissani ei ollut kuin max. 300-kertainen suurennos ja mielenkiintoista oli, vaikka nykyiseen verrattuna laite oli pelkkä lelu.

      • uyoytfi

        Joo. Suurimmat näkee varsin helposti. Esimerkiksi strutsin munasolua on vaikea olla huomaamatta lähietäisyydeltä. Myös kalojen, sammakkoeläimien ja useiden hyönteistenkin munasolut ovat melko kookkaita.

        300 kertainen on jo ihan hyvä harrastelijalle. Riittävä valo on usein tärkeämpi tekijä kuin valtavan iso suurennus.

    • hesemies
      • Kollimaattori
      • hesemies
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tuo 139 € malli voisi olla sopiva. Vaihtoehtoina vaikka tällainen:

        http://www.villenkello.fi/shop/kauppa4/products.php?&action=show&id=2545&show=all

        Keinovalon joutuu hankkimaan itse. Lisävarusteina saatavista kamerasovitteista plussaa.

        Molemmat paljon parempia kuin minun ensimmäinen mikroskooppini. ;)

        Tarkoittaako tuo keinovalon ostaminen jotain lisälaitetta, vai voiko se olla ihan mikä tahansa pöytälamppu joka valaisee näytteitä? Niin ja eikö näytteiden tutkimiseen tarvita jotain väriainejuttua?

      • Kollimaattori
        hesemies kirjoitti:

        Tarkoittaako tuo keinovalon ostaminen jotain lisälaitetta, vai voiko se olla ihan mikä tahansa pöytälamppu joka valaisee näytteitä? Niin ja eikö näytteiden tutkimiseen tarvita jotain väriainejuttua?

        Näillä suurennoksilla tavallinen valo kelpaa aivan mainiosti. Olisikohan nykytekniikalla toteutettuna sinertävä ledi se tarkin? Sinisellä valolla on lyhyin aallonpituus, jolloin käytännön havaintoresoluutio kasvaa. Mennee hifistelyksi, tavallisia hehkulamppuja, ledejä ja halogeenipolttimoita tämän luokan laitteissa yleensä on.

      • fjauhfio
        Kollimaattori kirjoitti:

        Näillä suurennoksilla tavallinen valo kelpaa aivan mainiosti. Olisikohan nykytekniikalla toteutettuna sinertävä ledi se tarkin? Sinisellä valolla on lyhyin aallonpituus, jolloin käytännön havaintoresoluutio kasvaa. Mennee hifistelyksi, tavallisia hehkulamppuja, ledejä ja halogeenipolttimoita tämän luokan laitteissa yleensä on.

        Hesemies siis kysyi, tarvitaanko väriainetta. Usein solut näkyvät paremmin, jos ne värjää jollakin aineella, mutta sitä en tiedä, mistä harrastelija voisi tällaisia aineita hankkia ja mitä aineita tarvittaisiin. Harrastelija tosin luultavasti pärjää hyvin ilmankin. Valon väristä voisin sanoa sen verran, että sillä ei ole luultavasti väliä kuin vasta lähestyttäessä valomikroskoopin suorituskyvyn rajoja, joista ollaan kaukana sen hintaisilla mikroskoopeilla, mitä on tullut esille tässä keskustelussa.

      • kirjaskorpioni

        Sellaisen optisen laitteen osto, joka tyydyttää vielä ensimmäisen viikon/kuukauden/vuoden jälkeen on asiantuntemattomalle uhkapeliä. Parasta olisi saada lahjottua joku - mikäli mahdollista - tuttavapiirin mikroskopointiin perehtynyt biologi mukaan tarkistamaan vaihtoehtoja, ja mahdollisesti jopa esittämään uusia mahdollisuuksia. Tai ainakin olisi hyvä päästä nokakkain keskustelemaan aiheesta. Valitettavasti meillä ei ole helppo löytää paikkaa, missä voisi valita riittävän suuresta valikoimasta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      467
      8381

    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      119
      5760

    3. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      251
      4702

    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      49
      4565

    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      61
      4075

    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      160
      3900

    7. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      167
      3692

    8. Sinun ja kaivatun nimikirjaimet

      Mitkä ne on ? Meillä H❤️M 👩‍❤️‍👩
      Ikävä
      90
      1667

    9. Onko sinulla ja kaivatulla

      joku yhteinen tärkeä paikka?
      Ikävä
      90
      1118

    10. Mikä on viimeisin asia

      mitä olen sinulle kertonut?
      Ikävä
      41
      809
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt