AGW-hihhulit vetoavat tieteeseen, kun on kysymys ilmastosta. Mutta kun on kysymys mistä tahansa muusta, niin vedotaan luontoon. Luomu.
Luomu on hihhulien mielestä parempaa, kuin TIEDEMIESTEN hyväksymät ruokatuotteet, joissa on kuitenkin TIEDEMIESTEN mielestä lisäaineita ainoastaan sen verran, että lisäaineista ei ole mitään haittaa ihmisten terveydelle!
Silti nämä "tieteeseen luottavat" ympäristöhihhulit (jotka ovat samoja kuin AGW-hihhulit) julistavat uskossaan, että lisäaineet ovat pahasta ihmisille ja luomu on parempaa.
Lisäksi nämä "tieteeseen luottavat" ympäristöhihhulit julistavat, että TIEDEMIESTEN tekemä kasvien jalostus olisi jotenkin ihmisille vaarallista? TIEDEMIEHET eivät kuitenkaan ole samaa mieltä hihhulien kanssa, vaan suosittelevat kasvien jalostusta, jolla saataisiin nälkä loppumaan maailmasta.
Miksi AGW-hihhulit ovat tällaisia tiede-denialisteja?
Luomu on hihhulien mielestä parempaa, kuin TIEDEMIESTEN hyväksymät ruokatuotteet, joissa on kuitenkin TIEDEMIESTEN mielestä lisäaineita ainoastaan sen verran, että lisäaineista ei ole mitään haittaa ihmisten terveydelle!
Silti nämä "tieteeseen luottavat" ympäristöhihhulit (jotka ovat samoja kuin AGW-hihhulit) julistavat uskossaan, että lisäaineet ovat pahasta ihmisille ja luomu on parempaa.
Lisäksi nämä "tieteeseen luottavat" ympäristöhihhulit julistavat, että TIEDEMIESTEN tekemä kasvien jalostus olisi jotenkin ihmisille vaarallista? TIEDEMIEHET eivät kuitenkaan ole samaa mieltä hihhulien kanssa, vaan suosittelevat kasvien jalostusta, jolla saataisiin nälkä loppumaan maailmasta.
Miksi AGW-hihhulit ovat tällaisia tiede-denialisteja?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vain sinä täällä olet hihhuli, denialistihihhuli. Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja idioottimainen ja lapsellinen hörhöilysi? Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Mitä mieltä olet tiedemiesten hyväksymistä lisäainerajoista?
Monet luomu-uskovaiset äidit eivät enää uskalla antaa tiedemiesten hyväksymiä ruokatuotteita lapsilleen, vaan uskovat mieluummin joitakin blogisteja, jotka kirjoittavat "lisäaineiden vaaroista".
Mitä mieltä olet tällaisesta luomu-uskovaisuudesta?
Mene ihmeessä keskustelemaan tuosta aiheesta jollekin sitä varten tarkoitetulle palstalle. Tällä palstalla on tarkoitus keskustella siitä, miten ilmastonmuutos näkyy jo. Ja sehän näkyy siten, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne. Tuolla paljon hyvää lisätietoa:
Suomenkielisiä sivustoja:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/
Ei kannata uskoa tuollaisia poliittisesti vääristeltyjä sivustoja.
Tässä todellisuutta noitten sivustojen takaa. Näin teitä huijataan.
Kannattaa lukea.
""Uskokaa tai älkää. Hallitukset ovat käyttäneet 79 miljardia US dollaria
ilmastopolitiikkaan, yli 3000 kertaa enemmän kuin öljyteollisuus. Johtavat
ilmastotutkijat kieltäytyvät julkisista väittelyistä eivätkä suostu jakamaan
tutkimusaineistojaan. Mitä he piilottelevat? Julkisuuslakien mukaisiin
tietopyyntöihin he vastaavat ”hukanneensa” alkuperäiset lämpötilahavainnot.
Samaan aikaan kansainvälisen hiilidioksidin päästökaupan liikevaihto on
noussut vuosittain lähes sataan miljardiin euroon, ja kauppaa välittävät pankit"
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-2.pdf
Tuolla välttelevällä vastauksellasi siis todistit olevasi samanlainen tiededenialisti kuten kaikki muutkin ilmastonmuutosuskovaiset. Olet luomu-uskovainen, kuten kaikki muutkin "tieteen vetoavat" agw-vihreät.
Tieteeseen vedotaan vain silloin, kun tiede on oman uskonnon puolella.
Oikea tiede on lisäaineiden käytön puolella.
Aivan käsittämätöntä on tuo loputon hörhöilysi.
Ilmastodenialistit ja jotkut perheenäidit eivät siis usko tieteeseen vaan tieteenvastaista huuhaata tarjoaviin epätiedeblogeihin. Mikähän siinä on sinulle niin uutta ja ihmeellistä?
Enpä muista näin äkkiä lukeneeni koskaan yhtään uutista, että joku olisi kuollut elintarvikkeiden lisäaineisiin. Päin vastoin, ihmisten keskimääräinen elinikä on lisääntynyt reilusti osittain niidenkin ansiosta, kun esimerkiksi ruoan säilyvyyttä on saatu parannettua.
Mene nyt ihmeessä nukkumaan pääsi selväksi. Ja mene huomenna hörhöilyn sijasta ulos, siellä on silloinkin ennusteiden mukaan aivan mahtava AGW päällä.
Siinä taas hyvä esimerkki epätiede-blogi-uskovaisesta denialistihihhulista.
Saksassa kuoli askettäin 50 ihmistä nautittuaan luomutuotteita.
Tästä ei uutisoitu yhtä railakkaasti kuin Fukusiman palomiehestä
joka liukastui ja teloi jalkansa.