Joku pelle väittää että OSP mallin mukaan näkyvän masilmankaikkeuden aine muka liikkuisi yli valon nopeudella tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan, mutta väite on naurettava!
riittää että jokainen näkyvän masilmankaikkeuden laajeneva kvarkki työntyy tietystä suunnssta tiettyyn suuntaan lähes valon nopeudella!
ja jokainen meistä jo tietääkin etyä vaikka liikummekin lähes valon nopeudella, nin silti koko ajan laajenevat ja meistä pois päin liikkuvat fotonit loittonevat meistä sen zabout 300 000 kilometriä sekunnissa!
:D
Lähes valon nopeus on eri asia kuin yli valon nopeus
IkuistaRakkautta
82
269
Vastaukset
- IkuistaRakkautta
OSP mallin mukaan linnunradan galaksi voi liikkua hyvin nopeasti sille alueelle avaruutta jossa kaukaisimmat näkyvän masilmankaikkeuden sellaiset galaksit ovat jotka liikkuvat meidän etupuolellamme samaan suuntaan kuin me!
kenties jopa yhdessä hetkessä!
luonnollisesti emme savuta edellä työntyviä galakseja, koska niiden vauhti on omasmme nopeampi ja myös niiden vauhti kiihtyy koko ajan!
mutta jos liikettämme voisi verrata ikuiseen js äärettömään avaruuteen johon voisi "pystyttää" merkin, niin silloin ohittaidimme näitä merkkejä siten että meidän edellä työntyvät näkyvän masilmsnkaikkeuden kaukaidimmat galskdit olisivat ohittaneet näitä samoja merkkejä vain joittakin hetkoä ennen meitä!
silti emme liikkuisi yli valon nopeufella, koska samaan suuntaan työntyvät fotonit liikkuisivat aavistuksen meitä nopeammin!
:D- PeJuPa
"luonnollisesti emme savuta edellä työntyviä galakseja, koska niiden vauhti on omasmme nopeampi ja myös niiden vauhti kiihtyy koko ajan!"
Me siis liikkuisimme lähes valonnopeudella, mutta kaukana liikkuvat liikkuisivat vielä kovempaa koko ajan kiihdyttäen, mutta saavuttamatta valonnopeutta. Ei taida toimia.
PeJuPa.
- IkuistaRakkautta
Huomioitavaa on myös se että näkyvän maailmankaikkeuden laajeneva energiakenttä sisltää näkyvän maailmankaikkeuden laajenevan valon, niin että näkyvän maailmankaikeuden laajeneva energiakenttä kuljettaa mukanaan näkyvän maailmankaikkeuden laajenevia fotoneita, niin että laajenevat fotonit luonnollisesti liikkuvat omaa näkyvän maailmankaikkeuden sisäistä liikettään havaitulla tavalla näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti!
:D - väärin taas
Kiitos vinkistä. Tulee sitten korjaus tännekin.
PeJuPa:
"Väitit, että koko näkyvä maailmankaikkeus voi hetkessä siirtyä pois siltä alueelta, jolla se nyt on. Siihen tarvitaan huikea ylivalonnopeus. Sitä ei mikään selittely tai "juju" muuksi muuta.
Jos Linnunrata siirtyisi valonnopeudella pois siltä alueelta,jossa se nyt on, kestäisi n. 100 000 vuotta, ennen kuin se olisi kokonaan uudella alueella.
"niin että laajeneva valo toki liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti havaitulla tavalla!"
Valonnopeuden vakioisuus on sama, tarkastellaan sitä näkyvän maailmankaikkeuden sisäpuolelta tai ulkopuolelta. Ei näkyvä maailmankaikkeus "kuljeta omaa valoaan mukanaan" yhtään sen enempää kuin aurinkokuntamme kuljettaisi omaa valoaan mukanaan kiertäessään galaksia. Näkyvän- ja näkymättämän maailmankaikkeuden ainut ero on siinä, mistä asti valo on tänne ehtinyt.
Muokkaa/Poista viesti" - IkuistaRakkautta
Valohan itse liikkuu 100 000 valovuotta pitkän matkan ilman että valon aikaa kuluu yhtään?
jos me liikumme lähes valon nopeudella, meidän aikaamme kuluu samaan matkaan vain pieni hetki?
:D- IkuistaRakkautta
Meidän ja linnunradan aikaa kuluu siis vain vähän aikaa siihen että liikumme kokonaan pois siltä avaruuden aluulta jossa linnunrata on nyt!
- ei voi huijata
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Meidän ja linnunradan aikaa kuluu siis vain vähän aikaa siihen että liikumme kokonaan pois siltä avaruuden aluulta jossa linnunrata on nyt!
Ei pidä paikkaansa, vaan meidän koordinaatistomme mukaan linnunradan siirtyminen kokonaan pois nykyiseltä paikaltaan kestäisi satatuhatta vuotta valonnopeudellakin. Meidän kokemamme aika kuluu mielestämme samaa tahtia, on nopeutemme mikä tahansa alle C:n.
Ulkopuolisen tarkkailijan mielestä asia voisi olla toisin. Jos valitset koordinaatiston, jossa siirtyminen näyttäisi tapahtuvan sekunnissa, niin sieltä tarkasteltuna linnunradan halkaisija olisi pienempi kuin matka maasta kuuhun, eli linnunrata olisi alle valosekunnin halkaisijaltaan.
Ei luontoa voi huijata. - IkuistaRakkautta
ei voi huijata kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, vaan meidän koordinaatistomme mukaan linnunradan siirtyminen kokonaan pois nykyiseltä paikaltaan kestäisi satatuhatta vuotta valonnopeudellakin. Meidän kokemamme aika kuluu mielestämme samaa tahtia, on nopeutemme mikä tahansa alle C:n.
Ulkopuolisen tarkkailijan mielestä asia voisi olla toisin. Jos valitset koordinaatiston, jossa siirtyminen näyttäisi tapahtuvan sekunnissa, niin sieltä tarkasteltuna linnunradan halkaisija olisi pienempi kuin matka maasta kuuhun, eli linnunrata olisi alle valosekunnin halkaisijaltaan.
Ei luontoa voi huijata.Heh, et vieläkään tajua!
ajatellaan jokainen Auringosta ulos työntyvä fotoni astetta pienemmän aineen kokoluokan galaksin keskustan supermassiiviseksi kohteeksi joista työntyy ulos tihentymiä joista syntyy astetta pienemmän aineen kokoluokan ainetta ja uusia astetta pienemmän aineen kokoluokan tähtiä jotka säteilevät astetta pienemmän aineen kokoluokan valoa!
jossakin kaukana Aurinkokunnan ulkopuolella astetta pienemmän aineen kokoluokan olento tarkkailee omaa havaittavaa maailmankaikkeuttaan joka on ehkä Maapallon kokoinen alue astetta pienemmän aineen kokoluokan galakseja eli Auringosta peräisin olevia fotoneita jotka liikkuvat meidänkin ajan mukaan hyvin nopeasti pois siltä avaruuden alueelta jossa ne sillä hetkellä ovat ja kun näiden astetta pienemmän aineen kokoluokan olentojen aika on erittäin paljon meidän aikaamme hitaampaa, niin...
:D - OSP romukoppaan
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Heh, et vieläkään tajua!
ajatellaan jokainen Auringosta ulos työntyvä fotoni astetta pienemmän aineen kokoluokan galaksin keskustan supermassiiviseksi kohteeksi joista työntyy ulos tihentymiä joista syntyy astetta pienemmän aineen kokoluokan ainetta ja uusia astetta pienemmän aineen kokoluokan tähtiä jotka säteilevät astetta pienemmän aineen kokoluokan valoa!
jossakin kaukana Aurinkokunnan ulkopuolella astetta pienemmän aineen kokoluokan olento tarkkailee omaa havaittavaa maailmankaikkeuttaan joka on ehkä Maapallon kokoinen alue astetta pienemmän aineen kokoluokan galakseja eli Auringosta peräisin olevia fotoneita jotka liikkuvat meidänkin ajan mukaan hyvin nopeasti pois siltä avaruuden alueelta jossa ne sillä hetkellä ovat ja kun näiden astetta pienemmän aineen kokoluokan olentojen aika on erittäin paljon meidän aikaamme hitaampaa, niin...
:DMikään ei tue väitteitäsi tihentymistä mistä jaksat jauhaa. Mistä olet keksinyt tuollaisen Jumalan?
- Luontoa ei petetä
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Heh, et vieläkään tajua!
ajatellaan jokainen Auringosta ulos työntyvä fotoni astetta pienemmän aineen kokoluokan galaksin keskustan supermassiiviseksi kohteeksi joista työntyy ulos tihentymiä joista syntyy astetta pienemmän aineen kokoluokan ainetta ja uusia astetta pienemmän aineen kokoluokan tähtiä jotka säteilevät astetta pienemmän aineen kokoluokan valoa!
jossakin kaukana Aurinkokunnan ulkopuolella astetta pienemmän aineen kokoluokan olento tarkkailee omaa havaittavaa maailmankaikkeuttaan joka on ehkä Maapallon kokoinen alue astetta pienemmän aineen kokoluokan galakseja eli Auringosta peräisin olevia fotoneita jotka liikkuvat meidänkin ajan mukaan hyvin nopeasti pois siltä avaruuden alueelta jossa ne sillä hetkellä ovat ja kun näiden astetta pienemmän aineen kokoluokan olentojen aika on erittäin paljon meidän aikaamme hitaampaa, niin...
:DEi auta. Sönkötyksesi astetta pienemmistä yrittää vain peittää sen tosiasian, ettet tunne perusteita. Siellä astetta pienemmässä avaruudessa mikään ei liiku yli valonnopeuden, eikä mikään osa siitä liikkuisi auringonkaan suhteen ylivalonnopeudella.
Jos se olisi maapallon kokoinen aluen, he mittaisivat sen halkaisijaksi n. 0,04 valosekuntia ja aika kulkisi heidän mielestään aivan kuten meidänkin nyt. - `?`?`?`?`?````?
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Heh, et vieläkään tajua!
ajatellaan jokainen Auringosta ulos työntyvä fotoni astetta pienemmän aineen kokoluokan galaksin keskustan supermassiiviseksi kohteeksi joista työntyy ulos tihentymiä joista syntyy astetta pienemmän aineen kokoluokan ainetta ja uusia astetta pienemmän aineen kokoluokan tähtiä jotka säteilevät astetta pienemmän aineen kokoluokan valoa!
jossakin kaukana Aurinkokunnan ulkopuolella astetta pienemmän aineen kokoluokan olento tarkkailee omaa havaittavaa maailmankaikkeuttaan joka on ehkä Maapallon kokoinen alue astetta pienemmän aineen kokoluokan galakseja eli Auringosta peräisin olevia fotoneita jotka liikkuvat meidänkin ajan mukaan hyvin nopeasti pois siltä avaruuden alueelta jossa ne sillä hetkellä ovat ja kun näiden astetta pienemmän aineen kokoluokan olentojen aika on erittäin paljon meidän aikaamme hitaampaa, niin...
:DMiksi niiden aika olisi meidän aikaamme hitaampi? Mehän etäännymme heistä aivan samalla nopeudella kuin he meistä, eikä kumpikaan ole joutunut vaihtamaan koordinaatistoaan. Sinulla taitaa aikadilataation vaikutusmekanismi olla vähän hukassa?
- IkuistaRakkautta
Luontoa ei petetä kirjoitti:
Ei auta. Sönkötyksesi astetta pienemmistä yrittää vain peittää sen tosiasian, ettet tunne perusteita. Siellä astetta pienemmässä avaruudessa mikään ei liiku yli valonnopeuden, eikä mikään osa siitä liikkuisi auringonkaan suhteen ylivalonnopeudella.
Jos se olisi maapallon kokoinen aluen, he mittaisivat sen halkaisijaksi n. 0,04 valosekuntia ja aika kulkisi heidän mielestään aivan kuten meidänkin nyt.Heh, ei ole olemassa astetta pienempää avaruutta! Avaruus on ikuinen ja ääretön tilajoka on ei yhtään mitään!
Muuteniin kyse oli vain vertauksesta ja siitä miten näkyvän maailmankaikkeuden aine syntyi valmiiksi lähes valon nopeudella liikkuvasta asiasta!
:D - IkuistaRakkautta
`?`?`?`?`?````? kirjoitti:
Miksi niiden aika olisi meidän aikaamme hitaampi? Mehän etäännymme heistä aivan samalla nopeudella kuin he meistä, eikä kumpikaan ole joutunut vaihtamaan koordinaatistoaan. Sinulla taitaa aikadilataation vaikutusmekanismi olla vähän hukassa?
Miksi fotoneiden aika ei sitten etene ollenkaan! Mehän loittonemme meistä pois päin liikkuvista fotoneistabyhtä nopeasti kuin fotonit meistä!
:D - harhaista horinaa
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Heh, ei ole olemassa astetta pienempää avaruutta! Avaruus on ikuinen ja ääretön tilajoka on ei yhtään mitään!
Muuteniin kyse oli vain vertauksesta ja siitä miten näkyvän maailmankaikkeuden aine syntyi valmiiksi lähes valon nopeudella liikkuvasta asiasta!
:DMutta ei mahdollista galaksin siirtymistä kokonaan pois nykyiseltä alueelta kymmeniin tuhansiin vuosiin, kuten väitit.
- Onko liian vaikeaa?
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Miksi fotoneiden aika ei sitten etene ollenkaan! Mehän loittonemme meistä pois päin liikkuvista fotoneistabyhtä nopeasti kuin fotonit meistä!
:DFotonien aika ei kulje -meidän koordinaatistostamme- katsoen. Kun piirretään avaruusaika koordinaatisto, joss nolla on meidän tarkkailukoordinaatistomme, niin fotonin liike on avaruudellinen vailla ajallista komponenttia.
- tila vai ei mitään?
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Heh, ei ole olemassa astetta pienempää avaruutta! Avaruus on ikuinen ja ääretön tilajoka on ei yhtään mitään!
Muuteniin kyse oli vain vertauksesta ja siitä miten näkyvän maailmankaikkeuden aine syntyi valmiiksi lähes valon nopeudella liikkuvasta asiasta!
:D"Avaruus on ikuinen ja ääretön tilajoka on ei yhtään mitään!"
Tämä usein toistamasi lause on jo itsessään ristiriitainen, vaikka emme fysiikasta ja tähtitieteestä mitään tietäisikään. Sanohan nyt, onko avaruus
1. ikuinen ja ääretön tila, vai
2. ei yhtään mitään (ei siis myöskään esimerkiksi ikuinen ja ääretön tila).
Kohdat 1 ja 2 eivät kerta kaikkiaan ole yhteen sovitettavissa, sillä jos se on jotakin (esimerkiksi ikuinen ja ääretön tila), silloin se ei ole "ei yhtään mitään". - KLS1
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Heh, et vieläkään tajua!
ajatellaan jokainen Auringosta ulos työntyvä fotoni astetta pienemmän aineen kokoluokan galaksin keskustan supermassiiviseksi kohteeksi joista työntyy ulos tihentymiä joista syntyy astetta pienemmän aineen kokoluokan ainetta ja uusia astetta pienemmän aineen kokoluokan tähtiä jotka säteilevät astetta pienemmän aineen kokoluokan valoa!
jossakin kaukana Aurinkokunnan ulkopuolella astetta pienemmän aineen kokoluokan olento tarkkailee omaa havaittavaa maailmankaikkeuttaan joka on ehkä Maapallon kokoinen alue astetta pienemmän aineen kokoluokan galakseja eli Auringosta peräisin olevia fotoneita jotka liikkuvat meidänkin ajan mukaan hyvin nopeasti pois siltä avaruuden alueelta jossa ne sillä hetkellä ovat ja kun näiden astetta pienemmän aineen kokoluokan olentojen aika on erittäin paljon meidän aikaamme hitaampaa, niin...
:D"Ajatellaan jokainen Auringosta ulos työntyvä fotoni astetta pienemmän aineen kokoluokan galaksin keskustan supermassiiviseksi kohteeksi joista työntyy ulos tihentymiä joista syntyy astetta pienemmän aineen kokoluokan ainetta ja uusia astetta pienemmän aineen kokoluokan tähtiä jotka säteilevät astetta pienemmän aineen kokoluokan valoa!"
Tämä ennenkin esittämäsi galaksin (tai sen keskustan supermassiivisen kohteen) ja fotonin rinnastus nyt ei kerta kaikkiaan toimi. Ja syykin on ilmeinen, sen jälkeen kun suhteellisuusteoria keksittiin. Kysymus ei ole vain niiden eri koosta, vaan ennen kaikkea siitä, että fotoni on massaton hiukkanen, joka sen vuoksi aina liikkuu suhteellisuusteoreettisella rajanopeudella c, jota sen vuoksi sanotaankin valon nopeudeksi. Sitä vastoin galaksilla on hyvinkin suuri massa, ja sen vuoksi se EI VOI liikkua valon nopeudella.
Niinpä kaikki muutkin esittämäsi fotonin ja galaksin rinnastukset ovat hölynpölyä. Voisin kyllä arvata, mistä ne ovat tulleet mieleesi. Bohrin atomimallissa, joka yhä esiintyy koulukirjoissa vaikkei olekaan enää pitkään aikaan edustanut tieteen viimeisintä sanaa, atomia verrattin aurinkokuntaan, sen ydintä aurinkoon ja elektroneja planeettoihin. Tämä vertaus kenties on saanut Sinut etsimään tähtitieteellisistä kohteista vastineita muillekin mikromaailman hiukkasille - jopa siitä huolimatta, että olet atomin rakenteen osalta päätynyt höpöhöpö-malliin, joka poikkeaa Bohrin mallista vielä enemmän kuin tieteen nykyinen käsitys. IkuistaRakkautta kirjoitti:
Heh, et vieläkään tajua!
ajatellaan jokainen Auringosta ulos työntyvä fotoni astetta pienemmän aineen kokoluokan galaksin keskustan supermassiiviseksi kohteeksi joista työntyy ulos tihentymiä joista syntyy astetta pienemmän aineen kokoluokan ainetta ja uusia astetta pienemmän aineen kokoluokan tähtiä jotka säteilevät astetta pienemmän aineen kokoluokan valoa!
jossakin kaukana Aurinkokunnan ulkopuolella astetta pienemmän aineen kokoluokan olento tarkkailee omaa havaittavaa maailmankaikkeuttaan joka on ehkä Maapallon kokoinen alue astetta pienemmän aineen kokoluokan galakseja eli Auringosta peräisin olevia fotoneita jotka liikkuvat meidänkin ajan mukaan hyvin nopeasti pois siltä avaruuden alueelta jossa ne sillä hetkellä ovat ja kun näiden astetta pienemmän aineen kokoluokan olentojen aika on erittäin paljon meidän aikaamme hitaampaa, niin...
:DIkuista rakkautta |• mitä mömmöjä vetelet?!? kirjoitelet ja vastaat omiin sekopäisiin viesteihin, riitelet itsesi kanssa, olet pihalla kuin linnunpönttö ja et tajua edes alkeita mistä kirjoitat, tilaa aika.
- IkuistaRakkautta
Luontoa ei voi huijata, mutta luonto on kyennyt huijaamaan teitä!
laajeneva avaruus on ijkisen hatustaan tempaisema jumala!
Laajenevien galaksien vauhtia ei tarvitse kiihdyttää lähes valon nopeuteen! Ne syntyivät valmiiksi liikkeeseen joka on lähes valon nopeus ja joka kuljettaa ne yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne ne juuri siirtyivät jne!
:D- tyhmyyden tiivistymä
Vaikka galaksin vauhti olisi lähes valonnopeus kuviteltuun tausta-avaruuteen nähden, kestäisi niiden siirtyä syntymäalueeltaan pois noin satatuhatta vuotta.
Lähes valonnopeus ei kuljeta galaksia lyhdessä hetkessä sataatuhatta valovuotta.
Oliko sinulla peruskoulun läpäisemisessä suuriakin ongelmia? - Pieni korjaus
tyhmyyden tiivistymä kirjoitti:
Vaikka galaksin vauhti olisi lähes valonnopeus kuviteltuun tausta-avaruuteen nähden, kestäisi niiden siirtyä syntymäalueeltaan pois noin satatuhatta vuotta.
Lähes valonnopeus ei kuljeta galaksia lyhdessä hetkessä sataatuhatta valovuotta.
Oliko sinulla peruskoulun läpäisemisessä suuriakin ongelmia?Jos galaksi lähtisikin valonnopeudella vastakkaiseen suuntaan galaksin tasoon nähden, ei tietenkään edes keskuspullistumalta kestäisi poistua paikalta kuin parikymmentätuhatta vuotta. Mutta mahtoikohan Mr. IkuistaRuikutusta sitäkään tarkoittaa lyhyellä hetkellä.
Kuinka joku voi olla noin saatavanan tyhmä? - IkuistaRakkautta
Pieni korjaus kirjoitti:
Jos galaksi lähtisikin valonnopeudella vastakkaiseen suuntaan galaksin tasoon nähden, ei tietenkään edes keskuspullistumalta kestäisi poistua paikalta kuin parikymmentätuhatta vuotta. Mutta mahtoikohan Mr. IkuistaRuikutusta sitäkään tarkoittaa lyhyellä hetkellä.
Kuinka joku voi olla noin saatavanan tyhmä?Meidän oma meidän kanssa samaan suuntaan liikkuva valo liikkuu avaruuteen nähden yhdessä hetkessä sellaisen alueen läpi joka on näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijan pituinen matka ja me itse liikumme vain aavistuksen lyhyemmän matkan saman aikaisesti!
liian vaikea asia teille, joten luonto huijaa teitä edelleen, heh heh! - IkuistaRakkautta
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Meidän oma meidän kanssa samaan suuntaan liikkuva valo liikkuu avaruuteen nähden yhdessä hetkessä sellaisen alueen läpi joka on näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijan pituinen matka ja me itse liikumme vain aavistuksen lyhyemmän matkan saman aikaisesti!
liian vaikea asia teille, joten luonto huijaa teitä edelleen, heh heh!Eli kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva voi todellakin työntyä pois siltä avaruuden alueelta jossa olemme nyt ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne siirryimme jne!
Ainakin kolmea erilaista "pimeää ainetta"!
http://www.youtube.com/watch?v=6b2-eBU75F8&list=UUCVAmfnaSTkcaAhCwQ_LsFw
. - IkuistaRakkautta
Pieni korjaus kirjoitti:
Jos galaksi lähtisikin valonnopeudella vastakkaiseen suuntaan galaksin tasoon nähden, ei tietenkään edes keskuspullistumalta kestäisi poistua paikalta kuin parikymmentätuhatta vuotta. Mutta mahtoikohan Mr. IkuistaRuikutusta sitäkään tarkoittaa lyhyellä hetkellä.
Kuinka joku voi olla noin saatavanan tyhmä?"Jos galaksi lähtisikin valonnopeudella vastakkaiseen suuntaan galaksin tasoon nähden, ei tietenkään edes keskuspullistumalta kestäisi poistua paikalta kuin parikymmentätuhatta vuotta. Mutta mahtoikohan Mr. IkuistaRuikutusta sitäkään tarkoittaa lyhyellä hetkellä."
ei galaksin tarvitse lähteä kiihdyttämään vauhtiansa lähes valon nopeuteen!
galaksit syntyivät sellaiseen liikkeeseen joka vie ne yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirtyivät / työntyivät / liikkuivat!
Oletko niin tyhmä ettet kykene sitä ymmärtämän?
:D - Ei edes vitsi
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Meidän oma meidän kanssa samaan suuntaan liikkuva valo liikkuu avaruuteen nähden yhdessä hetkessä sellaisen alueen läpi joka on näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijan pituinen matka ja me itse liikumme vain aavistuksen lyhyemmän matkan saman aikaisesti!
liian vaikea asia teille, joten luonto huijaa teitä edelleen, heh heh!Kuinka jonkun kuuppa voi olla noin himmeä? Meidän kanssamme samaan suuntaan liikkuva valo ei voi liikkua minkään olemassaolevan koordinaatiston suhteen yli c:n, eikä siis voi kulkea näkyvän avaruuden halkaisijan pituista matkaa kuin.....arvaahan.... ei 2 x 13,8 miljardissa vuodessa.....samainen avaruus kun on jo nyt yli 50 miljardia v v halkaisijaltaan... eikä edes 50 miljardia vuotta riittäisi, vaan aikaa kuluisi varmasti satamiljardia vuotta avaruuden laajentuessa valon kulkumatkan aikana.
Ei p*askanpuhumisesi muuksi muutu, vaikka kuinka jankuttaisit. Se, että valo kulkisi kuvitteellisen liikkuvan näkyvän avaruutemme mukana ei vaikuta yhtään mitään siihen, minkä matkan se kulkee. Se kulkee 300 m mikrosekunnissa, kastotaan asiaa millaisesta inertiakoordinaatistosta hyvänsä.
C on invariantti kaikissa inertiakoordinaatistoissa. Ymmärrätkö vajakki? - py8f7tfy6r
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Eli kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva voi todellakin työntyä pois siltä avaruuden alueelta jossa olemme nyt ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne siirryimme jne!
Ainakin kolmea erilaista "pimeää ainetta"!
http://www.youtube.com/watch?v=6b2-eBU75F8&list=UUCVAmfnaSTkcaAhCwQ_LsFw
.Ei voi. Olet käsittänyt täysin väärin.
Pimeitä ajatuksia OSP;ssa on kymmenittäin. - olet umpihullu
IkuistaRakkautta kirjoitti:
"Jos galaksi lähtisikin valonnopeudella vastakkaiseen suuntaan galaksin tasoon nähden, ei tietenkään edes keskuspullistumalta kestäisi poistua paikalta kuin parikymmentätuhatta vuotta. Mutta mahtoikohan Mr. IkuistaRuikutusta sitäkään tarkoittaa lyhyellä hetkellä."
ei galaksin tarvitse lähteä kiihdyttämään vauhtiansa lähes valon nopeuteen!
galaksit syntyivät sellaiseen liikkeeseen joka vie ne yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirtyivät / työntyivät / liikkuivat!
Oletko niin tyhmä ettet kykene sitä ymmärtämän?
:DKukaan muu kuin sinä, tai samalla tavalla ajukuupaltaan vinksallaan oleva, ei kykene sitä hahmottamaan, koska ajatus on täysin mahdoton.
"Sillä avaruuden alueella" on kattonopeus kaikelle ja se on c. "Sellainen liike", joka vie galaksin hetkessä pois galaksin kokoiselta alueelta on mielettömän paljon valonnopeutta suurempi. Täytyy olla todella typerä, jos sitä ei tajua. On aivan sama, millaiseen liikkeeseen galaksit syntyvät. Mikään ei poistu galaksin kokoiselta alueelta kuin nopeimmillaankin kymmenien tuhansien vuosien aikana. - otdf6rd
IkuistaRakkautta kirjoitti:
"Jos galaksi lähtisikin valonnopeudella vastakkaiseen suuntaan galaksin tasoon nähden, ei tietenkään edes keskuspullistumalta kestäisi poistua paikalta kuin parikymmentätuhatta vuotta. Mutta mahtoikohan Mr. IkuistaRuikutusta sitäkään tarkoittaa lyhyellä hetkellä."
ei galaksin tarvitse lähteä kiihdyttämään vauhtiansa lähes valon nopeuteen!
galaksit syntyivät sellaiseen liikkeeseen joka vie ne yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirtyivät / työntyivät / liikkuivat!
Oletko niin tyhmä ettet kykene sitä ymmärtämän?
:D"galaksit syntyivät sellaiseen liikkeeseen joka vie ne yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirtyivät"
Eli huikeasti valonnopeutta suurempaan liikkeeseen. Olet typerys. - IkuistaRakkautta
otdf6rd kirjoitti:
"galaksit syntyivät sellaiseen liikkeeseen joka vie ne yhdessä hetkessä pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirtyivät"
Eli huikeasti valonnopeutta suurempaan liikkeeseen. Olet typerys.Kun meidän kanssa samaan suuntaan liikkuvat fotonit liikkuvat näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijsn pituisen matkan yhdessä hetkessä ja me itse aavistuksen lyhemmän matkan, emme me silloin liiku valoa nopeammin, vaan ainoastaan lähes valon nopeudella!
ja et vieläkään tajua!??
niin se luonto edelleen huijaa sinua!
:D - JO-KO VAL-KE-NI?
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Kun meidän kanssa samaan suuntaan liikkuvat fotonit liikkuvat näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijsn pituisen matkan yhdessä hetkessä ja me itse aavistuksen lyhemmän matkan, emme me silloin liiku valoa nopeammin, vaan ainoastaan lähes valon nopeudella!
ja et vieläkään tajua!??
niin se luonto edelleen huijaa sinua!
:DKirjoitan nyt oikein hitaasti, että ymmärrät:
JOS KANS-SAM-ME SA-MAAN SUUN-TAAN LIIK-KU-VAT FO-TO-NIT LIIK-KU-VAT NÄ-KY-VÄN MAA-IL-MAN-KAIK-KE-U-DEN VER-RAN HET-KES-SÄ, LIIK-KU-VAT NE PA-KOS-TA-KIN YLI-VA-LON-NO-PE-UDEN, KOS-KA VA-LO EI KUL-JE SEL-LAIS-TA MAT-KAA Y H-DES-SÄ HET-KES-SÄ, KUL-KEE SE MU-KA-NAM-ME TAI EI. - IkuistaRakkautta
JO-KO VAL-KE-NI? kirjoitti:
Kirjoitan nyt oikein hitaasti, että ymmärrät:
JOS KANS-SAM-ME SA-MAAN SUUN-TAAN LIIK-KU-VAT FO-TO-NIT LIIK-KU-VAT NÄ-KY-VÄN MAA-IL-MAN-KAIK-KE-U-DEN VER-RAN HET-KES-SÄ, LIIK-KU-VAT NE PA-KOS-TA-KIN YLI-VA-LON-NO-PE-UDEN, KOS-KA VA-LO EI KUL-JE SEL-LAIS-TA MAT-KAA Y H-DES-SÄ HET-KES-SÄ, KUL-KEE SE MU-KA-NAM-ME TAI EI.Heh heh, eihän valo liiku meidän mukanamme! Se liikkuu aavistuksen meitä nopeammin ja siksi meistä pois päin liikkuva valo loittonee meistä!
et vain voi verrata liikettämme ikuiseen ja ääärettömään avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
silti kaikki se konkreettisesti olemassa oleva asia josta näkyvä maailmankaikkeus koostuu, voi liikkua yhdessä hetkessä pois siltä alueelta jonne juuri siirryimme jne!
ja aina se samaan suuntaan työntyvä valo liikkuu aavistuksen nopeammin kuin me, joten aivan turhaan länkytät paskaa siitä että liikkuisimme muka valoa nopeammin!
ei valoa voi ohittaa, mutta lähes valon fotoneiden nopeudella voi liikkua ja juuri sen takia liikumme koko ajan pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirryimme!
etkö tajua!?!
:D - pfyort7xds4
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Heh heh, eihän valo liiku meidän mukanamme! Se liikkuu aavistuksen meitä nopeammin ja siksi meistä pois päin liikkuva valo loittonee meistä!
et vain voi verrata liikettämme ikuiseen ja ääärettömään avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
silti kaikki se konkreettisesti olemassa oleva asia josta näkyvä maailmankaikkeus koostuu, voi liikkua yhdessä hetkessä pois siltä alueelta jonne juuri siirryimme jne!
ja aina se samaan suuntaan työntyvä valo liikkuu aavistuksen nopeammin kuin me, joten aivan turhaan länkytät paskaa siitä että liikkuisimme muka valoa nopeammin!
ei valoa voi ohittaa, mutta lähes valon fotoneiden nopeudella voi liikkua ja juuri sen takia liikumme koko ajan pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirryimme!
etkö tajua!?!
:DAivan sama, liikkuuko mukanamme vai ei.
Ymmärrätkö sinä vajakki parka, mitä tarkoittaa se, että c on invarianssi kaikissa inertiajärjestelmissä? Et.
Tämä yksi lause kumoaa höpötyksesi "meidän mukanamme kulkevasta valosta".
Jos emme liiku valoa nopeammin, emme myöskään siirry hetkessä näkyvän maailmankaikkeuden mittaa.
"sen takia liikumme koko ajan pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirryimme!"
Vaikka harhainen väitteesi pitäisi paikkaansakin, liikkuisimme sieltä pois alle valonnopeuden, emmekä mitenkään voisi kulkea hetkessä minkään suhteen enempää kuin valo samassa hetkessä kulkee näkyvässä maailmassamme.
Sinä et tajua. Kaikki muut tajuavat. Siinä sinun elämäsi murhenäytelmä. - KLS1
pfyort7xds4 kirjoitti:
Aivan sama, liikkuuko mukanamme vai ei.
Ymmärrätkö sinä vajakki parka, mitä tarkoittaa se, että c on invarianssi kaikissa inertiajärjestelmissä? Et.
Tämä yksi lause kumoaa höpötyksesi "meidän mukanamme kulkevasta valosta".
Jos emme liiku valoa nopeammin, emme myöskään siirry hetkessä näkyvän maailmankaikkeuden mittaa.
"sen takia liikumme koko ajan pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirryimme!"
Vaikka harhainen väitteesi pitäisi paikkaansakin, liikkuisimme sieltä pois alle valonnopeuden, emmekä mitenkään voisi kulkea hetkessä minkään suhteen enempää kuin valo samassa hetkessä kulkee näkyvässä maailmassamme.
Sinä et tajua. Kaikki muut tajuavat. Siinä sinun elämäsi murhenäytelmä."Ymmärrätkö sinä vajakki parka, mitä tarkoittaa se, että c on invarianssi kaikissa inertiajärjestelmissä? Et."
On turha olettaakaan, että nimimerkki IkuinenRakkaus sen ymmärtäisi. Olihan se Einsteinillekin useiden vuosien ajan vaikea ymmärtää ja tuntui johtavan ilmeisiin ristiriitoihin, ennen kuin hän oivalsi, miten se on mahdollista: ajan käsite oli määriteltävä uudestaan, niin ettei se olekaan sama kaikissa inertiajärjestelmissä. Ja vielä sen jälkeenkin oli ratkaistavana useita paradokseja, ennen kuin suhteellisuusteoria oli valmis julkaistavaksi. - Turha on, mutta...
KLS1 kirjoitti:
"Ymmärrätkö sinä vajakki parka, mitä tarkoittaa se, että c on invarianssi kaikissa inertiajärjestelmissä? Et."
On turha olettaakaan, että nimimerkki IkuinenRakkaus sen ymmärtäisi. Olihan se Einsteinillekin useiden vuosien ajan vaikea ymmärtää ja tuntui johtavan ilmeisiin ristiriitoihin, ennen kuin hän oivalsi, miten se on mahdollista: ajan käsite oli määriteltävä uudestaan, niin ettei se olekaan sama kaikissa inertiajärjestelmissä. Ja vielä sen jälkeenkin oli ratkaistavana useita paradokseja, ennen kuin suhteellisuusteoria oli valmis julkaistavaksi.Näinhän se on, mutta kun asiat on kertaalleen osoitettu todeksi, vaikka sitten kuinka vaikean älyllisen prosessin kautta, on saman tien uudelleen kulkeminen jo paljon helpompaa. Jos meidän pitäisi itse kyetä johtamaan kaikki oppimamme, harva pääsisi kertotaulua pidemmälle.
Mr. IR ilmeisesti hylkää kaiken, mitä moderni tiede on löytänyt ja kuvittelee kykenevänsä yksin rakentamaan uudelleen järjestelmän, jota nykymuodossaan ovat rakentaneet sadat maailman nerokkaimpiin ihmisiin kuuluvat tieteentekijät.
Mikä on se bugi ihmisen ajukuupassa, joka saa ihmisen uskomaan tällaisiin megalomaanisiin uskomuksiin omista kyvyistään?
Itse uskon tuntevani fysiikkaa Mr. IR:tta huomattavasti laajemmin ja syvemmin, vaikka en alan asiantuntija olekaan kuin hyvin kapealla sektorilla. Tiedän myös älykkyyteni olevan keskimääräistä korkeammalla. Silti modernin fysiikan ongelmien ja rutiinienkin osalta joudun Lutherin tapaan nostamaan kohteliaasti hattua ja kulkemaan eteenpäin, ymmärtämättä asiaa muutoin kuin populistisena versiona.
Tähän minun on tyytyminen.
- IkuistaRakkautta
Jos ja kun meidän kanssa samaan suuntaan liikkuvat fotonit liikkuvat näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijan oituisen matkan yhdessä hetkessä, meidän täytyy liikkua lähes yhtä pitkä matka sen yhden hetken aikana, koska muuten fotonit liikkuisivat meitämpaljon nopeammin sinne minne kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa liikkuu! Siis myös se valo joka liikkuu sinne päin mistä olemme työntymässä pois päin!
:D- IkuistaRakkautta
Kun me liikumme yhdessä hetkessä näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijan pituisen matkan, liikkuvat samaan suuntaan työntyvät samassa ajassa saman matkan sen matkan minä valo liikkuu tuossa ajassa suhteessa meihin ja näin me emme liikkuneet yli valon nopeudella, vaan ainoastasn lähes valon nopeudella!
ettekö tajua tätä, neh heh - piti kirjoittaman
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Kun me liikumme yhdessä hetkessä näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijan pituisen matkan, liikkuvat samaan suuntaan työntyvät samassa ajassa saman matkan sen matkan minä valo liikkuu tuossa ajassa suhteessa meihin ja näin me emme liikkuneet yli valon nopeudella, vaan ainoastasn lähes valon nopeudella!
ettekö tajua tätä, neh hehPs. Samaan suuntaan työntyvät fotonit samassa ajassa jne, piti kirjoittaman!
:D - haista paska
Jos ne liikkuvat sen matkan yhdessä hetkessä, ne liikkuvat ylivalonnopeudella oi vajakkien kuningas ja typerysten keisari.
- p8y6f079t5d9057
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Kun me liikumme yhdessä hetkessä näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijan pituisen matkan, liikkuvat samaan suuntaan työntyvät samassa ajassa saman matkan sen matkan minä valo liikkuu tuossa ajassa suhteessa meihin ja näin me emme liikkuneet yli valon nopeudella, vaan ainoastasn lähes valon nopeudella!
ettekö tajua tätä, neh hehVaan kun emme mitenkään VOI liikkua. Ei valonnopeus ole valonnopeus vain näkyvässä maailmankaikkeudessa. Ei valo kulje mukanamme, kuten hourailet. Olet idioottien idiootti.
- oihåäouåui9g
piti kirjoittaman kirjoitti:
Ps. Samaan suuntaan työntyvät fotonit samassa ajassa jne, piti kirjoittaman!
:DEi merkitse mitään. Mistään koordinaatistosta katsoen mikään maailmankaikkeuden valo ei liiku minkään maailmankaikkeuden objektin suhteen kuin 300 000 km/sek.
Olet pakkomielteinen vajakki, jolle rautalankaselityskin menee yli hilseen.
MIKÄÄN EI LIIKU YLI NÄKYVÄN MISTÄÄN KATSOEN NOPEAMPAA KUIN 300 000 KA/SEK. eI VAIKKA MITÄ VÄÄNTÄISIT. - IkuistaRakkautta
haista paska kirjoitti:
Jos ne liikkuvat sen matkan yhdessä hetkessä, ne liikkuvat ylivalonnopeudella oi vajakkien kuningas ja typerysten keisari.
Heh, et vain kykene hahmottamaan kokonaisuutta ja sitä että avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään!
laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D - Säälittävää
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Heh, et vain kykene hahmottamaan kokonaisuutta ja sitä että avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään!
laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D" avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään!"
Avaruus ei välttämättä ole ääretön. Voi toki olla.
Ikuinen avaruus ei ainakaan ole, koska avaruudella on alku.
Avaruus ei todellakaan ole "ei yhtään mitään", kuten sekavassa mielessäsi väität.
Tyhjässä avaruudessa on vetyatomeja melko taajaan, sen täyttää sähkömagneettinen kenttä, Higgsin kenttä, gravitaatiokenttä, kvanttifliktaatio, pimeä energia ja pimeä aine.
Avaruus ei todellakaan ole "ei yhtään mitään", kuten hourit sameassa mielessäsi, vaan dynaminen muuttuva vaikuttaja, kuten Einstein suhteellisuusteoriassaan osoitti. haista paska kirjoitti:
Jos ne liikkuvat sen matkan yhdessä hetkessä, ne liikkuvat ylivalonnopeudella oi vajakkien kuningas ja typerysten keisari.
Fotoni kyllä liikkuu, oman kellonsa mukaan, maailmankaikkeuden läpi 0- ajassa, koska fotonille aika ON pysähtynnyt, kaikki tapahtuu, sanokaame, heti.
- Ikuinen Rakkaus
Heh heh heh, niin, eihän se valo liiku näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti kuin sen about 300 000 kilometriä sekunnissa!
so what?
koko näkyvän masilmankaikkeudennlasjeneva energiakenttä liikkuu ikuisessa ja äärettömäsdä avaruudessa yhtenä kokonaisuutena pois siltä avaruuden aluerlta jonne juuri siirryimme jne!
ei ole olemassa mitäännlikä estäisi että niin on ja silti valon nopeus on maksiminppeus näkyvän masilmankaikkeuden sisäisesti!
luonto huijas teitä edelleen, heh heh!
:D- ei huijaa eikä OSP
Mikään ei liiku äärettömässä avaruudessakaan yhtään yli 300 000 km/sek. Näkyvän ja näkymättömän rajaa vain se. mistä valo on ehtinyt tänne. Säännöt ovat valonnopeuden suhteen aivan samat.
"ei ole olemassa mitäännlikä estäisi että niin on"
Aivan varmasti on ja se on valon kattonopeus, joka koskee aivan samoin myös näkymätöntä maailmankaikkeutta. Kuvittelet siis jälkeenjääneessä mielessäsi, että näkyvä maailmankaikkeus olisi jotenkin erilainen kuin näkymätön ja sitä koskisivat eri lait.
Olet sekaisin kuin seinäkello poika parka kuvitellessasi noin lapsellisella selityksellä kumoavasi suhtiksen. Tuo on jopa OSP:n yleinen taso huomioiden pohjanoteerausta hipova. - IkuistaRakkautta
ei huijaa eikä OSP kirjoitti:
Mikään ei liiku äärettömässä avaruudessakaan yhtään yli 300 000 km/sek. Näkyvän ja näkymättömän rajaa vain se. mistä valo on ehtinyt tänne. Säännöt ovat valonnopeuden suhteen aivan samat.
"ei ole olemassa mitäännlikä estäisi että niin on"
Aivan varmasti on ja se on valon kattonopeus, joka koskee aivan samoin myös näkymätöntä maailmankaikkeutta. Kuvittelet siis jälkeenjääneessä mielessäsi, että näkyvä maailmankaikkeus olisi jotenkin erilainen kuin näkymätön ja sitä koskisivat eri lait.
Olet sekaisin kuin seinäkello poika parka kuvitellessasi noin lapsellisella selityksellä kumoavasi suhtiksen. Tuo on jopa OSP:n yleinen taso huomioiden pohjanoteerausta hipova.Seli seli, se nyt on ihan se ja sama liikkuvatko meidän kanssa samaan suuntaan liikkuvat fotonit meidän sekunnissa hetkessä yksi x näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijan pituisen matkan vai miljardi x näkyvän maailmankaikkeuden pituisen matkan, koskavoleellista se että ne loittonevat sinä aikana meistä vain sen about 300 000 kilometriä, jolloin me emme ole liikkuneet fotoneita eli valoa nopeammin!
tämän nyt tajuaa lapsikin!
:D - hgjhguju
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Seli seli, se nyt on ihan se ja sama liikkuvatko meidän kanssa samaan suuntaan liikkuvat fotonit meidän sekunnissa hetkessä yksi x näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijan pituisen matkan vai miljardi x näkyvän maailmankaikkeuden pituisen matkan, koskavoleellista se että ne loittonevat sinä aikana meistä vain sen about 300 000 kilometriä, jolloin me emme ole liikkuneet fotoneita eli valoa nopeammin!
tämän nyt tajuaa lapsikin!
:DVaan lapsi, kuten sinä henkiseltä kehitykseltäsi, ei ehkä tajua sitä, että näkyvä ja näkymätön maailmankaikkeus ovat samaa ja niissä valitsevat samat lait.
Ei valo kulje minkään "mukana".
Oleellista ei todellakaan ole se, miten ne liikkuvat MEISTÄ katsoen, vaan se, ettei MIKÄÄN voi liikkua MISTÄÄN katsoen nopeammin kuin 300 000 km:sek.
Se tekee juttusi täysin mahdottomaksi horinaksi.
Viisivuotiaan kehitystasolla olevana et kai kykene sitä tajuamaan, vaikka kuinka selittäisi. Tyttärentyttäreni on kuusi ja hän sentään jo tajuaa. - IkuistaRakkautta
hgjhguju kirjoitti:
Vaan lapsi, kuten sinä henkiseltä kehitykseltäsi, ei ehkä tajua sitä, että näkyvä ja näkymätön maailmankaikkeus ovat samaa ja niissä valitsevat samat lait.
Ei valo kulje minkään "mukana".
Oleellista ei todellakaan ole se, miten ne liikkuvat MEISTÄ katsoen, vaan se, ettei MIKÄÄN voi liikkua MISTÄÄN katsoen nopeammin kuin 300 000 km:sek.
Se tekee juttusi täysin mahdottomaksi horinaksi.
Viisivuotiaan kehitystasolla olevana et kai kykene sitä tajuamaan, vaikka kuinka selittäisi. Tyttärentyttäreni on kuusi ja hän sentään jo tajuaa.Miten mittaat näkyvän maailmankaikkeuden muodostaman laajenevan energiakentän liikenopeuden suhteessa näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolisiin kohteisiin jotka kierrättävät keskenään ikuista konkreettisesti olemassa olevaa asiaajoista yhdestä osa meissä olevasta asiasta on peräisin?
Etäisyys tuohon kohteeseen muuttuu, mutta eri tavalla mitä rtäisyydet muutuvat näkyvän maailmankaikkeuden sisällä, jossa kaikki aine laajenee samassa suhteessa!
näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuoliset kohteet eivät ehkä lajene ollenkaan tai jos laajenevat, ne eivät välttämättä laajene samassa suhteessa!
jos mittalaite joka mittaa meidän etäisyyttä tuohon kohteeseen josta olemme työntymässä pois päin koostuu meidän laajenevasta aineesta, niin silloin se ei näyttäisi meidän ehkä loittonevan tuosta kohteesta ollenkaan, mutta jos se koostuisi siitä asiadta josta tuo kohde itse koostuu josta työnnymme pois päin, nin silloin etäisyytemme siihen kasvaisi röjähdyksenomaisesti ja kiihtyvästi!
En usko että olet koskaan kyennyt esim. Tätä asiaa pohtimaan ja voi olla ettet nytkään siihen kykene, vaika siitä sinulle kerroinkin!
:D - +987tg0f770
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Miten mittaat näkyvän maailmankaikkeuden muodostaman laajenevan energiakentän liikenopeuden suhteessa näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolisiin kohteisiin jotka kierrättävät keskenään ikuista konkreettisesti olemassa olevaa asiaajoista yhdestä osa meissä olevasta asiasta on peräisin?
Etäisyys tuohon kohteeseen muuttuu, mutta eri tavalla mitä rtäisyydet muutuvat näkyvän maailmankaikkeuden sisällä, jossa kaikki aine laajenee samassa suhteessa!
näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuoliset kohteet eivät ehkä lajene ollenkaan tai jos laajenevat, ne eivät välttämättä laajene samassa suhteessa!
jos mittalaite joka mittaa meidän etäisyyttä tuohon kohteeseen josta olemme työntymässä pois päin koostuu meidän laajenevasta aineesta, niin silloin se ei näyttäisi meidän ehkä loittonevan tuosta kohteesta ollenkaan, mutta jos se koostuisi siitä asiadta josta tuo kohde itse koostuu josta työnnymme pois päin, nin silloin etäisyytemme siihen kasvaisi röjähdyksenomaisesti ja kiihtyvästi!
En usko että olet koskaan kyennyt esim. Tätä asiaa pohtimaan ja voi olla ettet nytkään siihen kykene, vaika siitä sinulle kerroinkin!
:D"Miten mittaat..."
Ei sitä tarvii mitata. Se ei voi liikkua minkään koordinaatiston suhteen ylivalonnopeudella. Se on luonnonlaki. Toki, jos avaruuden laajeneminen huomioidaan, välimatkat kasvavat ylivalonnopeudella, mutta sehän on asia, jonka kiistät.
Et pysty itsekään mittaamaan ja kuitenkin intät vastoin fysiikan faktoja, että näkyvä maailmankaikkeus poistuu hetkessä siltä alueelta, jossa se on. Ei poistu. Usko nyt hyvä luupää, se on fysiikan lakien mukaan mahdotonta.
Jos pohtisin tuollaisia, kysyisin ensimäisenä, mistä se älytön energia tulee, joka antaa kiihtyvän nopeuden. Vaikka sellainen olisikin, mikään ei voisi liikkua enempää kuin 300 000 km/sek, vaikka mistä katsoisi.
Ajattelusi on syvältä per*seestä. Nelivuotiaan tasolla korkeintaan. - IkuistaRakkautta
+987tg0f770 kirjoitti:
"Miten mittaat..."
Ei sitä tarvii mitata. Se ei voi liikkua minkään koordinaatiston suhteen ylivalonnopeudella. Se on luonnonlaki. Toki, jos avaruuden laajeneminen huomioidaan, välimatkat kasvavat ylivalonnopeudella, mutta sehän on asia, jonka kiistät.
Et pysty itsekään mittaamaan ja kuitenkin intät vastoin fysiikan faktoja, että näkyvä maailmankaikkeus poistuu hetkessä siltä alueelta, jossa se on. Ei poistu. Usko nyt hyvä luupää, se on fysiikan lakien mukaan mahdotonta.
Jos pohtisin tuollaisia, kysyisin ensimäisenä, mistä se älytön energia tulee, joka antaa kiihtyvän nopeuden. Vaikka sellainen olisikin, mikään ei voisi liikkua enempää kuin 300 000 km/sek, vaikka mistä katsoisi.
Ajattelusi on syvältä per*seestä. Nelivuotiaan tasolla korkeintaan."Se on luonnonlaki"
paskaa se väite on!
Ihmisen virheellinen väittämä!
Valon nopeus on maksiminopeus näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti suhteessa suhteelliseen aineen kokoluokkaan ja suhteessa suhteelliseen aikaan!
:D - suhteellisen pöljä
IkuistaRakkautta kirjoitti:
"Se on luonnonlaki"
paskaa se väite on!
Ihmisen virheellinen väittämä!
Valon nopeus on maksiminopeus näkyvän maailmankaikkeuden sisäisesti suhteessa suhteelliseen aineen kokoluokkaan ja suhteessa suhteelliseen aikaan!
:DJopa tuli suhteita.
Tosiasia on kuitenkin se, että juuri valonnopeus on absoluutti koko avaruudessa; ei vain näkyvässä. Etäisyydet ja aika taipuvat valonnopeus ei.
Sinä tunnut kuvittelevan jostain ihmeellisestä syystä, että on erikseen näkyvä maailmankaikkeus ja näkymätön maailmankaikkeus ja niissä vallistsisivat eri luonnonlait. Ei pidä paikkaansa. Näkyvä eroa näkymättömästä vain siinä, että siltä alueelta valo on ehtinyt tänne.
- IkuistaRakkautta
Millä nopeudella laajeneva Aurinkokunta työntyy pois päin laajenevan galaksin keskustasta jos aine laajenee samassa suhteessa kuin työnnymme pois päin laajenevan galaksin keskustasta!
Vaikka työntyisimme pois päin laajenevan galaksin keskustasta siten että olisimme kaksi kertaa nykyistä kauempana yhdessä hetkessä, emme olisi loitonneet galaksin keskustasta ollenkaan, koska olisimme laajentuneet samassa suhteessa ja näin laajenevta mittalaitteet mittaisivat etäisyyden laajenevan galaksin keskustaan samaksi kuin aikaisemminkin!
Silti koko laajeneva Aurinkokunta olisi liikkunut jo olemassa olevassa avaruudessa pois siltä alueelta jonne siirtyi monta monituista kertaa yhdessä hetkessä!
ja tätäkö ette kykene ymmärtämään, heh heh?
:D- Olet sekopää
Ei millään nopeudella. Sellaista kuin laajeneva aurinkokunta ei ole ja tämä nykyinen kiertää galaksin massakeskipistettä ellipsirataa. Ei työnny poispäin.
Täyttä sekopäistä roskaa. - 87tg677667
Sinun mielestäsi avaruus ei laajene, vaikka se on tieteellisesti todennettu fakta.
Sinun mielestäsi atomit, planeetat, galaksit laajenevat, vaikka mitään havaintoa sellaisesta ei ole, mikään teoria ei sitä vaadi, eikä siinä ole muutenkaan järkeä.
180 astetta metsässä.
- IkuistaRakkautta
Millä nopeudella me työnnymme pois kiihtyvästi laajenevan Maapallon keskustasta kuin meidän ja Maapallon aine laajenee koko ajan samassa suhteessa, jolloin emme loittone laajenevan Maapallon keskustqsta?
Emme ainakaan yli valon nopeudella, koska laajenevat fotonit ovat loitontuneet laajenevan Maapallon keskutasta laajevien mittalaitteiden mittaamina, toisin kuin me!
ettekö kykene hahmottamaan kokonaisuutta silloin kun aine ja valo laajenee, heh heh!
ja sitten väitätte että kykenette hahmottamaan miten avaruus muka laajenee!
:D - IkuistaRakkautta
On se aikuisten oikeasti erikoista että tyypit jotka väittävät että kykenevät hahmottamaan miten avaruus laajenee, eivät kykene hahmottamaan mitä tapahtuu kun jokaisen laajenevan kvarkin sisälle työntyy koko ajan enemmän ja enemmän kaiken taustan liikettä / energiaa tihentyminä jotka ovat kvarkkeja ainakin kaksi kertaluokkaa pienempiä ja niin että niitä työntyy sitä mukaa sitä enemmän kvarkkien ja fotroneidenkin sisälle, mitä isommalle alueelle kvarkeissa ja fotoneissa oleva asia laajenee!
Ja kun hahmottaa vielä sen että koko näkyvän maailmankaikkeuden laajeneva energiakenttä työntyy koko ajan pois siltä avaruudenalueelta jonne se juuri siirtyi, kykenee ymmärtämään että siellä päin avaruudessa voi aivan hyvin olla aina vain enemmän ja enemmän kaiken taustan liikettä / energiaa tarjolla koko ajan laajeneville kvarkeille ja fotoneille, niin mihin ihmeeseen sitä laajenevaa avaruutta enää tarvitaan tai jotakin maagista pimeää energiaa joka saa muka maagisen laajenevan avaruuden laajenemaan jotenkin maagisesti siten ettei se laajene ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen / tilaan!
:D- IkuistaRakkautta
Niin ertä kuvailkaapa tosiaan omin sanoin miten se avaruus laajenee!
jabjos kuulutvnäihin epäloogisesti ajatteleviinnjotka väittävät tyhmästi ettei vapaata tahtoavole olemassa, niin ukohda koko juttu!
Tuskin sinulla sitä loogisuutta silloin tämänkään asian ajatteluun riittää!
:D - To ItkuinenRuikutus
Hölmöilysi ei tosiasioita muuta. Käsityksesi, jota olet saarnannut kai jo kymmenen vuotta, on Ville viisivuotiaan tasolla.
Energiakenttäkin liikkuu korkeintaa 300 000 km/sek, verrataan sitä mihin tahansa. Ainoastaan avaruuden venyminen saa aikaabn loittonemista yli valonnopeuden ja sehän ei ole kohteiden liikettä.
Tätäkään herra ItkuinenRuikutus ei kykene viisivuotiaan käsitystasollaan hahmottamaan. Turha taitaa olla selittää. - tahto vs pakkomielle
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Niin ertä kuvailkaapa tosiaan omin sanoin miten se avaruus laajenee!
jabjos kuulutvnäihin epäloogisesti ajatteleviinnjotka väittävät tyhmästi ettei vapaata tahtoavole olemassa, niin ukohda koko juttu!
Tuskin sinulla sitä loogisuutta silloin tämänkään asian ajatteluun riittää!
:DOnhan se selitetty sekä omin sanoin, että matematiikalla juuri äskettäin. Sinä pahnanpohjimmainen ressukka et vaan kykene ymmärtämään asiaa.
Mitä taas vapaaseen tahtoon tulee, sen olemassaoloa ei olla kyetty todistamaan. Vastakkaisia viitteitä kyllä on. Sinun pakkomielteesi on hyvä esimerkki. Toistakymmentä vuotta on jokaisella tiedepalstalla tullut lättyyn joka ainoassa asiassa, mutta niin vaan pakonomaisesti pitää tunkea typeryyksiään useille eri palstoille. Omaa ajatteluun kykenevä vapaan tahdon omaava olisi ajat sitten heittänyt rukkaset naulaan. - iyhguog9ty
Kyllä minä kykenisin hanmottamaan, kuinka seitsemän sinistä yksisarvista tempaisee taivaalla Hannunvaakunan neljänneksen tiiviissä nuolimuodossa.
Miksi minun pitäisi hahmottaa asioita, joilla ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä, kuten laajenevat kvarkit? Helppoahan se olisi kuin heinänteko, mutta yhtä hyödyllistä kuin seitsemän sinisen yksisarvisen taitolentoliikkeen hahmottaminen. - ikuistaRakkautta
To ItkuinenRuikutus kirjoitti:
Hölmöilysi ei tosiasioita muuta. Käsityksesi, jota olet saarnannut kai jo kymmenen vuotta, on Ville viisivuotiaan tasolla.
Energiakenttäkin liikkuu korkeintaa 300 000 km/sek, verrataan sitä mihin tahansa. Ainoastaan avaruuden venyminen saa aikaabn loittonemista yli valonnopeuden ja sehän ei ole kohteiden liikettä.
Tätäkään herra ItkuinenRuikutus ei kykene viisivuotiaan käsitystasollaan hahmottamaan. Turha taitaa olla selittää.Vaikka laajeneva Maapallo laajenisi nykyisen näkyvän maailmankaikkeuden kokoiseksi yhdessä sekunnisds, niin että meisssä ja kaikissa muissakin näkyvän maailmankaikkeuden kohteissa oleva asia lasjenisi samasss suhteesss, emme olisi liikkunert pois päin laajrnevan Maapallon keskustasta yli valon nopeudella ja sen teidön oma matematiikkanne todistaa!
kun mitataan miten pitkän matkan liikuimme pois laajenevan maapallon keskustasta, niin laajenevien mitalaitteiden mukasn emme loitonneet sieltä yhtään jasiksi emme liikkuneet yli valon nopeudella, koska meidänhän olisi pitänyt öoitontua havaittavasti maapallon keskustasta yli 300 000 kilometriä sen sekunnin aikana!
Ja sinä tyhmä et tajua tätä?
:D - Mene hoitoon.
ikuistaRakkautta kirjoitti:
Vaikka laajeneva Maapallo laajenisi nykyisen näkyvän maailmankaikkeuden kokoiseksi yhdessä sekunnisds, niin että meisssä ja kaikissa muissakin näkyvän maailmankaikkeuden kohteissa oleva asia lasjenisi samasss suhteesss, emme olisi liikkunert pois päin laajrnevan Maapallon keskustasta yli valon nopeudella ja sen teidön oma matematiikkanne todistaa!
kun mitataan miten pitkän matkan liikuimme pois laajenevan maapallon keskustasta, niin laajenevien mitalaitteiden mukasn emme loitonneet sieltä yhtään jasiksi emme liikkuneet yli valon nopeudella, koska meidänhän olisi pitänyt öoitontua havaittavasti maapallon keskustasta yli 300 000 kilometriä sen sekunnin aikana!
Ja sinä tyhmä et tajua tätä?
:DEli itsesikin mukaan "teoriasi" ei aiheuta mitään, siitä ei ole seurauksia eikä se ole mitattavissa koska mittalaitteetkin "laajenevat". Tuota samaa sontaahan olet jankannut jo kymmenen vuotta, etkä edelleenkään tajua että kuka tahansa (tarpeeksi lepsellinen) voisi ihan yhtä hyvin väittää että kaikki maailman "asia" tekee samassa tahdissa vaikkapa nyt hannunvaakunan muotoista liikettä eikä sitä voi mitata koska mittalaitteetkin tekevät tätä.
Siis ihan oikeasti, olet megaluokan typerys, aivoiltasi neljävuotias lapsi nelikymppisen ruumiissa. Sinähän oletkin ns. hulluneläkkeellä, eikös vain? Voisit pysyä poissa häiriköimästä tiedepalstoja, lapsellisilla höpinöilläsi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Toivottavasti et ole onnistunut lisääntymään... - IkuistaRakkautta
Mene hoitoon. kirjoitti:
Eli itsesikin mukaan "teoriasi" ei aiheuta mitään, siitä ei ole seurauksia eikä se ole mitattavissa koska mittalaitteetkin "laajenevat". Tuota samaa sontaahan olet jankannut jo kymmenen vuotta, etkä edelleenkään tajua että kuka tahansa (tarpeeksi lepsellinen) voisi ihan yhtä hyvin väittää että kaikki maailman "asia" tekee samassa tahdissa vaikkapa nyt hannunvaakunan muotoista liikettä eikä sitä voi mitata koska mittalaitteetkin tekevät tätä.
Siis ihan oikeasti, olet megaluokan typerys, aivoiltasi neljävuotias lapsi nelikymppisen ruumiissa. Sinähän oletkin ns. hulluneläkkeellä, eikös vain? Voisit pysyä poissa häiriköimästä tiedepalstoja, lapsellisilla höpinöilläsi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Toivottavasti et ole onnistunut lisääntymään...Jos väität ettei Maapallon kiihtyvällä laajenemisella olisi havaittavia seurauksia, sinun täytyy olla harvinaisrn tyhmä!
OSP mallin mukaan vetävää voima / kaareutuva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema jumala jota ei ole, eikä linkään ilmiön selittämiseen tarvita!
ja se nimenomaan perustuu siihen että Maapallon ja kaikkien näkyvän maailmankaikkeuden laajenevien tihentymien laajenemisella on havaittavia seuraamuksia!
Mutta eihän sellaisilta ihmisltä voi odottaa loogista ajattelukykyä jotkauskovat sellaisia ihmisiä jotka väittävät tyhmästi ja epälogisesti ettei vapaata tahtoa ole olemassa!
:D
:D - Häivy häiriköimästä.
ikuistaRakkautta kirjoitti:
Vaikka laajeneva Maapallo laajenisi nykyisen näkyvän maailmankaikkeuden kokoiseksi yhdessä sekunnisds, niin että meisssä ja kaikissa muissakin näkyvän maailmankaikkeuden kohteissa oleva asia lasjenisi samasss suhteesss, emme olisi liikkunert pois päin laajrnevan Maapallon keskustasta yli valon nopeudella ja sen teidön oma matematiikkanne todistaa!
kun mitataan miten pitkän matkan liikuimme pois laajenevan maapallon keskustasta, niin laajenevien mitalaitteiden mukasn emme loitonneet sieltä yhtään jasiksi emme liikkuneet yli valon nopeudella, koska meidänhän olisi pitänyt öoitontua havaittavasti maapallon keskustasta yli 300 000 kilometriä sen sekunnin aikana!
Ja sinä tyhmä et tajua tätä?
:D"Ja sinä tyhmä et tajua tätä?"
Sinähän se tyhmä olet. Sinulle on vuosikymmenen kestäneen nettityperehtimisesi aikana selitetty jo varmaan satoja kertoja missä typerehtimisesi kusee, ja esitetty pätevät matemaattiset kaavatkin. Et vain tajua. Typerehtimisesi mukainen jatkuva kiihtyvyys johtaisi vääjäämättä ylivalonnopeuteen joka on mahdoton. Typerehtimisesi mukainen kiihtyvyyteen perustuva painovoima johtaisi mm. kahta taivaankappaletta tarkasteltaessa eri suuruiseen painovoimaan kappaleiden eri puolilla. Mistään tällaisesta ei ole havaintoa, eikä tule. Impulssimomentillakin typerehtimisesi osoitettiin mahdottomaksi. Ja silti palaat alkuraitaasi kuin rikkinäinen levy, ja olet tehnyt sitä jo kymmenen vuotta. Olet typerys.
Joku kirjoitti jossakin että olisit tosiaan jollakin ihmeen ilveellä onnistunut pokaamaan naisen (tai työntymään väkisin) ja lisääntymään? Jos näin on, niin mietipä itse minkälaisen perinnön jätät jälkikasvullesi? Isi on jo legendan asteelle kehittynyt nettipelle, maaninen ja vähä-älyinen typerehtijä joka on jättänyt sellaisen virtuaalijäljen itsestään joka ei tule koskaan netistä poistumaan ja jolle nauretaan vielä pitkään senkin jälkeen kun jo pusket horsmaa. Sukunimesikin on sen verran erikoinen että lapsesi yhdistetään nettityperehtimiseesi varmasti. On siinä lapsella perintö, on. Tosin jos ja luultavasti kun geeniperimäsi sen armeliaasti sallii, ei lapsesikaan tajua tätä. - Olet debiili.
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Jos väität ettei Maapallon kiihtyvällä laajenemisella olisi havaittavia seurauksia, sinun täytyy olla harvinaisrn tyhmä!
OSP mallin mukaan vetävää voima / kaareutuva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema jumala jota ei ole, eikä linkään ilmiön selittämiseen tarvita!
ja se nimenomaan perustuu siihen että Maapallon ja kaikkien näkyvän maailmankaikkeuden laajenevien tihentymien laajenemisella on havaittavia seuraamuksia!
Mutta eihän sellaisilta ihmisltä voi odottaa loogista ajattelukykyä jotkauskovat sellaisia ihmisiä jotka väittävät tyhmästi ja epälogisesti ettei vapaata tahtoa ole olemassa!
:D
:DÄlä lässytä, typerys. Maapallo ei kiihdy eikä laajene. Et ole osoittanut mitään mitattavia seuraamuksia.
- IkuistaRakkautta
iyhguog9ty kirjoitti:
Kyllä minä kykenisin hanmottamaan, kuinka seitsemän sinistä yksisarvista tempaisee taivaalla Hannunvaakunan neljänneksen tiiviissä nuolimuodossa.
Miksi minun pitäisi hahmottaa asioita, joilla ei ole reaalimaailman kanssa mitään tekemistä, kuten laajenevat kvarkit? Helppoahan se olisi kuin heinänteko, mutta yhtä hyödyllistä kuin seitsemän sinisen yksisarvisen taitolentoliikkeen hahmottaminen.Miksi minun pitäisi uskoa teidän jumalaanne eli laajenevaan avaruuteen, kun te itsekään ette osaa kertoa mikä sen avaruuden saa laajenemaan?
linä sentään kerron miten ja linkä takia näkybän maailmankaikkeuden laajenevat tijentymät työntyvät sellaiselle alueelle ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa jossa liikkuu aina vain enemmän ja enemmän kaiken taustan liikettä / energiaa joka saa laajenevat tihentymät laajenemaaan koko ajan kiihtyvällä vauhdilla!
jumaliin voi vain uskoa!
Laajeneviin tihentymiin ei tarvitse vain uskoa!
:D - pyfyri
ikuistaRakkautta kirjoitti:
Vaikka laajeneva Maapallo laajenisi nykyisen näkyvän maailmankaikkeuden kokoiseksi yhdessä sekunnisds, niin että meisssä ja kaikissa muissakin näkyvän maailmankaikkeuden kohteissa oleva asia lasjenisi samasss suhteesss, emme olisi liikkunert pois päin laajrnevan Maapallon keskustasta yli valon nopeudella ja sen teidön oma matematiikkanne todistaa!
kun mitataan miten pitkän matkan liikuimme pois laajenevan maapallon keskustasta, niin laajenevien mitalaitteiden mukasn emme loitonneet sieltä yhtään jasiksi emme liikkuneet yli valon nopeudella, koska meidänhän olisi pitänyt öoitontua havaittavasti maapallon keskustasta yli 300 000 kilometriä sen sekunnin aikana!
Ja sinä tyhmä et tajua tätä?
:DOlisimme todellakin. Tuollainen "suhteellisuus" ei kumoa yhtään mitään. Olet totaalisen sekaisin lapsi parka.
- olet sekaisin
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Miksi minun pitäisi uskoa teidän jumalaanne eli laajenevaan avaruuteen, kun te itsekään ette osaa kertoa mikä sen avaruuden saa laajenemaan?
linä sentään kerron miten ja linkä takia näkybän maailmankaikkeuden laajenevat tijentymät työntyvät sellaiselle alueelle ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa jossa liikkuu aina vain enemmän ja enemmän kaiken taustan liikettä / energiaa joka saa laajenevat tihentymät laajenemaaan koko ajan kiihtyvällä vauhdilla!
jumaliin voi vain uskoa!
Laajeneviin tihentymiin ei tarvitse vain uskoa!
:DOlemme kertoneet.
Laajeneviin tihentymiisi ei todellakaan tarvitse uskoa, koska sellaisia ei ole. Sairaiden aivojen houretta. - IkuistaRakkautta
Häivy häiriköimästä. kirjoitti:
"Ja sinä tyhmä et tajua tätä?"
Sinähän se tyhmä olet. Sinulle on vuosikymmenen kestäneen nettityperehtimisesi aikana selitetty jo varmaan satoja kertoja missä typerehtimisesi kusee, ja esitetty pätevät matemaattiset kaavatkin. Et vain tajua. Typerehtimisesi mukainen jatkuva kiihtyvyys johtaisi vääjäämättä ylivalonnopeuteen joka on mahdoton. Typerehtimisesi mukainen kiihtyvyyteen perustuva painovoima johtaisi mm. kahta taivaankappaletta tarkasteltaessa eri suuruiseen painovoimaan kappaleiden eri puolilla. Mistään tällaisesta ei ole havaintoa, eikä tule. Impulssimomentillakin typerehtimisesi osoitettiin mahdottomaksi. Ja silti palaat alkuraitaasi kuin rikkinäinen levy, ja olet tehnyt sitä jo kymmenen vuotta. Olet typerys.
Joku kirjoitti jossakin että olisit tosiaan jollakin ihmeen ilveellä onnistunut pokaamaan naisen (tai työntymään väkisin) ja lisääntymään? Jos näin on, niin mietipä itse minkälaisen perinnön jätät jälkikasvullesi? Isi on jo legendan asteelle kehittynyt nettipelle, maaninen ja vähä-älyinen typerehtijä joka on jättänyt sellaisen virtuaalijäljen itsestään joka ei tule koskaan netistä poistumaan ja jolle nauretaan vielä pitkään senkin jälkeen kun jo pusket horsmaa. Sukunimesikin on sen verran erikoinen että lapsesi yhdistetään nettityperehtimiseesi varmasti. On siinä lapsella perintö, on. Tosin jos ja luultavasti kun geeniperimäsi sen armeliaasti sallii, ei lapsesikaan tajua tätä.Sinä olet vain kertakäyttönimimekin takaa räksyttävä "hyeena" joka ei ymmärrä edes sitä että on tyhmää väittää ettei vapaatantahtoa ole olemassa!
jos myönnät, myönnät että alkuräjähdysuskonlahkon ylipapit väittävät tyhmästi ettei vapaata tahtoa ole olemassa!
Minulla ei ole mitään syytä uskoa sinun uskonlahkosi ylipappien epäloogisia väitteitä!
:D - Mene pois.
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Miksi minun pitäisi uskoa teidän jumalaanne eli laajenevaan avaruuteen, kun te itsekään ette osaa kertoa mikä sen avaruuden saa laajenemaan?
linä sentään kerron miten ja linkä takia näkybän maailmankaikkeuden laajenevat tijentymät työntyvät sellaiselle alueelle ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa jossa liikkuu aina vain enemmän ja enemmän kaiken taustan liikettä / energiaa joka saa laajenevat tihentymät laajenemaaan koko ajan kiihtyvällä vauhdilla!
jumaliin voi vain uskoa!
Laajeneviin tihentymiin ei tarvitse vain uskoa!
:DSinulle idiootille on kerrottu, ja esitetty kaavat laajenevasta avaruudesta jo satoja kertoja. Koko maailmankaikkeutta koskevaan kysymykseen "miksi?" tuskin kukaan osaa vastata. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että lapsellinen typerehtimisesi olisi oikein missään mielessä.
>>jumaliin voi vain uskoa!
Laajeneviin tihentymiin ei tarvitse vain uskoa! - IkuistaRakkautta
Olet debiili. kirjoitti:
Älä lässytä, typerys. Maapallo ei kiihdy eikä laajene. Et ole osoittanut mitään mitattavia seuraamuksia.
Avaruus ei laajene!
te ette ole kertoneet mitään siitä mikä sen avaruuden saa laajenemaan, mitään siitä mitennse sen tekee tai mitään siitä mikämon se mekanismi ylipäätään miten avaruus laajenee!
:D - Ei helevata mikä...
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Sinä olet vain kertakäyttönimimekin takaa räksyttävä "hyeena" joka ei ymmärrä edes sitä että on tyhmää väittää ettei vapaatantahtoa ole olemassa!
jos myönnät, myönnät että alkuräjähdysuskonlahkon ylipapit väittävät tyhmästi ettei vapaata tahtoa ole olemassa!
Minulla ei ole mitään syytä uskoa sinun uskonlahkosi ylipappien epäloogisia väitteitä!
:DSinä olet vain kertakäyttönimimerkin takaa jankuttava totaalinen idiootti. Ja todellakin sinä, jolla on ollut jo kymmeniä nimimerkkejä kertakäyttöisenä eli siihen asti kun napsahtaa bannit ja on napsahtanut kymmeniltä eri foorumeilta, edes kehtaat räksyttää muille! On siinä typerys! Ainoa joka tässä jotakin uskoo ja on uskovainen olet sinä. Uskot typerehtimiseesi josta ei ole olemassa yhtäkään näyttöä. Ja idiotismissasi vielä nimittelet todistettua ja kokeellisesti todennettua tieteellistä faktaa uskonnoksi. Miten edes voi ihminen olla noin tyhmä? Voiko Äo mennä todellakin pakkasen puolelle, kuten sinun tapauksessasi näyttää käyneen?
- Mene hoitoon.
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Avaruus ei laajene!
te ette ole kertoneet mitään siitä mikä sen avaruuden saa laajenemaan, mitään siitä mitennse sen tekee tai mitään siitä mikämon se mekanismi ylipäätään miten avaruus laajenee!
:DAvaruus laajenee ja sen on tieteellisesti ja kokeellisesti todennettu. Se ei ole sama asia kuin se että kukaan ei vielä osaa vastata että "miksi" koko maailmankaikkeuden _syytä_ koskien. Mutta sinä neljävuotiaan aivoilla varustettu sairaseläkkeellä loisiva et vain sitä tajua.
- ikuinen länkytys
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Miksi minun pitäisi uskoa teidän jumalaanne eli laajenevaan avaruuteen, kun te itsekään ette osaa kertoa mikä sen avaruuden saa laajenemaan?
linä sentään kerron miten ja linkä takia näkybän maailmankaikkeuden laajenevat tijentymät työntyvät sellaiselle alueelle ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa jossa liikkuu aina vain enemmän ja enemmän kaiken taustan liikettä / energiaa joka saa laajenevat tihentymät laajenemaaan koko ajan kiihtyvällä vauhdilla!
jumaliin voi vain uskoa!
Laajeneviin tihentymiin ei tarvitse vain uskoa!
:DMikä on se "ikuinen asia", joka saa sekä kvarkin, että fotonin turpoamaan räjähdysmäisesti niin, ettei ilmiötä voida millään havaita?
- öjhvuogvyocyc
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Avaruus ei laajene!
te ette ole kertoneet mitään siitä mikä sen avaruuden saa laajenemaan, mitään siitä mitennse sen tekee tai mitään siitä mikämon se mekanismi ylipäätään miten avaruus laajenee!
:DKvarkit, fotonit, maapallot eivät laajene, mutta avaruus itse laajenee. Olet käsittänyt kaiken aivan päin vastoin. Kuinka pimeä ullakkosi pitääkään olla. Missään tapauksessa et voi olla mieleltäsi terve, on sairausdiagnoosisi sitten mikä tahans.
- ItkuistaRaiskausta
ikuinen länkytys kirjoitti:
Mikä on se "ikuinen asia", joka saa sekä kvarkin, että fotonin turpoamaan räjähdysmäisesti niin, ettei ilmiötä voida millään havaita?
Heh, se on uskon asia!
- Olet idiootti
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Sinä olet vain kertakäyttönimimekin takaa räksyttävä "hyeena" joka ei ymmärrä edes sitä että on tyhmää väittää ettei vapaatantahtoa ole olemassa!
jos myönnät, myönnät että alkuräjähdysuskonlahkon ylipapit väittävät tyhmästi ettei vapaata tahtoa ole olemassa!
Minulla ei ole mitään syytä uskoa sinun uskonlahkosi ylipappien epäloogisia väitteitä!
:D"jos myönnät, myönnät että alkuräjähdysuskonlahkon ylipapit väittävät tyhmästi ettei vapaata tahtoa ole olemassa!
Minulla ei ole mitään syytä uskoa sinun uskonlahkosi ylipappien epäloogisia väitteitä!"
HAHHAH!
Luuletko oikeasti ettei lapsellisuutesi näy läpi, kun yrität epätoivoisesti kääntää asioita päälaelleen ja projisoida omaa kyvyttömyyttäsi ja uskovaisuuttasi muihin?
Asiahan on juuri niin päin, että alkuräjähdyksestä ja maailmankaikkeuden (peräti kiihtyvästä) laajenemisesta on kiistattomat tieteelliset todisteet, kun taas sinä, ja juuri SINÄ olet oman uskontosi ylipappi ja samalla seurakuntasi absoluuttisen ainoa jäsen.
HAHHAH! - Älä länkytä
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Sinä olet vain kertakäyttönimimekin takaa räksyttävä "hyeena" joka ei ymmärrä edes sitä että on tyhmää väittää ettei vapaatantahtoa ole olemassa!
jos myönnät, myönnät että alkuräjähdysuskonlahkon ylipapit väittävät tyhmästi ettei vapaata tahtoa ole olemassa!
Minulla ei ole mitään syytä uskoa sinun uskonlahkosi ylipappien epäloogisia väitteitä!
:D"Sinä olet vain kertakäyttönimimekin takaa räksyttävä "hyeena""
Höpö höpö ja asian vierstä taas. Miksi et ota kantaa viestissä kerrottuihin ja höpinäsi kumonneisiin seikkoihin? - IkuistaRakkautta
ikuinen länkytys kirjoitti:
Mikä on se "ikuinen asia", joka saa sekä kvarkin, että fotonin turpoamaan räjähdysmäisesti niin, ettei ilmiötä voida millään havaita?
Se on kaiken taustalla olevaa liikettä / energiaa jota työntyy näkyvän maailmankaikkeuden laajenevien tihentymien sisälle koko ajan enemmän ja enemmän ja kun laajeneva tihentymä on laajentunut isommaksi, se "peittää" avaruudesta isommannalueen, jolloin kaiken taustan liikettä / energiaa luonnollisesti työntyy sen sisälle aikaisempaa enemmän ja koska koko laajenevan havaittavan maailmankaikkeuden muodostama laajeneva energiakenttä poistuu siltä avatuuden alueelta jonne juuri siirti, yhdessä hetkessä ja juuri siellä päin sitä kaiken taustan liikettä / energiaa liikkuu enemmän joka suunnasta joka suuntaan, niin juuri siksi meissä ja kaikissa näkyvän maailmankaikkeuden laajenevissa tihentymissä olevan asian määrä kasvaa koko ajan samassaa suhteessa kuin ne laajenevat!
Mutta kerro sinä minulle mikä sen laajenevan avaruuden saa laajenemaan ja miten se sen tekee?
:D - Mene hoitoon.
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Se on kaiken taustalla olevaa liikettä / energiaa jota työntyy näkyvän maailmankaikkeuden laajenevien tihentymien sisälle koko ajan enemmän ja enemmän ja kun laajeneva tihentymä on laajentunut isommaksi, se "peittää" avaruudesta isommannalueen, jolloin kaiken taustan liikettä / energiaa luonnollisesti työntyy sen sisälle aikaisempaa enemmän ja koska koko laajenevan havaittavan maailmankaikkeuden muodostama laajeneva energiakenttä poistuu siltä avatuuden alueelta jonne juuri siirti, yhdessä hetkessä ja juuri siellä päin sitä kaiken taustan liikettä / energiaa liikkuu enemmän joka suunnasta joka suuntaan, niin juuri siksi meissä ja kaikissa näkyvän maailmankaikkeuden laajenevissa tihentymissä olevan asian määrä kasvaa koko ajan samassaa suhteessa kuin ne laajenevat!
Mutta kerro sinä minulle mikä sen laajenevan avaruuden saa laajenemaan ja miten se sen tekee?
:DSinulle on vastattu avaruuden laajenemisesta jo satoja kertoja. Höpötyksesi on todistettu hölynpölyksi jo lukuisia kertoja, joten ihan turhaan toistat tuota vammailuasi kuin rikkinäinen levysoitin. Höpötykselläsi ei ole yhtään mmitään tekemistä tieteen ja todellisuuden kanssa. Tiedettä ja todellisuutta ei tutkita ja kuvata höpinöillä, käsien huitomisella ja kuperkeikoilla kuten sinä lapsellisuuksissasi teet.
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Avaruus ei laajene!
te ette ole kertoneet mitään siitä mikä sen avaruuden saa laajenemaan, mitään siitä mitennse sen tekee tai mitään siitä mikämon se mekanismi ylipäätään miten avaruus laajenee!
:DIkuinen rakkaus|• Tilasitko jo sen ajan??
- peltokuntoon
Valtioneuvoston asetus täydentävien ehtojen hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksista
Katso tekijänoikeudellinen huomautus käyttöehdoissa.
Valtioneuvoston päätöksen mukaisesti säädetään Euroopan unionin suorista tuista maataloudelle annetun lain (193/2013) 4 §:n 3 momentin, sellaisena kuin se on laissa 1356/2014, ja eräistä ohjelmaperusteisista viljelijäkorvauksista annetun lain (1360/2014) 4 §:n 5 momentin nojalla:
1 §
Soveltamisala
Tässä asetuksessa säädetään yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY) N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008 kumoamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1306/2013, jäljempänä horisontaaliasetus, 94 artiklassa ja liitteessä II tarkoitetuista hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksista yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 637/2008 ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 kumoamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1307/2013, jäljempänä tukiasetus, 4 artiklan 1 kohdan e alakohdassa tarkoitetulla maatalousmaalla.
Tätä asetusta sovelletaan myönnettäessä viljelijälle:
1) tukiasetuksen III osaston 1, 3 ja 5 luvussa sekä IV osaston 1 luvussa tarkoitettuja suoria tukia;
2) Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 kumoamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1305/2013 28, 29, 31 ja 33 artiklassa tarkoitettuja tukia;
3) maa- ja puutarhatalouden kansallisista tuista annetun lain (1559/2001) 6 §:n 2 kohdassa tarkoitettua kasvintuotannon tukea.
2 §
Asetuksen soveltaminen Ahvenanmaan maakunnassa
Tätä asetusta sovelletaan Ahvenanmaan maakunnassa myönnettäessä 1 §:ssä tarkoitettuja tukia jos asia kuuluu Ahvenanmaan itsehallintolain (1144/1991) nojalla valtakunnan lainsäädäntövaltaan.
3 §
Määritelmät
Tässä asetuksessa tarkoitetaan:
1) hoidetulla viljelemättömällä pellolla tuotantoon käyttämätöntä kesantopeltoa;
2) kesantopellolla tuotantoon käyttämätöntä peltoa, joka on viher-, sänki- tai avokesantoa;
3) viherkesannolla yksi- tai monivuotisilla riista-, maisema-, niitty- tai nurmikasveilla tai näiden kasvien siemenseoksilla kylvettyä peltoa; (23.2.2017/122)
4) avokesannolla peltoa, joka on kasvukaudella ilman kasvipeitettä tai sänkeä;
5) sänkikesannolla peltoa, joka on edellisen tai sitä vanhemman kasvukauden viljan, öljykasvien, kuitukasvien, palkokasvien tai siemenmausteiden sängen peittämää ja muokkaamatonta;
6) valtaojalla kaivettua avouomaa, jonka tarkoituksena on kerätä kuivatusalueen piiri-, sarka- ja salaojista tulevat vedet ja yläpuoliselta valuma-alueelta tulevat vedet ja johtaa ne pois kuivatusalueelta sekä peltolohkorekisteriin merkittyä muuta uomaa. (28.5.2015/694)
4 §
Suojakaistat
Vesistöjen varsilla olevalla maatalousmaalla on noudatettava horisontaaliasetuksen liitteessä II tarkoitettuina suojakaistoina eräiden maa- ja puutarhataloudesta peräisin olevien päästöjen rajoittamisesta annetun valtioneuvoston asetuksen (1250/2014) 10 §:n 7 momentin tai maataloudesta peräisin olevien nitraattien vesiin pääsyn rajoittamisesta annetun Ahvenanmaan maakunnan hallituksen päätöksen (Ålands författningssamling 2000:79) 5 §:n 4 momentin mukaisia lannoitus- ja lannanlevityskieltorajoja.
5 §
Kastelu
Kasteluveden käytössä on noudatettava, mitä vesilain (587/2011) 4 luvussa säädetään veden ottamisesta. Ahvenanmaan maakunnassa on noudatettava maakunnan vesilain (Ålands författningssamling 1996:61) 6 luvussa säädettyä lupamenettelyä.
6 §
Pohjaveden suojelu
Maatilalla on maataloustoiminnassa noudatettava horisontaaliasetuksen liitteessä II tarkoitettuna pohjaveden suojeluna ympäristönsuojelulain (527/2014) 17 §:ssä sekä vesiympäristölle vaarallisista ja haitallisista aineista annetun valtioneuvoston asetuksen (1022/2006) 4 a §:ssä tai Ahvenanmaan maakunnan vesilain 4 luvun 8 §:ssä ja Ahvenanmaan maakunnan vesiasetuksen (Ålands författningssamling 2010:93) 5 §:ssä säädettyä päästökieltoa pohjaveteen.
7 §
Hoidetun viljelemättömän pellon kasvipeitteisyys
Hoidettujen viljelemättömien peltojen on oltava viherkesantoa tai sänkikesantoa ja niiden kasvusto on uusittava tarvittaessa, jollei jäljempänä toisin säädetä. Jos peltolohkolla ei ole ennestään viherkesantoa, se on kylvettävä viimeistään 30 päivänä kesäkuuta. Jos poikkeukselliset sääolosuhteet estävät kylvämisen viimeistään mainittuna määräpäivänä, kylvö on tehtävä heti olosuhteiden salliessa. Poikkeuksellisena sääolosuhteena pidetään tilannetta, jossa pitkään jatkuneiden runsaiden sateiden ja vähäisen haihdunnan vuoksi pellon märkyys on estänyt kylvämisen. Viherkesannon kasvuston kylvössä on käytettävä riittävää määrää siemeniä peittävän kasvuston aikaansaamiseksi. (4.2.2016/117)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387765Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381965Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251920- 911633
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801565Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071016- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4909Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812