Fossiileissa on tietenkin todella vähän nykylajeja!

"Fossiilit eivät ole mitään välimutoja (siirtymämuotoja) lajista toiseen."

Juu, kyllä osa niistä on. Välimuotoja eri lajien kehityksistä on löydettävissä lukuisille eri lajeille, mm. ihmisten kehittymiselle.

"Luut ja fossiilit ovat juuri sitä mitä ne ovat - ei muuta."

Juuri näin. Ja koska osa lajeista oli siirtymälajeja, niin ne ovat välimuotoja.

"Ne oletetut Piltdownin ihmisen fossiilin jäänteet ovat osoitettu väärennetyiksi, myös evolutionistit itsekin myöntää tämän. Ja kun on tehty yksikin väärennös niin niitä on tehty sitten useampiakin."

Haha. Ehei. Ihmisen kehityslinjasta sitten viimeisen yhteisen kantamuotomme simpanssien kanssa on löydetty kymmeniä tuhansia fossiileja, joiden muodostamasta sarjasta näkyy kuinka ihminen miljoonien vuosien aikana kehittyy nykyiselleen ja noita fossiileja ei pystytä väärentämään, koska nykyinen tietokonekuvaus paljastaa fossiilien mikrorakenteet.

moloch_horridus kirjoitti:

"Fossiilit eivät ole mitään välimutoja (siirtymämuotoja) lajista toiseen."

Juu, kyllä osa niistä on. Välimuotoja eri lajien kehityksistä on löydettävissä lukuisille eri lajeille, mm. ihmisten kehittymiselle.

"Luut ja fossiilit ovat juuri sitä mitä ne ovat - ei muuta."

Juuri näin. Ja koska osa lajeista oli siirtymälajeja, niin ne ovat välimuotoja.

"Ne oletetut Piltdownin ihmisen fossiilin jäänteet ovat osoitettu väärennetyiksi, myös evolutionistit itsekin myöntää tämän. Ja kun on tehty yksikin väärennös niin niitä on tehty sitten useampiakin."

Haha. Ehei. Ihmisen kehityslinjasta sitten viimeisen yhteisen kantamuotomme simpanssien kanssa on löydetty kymmeniä tuhansia fossiileja, joiden muodostamasta sarjasta näkyy kuinka ihminen miljoonien vuosien aikana kehittyy nykyiselleen ja noita fossiileja ei pystytä väärentämään, koska nykyinen tietokonekuvaus paljastaa fossiilien mikrorakenteet.

Lue lisää

xxxx Juu, kyllä osa niistä on. Välimuotoja eri lajien kehityksistä on löydettävissä lukuisille eri lajeille, mm. ihmisten kehittymiselle xxxxx

Ihmisiä on nykyään ja on aina ollut rakenteeltaan eri kokoisia ja eri näköisiä.
Jos siis löydetään joku ihmisen fossiili, joka poikkeaa hiukan keskivertoihmisestä, se ei ole todiste mistään välimuodosta eikä todista mitään evoluutiosta.

Siten kaikki ihmisen ja apinan välimuotoina esitellyt fossiilit ovatkin olleet joko 100 prosenttisesti nykyihmisiä tai 100 prosenttisesti nykyapinoita.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Juu, kyllä osa niistä on. Välimuotoja eri lajien kehityksistä on löydettävissä lukuisille eri lajeille, mm. ihmisten kehittymiselle xxxxx

Ihmisiä on nykyään ja on aina ollut rakenteeltaan eri kokoisia ja eri näköisiä.
Jos siis löydetään joku ihmisen fossiili, joka poikkeaa hiukan keskivertoihmisestä, se ei ole todiste mistään välimuodosta eikä todista mitään evoluutiosta.

Siten kaikki ihmisen ja apinan välimuotoina esitellyt fossiilit ovatkin olleet joko 100 prosenttisesti nykyihmisiä tai 100 prosenttisesti nykyapinoita.

Lue lisää

En tavallisesti sekaannu Jaakobin sanailuihin mutta nyt osui tieteen kanssa niin napakymppiin että on ihan pakko aplodeerata. Taptaptaputapaputaptap!

Jaakob kirjoitti:

xxxx Juu, kyllä osa niistä on. Välimuotoja eri lajien kehityksistä on löydettävissä lukuisille eri lajeille, mm. ihmisten kehittymiselle xxxxx

Ihmisiä on nykyään ja on aina ollut rakenteeltaan eri kokoisia ja eri näköisiä.
Jos siis löydetään joku ihmisen fossiili, joka poikkeaa hiukan keskivertoihmisestä, se ei ole todiste mistään välimuodosta eikä todista mitään evoluutiosta.

Siten kaikki ihmisen ja apinan välimuotoina esitellyt fossiilit ovatkin olleet joko 100 prosenttisesti nykyihmisiä tai 100 prosenttisesti nykyapinoita.

Lue lisää

--- Siten kaikki ihmisen ja apinan välimuotoina esitellyt fossiilit ovatkin olleet joko 100 prosenttisesti nykyihmisiä tai 100 prosenttisesti nykyapinoita. ---

Onko tämä nykyihminen vai nykyapina? Jos ihminen, mistä kehityshäiriöstä kärsivä? Jos apina, mikä laji?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_afarensis

http://fi.wikipedia.org/wiki/Selam

lentävä lehmä kirjoitti:

--- Siten kaikki ihmisen ja apinan välimuotoina esitellyt fossiilit ovatkin olleet joko 100 prosenttisesti nykyihmisiä tai 100 prosenttisesti nykyapinoita. ---

Onko tämä nykyihminen vai nykyapina? Jos ihminen, mistä kehityshäiriöstä kärsivä? Jos apina, mikä laji?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_afarensis

http://fi.wikipedia.org/wiki/Selam

Lue lisää

http://www.solidarity-us.org/site/node/1356

Eiköhän tuo Australopithecus ollut ihan vain simpanssi.

Mitä tuoreempi on Lucyn kuva niin sitä simpanssimaisemmaksi se nykyään kuvataan.
Näin se tiede tarkentuu päivä päivältä ja kas kummaa, Genesiksen suuntaan.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Juu, kyllä osa niistä on. Välimuotoja eri lajien kehityksistä on löydettävissä lukuisille eri lajeille, mm. ihmisten kehittymiselle xxxxx

Ihmisiä on nykyään ja on aina ollut rakenteeltaan eri kokoisia ja eri näköisiä.
Jos siis löydetään joku ihmisen fossiili, joka poikkeaa hiukan keskivertoihmisestä, se ei ole todiste mistään välimuodosta eikä todista mitään evoluutiosta.

Siten kaikki ihmisen ja apinan välimuotoina esitellyt fossiilit ovatkin olleet joko 100 prosenttisesti nykyihmisiä tai 100 prosenttisesti nykyapinoita.

Lue lisää

"Ihmisiä on nykyään ja on aina ollut rakenteeltaan eri kokoisia ja eri näköisiä.
Jos siis löydetään joku ihmisen fossiili, joka poikkeaa hiukan keskivertoihmisestä, se ei ole todiste mistään välimuodosta eikä todista mitään evoluutiosta."

Vaan sepä todistaa, että nuo fossiilit muodostavat kehityssarjan, jossa aina vain nykyihmismäisempi ihminen kehittyy miljoonien vuosien kuluessa.

"Siten kaikki ihmisen ja apinan välimuotoina esitellyt fossiilit ovatkin olleet joko 100 prosenttisesti nykyihmisiä tai 100 prosenttisesti nykyapinoita."

Ehei. Fossiileina löydetyt ihmislajit eivät olleet lainkaan nykyihmisiä, vaan aivan muita lajeja, kuten Homo erectuksia ja Homo neandertaaleja. Eikä esim. nykyapinoista ei löydy juurikaan fossiileja, vaan nuokin fossiilit ovat erilaisia kuin nykylajit.

NO AJATTELE!!!

Fossiilit ovat juuri KUOLLEITA lajeja, miksi elävät lajit olisivat fossiileja? Huoh...

hhohoijjaa. kirjoitti:

NO AJATTELE!!!

Fossiilit ovat juuri KUOLLEITA lajeja, miksi elävät lajit olisivat fossiileja? Huoh...

Fossiilit ovat kuolleita eläinyksilöitä, eivät lajeja.

hhohoijjaa. kirjoitti:

NO AJATTELE!!!

Fossiilit ovat juuri KUOLLEITA lajeja, miksi elävät lajit olisivat fossiileja? Huoh...

Tuo oli typerin kommentti mitä olen lukenut tänä vuonna, ja se kertoo jo paljon.

xxxxx Kerroppa sitten että jos evoluutio ei ole totta, MIKSI nykylajit eivät ole samoja kuin lajit 50 miljoonaa vuotta sitten, vaan täysin erilaisia. xxxxx

Nykylajit ovat olleetkin samoja kuin fossiileina löydetyt lajit lukuunottamatta niitä, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Kerroppa sitten että jos evoluutio ei ole totta, MIKSI nykylajit eivät ole samoja kuin lajit 50 miljoonaa vuotta sitten, vaan täysin erilaisia. xxxxx

Nykylajit ovat olleetkin samoja kuin fossiileina löydetyt lajit lukuunottamatta niitä, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon.

Lue lisää

Ja sehän tässä onkin hauskaa että siinä missä evokit kaivelevat maata tuhatpäisin joukoin uskonsa sokaisemina he ovat löytäneet vain enenevässä määrin nykyeläinten kaltaisia fossiileja ja koska näitä on jo sadoittain niin evoluutioteorian lokusmutaatioteoriat eivät voi pitää paikkaansa.

Ihan kiva että kaivelevat kunnolla, se jos mikä vahvistaa Genesiksen todeksi.

Sadat nykylajit löytyvät myös fossiilistosta, niitä löytyy vuosittain kymmeniä.

Mutta se on fossiiliston perusteella totta että eri aikoina on elänyt ja sukupuuttoon kuollut monia lajeja joille ei kuitenkaan ole löydetty kehitysopillista historiaa.

rcekim kirjoitti:

Tuo oli typerin kommentti mitä olen lukenut tänä vuonna, ja se kertoo jo paljon.

PAITSI ELÄVÄT FOSSIILIT!

Koska Jaakob ei edes ymmärrä noilla kommenteillaan halveksivansa Jumalan välitöntä ilmoitusta luonnossa, ei ole kummakaan, että loogiset ja tieteeelliset perustelut valuvat hänestä kuin vesi kuivapuvusta.

Hän on ihan täysin kirjanmuotoisen taikakalunsa lumoissa.

xxxxx Jos kaikki lajit syntyivät yhtä aikaa, nykyään jäljellä olevat lajit ovat vaeltaneet maapallolla pisimpään, tuottaneet eniten jälkeläisiä ja niiden kuolleita yksilöitä pitäisi olla maaperässä eniten, jolloin niitä pitäisi löytyä myös fossiileista eniten, mutta kun ei löydy yhtään ainoaa xxxxx

Löydämme maaperästä ainoastaan niitä lajeja, jotka ovat joutuneet katastrofien seurauksena maaperään. Suurin ja tunnetuin näistä katastrofeista on vedenpaisumus. Löydämme fossiileina siis pääsääntöisesti vain vedenpaisumuksen aikana eläneitä lajeja. 85 % nykynisäkäslajeista löytyy myös fossiileina.

Suurin osa kuolleista eläimistä kuolee muulla tavoin kun katastrofin seurauksena ja ne häviävät olemattomiin koska ne eivät fossiloidu ja joutuvat pieneliöiden syötäväksi. Tästä syystä niitä ei löydetä.

Yhtä "ainoaa".

Oletko ihan tyhmä ja lisäksi vajaatietoinen?

Kuuteen kirjaimelliseen luomisvuorokauteen uskovat ovat tosiaankin heikoilla sekä Raamatun että tieteen kanssa kuten evolutionistitkin koska ihan pihalla ovat molemmat.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Jos kaikki lajit syntyivät yhtä aikaa, nykyään jäljellä olevat lajit ovat vaeltaneet maapallolla pisimpään, tuottaneet eniten jälkeläisiä ja niiden kuolleita yksilöitä pitäisi olla maaperässä eniten, jolloin niitä pitäisi löytyä myös fossiileista eniten, mutta kun ei löydy yhtään ainoaa xxxxx

Löydämme maaperästä ainoastaan niitä lajeja, jotka ovat joutuneet katastrofien seurauksena maaperään. Suurin ja tunnetuin näistä katastrofeista on vedenpaisumus. Löydämme fossiileina siis pääsääntöisesti vain vedenpaisumuksen aikana eläneitä lajeja. 85 % nykynisäkäslajeista löytyy myös fossiileina.

Suurin osa kuolleista eläimistä kuolee muulla tavoin kun katastrofin seurauksena ja ne häviävät olemattomiin koska ne eivät fossiloidu ja joutuvat pieneliöiden syötäväksi. Tästä syystä niitä ei löydetä.

Lue lisää

Tuossa on paljon selitettävää:

"Löydämme maaperästä ainoastaan niitä lajeja, jotka ovat joutuneet katastrofien seurauksena maaperään. Suurin ja tunnetuin näistä katastrofeista on vedenpaisumus."

Miten muka tuhotulva lajittelee "sen aikana elävät lajit" siististi liki kilometrin korkeaksi torniksi, jossa on kymmeniä eri jaksoja omanlaisiaan fossiileja; kaikki pakattuina siististi umpikiveen, josta erottuu selvästi erilaisia sedimenttikerrostumia? Kun vaikkapa ison tsunamin jäljiltä löytyy vain sekalaisia rojukasoja, pirstaleita ja sotkua:

"Löydämme fossiileina siis pääsääntöisesti vain vedenpaisumuksen aikana eläneitä lajeja. 85 % nykynisäkäslajeista löytyy myös fossiileina."

Tuon 85 % voi saada vain turvautumalla luomisopin lajimäärittelyyn, jossa kaikki karhut ovat samoja karhuja ja lehmää pienemmät sorkalliset samoja vuohia.

jyrtttttteeessa kirjoitti:

Yhtä "ainoaa".

Oletko ihan tyhmä ja lisäksi vajaatietoinen?

Kuuteen kirjaimelliseen luomisvuorokauteen uskovat ovat tosiaankin heikoilla sekä Raamatun että tieteen kanssa kuten evolutionistitkin koska ihan pihalla ovat molemmat.

Lue lisää

"Yhtä "ainoaa".

Oletko ihan tyhmä ja lisäksi vajaatietoinen?"

"Yhtään ainoaa" on suomen kieliopin mukaan tuossa lauseessa täysin oikein.

Sinun "kreationismiisi" en viitsi suuremmin vastata, koska olet trolli

Raamatun luomispäiviä koskeva kertomus osoittaa että eliöt ilmaantuivat maan päälle vähittäin ja fossiiliston perusteella on ilmeistä että näin myös kävi.
Ja looginen selitys tälle on se että ensin ilmaantuneet alkeelliset lajit tasoittivat tietä jäljessään tuleville ja kun niitä ei enää tarvittu, niin ne saivat kuolla sukupuuttoon.

Kuka kaipaa jotain brontosaurusta paskomaan tonnin läjiä etupihalleen?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuossa on paljon selitettävää:

"Löydämme maaperästä ainoastaan niitä lajeja, jotka ovat joutuneet katastrofien seurauksena maaperään. Suurin ja tunnetuin näistä katastrofeista on vedenpaisumus."

Miten muka tuhotulva lajittelee "sen aikana elävät lajit" siististi liki kilometrin korkeaksi torniksi, jossa on kymmeniä eri jaksoja omanlaisiaan fossiileja; kaikki pakattuina siististi umpikiveen, josta erottuu selvästi erilaisia sedimenttikerrostumia? Kun vaikkapa ison tsunamin jäljiltä löytyy vain sekalaisia rojukasoja, pirstaleita ja sotkua:

"Löydämme fossiileina siis pääsääntöisesti vain vedenpaisumuksen aikana eläneitä lajeja. 85 % nykynisäkäslajeista löytyy myös fossiileina."

Tuon 85 % voi saada vain turvautumalla luomisopin lajimäärittelyyn, jossa kaikki karhut ovat samoja karhuja ja lehmää pienemmät sorkalliset samoja vuohia.

Lue lisää

Mitenkö?
Siten kuin todisteita näkyy.

voi että kirjoitti:

Mitenkö?
Siten kuin todisteita näkyy.

"Mitenkö? Siten kuin todisteita näkyy." Eipähän vain näy, paitsi umpisilmäiselle.

Siis maailmanlaajuinen vedenpaisumus on niin fakta kuin olla voi, tyhmä.

Äläkä osoita koko ajan tyhmyyttäsi kysymällä selviin asioihin lähteitä. Googlaa vähän itsekin, tyhmä.

Worldwide flood legends esim.

jyrtelössi kirjoitti:

Siis maailmanlaajuinen vedenpaisumus on niin fakta kuin olla voi, tyhmä.

Äläkä osoita koko ajan tyhmyyttäsi kysymällä selviin asioihin lähteitä. Googlaa vähän itsekin, tyhmä.

Worldwide flood legends esim.

Lue lisää

Tuotahan sinä aina tyrkytät

"Worldwide flood legends esim."

Ihan turhaa kaivella legendoja, kun objektiivisia havaintojakin on pilvin pimein. Siis niitä vedenpaisumuksen kumoavia.

jyrtelössi kirjoitti:

Siis maailmanlaajuinen vedenpaisumus on niin fakta kuin olla voi, tyhmä.

Äläkä osoita koko ajan tyhmyyttäsi kysymällä selviin asioihin lähteitä. Googlaa vähän itsekin, tyhmä.

Worldwide flood legends esim.

Lue lisää

Tositieteen päälähde ovat legendat eikä tieteellinen tutkimus, eiköhän tämä nyt lopultakin tullut selväksi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuotahan sinä aina tyrkytät

"Worldwide flood legends esim."

Ihan turhaa kaivella legendoja, kun objektiivisia havaintojakin on pilvin pimein. Siis niitä vedenpaisumuksen kumoavia.

Lue lisää

Kenenkään tekemät havaintoraportit eivät ole objektiivisia.
Pitäisihän sinun jo senverran tietää.
Onko ne väärät havantotulkintanne olleet objektiivisia?

älä jäkätä kirjoitti:

Kenenkään tekemät havaintoraportit eivät ole objektiivisia.
Pitäisihän sinun jo senverran tietää.
Onko ne väärät havantotulkintanne olleet objektiivisia?

Perähikiä sönköttää taas ilman päätä ja häntää.

älä jäkätä kirjoitti:

Kenenkään tekemät havaintoraportit eivät ole objektiivisia.
Pitäisihän sinun jo senverran tietää.
Onko ne väärät havantotulkintanne olleet objektiivisia?

Vain oikein tehdyt havainnot voivat olla objektiivisia. Eivät tulkinnat.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Vain oikein tehdyt havainnot voivat olla objektiivisia. Eivät tulkinnat.

JA KUKA NIISTÄ SELVÄN OTTAA KUMPAA KULLOINKIN TARJOTAAN.

EIKSJEH? kirjoitti:

JA KUKA NIISTÄ SELVÄN OTTAA KUMPAA KULLOINKIN TARJOTAAN.

Tieteilijät ottavat selvän. Havainnoista ei heillä ole riitaa. Tulkinnoista joskus.

EIKSJEH? kirjoitti:

JA KUKA NIISTÄ SELVÄN OTTAA KUMPAA KULLOINKIN TARJOTAAN.

Järkevä ihminen. Ei, et sinä.

Koetan vastata Jaakobin puolesta: varsieväkala ei todista evoluutiota, koska kala on pysynyt kalana.

Omana itsenäni vastaan: varsieväkalojen yhdeksästä heimosta on olemassa enää kaksi lajia - onko se sinusta todiste luomisesta vai evoluutiosta?

poikjuhg kirjoitti:

Koetan vastata Jaakobin puolesta: varsieväkala ei todista evoluutiota, koska kala on pysynyt kalana.

Omana itsenäni vastaan: varsieväkalojen yhdeksästä heimosta on olemassa enää kaksi lajia - onko se sinusta todiste luomisesta vai evoluutiosta?

Lue lisää

Ainakin se on todiste siitä että varsieväkaloja elää nykyisinkin.

Koko maailma ja kaikki mikä on maailmassa, on todiste luomisesta. Tosin jotkut luulevat maailmaa yliluonnollisena poksahduksena.

fosssssssssssssss kirjoitti:

Ainakin se on todiste siitä että varsieväkaloja elää nykyisinkin.

Koko maailma ja kaikki mikä on maailmassa, on todiste luomisesta. Tosin jotkut luulevat maailmaa yliluonnollisena poksahduksena.

Lue lisää

Tieteen näkemyksen mukainen maapallon synty on kaukana yliluonnollisesta poksahtuksesta. Sellaisena sitä pitävät "luomisuskoiset".

Vai onko avaajan logiikkana se, että eläin pystyy fossilisoitumaan vasta, kun se on lajinsa viimeinen?

huutis. kirjoitti:

Vai onko avaajan logiikkana se, että eläin pystyy fossilisoitumaan vasta, kun se on lajinsa viimeinen?

Evoluutioteorianne perustelut vetävät sanattomaksi.
Ei luulisi kenelläkään riittävän otsaa väittää fossiileista tehtyjä päätelmiä ainoiksi oikeiksi mahdollisuuksiksi.

jotain rotia kirjoitti:

Evoluutioteorianne perustelut vetävät sanattomaksi.
Ei luulisi kenelläkään riittävän otsaa väittää fossiileista tehtyjä päätelmiä ainoiksi oikeiksi mahdollisuuksiksi.

Lue lisää

Eikä kukaan väitäkään:

"Ei luulisi kenelläkään riittävän otsaa väittää fossiileista tehtyjä päätelmiä ainoiksi oikeiksi mahdollisuuksiksi."

Päätelmien logiikkaa vertailemalla voi kuitenkin yleensä valita parhaan tarjolla olevan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eikä kukaan väitäkään:

"Ei luulisi kenelläkään riittävän otsaa väittää fossiileista tehtyjä päätelmiä ainoiksi oikeiksi mahdollisuuksiksi."

Päätelmien logiikkaa vertailemalla voi kuitenkin yleensä valita parhaan tarjolla olevan.

Lue lisää

Epävarmat evoluutio-oletuksenne tiedettä!?
Mielipiteesi ei ole täyttänyt tieteen mittakriteerejä.

taaska kirjoitti:

Epävarmat evoluutio-oletuksenne tiedettä!?
Mielipiteesi ei ole täyttänyt tieteen mittakriteerejä.

Tiedettä ovat parhaat tarjolla olevat selitykset objektiivisiin havaintoihin. Katso vaikka kirjoista, älä sävellä itse.

taaska kirjoitti:

Epävarmat evoluutio-oletuksenne tiedettä!?
Mielipiteesi ei ole täyttänyt tieteen mittakriteerejä.

Paistaako Perähikiällä aurinko? Tampereella paistaa.

Voit olla huoleti auringossa niin paljon kuin haluat, sillä pääsi ei enää voi enempää pehmetä.

»Miksi joku luojanluoma katoaa sukupuuttoon? Mikä sen aiheutti ennen ihmisen tuhovimmaa?»

No nehän tappoi tietenkin hyvä, armollinen ja aina oikeudenmukainen Jumala, toisinaan välikäsien kautta, toisinaan omakätisesti (esmes vedenpaisumus). Nykyisin välikätenä Jumalan tappamisvimmalle toimii ihminen, etenkin sätkyukkona toimiva kreationisti.
Näinhän sen on oltava, koska eihän mitään voi tapahtua Jumalan tahdon vastaisesti. Jumalahan on kaikkivoipa. Näinollen kretut saavat tästedeskin riistää ja raiskata luojanluomaa luontoa mielensä mukaan, hehän toteuttavat vain Jumalan tahtoa.