Sanotaan että avaruudessa vallitsee tyhjiö. Kuinka silloin avaruusalus voi hyödyntää työntövoimaa jos vastavoimaa ei ole?
Avaruuden tyhjiö?
jaahas.
37454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Heittämällä kamaa taakseen mahdollisimman suurella nopeudella. Sitähän se rakettimoottori tekee.
Voimakkaasti laajeneva polttoaine työntyy ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen oman sisäisen liikkeen / paineen takia ja samalla se voimakkaasi laajeneva polttoaine työntää laajenevaa avaruusalusta pois päin itsestään!
laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
.
Vai että oikein polttoaine työntyy aluksesta ulos. Tuleeko perseestäsi ruokaa?
"Voimakkaasti laajeneva polttoaine työntyy ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen oman sisäisen liikkeen / paineen takia ja samalla se voimakkaasi laajeneva polttoaine työntää laajenevaa avaruusalusta pois päin itsestään!"
Ei sieltä polttoaine työnny ulos vaan ne kaasut, joita syntyy polttoaineen palaessa.
"laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!"
Miten tämä liittyy aiheeseen?
Kuutiokilometrissä tilaa on muutamia partikkeleja. No so what! Mitä se loppuosa on..
Ikuista rakkautta: on tainnut muutama jointti mennä? Palaappas pilvilinnoista arki alkaa mämmipää.
Tungetko ruokaa perseeseesi?
Southparkissa ruuansulatus kännettiin Cartmanin toimesta http://www.youtube.com/watch?v=hFFivMBBSWU
Skömypellellä taitaa olla ikuinen vauhti päällä. Ootahan ku se morkkis alkaa.
Tämä on luultavasti ensimmäinen kerta kun trolli on tarpeeksi fiksu diagnosoidakseen itse itsensä, mutta riittävän tyhmä ollakseen tajuamatta sitä itse.
Pelleilyksi meni, mutta pyrin vastaamaan asialliset.
Rakettimoottori ei tarvitse "vastavoimaa", kuten melko usein kuvitellaan. Kyseessä on liikemäärän säilymislaki. Kun rakettipolttoaine palaessaan poistuu suurella nopeudella perästä ulos, saa raketti saman liikemäärän lisäyksen vastakkaiseen suuntaan.
>
Kyllähän siellä vastavoima vaikuttaa. Raketti työntää palokaasuja taaksepäin yhtä suurella mutta vastakkaissuuntaisella voimalla, kuin palokaasut työntävät rakettia eteenpäin. Tästähän juuri liikemäärän säilyminen on seurausta: Voimasta ja vastavoimasta.
No joo.
Raketti ei kuitenkaan tarvitse mitään pönkkää, josta se kaasusuihkunsa avulla ponnistaa. Sitähän aloittaja tarkoitti.
Aivan oikein ja molemmat vaikuttavat voimat tässäkin ovat työntävää voimaa!
Tosin alus vain estää voimakkaasti laajenevaa polttoainetta työntymästä itsensä sisälle työntävän voiman avulla ja näin voimakkaasti laajenevan polttoaineen laajeneminen kohdistuu alukseen työntävänä voimana!
vetävä voima / kaareutuva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema jumala jota ei ole olemassa!
:D
Vetävät voimat ja kaareutuva avaruus ovat faktaa. Olet fysiikkaa ymmärtämätön pakkomielteinen pelle.
Tosin alus vain estää voimakkaasti laajenevaa polttoainetta työntymästä itsensä sisälle työntävän voiman avulla ja näin voimakkaasti laajenevan polttoaineen laajeneminen kohdistuu alukseen työntävänä voimana!
vetävä voima / kaareutuva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema jumala jota ei ole olemassa!"
Hyvää päivää - kirvesvartta!
Miksi otat avaruuden kaareutumisen puheeksi joka yhteydessä, tässäkin? Onko siitä tullut jonkinlainen pakkomielle? Ei raketin toiminta niihin perustu eikä kukaan ole niin väittänytkään.
Höpö höpö, raketti ei todellakaan työnnä palokaasuja pois päin itsestään juuri ollenkaan!
oikeasti polttoaineen sisäinen liike / paine työntyy esiin polttoaineen palaessa ja kun polttoaine laajenee ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään, se hajaantuu palokaasuiksi ja kohdistaa omaa sisäistä liikettään / painettaan / työntävää voimaansa alukseen joka ei siis työnnä voimakkaasti laajenevaa polttoainetta juuri ollenkaan pois päin itsestään!
alus ainoastaan estää palokaasuja työntymästä itsensä sisälle ja senkin se tekee työntävän voiman avulla!
:D
Ammuppa kiväärillä ja pidä löysästi kiinni.
Kivääri lähtee toiseen suuntaan kuin luoti.
Luuletko sen ilmasta ponnistavan?
Tyhjiössä kiväärin potku on isompi, kun
ilma ei ole luodin tiellä.
Itse asiassa avaruudessa on tuliaseen potkaisu hiukan pienempi kuin maan päällä.
Ja perusteella että?
Luodin edeltä lähtevän ilmamassan vaikutus?
Taitaa vaikuttaa saman verran luodin lähtönopeutta pienentävästi kuin vastakkaiseen suunnan liikemassaa kasvattavasti.
Voit toki olla oikeassakin, mutta odottaisin perusteita.
Mitä painavampi luoti, sen kovempaa potkaisee, tai tarkemmin ilmaisten rekyyli vaikuttaa pitempään. Piipussa olevaan massaan kuuluu sekä luoti, ruutikaasut että luodin edellä piipussa olevan ilman paino.
Avaruudessa ammuttuna aseen luodin lähtönopeus kasvaa ja rekyyli lyhytaikaisempana potkaisee vähemmän. Vaikutus on sama kuin jos luoti olisi aivan pikkuisen kevyempi, eli käytännössä tuskin havaittava.
ylös. liikkuvssa lentokonessa, joka etenee suoraviivisesti, niin tiput samaan ,kohtaan.
Myös avaruudessa.
Avaruuden tyhjiö on kuin serkkuni pää. Siellä ei ole mitään.
Niin mutta mihin se raketin työntövoima sitten tyhjiössä osuu? Jotta tyhjiöön saadaan työntövoimaa. Tämähän on täysin mahdotonta.
Aloittajalta. Kyllä nämä avaruudessa liikkumiset raketin moottorin työntövoiman avulla on täyttä potaskaa. Minä en ainakaan usko että tyhjiöön voisi millään ilveellä saada sellaista vastavoimaa joka liikuttaisi sitä eteenpäin.
Eikun tehdäänpäs näin. Nyt saa joku ydinfyysikko tehdä laskukaavan joka todistaa että tyhjiössä voidaan liikkua työntövoiman avulla.
Eikun joku "viisas" laskemaan kaavaa.
>
Tuosta vaan tavaamaan Wikipediaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikemäärä
Ällistyttävää, että tänne kirjoittaa noin pihalla perusfysiikasta olevia ihmisiä.
>
Ajattelepa vaikka jousta, joka on työnnetty nippuun ja pistetty vaijerilla kiinni. Katkaisepa tuo vaijeri ja jousi samaan aikaan, niin huomaat, että jousen päät lähtee vastakkaisiin suuntiin. Ei tämä nyt aivan ylivoimaista pitäisi olla.
Ei helvetti.
Trollina noita pidin ja provoina. Ei kai kukaan oikeasti noin tyhmä ole? Vaikka olisi tyhmäkin, niin sen jälkeen kun asia on moneenkin kertaan selitetty, ei enää voi olla tietämätön. Parodiaa hömelöistä?
Tosin osa porukkaa on täälläkin lipunut jo niin kauas parodiahorisontin ulkopuolelle, ettei reaalimaailmaa näy hyvälläkään kaukoputkella.
>
Kun ei täällä oikein tiedä, miten vitun tyhmiä ihmisiä on olemassa. Aina sitä nimittäin yllättyy kun näkee jonkun vajakin kirjoittelua.
>
Toivottavasti.
Jos avaruudessa haluaa lähteä työntymään johonkin eri suuntan tai haluaa hidastaa tai nopeuttaa vauhtiansa, täytyy työntää itseään pois päin toisesta suunnsta!
jos otat kengän ja heität sen pois itsestäsi, niin käytännössä työnnät itsellesi vauhtia käyttäen sitä kenkää "seinänä" jokavantaa periksi jne!
ei edes vaikea asia ymmärtää!
vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D
Totisesti minä julistan teille veljet:
"vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!"
1. Sav 3:15
"ei edes vaikea asia ymmärtää!"
1.Sav 4:17
Ja katso, kaikki ymmärsivät.
Tämän jälkeen Savorinen heräsi ja lähti taas uutta intoa puhkuen julistamaan OSP:n ilosanomaa meille fysiikkapalstan pakanoille.
Valehtelet tietoisesti !
Jos avaruusalus tarvitsee työntövoimaa päästäkseen ulos maan tai tämän aurinkokunnan painovoimakentästä tyhjään avaruuteen, onko tyhjässä avaruudessa jotain, joka pysäyttäisi avaruusaluksen etenemisen vai etenisikö se pelkällä liike-energialla loputtomasti ilman työntävää voimaa?
Newtonin liikelakien mukaan kappale jatkaa suuntansa ja nopeutensa säilyttäen, mikäli siihen ei kohdistu ulkopuolista voimaa. Taittaa kuulua ihan peruskoulun fysiikkaan.
"Tyhjässä" avaruudessa on toki aina jotain hitusia materiaa, mutta myös gravitaatiokenttiä ts. avaruuden kaareutumista, jotka vaikuttavat (yleensä vain) vähäisessä määrin kappaleen liikkeeseen.
Lisäksi on vääärä oletus, että avaruusalus pääsisi pois maan tai auringon painovoimakentästä. Kenttä jatkuu rajattomasti pienentyen verrannollisesti etäisyyden neliöön. "Painottomassa tilassa" avaruusasemalla olevat eivät ole maan vetovoiman ulkopuolella. He ovat vapaassa putoamisessa.
Nyt kyllä joku valehtelee! Kuinka maanpäällisiä tapahtumia voi verrata tyhjiöön. Onko nuo ampumisesimerkin antaneet koskaan käyneet oikeasti avaruudessa? Tuskin. Menkääpäs avaruuteen ampumaan kuulianne.
Eikös joku satelliitti kun se linkosi itsensä jonkin oliko se kuun vai merkuriuksen kiertoradalta avaruuteen niin sehän mennä kolisteli vuosikausia. Kunnes Nasan miehet käynnisti sen moottorit? Oli kuulemma säästynyt polttoainetta rutkasti. Sateliitti kulki kuin koomassa .
Newtonin liikelait toimivat aivan samin tyhjiössä kuin maanpinnallakin. Tyhjiössä laskenta on helpompaa, kun ilmanvastusta ei tarvitse ottaa huomioon.
Oletko koskaan käynyt Egyptissä? Uskotko, että pyramideja on olemassa?
Kerrohan nyt ihan rehellisesti. Oletko trolli? Vai miten uskot tyhjiön vaikuttavan esimerkiksi liikemäärän säilymislakiin?