uskontoa kouluissa

uskonto on koulussa turhaa kun vastaavasti opetetaan evoluutio höpppäääää.

Opettaja saa kyllä ihan itse valita omat esimerkkinsä. BIologian opettaja voi opettaa vaikka maatilan ekologiaa käyttämällä esimerkkinä Daavidin toimintaa paimenena.

uskova mies,, kirjoitti:

Opettaja saa kyllä ihan itse valita omat esimerkkinsä. BIologian opettaja voi opettaa vaikka maatilan ekologiaa käyttämällä esimerkkinä Daavidin toimintaa paimenena.

Jos opettaja tekee esimerkistään uskonnollisen mukatosiasian, ei hän kovin pitkään hoida opetustehtäväänsä.
Raamatussa on tietysti paikkansa pitäviäkin asioita, esimerkiksi päivittäisista paimentolaistavoista ja -käytännöistä, joita voidaan pitää ehkä edelleen toimivina esimerkkeinä joissain asioissa. Saman asian voi kuitenkin hoitaa muutenkin kuin viittaamalla paimentolaisten uskomuskokoelman vähemmän tunnettuihin tarinoihin, ja ottamalla lapsille helpommin tuttuja ja läheisempiä esimerkkejä. Uskonnolisten viittausten ja etenekin opetusten kanssa leikkiminen uskontotuntien ulkopuolella on vaarallista opettajalla. Monessa aineessa, vaikkaa biologiassa, maantiedossa, matematiikassa, historiassa jne voitaisiin käyttää Raamattua paljonkin esimerkkinä ja osoittaa kertomuksia paikkansa pitämättömiksi, mutta ei sekään kuulu kouluun, jos uskonto ymmärretään pitää poissa muusta opetuksesta.

SNF kirjoitti:

Jos opettaja tekee esimerkistään uskonnollisen mukatosiasian, ei hän kovin pitkään hoida opetustehtäväänsä.
Raamatussa on tietysti paikkansa pitäviäkin asioita, esimerkiksi päivittäisista paimentolaistavoista ja -käytännöistä, joita voidaan pitää ehkä edelleen toimivina esimerkkeinä joissain asioissa. Saman asian voi kuitenkin hoitaa muutenkin kuin viittaamalla paimentolaisten uskomuskokoelman vähemmän tunnettuihin tarinoihin, ja ottamalla lapsille helpommin tuttuja ja läheisempiä esimerkkejä. Uskonnolisten viittausten ja etenekin opetusten kanssa leikkiminen uskontotuntien ulkopuolella on vaarallista opettajalla. Monessa aineessa, vaikkaa biologiassa, maantiedossa, matematiikassa, historiassa jne voitaisiin käyttää Raamattua paljonkin esimerkkinä ja osoittaa kertomuksia paikkansa pitämättömiksi, mutta ei sekään kuulu kouluun, jos uskonto ymmärretään pitää poissa muusta opetuksesta.

Lue lisää

"Saman asian voi kuitenkin hoitaa muutenkin kuin viittaamalla paimentolaisten uskomuskokoelman vähemmän tunnettuihin tarinoihin"

Mutta miksi hoitaa sitä mtienkään muuten? Pyhiä miehiähän nämä Raamatun miehet ovat ja hyviä esimerkkejä koululaisille. Oppivat lapset samalla myös omaa kulttuurihistoriaansa.

Moni opettajahan viittaa nykyään ties mihin piirrettyihin hahmoihin esim. aku ankkaan. Myös muusikot tai muut julkkikset saatetaan ottaa esimerkiksi. Mielestäni Raamatun esimerkit ovat huomattavasti parempia ja moni uskovainen opettaja tuleekin niitä jatkossa käyttämään runsain mitoin, jos uskonnonopetukseen aiotaan puuttua.

uskova mies,, kirjoitti:

"Saman asian voi kuitenkin hoitaa muutenkin kuin viittaamalla paimentolaisten uskomuskokoelman vähemmän tunnettuihin tarinoihin"

Mutta miksi hoitaa sitä mtienkään muuten? Pyhiä miehiähän nämä Raamatun miehet ovat ja hyviä esimerkkejä koululaisille. Oppivat lapset samalla myös omaa kulttuurihistoriaansa.

Moni opettajahan viittaa nykyään ties mihin piirrettyihin hahmoihin esim. aku ankkaan. Myös muusikot tai muut julkkikset saatetaan ottaa esimerkiksi. Mielestäni Raamatun esimerkit ovat huomattavasti parempia ja moni uskovainen opettaja tuleekin niitä jatkossa käyttämään runsain mitoin, jos uskonnonopetukseen aiotaan puuttua.

Lue lisää

Opettajat käyttävät sellaisia esimerkkejä, joiden tietävät olevan lapsille tuttuja ja ymmärrettäviä. Raamatun esimerkeillä ei ole lapsille mitään arvoa eikä pohjaa, joten niiden käyttämisestä opetuksessa ei ole hyötyä.

Lisäksi, uskovaiset opettajat ovat pieni, ja koko ajan pienevä vähemmistö. Tapauskovaisia ja perinteiden vuoksi kirkkoon kuuluvia ei pidä kuvitella uskoviksi.

"Pyhiä miehiähän nämä Raamatun miehet ovat ja hyviä esimerkkejä koululaisille"
--> tyttärien antaminen raiskattaviksi, lasten murhaaminen, insesti, muukalaiskammoisuus, sokea auktoriteettiusko, kyseenalaistamattomuus, tietämättömyys jne hyviä esimerkkejä? Vai oliko taas tarkoitus poimia vain kirsikoita kakusta?

SNF kirjoitti:

Opettajat käyttävät sellaisia esimerkkejä, joiden tietävät olevan lapsille tuttuja ja ymmärrettäviä. Raamatun esimerkeillä ei ole lapsille mitään arvoa eikä pohjaa, joten niiden käyttämisestä opetuksessa ei ole hyötyä.

Lisäksi, uskovaiset opettajat ovat pieni, ja koko ajan pienevä vähemmistö. Tapauskovaisia ja perinteiden vuoksi kirkkoon kuuluvia ei pidä kuvitella uskoviksi.

"Pyhiä miehiähän nämä Raamatun miehet ovat ja hyviä esimerkkejä koululaisille"
--> tyttärien antaminen raiskattaviksi, lasten murhaaminen, insesti, muukalaiskammoisuus, sokea auktoriteettiusko, kyseenalaistamattomuus, tietämättömyys jne hyviä esimerkkejä? Vai oliko taas tarkoitus poimia vain kirsikoita kakusta?

Lue lisää

"Opettajat käyttävät sellaisia esimerkkejä, joiden tietävät olevan lapsille tuttuja ja ymmärrettäviä."

Uskovainen opettaja käyttää sellaisia esimerkkejä joiden tietää olevan lapselle hyväksi. Jo Daavidin nimen kuuleminen tuo lapselle turvallisuuden tunteen. Se on tärkeää jotta lapsi voi kasvaa hyväksi mieheksi tai naiseksi.

uskova mies,, kirjoitti:

"Opettajat käyttävät sellaisia esimerkkejä, joiden tietävät olevan lapsille tuttuja ja ymmärrettäviä."

Uskovainen opettaja käyttää sellaisia esimerkkejä joiden tietää olevan lapselle hyväksi. Jo Daavidin nimen kuuleminen tuo lapselle turvallisuuden tunteen. Se on tärkeää jotta lapsi voi kasvaa hyväksi mieheksi tai naiseksi.

Lue lisää

Tarina Daavidista ja Joonatanista olisi hyvä uskovaisten lukea, siinähän nämä miehet rakastuvat toisiinsa ja tekevät liiton homoparina.

uskova mies,, kirjoitti:

"Opettajat käyttävät sellaisia esimerkkejä, joiden tietävät olevan lapsille tuttuja ja ymmärrettäviä."

Uskovainen opettaja käyttää sellaisia esimerkkejä joiden tietää olevan lapselle hyväksi. Jo Daavidin nimen kuuleminen tuo lapselle turvallisuuden tunteen. Se on tärkeää jotta lapsi voi kasvaa hyväksi mieheksi tai naiseksi.

Lue lisää

"Jo Daavidin nimen kuuleminen tuo lapselle turvallisuuden tunteen."

Isoisä kertoi mulle että sen naapurissa asui kerran yks Daavid ja se oli kiero juutalainen kauppamies ja joka tavalla inhottava äijä.

uskova mies,, kirjoitti:

Opettaja saa kyllä ihan itse valita omat esimerkkinsä. BIologian opettaja voi opettaa vaikka maatilan ekologiaa käyttämällä esimerkkinä Daavidin toimintaa paimenena.

Hyvä esimerkki, kannatan.

bgfdvgfb kirjoitti:

Tarina Daavidista ja Joonatanista olisi hyvä uskovaisten lukea, siinähän nämä miehet rakastuvat toisiinsa ja tekevät liiton homoparina.

soopaa jauhat

uskova mies,, kirjoitti:

"Opettajat käyttävät sellaisia esimerkkejä, joiden tietävät olevan lapsille tuttuja ja ymmärrettäviä."

Uskovainen opettaja käyttää sellaisia esimerkkejä joiden tietää olevan lapselle hyväksi. Jo Daavidin nimen kuuleminen tuo lapselle turvallisuuden tunteen. Se on tärkeää jotta lapsi voi kasvaa hyväksi mieheksi tai naiseksi.

Lue lisää

Se turvallisuuden tunne syntyy aivan muista asioista kuin satunnaisten tarustojen nimien kuulemisestä.

Daavid -nimessä ei ole foneettisestikaan mitään erityistä, mikä herättäisi erityisiä universaaleja tuntemuksia. Jos joku olisi minulle lapsena sanonut Daavid, olisin varmaan vastannut että ai Hasselhoff.

jimmyogg kirjoitti:

Se turvallisuuden tunne syntyy aivan muista asioista kuin satunnaisten tarustojen nimien kuulemisestä.

Daavid -nimessä ei ole foneettisestikaan mitään erityistä, mikä herättäisi erityisiä universaaleja tuntemuksia. Jos joku olisi minulle lapsena sanonut Daavid, olisin varmaan vastannut että ai Hasselhoff.

Lue lisää

Mutta siitäkin huolimatta monet uskovaiset opettajat tulevat sitä paljon käyttämään. Niin se usko kantaa hedelmää. Lapset jos jotkut tarvitsevat totuutta Jeesuksesta.

uskova mies,, kirjoitti:

Mutta siitäkin huolimatta monet uskovaiset opettajat tulevat sitä paljon käyttämään. Niin se usko kantaa hedelmää. Lapset jos jotkut tarvitsevat totuutta Jeesuksesta.

Ja Allahista, jos enemmistö luokan oppilaista on muslimeja. Suur-Helsingissä on sellaisiakin luokkia.

uskova mies,, kirjoitti:

Mutta siitäkin huolimatta monet uskovaiset opettajat tulevat sitä paljon käyttämään. Niin se usko kantaa hedelmää. Lapset jos jotkut tarvitsevat totuutta Jeesuksesta.

Onneksi näitä uskovaisia opettajia on vähän. Totuuden Jeesuksesta lapsille kyllä voisi kertoa - ei siis raamatun uskomuksia ja kertomuksia pelkästään vaan myös sen mitä Jeesuksesta todella tiedetään ja kuinka vähän siitä sopii yhteen Raamatun tarinoiden kanssa

uskova mies,, kirjoitti:

Opettaja saa kyllä ihan itse valita omat esimerkkinsä. BIologian opettaja voi opettaa vaikka maatilan ekologiaa käyttämällä esimerkkinä Daavidin toimintaa paimenena.

... BIologian opettaja voi opettaa vaikka maatilan ekologiaa käyttämällä esimerkkinä Daavidin toimintaa paimenena. ...

Jaa että se riittää? Olisiko liikaa vaadittu että tulisit pois 1800-luvulta?

Poikia ei muuten ennen vanhaan saanut panna paimeneen, koska he saattoivat panna lehmiä.

uskomaton mies kirjoitti:

Ja Allahista, jos enemmistö luokan oppilaista on muslimeja. Suur-Helsingissä on sellaisiakin luokkia.

Muslimit eivät pääse opettajiksi jos heillä on rikostausta. Monilla heistä on.

uskova mies,, kirjoitti:

Muslimit eivät pääse opettajiksi jos heillä on rikostausta. Monilla heistä on.

Kiskaise kännyyn, tekopyhä.

uskomaton mies kirjoitti:

Kiskaise kännyyn, tekopyhä.

Allahisti on harhaoppia

jimmyogg kirjoitti:

Onneksi näitä uskovaisia opettajia on vähän. Totuuden Jeesuksesta lapsille kyllä voisi kertoa - ei siis raamatun uskomuksia ja kertomuksia pelkästään vaan myös sen mitä Jeesuksesta todella tiedetään ja kuinka vähän siitä sopii yhteen Raamatun tarinoiden kanssa

Lue lisää

Raamatusta löytyy kaikki, myös jeesuksesta

yqiwnanxmdgfjkkej kirjoitti:

Allahisti on harhaoppia

Niin on luterilaisuuskin.

söin hänet kirjoitti:

... BIologian opettaja voi opettaa vaikka maatilan ekologiaa käyttämällä esimerkkinä Daavidin toimintaa paimenena. ...

Jaa että se riittää? Olisiko liikaa vaadittu että tulisit pois 1800-luvulta?

Poikia ei muuten ennen vanhaan saanut panna paimeneen, koska he saattoivat panna lehmiä.

Lue lisää

Uskon kyllä, että teidän peräkylässä varmasti oli hyvin yleinen käytäntö sekaantua eläimiin. Evolutionistina varmasti uskot, että sinussa on tuo piirre edelleen. Mutta minä en tuomitse sinua. Eläinhimokin loppuu siihen kun otat Jeesuksen vastaan. Evolutionistin kielellä, Jeesus ei tuomitse sinua DNA:si perusteella.

so what? kirjoitti:

Niin on luterilaisuuskin.

Ei niin pahasti kuin allahisteiila

se kannattaa ensin etsiä Raamatusta ja sitten vasta seurakuntaa etsimään, jos sellainen löytyy....tarvitset hyvää onnea jos sellaisen löydät.....paras ratkaisu on perustaa oma "kotiseurakunta"

näin tänäpv kirjoitti:

se kannattaa ensin etsiä Raamatusta ja sitten vasta seurakuntaa etsimään, jos sellainen löytyy....tarvitset hyvää onnea jos sellaisen löydät.....paras ratkaisu on perustaa oma "kotiseurakunta"

Lue lisää

Entä mikä Raamatuista on oikea vai kelpaako mikä tahansa? Kai tiedät että Raamattu on koottu kirkkokokouksissa ja eri Raamatun käännökset ovat helposti jopa päinvastaisia. Monia on jopa tullut listityksi kun ovat kääntäneet Raamattua... toisten kristittyjen toimesta! Ei siis joka versio kelpaa...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Raamatun_kirjoista

Kysymys? kirjoitti:

Entä mikä Raamatuista on oikea vai kelpaako mikä tahansa? Kai tiedät että Raamattu on koottu kirkkokokouksissa ja eri Raamatun käännökset ovat helposti jopa päinvastaisia. Monia on jopa tullut listityksi kun ovat kääntäneet Raamattua... toisten kristittyjen toimesta! Ei siis joka versio kelpaa...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Raamatun_kirjoista

Lue lisää

Isoimpien suuntauksien eroja kirjatasolla:

"1 Kirja ei ole protestanttisessa Vanhassa testamentissa.
2 Katolinen ja ortodoksinen Esterin kirja sisältävät 103 lisäjaetta, jotka eivät ole protestanttisessa Esterin kirjassa.
3 Katolinen Barukin kirja sisältää kuudennen luvun, Jeremian kirjeen, joka on itäisen ortodoksisuuden Raamatussa omana kirjana, ja jota ei ole protestanttisessa Raamatussa.
4 Katolinen ja ortodoksinen Danielin kirja sisältävät kolme lukua, joita ei ole protestanttisessa Danielin kirjassa (Susanna, Kelkiaan tytär; Bel ja Lohikäärme; Asarjan rukous; Kolmen miehen kiitosvirsi).
5 Vulgatassa Ensimmäinen ja Toinen makkabilaiskirja ovat Malakian kirjan jälkeen, eivät Esterin kirjan jälkeen.
6 Nämä kirjat eivät ole katolisessa ja protestanttisessa Vanhassa testamentissa.
7 Oodien kirja sisältää Manassen rukouksen. Tämä kirja ei ole katolisessa ja protestanttisessa Vanhassa testamentissa.
8 Itäisessä ortodoksisuudessa Barukin ja Jeremian kirjat ovat erillisiä.
9 Itäisessä ortodoksisuudessa psalmeihin kuuluu yksi ylimääräinen psalmi, Psalmi 151.
10 Nämä kirjat kuuluvat kristillisten kaanonien historiallisiin ja viisauskirjoihin.
11 Martti Luther halusi poistaa nämä kirjat kaanonista, mutta niin ei tapahtunut. Saksankielisessä Raamatussa kirjat ovat kuitenkin Uuden testamentin lopussa, eikä esitetyssä järjestyksessä."

Kysymys? kirjoitti:

Entä mikä Raamatuista on oikea vai kelpaako mikä tahansa? Kai tiedät että Raamattu on koottu kirkkokokouksissa ja eri Raamatun käännökset ovat helposti jopa päinvastaisia. Monia on jopa tullut listityksi kun ovat kääntäneet Raamattua... toisten kristittyjen toimesta! Ei siis joka versio kelpaa...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Raamatun_kirjoista

Lue lisää

1 I was small among my brothers,
and the youngest in my father’s house;
I tended my father’s sheep.


2 My hands made a harp;
my fingers fashioned a lyre.


3 And who will tell my Lord?
The Lord himself; it is he who hears.*


4 It was he who sent his messenger*
and took me from my father’s sheep,
and anointed me with his anointing-oil.


5 My brothers were handsome and tall,
but the Lord was not pleased with them.


6 I went out to meet the Philistine,*
and he cursed me by his idols.


7 But I drew his own sword;
I beheaded him, and took away disgrace from the people of Israel.

Kysymys? kirjoitti:

Entä mikä Raamatuista on oikea vai kelpaako mikä tahansa? Kai tiedät että Raamattu on koottu kirkkokokouksissa ja eri Raamatun käännökset ovat helposti jopa päinvastaisia. Monia on jopa tullut listityksi kun ovat kääntäneet Raamattua... toisten kristittyjen toimesta! Ei siis joka versio kelpaa...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Raamatun_kirjoista

Lue lisää

Kaikista raamatusta löytyy totuus, se ei ole kadonnut sieltä mihinkään, vaikka uusimmat käännökset eivät ihan noudata Sanan totuutta niinkuin pitäisi, esim. 1992 käännös, sitä kannattaa välttää.