Eli juuri sitä ILMASTONMUUTOSKELIÄ!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042318233073_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042318233073_uu.shtml
Lämmintä sadetta Vapuksi!!!
hohhoijaaaa
16217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Agw-hypoteesiin uskovat väittävät 'ilmastonmuutoksen' lisäävän sateisuutta. Nyt kun tämän vuoden alkupuoliskolla on ollut enemmän normaalia lämpimämpiä päiviä kuin normaalia kylmempiä, on tietysti loogista olettaa, että olemme saaneet aikavälillä 1.1.2014 - 31.3.2014 normaalia runsaammin lunta ja myös vettä. Laitapa meille hieman tilastotietoa eteläisen Suomen sademäärästä tammi-maaliskuulla, niin voimme arvioida oliko meillä sitä ennustettua sateista 'ilmastonmuutoskeliä' vai ei.
Tavallisesti palstalle ulostuu kymmeniä linkkejä päivittäin, mutta nyt välillä 1.1.2014 - 31.3.2014 saadun sateen määrästä puheen ollen on aika hiljaista ... vai paremminkin kuivaa.
Kevät on tilastojen mukaan vähä sateisinta aikaa Suomessa.
hohhoijaaaa
"Kevät on tilastojen mukaan vähä sateisinta aikaa Suomessa."
Pierre ei tainnut kysyä, mikä aika on vähä sateisinta aikaa Suomessa. Pierre kysyi sateen määrää aika aikavälillä 1. 1. 2014-31. 3. 2014. Siihen aikamääräänhän ilmastonmuutoksen olisi pitänyt vaikuttaa sateita lisäävästi.
Yksinkertainen kysymys.
Ymmärryksessö taas vikaa?
Kukaan ei ole edes puhunut keväästä.
Vain ajasta 1.1.2014 - 31.3.2014.
Miksi ei taaskaan sada? Joutuuko ensi kesänäkin lapissa kantamaan vesi niihin taulouksiin, joilla on vain kaivovesi???
Näin se ilmaston kylmeneminen näkyy jo.
Nyt on kevät hörhöt!!!
No onkos hohhelilla ollut lämmintä juhlia vappua?
Onko ollut hyvät ilmastonmuutokelit?
Näin se menee, kun ilmasto kylmenee.
No nyt on hiukka vilakampaa. Mutta eihän huhtikuukaan kokonaisuutena kylmä ollut. Ja vastahan meillä on ollut harvinaisen lämpimät marras, joulu, helmi- ja maaliskuu. Jäikö ne sinulta huomaamatta? Vastausta pyydetään Hattulanväki.
Luepa Eelis uudestaan tuo aloituksen otsikko!
Onko sinulla mitään mielipidettä, että miksi nämä nykyiset enusteet menee aina pieleen ennustelemalla liian lämmintä?
Oisko siellä sellainen AGW-kerroin, joka on yhä pilessä, vaikka ei ole 15 vuoteen lämmennyt?
Miksi noita AGW-ennusteita pitää laittaa tänne?
Ps. Jos haluat keskustella marras, joulu, helmi, ja maaliksesta, niin voithan avata 47. keskusteluketjun siitä aiheesta.
Eikös kuusamoon ropsahtanut juuri 20 cm lämmintä vappulunta?
Missä on Rymättylän uudet perunat ja kuusamon maissit.
Pitäs päästä rillaamaan.
Onhan tässä rillauskelejä ollut jo pitkään. Mutta kuten tiedät - kevät keikkuen tulevi. Ilmasto se taas näyttää lämpenevän selvästi kun on 2000-luvulla pidellyt jo kahdeksan suhteellisesti harvinaisen lämmintä (top5) vuodenaikaa, harvinaisen kylmiä taas nolla. Eikö näin Sähkis?
Eipä se siltä näytä.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
No miten on Eelis? Aikavälillä 1.1.2014 - 31.3.2014 eteläisessä Suomessa. Tuprutteliko rivakasti lunta ja tuliko vettä tuutin täydeltä? Mikä oli vuoden kolmen ensimmäisen kuukauden sademäärä normaaliin verrattuna? Väitetyn 'ilmaston lämpenemisen' piti lisätä sateisuutta. Kakista ulos ne tilastot! Menikö agw-hokema vikaan?
Joo, laskeva trendi näyttää olevan....
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1960
Niin on. Ensin oli 20 vuotta luonnollista lämpenemistä ja viimeisen 15 vuoden aikana on kääntynyt trendi kylmenevään päin. Olet ihan oikeassa.
Näin se ilmaston kylmeneminen nyt näkyy.
Mitä olet hohheli mieltä? Vai oletko vain mieltä?
Kuinka hyvin tuo postaamasi ennuste toteutui?
Kuinka järkevänä pidät tuollaisten ennusteiden survomisen ilmastopalstalle?
Miksi nuo ennusteet menee pääsääntöisesti yläkanttiin?
Voisitko ystävällisesti vastata, kun olet herännyt?