Mustat aukot saavat galaksit punastumaan
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/mustat-aukot-saavat-galaksit-punastumaan.html
"Galaksin keskustassa lymyävä supermassiivinen musta aukko tekee yllättäen galaksista väriltään punaisen.
Kanadalaisen tutkimusryhmän havainto perustuu Sloan Digital Sky Surveyn aineistoon yli 500 000 galaksin väristä, muodosta ja massasta.
Spiraaligalakseissa on keskimäärin enemmän nuoria - eli sinisiä - tähtiä. Esimerkiksi ellipsigalakseissa on sen sijaan etupäässä vanhoja, punaisia tähtiä. Uuden tutkimuksen mukaan eri-ikäisten tähtien määrä riippuu galaksin keskuspullistuman koosta. Sitä ympäröivän galaksin kiekon koolla sen sijaan ei ole merkitystä.
"Melko yksinkertaisella tuloksella, että suuri keskuspullistuma merkitsee punaista galaksia, on syvälliset seuraukset. Suuri keskuspullistuma kertoo suuresta mustasta aukosta, joka saattaa lopettaa tähtien muodostumisen", kertoo Asa Bluck Victorian yliopistosta Kanadasta.
Kun keskuspullistuma on massaltaan tiettyä rajaa suurempi, galaksissa ei ole nuoria tähtiä, vaan ainoastaan vanhoja punaisia jättiläistähtiä.
Ilmeisesti galaksin keskustan suuri musta aukko syytää muualle galaksiin voimakkaita ainesuihkuja ja röntgensäteilyä. Ne kuumentavat kaasua ja puhaltavat sen ulos galaksista, joten uusia tähtiä ei voi enää syntyä."
.
Oletetaan että OSP malli kuvaa maailmankaikkeutta oikein ja että galaksit syntyvät sisältä ulos päin.
Ensin kahden galaksin keskusten supermassiivisen kohteen liikeradat kohtaavat eteenpäin työntyvän liikkeen aikana ja ne saavat toisensa vapautumaan paljon energiaa tihentyminä joilla on aineen luonne ja sen seurauksena syntyy paljon uusia tähtiä.
Syntyykö silloin kaksi erillistä spiraaligalaksia vai yksi?
Joka tapauksessa tuossa vaiheessa syntyvät spiraaligalaksit omaavat ilmeisesti kyvyn saada aikaan uusia tähtiä niistä tihentymistä joita galaksin keskustan supermassiivisesta tai kahdesta supermassiivisesta kohteesta työntyy ulos.
Mutta entäpä kun kahden jo olemassa olevan spiraaligalaksin radat kohtaavat?
Silloin kummankin galaksin keskustan supermassiivisen kohteeseen kohdistuu uudestaan paljon ulkopuolista liikettä / energiaa jota työntyy niiden sisälle ja näin niiden sisäinen liike / paine kasvaa, jolloin niissä oleva asia laajenee isommalle alueelle ja näin niistä ulos työntyvät tihentymät eivät enää omaa tähtien luonnetta eli niistä ei enää voi yhdistyä uusia tähtiä.
Ne kykenevät vain työntämään ainetta pois päin galaksin keskustasta!
Ps. vaikka galaksin keskustan supermassiivisen kohteen tilavuus kasvaisikin sen takia että niiden sisälle työntyy ulkoa päin liikettä / energiaa tihentyminä jotka kasvattavat niiden sisäistä liikettä / painetta, ei niiden massa sen takia juurikaan kasva!
Mutta sen sijaan niistä ulos työntyvien tihentymien tilavuus kasvaisi myös ja näin ulos työntyvien tihentymien kyky vuorovaikuttaa galaksin keskustan supermassiivisen kohteen ulkopuolella olevan aineen kanssa voimistuisi jne!
.
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/mustat-aukot-saavat-galaksit-punastumaan.html
"Galaksin keskustassa lymyävä supermassiivinen musta aukko tekee yllättäen galaksista väriltään punaisen.
Kanadalaisen tutkimusryhmän havainto perustuu Sloan Digital Sky Surveyn aineistoon yli 500 000 galaksin väristä, muodosta ja massasta.
Spiraaligalakseissa on keskimäärin enemmän nuoria - eli sinisiä - tähtiä. Esimerkiksi ellipsigalakseissa on sen sijaan etupäässä vanhoja, punaisia tähtiä. Uuden tutkimuksen mukaan eri-ikäisten tähtien määrä riippuu galaksin keskuspullistuman koosta. Sitä ympäröivän galaksin kiekon koolla sen sijaan ei ole merkitystä.
"Melko yksinkertaisella tuloksella, että suuri keskuspullistuma merkitsee punaista galaksia, on syvälliset seuraukset. Suuri keskuspullistuma kertoo suuresta mustasta aukosta, joka saattaa lopettaa tähtien muodostumisen", kertoo Asa Bluck Victorian yliopistosta Kanadasta.
Kun keskuspullistuma on massaltaan tiettyä rajaa suurempi, galaksissa ei ole nuoria tähtiä, vaan ainoastaan vanhoja punaisia jättiläistähtiä.
Ilmeisesti galaksin keskustan suuri musta aukko syytää muualle galaksiin voimakkaita ainesuihkuja ja röntgensäteilyä. Ne kuumentavat kaasua ja puhaltavat sen ulos galaksista, joten uusia tähtiä ei voi enää syntyä."
.
Oletetaan että OSP malli kuvaa maailmankaikkeutta oikein ja että galaksit syntyvät sisältä ulos päin.
Ensin kahden galaksin keskusten supermassiivisen kohteen liikeradat kohtaavat eteenpäin työntyvän liikkeen aikana ja ne saavat toisensa vapautumaan paljon energiaa tihentyminä joilla on aineen luonne ja sen seurauksena syntyy paljon uusia tähtiä.
Syntyykö silloin kaksi erillistä spiraaligalaksia vai yksi?
Joka tapauksessa tuossa vaiheessa syntyvät spiraaligalaksit omaavat ilmeisesti kyvyn saada aikaan uusia tähtiä niistä tihentymistä joita galaksin keskustan supermassiivisesta tai kahdesta supermassiivisesta kohteesta työntyy ulos.
Mutta entäpä kun kahden jo olemassa olevan spiraaligalaksin radat kohtaavat?
Silloin kummankin galaksin keskustan supermassiivisen kohteeseen kohdistuu uudestaan paljon ulkopuolista liikettä / energiaa jota työntyy niiden sisälle ja näin niiden sisäinen liike / paine kasvaa, jolloin niissä oleva asia laajenee isommalle alueelle ja näin niistä ulos työntyvät tihentymät eivät enää omaa tähtien luonnetta eli niistä ei enää voi yhdistyä uusia tähtiä.
Ne kykenevät vain työntämään ainetta pois päin galaksin keskustasta!
Ps. vaikka galaksin keskustan supermassiivisen kohteen tilavuus kasvaisikin sen takia että niiden sisälle työntyy ulkoa päin liikettä / energiaa tihentyminä jotka kasvattavat niiden sisäistä liikettä / painetta, ei niiden massa sen takia juurikaan kasva!
Mutta sen sijaan niistä ulos työntyvien tihentymien tilavuus kasvaisi myös ja näin ulos työntyvien tihentymien kyky vuorovaikuttaa galaksin keskustan supermassiivisen kohteen ulkopuolella olevan aineen kanssa voimistuisi jne!
.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Oletetaan että OSP malli kuvaa maailmankaikkeutta oikein "
Miksi oletettaisiin, kun se ei kerta kaikkiaan kuvaa mitään oikein.
"Oletetaan että OSP malli kuvaa maailmankaikkeutta oikein "
Etkö itsekään enää tiedä, mitä itse kyhäilemäsi rakennelma kuvaa, vaan pitää olettaa?