"Now let’s rewind to the 1980’s. Back then there were no university climatology faculties or academically qualified and trained climate scientists per se. But as climate change became a political hot issue a rag-tag array of third rate self-described experts - who invariably had little if any training in thermodynamics - came to the fore."
http://www.principia-scientific.org/almost-as-many-greenhouse-gas-theories-as-clueless-climate-scientists.html?utm_campaign=ALMOST_AS_MANY_GREENHOUSE_GAS_THEORIES_AS_CLUELESS_CLIMATE_SCIENTISTS&utm_medium=email&utm_source=newsletter
http://www.principia-scientific.org/almost-as-many-greenhouse-gas-theories-as-clueless-climate-scientists.html?utm_campaign=ALMOST_AS_MANY_GREENHOUSE_GAS_THEORIES_AS_CLUELESS_CLIMATE_SCIENTISTS&utm_medium=email&utm_source=newsletter
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ameriikassa on eräs ilmaisu tälläisistä henkilöistä kuten tämä
linkin artikkelin tekijä.
Suomennettuna lähimmäksi tulee sana "jänisräikkä."
Tuolaista tuo alarmistien "keskustelu" on. Kun ei osata sanoa aiheeseen mitään, niin mennään henkilökohtaisuuksiin.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Huikea esimerkki tämäkin palsta siitä kuinka yksi ainoa mielenterveydeltään häiriintyny,t tyhmä ja ahkera sekopää voi pilata keskustelupalstan vuosikausiksi.
Niinpä, hohheli pitäisi saada suljetulle osastolle vuosiksi, niin palstan taso nousisi huimasti.
Miten pitäisi tuon linkin pohjalta keskustella?
Henkilökohtaisuuksiin menemättä tuo ameriikan taivaanpankon rohveetta
vain rähisee rähinän tuoman nautinnon vuoksi.
En nyt vain viitsi aloittaa vastahakoisten valistamista kaikesta siitä mitä
ameriikan hönöttäjä sanoo ja erittäinkin siitä mitä ei kerro.
Hemmon tiedollinen pohja nyt ei vain suurista luuloista huolimatta
riitä asialliseen kritiikkiin.