Edustaako Tom of Finland -merkit suomalaista homoihannetta?

Kristityt tunnetusti vihaavat suomen rintamaveteraaneja ja haluavat kieltää kaiken mitä ne rintamaveteraanit ovat saaneet aikaiseksi kuten nyt tämä taide.

Art Garfunkel kirjoitti:

Kristityt tunnetusti vihaavat suomen rintamaveteraaneja ja haluavat kieltää kaiken mitä ne rintamaveteraanit ovat saaneet aikaiseksi kuten nyt tämä taide.

Pidä nyt Art vaan suusi kiinni, ja odota että veteraanit itse sanovat mielipiteensä.

Tom of Finland on suomalaisempaa kuin esim. kristinusko.

"Ateistit ei uskalla eikä edes pysty vastaamaan aloittajan kritiikkiin, kuten tavallista."

Kysymys on tehty yhdeksänaikaa lauantaiaamuna, oletko todella noin typerä kun miltä vaikutat? vastaus: olet!

Wrecker. kirjoitti:

Tom of Finland on suomalaisempaa kuin esim. kristinusko.

"Ateistit ei uskalla eikä edes pysty vastaamaan aloittajan kritiikkiin, kuten tavallista."

Kysymys on tehty yhdeksänaikaa lauantaiaamuna, oletko todella noin typerä kun miltä vaikutat? vastaus: olet!

Lue lisää

Suomalaisuuden sisältö ateistille on homoporno. Sen takia ne vaihtoi kampanjassaan raamattuja pornolehtiin.

Paskasakkia kirjoitti:

Suomalaisuuden sisältö ateistille on homoporno. Sen takia ne vaihtoi kampanjassaan raamattuja pornolehtiin.

Nimenomaan heteropornolehtiin mutta eihän sinunlainen alhainen, kuppainen ja rupinen apina semmoista edes kehtaa tunnustaa.

Menes nyt apina takaisin sinne seurakuntaasi ottamaan seurakuntajohtajaltasi poskeen.

Kyllä peruspelle toisen tuntee (ainakin yrittää tuntea).

atte ei näy kestävän kirjoitti:

Kyllä peruspelle toisen tuntee (ainakin yrittää tuntea).

siinäpä sinä peruspelle taas huutelet.

Hitler ainakin tajusi natsitaiteessaan ja Stalin omassa propagandassaan.

Ateismin sisältö on kanssaihmisten nimittely ja solvaaminen. Jonkinasteista kompensaatiota omalle sisäiselle tyhjyydelle ja tyhmyydelle.

Sen huomaa kirjoitti:

Ateismin sisältö on kanssaihmisten nimittely ja solvaaminen. Jonkinasteista kompensaatiota omalle sisäiselle tyhjyydelle ja tyhmyydelle.

En ole ateisti. Joskus kyllä on ihan sopivaa vähän sanoa jotain, joka stimuloi ärsykkeitä toisten aivoissa ja saa näin aikaan erinäisiä mielihaluja ja tunnepohjaisia reaktioita. Eikös myös ole sopivaa edes hieman solvata toista, kun ajatukset tai ehdotukset ovat oikeasti typeriä ja selkeästi vähä-älyisiä?

pohnis1 kirjoitti:

En ole ateisti. Joskus kyllä on ihan sopivaa vähän sanoa jotain, joka stimuloi ärsykkeitä toisten aivoissa ja saa näin aikaan erinäisiä mielihaluja ja tunnepohjaisia reaktioita. Eikös myös ole sopivaa edes hieman solvata toista, kun ajatukset tai ehdotukset ovat oikeasti typeriä ja selkeästi vähä-älyisiä?

Lue lisää

Mielestäni SINUN kirjoituksesi on selkeästi typeriä ja vähä-älysiä, ellet sitten ole pelkkä loukkantunut homo. Olisiko sinulla jotain sanottavaa Tom of Finland taiteen sisällöstä?

Minun mielestäni se on PASKAA.

Jepulis. kirjoitti:

Mielestäni SINUN kirjoituksesi on selkeästi typeriä ja vähä-älysiä, ellet sitten ole pelkkä loukkantunut homo. Olisiko sinulla jotain sanottavaa Tom of Finland taiteen sisällöstä?

Minun mielestäni se on PASKAA.

Lue lisää

Minun kirjoitukseni ovat typeriä, koska....?

Pakko myöntää, että olen hieman loukkaantunut homo. Aloittajahan leimasi kaikki homot tuon postimerkin mukaan tai, että kaikki homot ihannoivat juuri Tom of Finlandin taiteellista näkemystä homoista.

Hänen taiteensa on paskaa siinä missä Leonardon, Donatellon, Michaelangelon ja Raphaelin, Picasson, Salvadorin ja monen muun arvostetun taiteilijan. Jotkut tykkäävät ja jotkut eivät. Itse tykkään omalla tavallani, koska se on jokseenkin humoristista ja provosoivaa sekä rohkeaa. Moni uskis ei vaan tunnu ymmärtävän noita asioita vaan näkee ne puhtaasti erotiikkana ja pornona.

pohnis1 kirjoitti:

Minun kirjoitukseni ovat typeriä, koska....?

Pakko myöntää, että olen hieman loukkaantunut homo. Aloittajahan leimasi kaikki homot tuon postimerkin mukaan tai, että kaikki homot ihannoivat juuri Tom of Finlandin taiteellista näkemystä homoista.

Hänen taiteensa on paskaa siinä missä Leonardon, Donatellon, Michaelangelon ja Raphaelin, Picasson, Salvadorin ja monen muun arvostetun taiteilijan. Jotkut tykkäävät ja jotkut eivät. Itse tykkään omalla tavallani, koska se on jokseenkin humoristista ja provosoivaa sekä rohkeaa. Moni uskis ei vaan tunnu ymmärtävän noita asioita vaan näkee ne puhtaasti erotiikkana ja pornona.

Lue lisää

Ei unohdeta että Leonardo Davincikin oli homo.

fakta. kirjoitti:

Ei unohdeta että Leonardo Davincikin oli homo.

Ja Michaelangelo ja muutam muu kumppani.

pohnis1 kirjoitti:

Ja Michaelangelo ja muutam muu kumppani.

no siinä se taas nähdään. anna homoille vähänkään näkyvyyttä niin ne heti vievät kaikki pippelit, kikkelit ja tittelit. ja kaiken maallisen kunnian ja kahmivat kaiken huomion historian kirjojen sivuilla. Tämän vuoksi vastustan jyrkästi homoutta. On väärin, että me heterot emme koskaan saa mitään, tuskin edes naista, ja jos, niin siihen sitten jääkin, ei tule nimeä sikstuksen kappelin pilariin, ei. Homot vaan vie senkin kunnian.

Eikö teitä homoja ikinä hävetä tai iljetä tommonen?

Onko niiden tarkoituskaan?

Peniksensuurennusleikkaukset taas eivät taida oikein olla mahdollisia sellaisessa mittakaavassa, mitä penikset tässä taiteessa vaatisivat. Ylikokoisten penisten piirtäminen kertoo usein epävarmuudesta oman kokonsa suhteen.

Koska koen natsiasuissa puolialastomina ja penikset puolittain erektiossa hyppivät miehet uhkaavina, en oikeastaan seksuaaliselle identiteetilleni vaan noin yleensä. On siis huolestuttavaa, jos tuollainen on homoihanne ja kaikki homot alkavat pukeutua noin ja käyttäytyvät aggressiivisen tunkeilevasti.

En esittänyt kysymystä, mutta vastasin nyt kuitekin sinun kysymykseesi.

Kalevala on aika homovastainen kirja, eihän siinä ole yhtään homoeroottista kohtausta!