Ei se ihme, että jäät sulivat ennätysaikaisin. Niin kuuma jakso tässä on takana. Oikein "talveton talvi". Viimeiset 5 kuukautta, siis marraskuusta maaliskuuhun on Kaisaniemen tilastojen mukaan yhteensä plussalla järkyttävät 13,7 astetta. Verrattuna vertailukauteen 1981-2010. Mikä sekään ei ole ollut niitä kylmimpiä..... Kaikki muut kuukaudet olivat vertailukauteen nähden todella reilusti plussalla, paljon kylmäsäähörhöilyä aiheuttanut tammikuu oli ainoastaan miinuksella, mutta vaatimattomat 2 astetta sekin. Varmaan on joku paikallinen UHI iskenyt juuri tammikuun ajaksi kun ei sittenkään ollut kylmä vaikka hörhön mukaan oli tosikylmä.
Taitaa olla lämpeneminen peräti kiihtymässä kun tällaista on ollut. Onhan 2000-luvulla muutenkin ollut 8 kuumaa vuodenaikaa (top5) ja samaan aikaan 0 kylmää!
Taitaa olla lämpeneminen peräti kiihtymässä kun tällaista on ollut. Onhan 2000-luvulla muutenkin ollut 8 kuumaa vuodenaikaa (top5) ja samaan aikaan 0 kylmää!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei taida kiihtyä.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Älä näytä Eelikselle tuollaista kuvaa. Sillä menee housut vaihtoon jos tuollaista näkee.
2000-luvun lämmin jakso on kääntymässä kohti kylmenevää, minkä näkee tuosta edellisestä kuvaajasta. Nyt on ilmasto-Hörhöillä käsillä viimeiset vuodet, jolloin voi vielä hyväuskoisia peloitella ja rahastaa CO2-valheella. Eeliskin tietää tämän ja siksi sillä on välillä niin kova tarve kaivaa kaikkia mahdollisia lämpimiä esille.
Esimerkiksi Antarktiksen jäistä ei Eeliksellä ole mitään sanottavaa, niin kauan kun siellä on jäätä ennätysmäärät.
Trendi on selvä:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1960
Valikoimalla tarkasti tuostakin kokonaisuuudesta saa väänneltyä vaikka minkälaista laskevaa jaksoa. Mutta sellaistahan ei aikasarjoista edes jotain alkeita ymmärtävä harrasta?
Miten te Denialistit voitte käyttää woodfortrees sivustoa?
Ainakin mulle on tullut se käsitys (sähköteurastaja on vannomalla vannonut), että GISS, HADCRUT väärentävät lukuja sen minkä kerkeävät.
Olkaa Denialistit johdonmukaisia ja selittäkää miksi käytätte "väärennettyä" dataa?
Satunnainen palstavierailija kaivannee hieman valaistusta Permasen mielipuoliseen top5-ölähtelyyn. Elin sadan vuoden aikajänteellä vuodenaika on Eelis Permasen mukaan kuuma tai kylmä vain jos se lukeutuu top5-kategoriaan. Toisin sanoen 95% viimeisen sadan vuoden talvista tai keväistä ei ole kylmiä, koska ne eivät lukeudu 5% vähemmistöön. Kuulostaa epäilyttävältä ja sitä se onkin.
Otetaanpa teoreettinen esimerkki. Eteläisessä Suomessa talvi, jonka pituudeksi pyöristämme 100 päivää (eli joulu-, tammi- ja helmikuu + 10 päivää marras tai maaliskuulta). Talvessa olisi top5 kylmintä päivää ja loput 95% lämmintä, vaikka nämä muut 95 päivää olisivat keskilämpötilaltaan tasaiset -10C. Olivatpa nuo 5 kylmintä päivää miten kylmiä tahansa, on aivan päätöntä väittää tässä esimerkissä loppuja 95 päivää lämpimiksi tai 'kuumiksi'.
Niinpä tämä top5-hihhulointi on vain epätieteellistä tarkoitushakuista propagandaa, jonka tarkoitus on johtaa harhaan. Jokainen selväjärkinen tajuaa, etteivät 95% viimeisistä sadasta talvesta tai keväästä ole olleet 'lämpimiä'.
Normaalia kylmempiin ja normaalia lämpimämpiin kuukausiin täytyy vielä palata erikseen.
Johan oli pitkä vuodatus (en jaksa lukea). Vastaa nyt jo vihdoinkin, vaihtamatta jatkuvasti nimimerkkiä.
Selittä miksi te denialistit käytätte teidän mielestänne "väärennettyä" dataa?
Vaikka ne kuinka yrittävät vääntää ja valikoida dataa, niin siitäkin huolimatta viimeisen 15 vuoden data näyttää kylmenevää.
Ilman tätä vääristelyä olisi vieläkin kylmempää.
Eli silloin data on luotettavaa kun se sinulle sopii? Melkoista hihhulointia, joten ole kiltti ja laita se korkki jo kiinni. Kello on vasta 12:30.
Ainakin minulta on tässä ketjussa aiemmin yksi viesti 12:07, joten kenen väität vaihtavan nimimerkkiä? Tyypillistä alarmistien vainoharhaisuutta. Permanenhan täällä palstalla esiintyy yhteensä ainakin neljällä nikillä. Mikset valita siitä?
Miksi hohheli kirjoittelet naisen nimellä?
Kyllä ne n. 90 vrk:n jaksot elikä vuodenajat kertoo aika paljon enemmän kuin yksittäiset huippukuumat tai huippukylmät päivät. Pierurewan itkunsekaisesta vuodatuksesta ei oikein punaista lankaa löytynyt. Mutta niin se kyllä on, että 5 % vuodenajoista pitäisi mennä tuohon kategoriaan. Pikkuisen enemmän on nyt 2000-luvulla ollut noita lämpimiä vuodenaikoja kuin 5 %. Mitä kylmiin tulee 0% ei taas ole ihan sitä viittä prosenttia. Jokainen voi tästä miettiä millaista on siis 2000-luvun Suomessa ollut. Empiiriset havainnot ihan nenänpäätuntumalla toki tukevat tätä selkeää lämpenemistä.
Mutta on hieno keli ulkona. Eelis siirtyy nyt kevättöihin (sellaisiin joita yleensä tulee tehdyksi tuossa äitienpäivän tienoilla)..... Kertokaa kun kylmän vuodenajan havaitsette.
365 vuorokauden jakso kertoo vielä enemmän kuin 90.
Milloin se suomen lämpimin vuosi olikaan?
Olikohan 1938?
Aivan.
Nyt vaan pitäisi sekin ennätys ylittää parilla asteella ainakin kerran 10 vuoden aikana, niin oltaisiin edes lähellä sitä, mitä IPCPPCCP on meille ennustanut.
Lämpösummakertymissä vuosi 2013 löi Pohjois-Suomessa 30-luvun ennätykset.
Samoin kasvukauden pituudessa.
Denialisti kiihtyy ilmaston jatkaessa LÄMPENEMISTÄ kiihtyvää tahtia.
Kyllä ne tuulen suunnat ovat vaan olleet enemmän lännestä ja lounaasta, eli ilmaston virtaus suunnat ovat muuttuneet. SEn sijaan globaalisti kyllä nyt vaan se ilmasto kylmenee, näkeehän sen Nyt siittäkin, että tavanomaista kylmempää on yhä suuremmilla alueilla, Amerikassakin suurten järvien alue on paljon suurempi kuin Suomen pinta-ala ja Eteläinen jää tahkoo ennätyksiä kokoajan. Näin ne alarmistienkin kirsikat pienenevät ja kylmenevät alueet suurenevat, koska ilmasto kylmenee!!!!!
Permasella 4 nikkiä? Ai mitkä?
Eelis Permanen, ÖÖmies Jäz, Sirpa Kysäs, Isoisän pojanpoika
Mutta sinä multinikkimulkero olet tietenkin käyttänyt vain tuota yhtä nikkiä kaikki ne vuodet, jotka olet asunut tällä palstalla hörhöilemässä?