Pahin Venäjän keväinen lumimyrsky 123 vuoteen
Sähköteurastaja
15185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tästä taas näkee miksi juuri nyt Uralin alue kiinnostaa kirsikanpoimijoita
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
tuo Uralin hyytähä ilmahan tulee Suomeen vapuksi näyttäisi olevan selvästi tavanomaista kylmenpää luvattu!!!
.
Aloittaja, sille on ihan nimikin, takatalvi. Ja tuolla Siperian porteilla siinä ei ole kummallista. Näytätkö samalla tieteellisen tilaston pahimmista keväisistä lumimyrskyistä alueella 123 vuoden aikana. Ja miten muuten tuo "pahuus" tässä tapauksessa mitataan, tieteessähän käytetään mieluusti ihan mitattavia suureita.
Tieto on peräisin Uralin alueen metereologeilta.
Luotan heihin enemmän kuin jonkuin kylpylän saunoittajan avento havainnointiin
tai suomen WWF vetoisen kettutyttömediaan "kuin ennen koskaan" lörsäämiseen.
"Urals meteorologists have said the last time the region was struck by a snowfall of such severity in springtime was 123 years ago. They’ve found an April 26, 1891 issue of “Ekaterinburg Week” magazine that reported how the region witnessed “even more snow fallen than throughout the whole winter”."
Se kun on tuo napameri päässyt sulamaan niin saadaan uudenaikaisia säitä.
Kun ennen kylmillään olevaa huonetta on alettu pitää lämpimänä
niin halkopino hupenee ja ajoittain koko huushollissa on ikäänkuin
vilakka tunnelma.
Ihmettelen vain miksi kirjatut jäiden lähtöajat olisivat jotenkin epäluotettavia. Ei ole vaikeaa, näitähän tehdään monella paikkakunnalla. Miksi kirjaaja olisi esimerkiksi vuonna 1849 laittanut ylös väärän sulamispäivän. Oliko se ehkä silloin salaliitossa mukana?
No minähän luotan esiittämääni SYKE tutkimukseen aiheesta, ja
jos siinä sanotaan ettei 1900 luvun alun jälkeen ole löytynyt
merkitseviä trendejä hyväksyn päätelmän, mutta en hyväksy
jonkuin tampere pamfletin sössimiä kylpylätijastoja todisteiksi,
semminkin kun sössijänä on permanen itse.
.
Mutta sehän selvisi että et ollut lukenut koko julkaisua ja munasit totaalisesti ja täydellisesti itsesti jälleen kerran.
Jäänlähdöthän ovat tuonkin selvityksen mukaan aikaistuneet kautta maan ja jos viimeiset kymmenen vuotta lisätään aineistoihin on trendi harvinaisen selvä.
Ne muuten aikaistuvat ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen takia kuten kaikki normaalijärkiset toki jo hyvin tietävätkin.
Ei Eelis sentään niin vanha ole, että olisi siellä ollut havaintoja tekemässä jo 1800-luvulla. Kerro vielä kuka on sössinyt ne ja miksi?
Ei siinä tutkimuksessa ollut viime vuosia.
Tottahan siinä huomattiin toipumista pienestä jääkaudesta 1800 luvulla
mutta pieni jääkausi on yleisesti tunnustettu kylmemmäksi kuin nykyään vaikka ilmastonlämpenemisnatsistinen tiede sen kiistäisikin.
http://historianet.fi/kysy-meiltae/mikae-oli-pikku-jaeaekausi
Heh. Kyykytetään siis hörhöä lisää: jäiden lähdössä, josta myös itse avaamasi ketjun otsikossakin jo oli kyse, havaittiin tilastollisesti merkitsevää aikaistumista. Ja jos viime vuodet otetaan mukaan, trendi on entistä selvempi. Tänä vuonna vapautui todella, todella aikaisin, 13.4!
Miksi hörhöilet jostan jäiden lähdöistä?
Etkö osaa lukea aloitusta?
eelis ääliöllä on tuo luetun ymmärtäminen hakusassa.
Jos tutkimuksessa päätellään seuraavaa jäistä.
"Useimmilla 1900-luvulla alkaneilla sarjoilla trendit eivät olleet tilastollisesti
merkitseviä. Jään maksimipaksuuksille oli havaittavissa sekä laskevia että kasvavia trendejä.
Trendit olivat tilastollisesti merkitseviä noin puolella havaintopaikoista. Laskevat trendit löytyi-
vät maan eteläosasta, kasvavat maan keski- ja pohjoisosasta. "
Niin mistä ihmeestä ääliö löytää trendin mistä mölisee?
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/40687/SY_751.pdf
Aloit taas idioottimaisen mökellyksesi jään maksimipaksuuksista. Nehän eivät olleet hyvä indikaattori. Ilmeisesti tämä tilastollisesti hyvinkin merkitsevä jäiden sulamisen aikaistuminen ottaa siis melkoisen koville. Sehän tutkimuksessa todistettiin. Otan osaa!