Olen seurannut täällä käytyä keskustelua Ilmaston muutoksesta ja energian saannista. Minua hämmästyttää miksei Ydin- ja vesivoima kelpaa näille viherhihhuleille? Molemmat ovat saasteettomia . Vesivoima uusiutuu peräti joka vuosi ja ei tuota saasteita. Näitä ei edes enään oteta puheeksi vaan höpötetään tuulivoimasta, joka tulee meille tosi kalliiksi ja jonka tuottaminen vaihtelee paljon. Kovilla pakkasilla sitä ei saada yhtään, vaikka tarve silloin olisi suurimmillaan.
Puhdasta energiaa??
sivusta seurannut
561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomen osalta vesivoima on melkolailla rakennettu. Esimerkiksi Kollajan tekoaltaan (voimalan) tehoksi näkyi suunnitellun 32 MW, joka on nykyaikana melko vähän. Vuotos samaa kaliiberia.
Vesivoiman sopivuus vaihtelujen tasaajana saattaa tehdä siitä hieman arvokkaampaa kuin teholukemat kertovat, mutta ei sillä Suomesta tehdä energian viejää.
Aaltovoimala taas jäätyy meidän ilmastossa, ellei tämä tästä lämpiä. Jos siis tämäkin laskettaisiin vesivoimaksi. Vuorovesi taas ei toimi täällä eikä merivirrat.
Ydinenergiaa pitäisi jonkinlaisena vertailuenergiana. Jos vaihtoehto ei ole edullisempi, niin miksei sitten ydinvoimaa? Ans kattoo, eiköhän Saksassakin vielä miilut käynnistetä, ehkä jopa vihreiden ollessa hallitusvastuussa.
et ole ainoa, jota hämmästyttää kyseinen asia. Ehkä vesivoiman kohdalla vastustuksen voi vielä jollakin tasolla ymmärtää, se kun tahtoopi tehdä häijyä jokien eliöstöille, itse kyllä kannatan sitäkin. Ydinvoiman kohdalla kohkaamista ei voi ymmärtää senkään vertaa. Kyllähän siihenkin omat riskinsä liittyy, mutta ei mikään energiantuotantomuoto täysin vailla haittoja ole ja ydinvoima on huonoista vaihtoehdoista yksi vähiten huonoimmista.
Vesivoima on meillä käytännössä loppuun rakennettu. Siitä ei ole enää lisäenergian lähteeksi.
Toisaalta Suomessa ei ole näköpiirissä järisyttävää energiankulutuksen lisäystä, pikemminkin päinvastoin. Joka ikinen uusi vekotin on edeltäjäänsä energiatehokkaampi, valaistus on siirtymässä LEDeihin ym ym.
Kun öljylämmitykset muutetaan maalämmölle tarvitaan lisää sähköä ydinvoimalan verran.
Mutta se hinta.
Ulkomaisella velkarahalla rakennettu ydinvoimala se vasta
saatepesä on.
Saasteet ja sota sekä kilvoitus tulee siitä että millä pelillä korot ja
kuoletukset joudutaan ulkomaille maksamaan.
Ei todellakaan ole hauen possauksia eikä tetrin kukerrusta ydinvoimalan
lunnaat.
Tässä on vain suomipoika myyty suurpääoman orjaksi, - työt saat tehdä
mutta hyöty virtaa ulkomaille.
Mitään ei kansa hyödy kun kaikki energia joka tuotetaan menee sen
viheliäisen pannun maksamiseen tarvittavien tuotteiden valmistukseen.
Sitten on vielä sekin että ydinsähkön käyttäjäksi ryömii jostain kiven
alta sellaiset puljut jotka ei muuten millään voisi Suomessa toimia.
Eli tappiofirmoja jo alusta saakka.
Jos Suomi ei jo muutenkin uppoa typeryyteensä, niin tämä viimeisin
ydinvoimala sen saa aikaan.