Anterohan ihmetteli miksei suomen sääasemilta löydy mitään lämpötilannousua, vaikka FMI esittää hilavitkuttamalla lämpötilojen kiihtyvää nousua, vaikkei kansalaisetkaan havaitse mitään lämpenemistä.
http://wattsupwiththat.com/2014/04/29/one-way-adjustments-the-latest-alteration-to-the-u-s-climate-record/
http://wattsupwiththat.com/2014/04/29/one-way-adjustments-the-latest-alteration-to-the-u-s-climate-record/
Vastaukset 27
Vanhimmat
Suomen sääasemien tiedoissa löytyy hyvin selviä lämpötilannousuja, vaikkapa kasvukausien pituudet, lämpösummat ja kevätkuukausien keskilämmöt ovat nousseet rajusti. Erityisesti nuo muutokset näkyvät pohjoisten asemien luvuista.
Anterolla ei varmaan ole tuo numeropuoli oikein hallussa. Ehkäpä lintujen tunnistus onnistuu paremmin?
Ehkä Anteron ominta alaa on juu nuo tsirpuset. Kansalaiset ovat kyllä havainneet melkoista lämpenemistä. Monenlaisia äärimmäisiä lämpöjä on ihan viime vuosinakin mitattu. On käyty jo Suomessakin trooppisissa 37-38 asteen lukemissa ym. ym. ym. Maaliskuussa mitattu lähemmäs 20 astetta ja monia muita järkyttävää tasoa olevia ennätyksiä.
Ei löydy.
Miksi valehtelet?
Löytyy.
Tuossa alapuolella.
Näytä edes yhden sääaseman lämpötilannousu, niin tarkastelkaamme sitä yhdessä.
http://www.helsinki.fi/bio/images/tiedotekuvat/Kesä-elokuun_lämpötilat_Kilpisjärvi_349.jpg
http://www.helsinki.fi/bio/ajankohtaista/2013/Lampeneeko_Lappi_oikeasti.html
Löytyykö Näsijärven kylpylän saunamajurin päiväkirjasta?
Ei nyt välitetä ihan yksittäisistä ennätyksistä mutta tämä käynee: Hki Kaisaniemi, 2000-luvulla ollut 8 top5 -kuumaa vuodenaikaa, kylmiä samana aikana 0! Sodankylässäkin kyllä sama trendi. Tuo näyttää siis vastaansanomatonta lämpenemistä ja case closed.
Näytä kaisaniemen data, niin laitan sen exeliin ja näytän 10 000 erilaista kylmyysennätystä.
Mistä saat kaisaniemen koko datan kun petterin leveä persus istuu sen päällä.
Onhan noita.
Siinä Sodankylän ilmateteellisen tutkimusaseman GD4-lämpösummat ajalta 1908-2013.
https://www.dropbox.com/s/22kyskzfrqzjq4w/sk_dd_2013.jpg
Miltäs näyttää - onko nousussa vai laskussa?
Mikä tieteellinen lähde tuollainen dropbox oikein on?
Jotain kotisivuroskaa taas palstan täyteenä.
Olet kysynyt samaa jo aikaisemminkin, ja sinulle vastattiin silloin. Joten miksi kysyit sitä taas? Oletko dementikko?
Pudotitko jätöksesi ihan itse..
Muistitko pyyhkiä?
Se on pilvipalvelu, virtuaalinen kovalevy. Amisrievulle tuokin on ilmeisesti uutta ja outoa?
Nykyään kaikki Euroopan säädata on vapaasti saatavana netissä. Siitä vain piirtelemään käppyröitä.
Ai niin mutta ne ovatkin SUUREN SALALIITON väärentamiä...
:D
Tietolähteenä pilvipalvelu, jonne joku on raapustanut jonkun käppyrän?
Ja varmemmaksi vakuudeksi joku vaan sanoo, että tämä nyt kuvaa jotain?
Melko tieteellistä.
Ei kannata teeskennellä tyhmempää kuin on...
Datat ovat tuolla, siitä vain imuroimaan ja piirtelemään:
http://eca.knmi.nl/
Onhan kylmyysennätyksiä mutta - tulleet enimmäkseen vanhaan aikaan. 1851 esimerkiksi Kaisanimessä Vappuna -8 astetta.
Ihmetyttää kyllä Anteron ihmettely.
Jos pohjoisen Suomen numeerisia säätietoja tarkastelee niin ihan päivänselviä muutoksia siellä on näkyvissä, ei mitään epäselvää. Kyllä siellä lämpenemissignaalit pitäisi näkyä sokealle Reetallekin.
Onko kyse osaamisvajeesta vai mistä?
No kun ne tsirpuset on sitä vahvinta osaamista ja suutarin tulisi pysytellä.....
Palstalla oli jokin aika sitten puhetta tutkimuksesta, jonka mukaan keväät olisivat aikaistuneet ja muistaakseni ko. tutkimuksessa keskityttiin rajantakaisen Karjalan olosuhteisiin ja eläinpopulaatiohin.
Yksi tutkijoista oli prof. Otso Ovaskainen Helsingin yliopiston BIOtieteiden laitokselta. Ovaskaisen erityisosaamista ovat mm. ekologia,evoluutiobiologia ja metapopulaatiotutkimus. Hänen väitöskirjansa aihe on matematiikan alalta.
Samalla logiikalla kun Eelis Permanen ja muut agw-uskovaiset kehottavat biologi ja eläintieteilijä Antero Järvistä pysymään lestissään, olisiko syytä kehottaa Otso Ovaskaista olemaan puoskaroimatta ilmastotutkimuksen alalla?
O.O. on perustaltaan matemaatikko. Se viittaa siihen että looginen ajattelu ja vankka tieteellinen ote ovat varmasti kohdallaan.
Siksi ao. henkilö julkaisee tutkimuksensa referoiduissa sarjoissa eikä suolla alatyylisiä raapuistuksia yleisönosastoille kuten joillain heikommilla eväillä varustetuilla "tiedemiehillä" näyttää olevan tapana.
Myös KNMI on jäännyt kiinni datan manipuloinnista eli väärentämisestä.
Sitä kun vielä adjustoi pudotuspönttöön, saa terhakkaita lätkämailoja
ja löyhkäävän pudokkeen esiteltytäväksi hyväuskoisille hölmöille.
http://wattsupwiththat.com/2012/10/22/how-giss-creates-long-term-antarctic-warming/
KNMI ja European Climate Assesment toimii vain tiedon kerääjän ja tallentajan ominaisuudessa, se ei muokkaa alkuperäisiä arvoja. Päivittäisistä lämpötila-arvoista, sateista, tuulista, pilvisyydestä ym ym toki tuotetaan monenlaisia varsinkin maatalouden harjoittajien hyödyntämiä sääindeksejä jollaisia ovat esimerkiksi kasvukausien pituudet, lämpösummat ja pakkas- ja hellepäivien lukumäärät vuosittain tai vuodenajoittain.
Kaikki data tuhansilta sääasemilta on saatavilla helposti tarkasteltavassa muodossa ASCII-tauluina.
Nuokin asiat selviäisivät kyllä ao. sivuilta jos vain osaa lukea yksinkertaista englanninkielistä tekstiä. Ja jos ei osaa voi aina yrittää käyttää Googlen kääntäjää. Mutta jos ei ymmärrä lukemaansa niin sille ei sitten oikein voi enää mitään.
Data ei ole ASCII koodia nähnytkää vaan kyllä se on tekstitiedostoa.
Taas on veturikuskit ja elänlääkärit olleet ilmastotilastoa laatimassa.
Herranen aika!
Eikö siellä Vallilan amiksen koulukiusattujen apuluokalla opetettu että tekstimuotoinen tieto ja ASCII-koodi ovat sama asia?
Kuinka s**tanan umpityhmää väkeä tälläkin palstalla räpeltää?
Voi pöljää, ascii on numeerista dataa joka sitten tulkataan kirjaimiksi.
Voi herra kiesus moista idiotismia.
http://www.asciitable.com/
KNMI,n Sodankylä datasta puuttuu vuosia, poistot on sijoitettu kevätkuukausien
alkuviikoille ja oletettavasti muihinkin pakkaspäiviin (tuota ei voi varmasti tietää koska data on poistettu).
Tuollaisen manipuloidun datan käsittely taulukkolaskennalla tuottaa hyvinkin ennätyslämpimiä keväitä, mutta väärennös mikä väärennös.
Samahan se on kumpi on väärentäjä, FMI vai KNMI.
Et siis ymmärtänyt hölyn pölyä koko datasta? Vai trollaatko muuten vaan siellä yksinäisessä läävässäsi?
Ei noin typerää ääliötä oikeasti ole olemassa. Täytyy olla joku vapputeekkarijäynä.
No miten on Eelis? Eikö prof. Ovaskaisen olisi syytä pysyä lestissään kuten haluat Antero Järvisen pysyvän? Olisiko saman logiikan mukaan Ovaskaisen syytä lopettaa puoskarointi ilmastotieteen alalla ja siirtyä tutkijankammioonsa helisyttelemään helmitauluaan?
Täällä joku muu agw-uskovainen korosti logiikan hallitsemista. Eikös tästä seuraa, että aikasarjojen asiantuntija tilastotieteilijä Pekka Hjeltillä on rautainen ote logiikkaan ja tilastollisiin menetelmiin verrattuna FMI:n agw-poppamiehiin?