Ilmastoinkvisiittori lätkämailaa kiduttamassa.
Sähköteurastaja
19379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lisäys kommenttiosuudesta, kiduta dataa kunnes se tunnustaa.
Elikkäs "tarkoitus pyhittää keinot" eli the "case".
Aiheeseen liittyen, kun ilmastoraha kirstuhun kilahtaa,
sielu taivaaseen vilahtaa.
https://www.google.fi/search?q=inkvisitio&client=firefox-a&hs=KN5&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=QdNhU5rjKcaS4ASGnIGgBA&ved=0CEMQsAQ&biw=1024&bih=585
Kysymys yllä kirjoittelevalle suurelle ilmastogurulle. Onko tiede tehnyt sinusta lainkaan oikeita tutkimuksia ilmastonmuutoksesta vai onko kaiken takana Al Goren johtaman illuminaatin salaliitto, jossa yritetään saada maailmanhallitus muodostettua pelottelemalla tavallisia kansalaisia?
enoo sähkis mutta miksi maailmanpankki haluaa mukaan teidän ilmastonmuutos lässytykseen tai joku sitra?
En ymmärrä vastaustasi oi suuri guru, eli kerro nyt ihmeessä onko kaiken takana illuminaatti vai onko tiede osannut tutkia kuten Nasa tutkia planeettaamme, kuten Nasa on osannut tutkia maailmankaikkeutta?
Epäilen jo, että galakseista, tähdistä ja tottahan toki avaruudesta löydetyt Expo planeettojen kuvat ovat valhetta ja väärennöksiä. Onhan kaiken sen takana oikeiden denialistien vihaama NASA!
Kysymys Pimpsalooralle. Oletko tietoinen, että ilmastotutkimusta tehdään myös IPCC-klaanin ulkopuolella? Tuossa NIPCC:n uusin yli 1000 sivuinen raportti aiheesta
http://www.nipccreport.org/reports/ccr2b/pdf/Full-Report.pdf
ja tuossa NIPCC:n yhteenveto päättäjille ihan selvällä suomenkielellä.
http://www.ilmastofoorumi.fi/wp-content/uploads/2013/09/ccr-ii-fysikaalinen-tiede-yhteenveto-paattajille.pdf
Tarkoitatko sittenkin, että Nasa on harhainen organisaatio joka ei ole:
1. käynyt kuussa
2. lähettänyt avaruussukkuloita avaruuteen
3. lähettänyt ennennäkemättömän tarkkoja satelliitteja havainnoimaan avaruutta
4. lähettänyt luotaimia lähiplaneetoille
5. onnistunut havainnoimaan maapallon ilmastonmuutosta
Uskomatonta! En olisi uskonut, että Suomi24:n keskustelupalstalta löytyy moista Nasan kaatavaa viisautta ja älykköjä sen tekemään!
Ai niin. Katsoin NIPCC raportin. Se koostuu semmottii 20 tutkimuksesta, joista vain kaksi on suoraan tekemisessä ilmastonmuutoksen havainnoinnin kanssa. Pääosin raportti haluaa kysyä nykytietämyksestä, mutta ei tarjoa mitään vaihtoehtoa nykytietämykselle. Lisäksi raportti päättelyissä kerrotaan, ilmaston olevan lämpenemässä vaikka ihmisen osuutta siinä on tietoisesti peitelty.
Suora lainaus johtopäätöksistä:
"Johtopäätökset
Harvat tiedemiehet kiistävät, ettei ihmisen toiminnalla
voi olla vaikutusta paikalliseen ilmastoon, tai
että sellaisten paikallisten vaikutusten summa ei voisi
hypoteettisesti nousta tasolle, joka olisi havaittavissa
globaalista signaalista."
"Uskomatonta! En olisi uskonut, että Suomi24:n keskustelupalstalta löytyy moista Nasan kaatavaa viisautta ja älykköjä sen tekemään!"
Oho itse ainstain kommentoi, taisit tippua puusta vai mistä poppaa?
kiitos valopää. Valopääsi viisauden sanat koskettavat minua ja taidankin mennä loppupäiväksi jonnekin valottomaan ja viileään paikkaan mietiskelemään sanojesi viisautta.
Syytön minä siihen olen, jos täällä älymystöt ovat keksineet Nasan vain piirrelleen tähtitaivaan kohteet, väärentäneet planeetan mittaustuloset ja huijanneen kaikki kuulennot sekä avaruussukkulalennot.
Vai väitätkö alarmistina sittenkin, että Suomi24:n keskusteluissa ei ole mitään järkeä?
Tuossa lainaamasi tekstipätkän loppuosa. Ymmärrän kyllä hämmästyksesi, niin täysin tietämättämön kun näytät vastapuolen ajatusmaailmasta olevan.
"Avainkysymykset vastattavaksi kuitenkin ovat, onko ihmisen aiheuttama globaali signaali riittävän suuri mitattavaksi. Jos se on, onko se tai tuleeko siitä todennäköisesti luontaisen vaihtelun
ulkopuolelle ulottuva vaarallinen muutos?
NIPCC:n johtopäätös perustuen laajaan katsaukseen tieteellisestä näytöstä on se, että ihmiskunnan aiheuttama globaali ilmastosignaali on melko pieni verrattuna luonnolliseen ilmaston taustavaihteluun, eikä se ole vaarallista. Samanaikaisesti globaali lämpötila muuttuu, kuten se on aina luonnollisesti muuttunut. Lämpötilan muutoksen pysähtyminen tai jopa jäähtyminen on seurannut leudon 1900-luvun lämpenemistä. On varmaa, että samankaltaisia luonnollisia ilmastonmuutoksia esiintyy edelleen."
OHHOH!
Luit omia linkkejäsi! Onnittelut sinulle. Normaalisti Denialistit vain spämmäävät kaiken mahdollisen blogilistan ilman mitään tutustumista mistä on kysymys.
Enää ongelmana on vain se, että johtopäätökset perustuvat kolmen (siis luku 3, ei yksi, ei kaksi, ei viisi vaan kolme) päätelmiin. Kaikki nuo kolme päättelijää eivät ole aktiivisia tutkijoita, vaan eläköityneitä wanhoja ukkeleita joiden aktiiviura on päättynyt jo yli 20 vuotta sitten.
Googlaa tekijöitä, niin tiedät enemmän.
Täytyy kyllä myöntää, että vähän kesken tuo yli 1000 sivuinen järkäle vielä on. Sehän on tiivis tietopaketti tuhansista tutkimuksista, jotka IPCC:n konklaavi on kerettiläisinä sivuuttanut. Alla tietopaketin kokoamiseen osallistuneet. Ymmärrettävistä syistä kaikki eivät ole antaneet nimeään julkisuuteen mutta poliitikkoja tai koulutulokkaita tuossa joukossa ei tiettävästi ole.
http://www.nipccreport.org/reports/ccr2b/pdf/Full-Report.pdf
Lead Authors/Editors
Craig D. Idso (USA), Sherwood B. Idso (USA), Robert M. Carter (Australia), S. Fred Singer (USA)
Contributing Authors and Reviewers
David J. Barnes (Australia), Daniel B. Botkin (USA), Raymond A. Cloyd (USA), Susan Crockford (Canada), Weihong Cui (China), Kees DeGroot (The Netherlands), Robert G. Dillon (USA), John Dale Dunn (USA), Ole Henrik Ellestad (Norway), Fred Goldberg (Sweden), Barry Goldman (Australia), H. Dickson Hoese (USA), Morten Jødal (Norway), Madhav Khandekar (Canada), Miroslav Kutilek (Czech Republic), Steven W. Leavitt (USA), Howard Maccabee (USA), Jennifer Marohasy (Australia), Cliff Ollier (Australia), Jim Petch (United Kingdom), Robert J. Reginato (USA), Paul Reiter (France), Tom Segalstad (Norway), Gary Sharp (USA), Walter Starck (Australia), David Stockwell (Australia), Mitchell Taylor (Canada), Gerd Weber (Germany), Bastow Wilson (New Zealand), Raphael Wust (Australia)
Several additional reviewers wish to remain anonymous.
Et kai oikeasti usko tuollaiseen öljy-yhtiöiden propagandaan?
Et sitten lukenut, ketkä ovat kirjoittajat (=ne jotka tekevät johtopäätökset). Tossa listassa on useita emeritius (=eronneita, eläköityneitä) tutkijoita joilla ei ole mitään tekemistä aktiivisen tutkimuksen kanssa.
Surkeaa denialistista roskaa kokonaisuudessa IPCC:n 1 viimeisen raportin koosteena tehdyn 100 000 tutkimuksen rinnalla.
Tässä hohhelille hiukan luettavaa.
http://roskasaitti.wordpress.com/2014/04/04/suomennos-wg1ar5_tsn-epavarmuuksista-osa-1/
http://roskasaitti.wordpress.com/2014/04/05/suomennos-wg1ar5_tsn-epavarmuuksista-osa-2/
http://roskasaitti.wordpress.com/2014/04/07/suomennos-wg1ar5_tsn-epavarmuuksista-3-ja-viimeinen-osa/
Vain sinä olet reppana. Ja melkoisen heikkotasoiselta näyttää "tiedelähteesikin".
No jos sika porsii 6 porsasta, todistaako se ilmaston lämpenemisen.
Vai käytetäänkö todisteina lampaansuolia tai luiden heittämistä
petterin tikkakerhosta puhumattakaan?
http://www.automaticfinances.com/monkey-stock-picking/
"Onhan kaiken sen takana oikeiden denialistien vihaama NASA!"
kaikkea se krapula teettää, hohhoijaa
Miksi kiistäisimme NASA,n kun sen johtavimmat suuruudet kiistävät ilmastohihhulinnin.
Mehän olemma heidän puolellaan.
Ei häkki hansen ole idolimme, eikä edusta NASA,a kun se sai potkut sieltä.
Tuossa häkki hasjen jälleen raudoissa.
http://images.huffingtonpost.com/2009-06-23-hansen.jpg
Tuossa taas NASA tiedemiesten mielipide.
http://wattsupwiththat.com/2012/04/10/hansen-and-schmidt-of-nasa-giss-under-fire-engineers-scientists-astronauts-ask-nasa-administration-to-look-at-emprical-evidence-rather-than-climate-models/
Sähköteurastaja
Pienenä tarkennuksena, nuo Nasan löytämät planeetat ovat muuten sitten exoplaneettoja, eikä mitään expoplaneettoja.