USA:n lounaisosat kärsivät poikkeuksellisesta kuivuudesta, mutta kaakkoisosat rankkasateista.
http://www.climatecentral.org/news/torrential-rains-deluge-florida-panhandle-17371
Kovasti mennään ilmastotieteilijöiden ennusteiden mukaisesti.
http://www.climatecentral.org/news/torrential-rains-deluge-florida-panhandle-17371
Kovasti mennään ilmastotieteilijöiden ennusteiden mukaisesti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sitten, kun kaakossa on kuivaa ja lounaassa rankkasateita, muista kertoa meille kuinka ilmastotieteilijöiden ennusteet ovat menneet täysin pieleen?
Ovat palstan denialistit entisestäänkin typeröityneet.
Hohhoijaa.
Älä välitä Jöns. Jokainen postauksesi on osoitus alarmistien äärimmäisestä typeryydestä. Siirtyisit uskontopalstalle.
Denialistit näyttävät vetävän uskontoa joka asiaan.
Kuitenkin he itse uskovat tieteen ulkopuolisiin, siis yliluonnollisiin ilmiöihin.
Selittäisikö joku tämän denialistien uskonnollisuuden?
No selitä ihmeessä jotain tuosta väitetystä uskonnosta.
Alarmistihan sitä yrittävät kovasti kehitellä, kerro tarkemmin.
Kerropa Jöns, millaisia tornado- ja hurrikaanikausi USA:ssa vuonna 2013 olivat. Menikö ennusteiden mukaan? Vai aiotko paeta keskustelua?
Ja mistään kirsikanpoiminnasta on turha syyttää. USA:n sään ääri-ilmiöistä ne voimakkaimmat ja äärevimmät ovat juuri tornadot ja hurrikaanit.
Yhden vuoden tuijottaminen on todellakin pelkkää kirsikanpoimintaa.
Eikös Suomeenkin ole ennustettu varmuuden vuoksi sekä lisääntyvää kuivuutta että lisääntyvää sateisuutta oletetun ilmastomuutoksen seurauksena.
Ja kun ilmastoennusteeseen lisätään vielä mahdollisuus äärimmäisen normaaliin/keskimääräiseen säähän, on meillä joka kuukauden ja vuoden kohdalle rastittu ilmastoveikkauksessa 1 ja X että 2. Kävi miten hyvänsä, on agw-ilmastotieteilijä aina oikeassa.
Huono puoli tietysti on, että tuollaisen ennustelun ja todistelun tieteellinen arvo on pyöreä nolla. Jos oikeassa tieteessä jokin hypoteesi osoittautuu paikkansa pitämättömäksi, se nakataan yli laidan ja kehitellään uusi tilalle.
Koettakaapa nyt denialistit ymmärtää, mitä tuossa sanotaan:
"Dramatic rainfall events like this one have increased across the U.S. and are in line with climate change trends. In the Southeast, the frequency of heavy precipitation events has increased by roughly 25 percent over the period of 1958-2011, despite the fact that portions of the region have experienced an overall drying trend."
Eikun lisää ääri-ilmiöitä.
Tämäkin menee ihan käsikirjoituksen mukaan:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html