"YK varoittaa vakavasti superbakteereista"
"WHO: Pienikin haava voi aiheuttaa pian kuolemanvaaran"
"Bakteeri voi muuttua antibiootille vastustuskykyiseksi, kun sen perimä muuntuu. Näin voi tapahtua esimerkiksi silloin, kun lääkärin määräämää antibioottikuuria ei syödä loppuun."
http://www.hs.fi/ulkomaat/WHO Pienikin haava voi aiheuttaa pian kuolemanvaaran/a1305819408459
Seuravaksi tämän palstan kreatonistit varmaankin väittävät, että uutinen ei voi olla totta, sillä evoluutioita ei ole eikä bakteerit voi muuntua.
"WHO: Pienikin haava voi aiheuttaa pian kuolemanvaaran"
"Bakteeri voi muuttua antibiootille vastustuskykyiseksi, kun sen perimä muuntuu. Näin voi tapahtua esimerkiksi silloin, kun lääkärin määräämää antibioottikuuria ei syödä loppuun."
http://www.hs.fi/ulkomaat/WHO Pienikin haava voi aiheuttaa pian kuolemanvaaran/a1305819408459
Seuravaksi tämän palstan kreatonistit varmaankin väittävät, että uutinen ei voi olla totta, sillä evoluutioita ei ole eikä bakteerit voi muuntua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä esimerkki siitä, kuinka tiedemiehet ovat sähläämällä saattaneet koko ihmiskunnan kuolemanvaaraan.
Niinkö päin osasit tämänkin asian kääntää?
Ihmiskunta ei ole yhtään sen suuremmassa vaarassa kuin ennen antibioottien keksimistä, eikä edes lähellekään yhtä suuressa. 1800 luvulla kuoltiin juuri tässä artikkelissa mainittuihin sairaukseiin. Antibiootit antoivat ihmisille karkeasti sadaksi vuodeksi aseen taistella bakteereja kyseisiä vastaan varsin tehokkaasti. Nyt on sen miekan terä tylsymässä, mutta se merkitsisi vain osin paluuta aikaan ennen antibiootteja. Nykyään on kuitenkin käytettävissä hyviä oireenmukaisia hoitoja, jotka pienentävät kuolleisuutta aivan oleellisesti.
Kommenttisi oli (taas kerran) hyvä esimerkki siitä, kuinka pihalla tieteenvastaiset hihhulit ovat. Sanat eivät riitä kertomaan. J minä kun kuuluin joskus nuoruudessani lähes samaan sakkiin. Murehduttaa.
Saattaa olla, että ongelmaan on herätty aivan liian myöhään. Jo 1990 luvun lopulla muistan jonkun asiantuntijan sanoneen, että tämä kilpajuoksu on jo hävitty.
Tässä on vastakkain ID, jonka itsekin tunnustan aktiiviseksi toimijaksi, eli ihminen lääketieteineen, tutkijoineen ja labroineen ja toisella puolella älytön yleensä silmin näkymätön bakteerieliöstö ryyditettynä evoluutiolla ja äärimäisen voimakkaalla luonnonvalinnalla. Antibioottikuuri taitaa olla Jukatanin asteroidiin verrannollinen isku bakteerien maailmassa.
ID tuntuu ottavan turpiinsa mahdollisimman yksinkertaiselle nopeasti monistuvalle eliölle ja sen kehitystä "ohjaavalle" evoluutiolle.
Kressut tietenkin väittävät, että nyt kyseessä on mikroevoluutio ja ovat varmasti siinä kohtaa osin oikeassakin. Todelliset oikeauskoiset varmaan väittävät, etteivät bakteerit sattumalta muutu, vaan tämä on Jumalan rangaistus, joka kohtaa ateisisia evoluutioon uskovia ihmisiä. Tosin kressukin kupsahtaa keuhkokuumeeseen siinä kuin pakanakin, mutta mikä sitä kaikkea huomioimaan.
Kuten joku sanoi, biologiassa ei ole järkeä ilman evoluutiota.
Nykyaikana lisääntyneen matkustamisen takia erilaiset bakteerit voivat saada paljon tuhoa aikaan.
Jo 70-luvulla tiedettiin tämän ongelman olemassaolo ja tiedettiin, mitä pitäisi tehdä, vaan ei tehty.
Voin vain kuvitella, mikä metakka olisi syntynyt, jos antibioottien tehoa olisi yritetty ylläpitää keinoilla, jotka siihen olisivat varmasti tehonneet. Näin antibioottilääkitystä olisi käytetty vain niissä tapauksissa, joissa siihen olisi nähty selvä tarve, ja todella olisi tiedetty, että antibiootit auttavat. Lisäksi olisi tarkasti valvottu, ettei lääkehoitoa olisi lopetettu kesken kaiken. Eläimille antibiootteja ei koskaan olisi käytetty vakiona rehujen lisäaineena kuten nykyisin, vaan pelkästään yksittäisen eläimen hetkelliseen hoitoon.
Bakteereilla evoluutio etenee hyvin monia kertalukuja nopeammin kuin nisäkkäillä, ja siksi taistelu niitä vastaan antibiooteilla on lähtökohtaisestikin hävitty.
"Sitten päästäänkin varsinaiseen kysymykseen. Bakteereita on lukumääräisesti ainakin miljardi kappaletta jokaista apinaa kohti. Bakteerien geenirakenne on paljon yksinkertaisempi kuin apinan. Kaikki tämä vaikuttaa niin, että bakteerien maailmassa pitäisi tapahtua mutaatioita enemmän ja niiden pitäisi levitä populaatioon nopeammin kuin apinoiden maailmassa. Varovaisesti arvioiden voidaan sanoa, että jos apinoiden maailmassa tapahtuisi yksi lajimuutos, niinkuin evoluutikot mukamas väittävät, niin bakteerien maailmassa pitäisi tapahtua ainakin miljardi lajimuutosta samaan aikaan. Yhtä uutta apinalajia kohtia pitäisi siis syntyä miljardi uutta bakteerilajia. Onko näin tapahtunut? Ei ole! Bakteerilajeja pitäisi olla ainakin useita satoja miljardeja mutta niitä on vain muutamia tuhansia. Tästä voidaan jo turvallisesti vetää se johtopäätös, että lajiutumista ei tapahdu ollenkaan, uusia lajeja ei synny ollenkaan, ei apinoiden maailmassa eikä bakteerien maailmassa. "
Varmaan näin on tapahtunutkin. Mutta kilpailu bakteerimaailmassa jälleen monta kertalukua kovempi, ja senhetkiseen elinympäristöön vain parhaiten sopivat yksilöt jäävät eloon. Eikä näitä ole monta. Siksi mutaatiot häviävätkin yhtä helposti kuin syntyvätkin.
Toisaalta bakteerit ovat omassa ekologisessa lokerossaan erittäin sopeutunut laji. Muutospaineita ei juuri ole, jos niitä ei esimerkiksi antibiooteilla aiheuteta.
Itse asiassa bakteerien ekologiset lokerot ovat arkkien kanssa ehkä laajimmat kaikista lajeista. Bakteereja tavataan mustissa savuttajissa, kuumissa lähteissä, suolajärvissä, jäätiköillä ja jopa kilometrien syvyydellä peruskalliossa tavallisemmisat elinpaikoista puhumattakaan. Tuskin on olemassa ympäristöä, josta löytyisi elämää, mutta ei ainuttakaan bakteeria.
Ja sitten ihminen luulee olevansa kehittynein ja sopeutunein laji. Katin kontit.
Jokaisessa ihmisessä on todennäköisesti enemmän bakteereja kuin omia soluja. Olemme itse asiassa vain maapallon valtiasrodun, bakteerien, kasvualusta. Ilman bakteereitä ihmisiä ei olisi. Jos ihmiset poistettaisiin, bakteerit senkun porskuttaisivat.
http://kemikaalivanat.wordpress.com/about
Nuo jutut kuuluvat mielenteveyspalstalle.