Autokouluajoilta muistan että jos kääntyy risteyksessä ja ajaa kaistaa pitkin jota ei pääse ajamaan suoraan, vaan ainoastaan kääntymään, ei tarvitse käyttää vilkkua. Mutta mites liikennevaloissa joissa on nuoli kääntyville? Tarvitseeko nuolivalossa käyttää vilkkua?
Vilkun käyttö risteyksessä?
Unohtunut
21
6112
Vastaukset
- make
Olen käsittänyt autokoulun oppien mukaan, että aina pitäisi kääntyessä käyttää vilkkua paitsi liikenneympyrään liityttäessä.
- alkup.
hmm, sitten meille on opetettu eri lailla koska muistan selkeästi tuon kaista-jutun, että jos kaistalta ei pääse kuin kääntymään, ei tarvitse käyttää vilkkua. hassua jos autokoulut opettavat oppilaitaan eri lailla!
- Anonyymi
alkup. kirjoitti:
hmm, sitten meille on opetettu eri lailla koska muistan selkeästi tuon kaista-jutun, että jos kaistalta ei pääse kuin kääntymään, ei tarvitse käyttää vilkkua. hassua jos autokoulut opettavat oppilaitaan eri lailla!
miten luulet että vastakkaisesta suunnasta, tai oikealta/vasemmalta tuleva tietää että käännyt ennen kuin olet kääntynyt jollet käytä vilkkua, nyt on yleisesti että uusissa autoissa ei vilkku toimi ennen kuin etupyörät ovat kääntyneet tai sitten ei ollenkaan, yleisesti on niissä rakkineissa joissa ei ole pakoputkia, työsuhteella saatuja kumipyöriä
- Höppe
Jos käännyt risteyksestä, on vilkkua käytettävä AINA. Riippumatta siitä, onko kaista ryhmitetty pelkästään kääntyville vai ei ja onko liikennevaloa vai ei(nuolivalo tai normaali). Aina siis vilkku päälle.
Vasta sitten, jos yksi kaista eroaa muusta tiestä aivan kokonaan, jolloin kääntymiskohdalla on vain mutka eikä risteys, niin silloin ei vilkkua tarvita, niin kuin ei muissakaan mutkissa. Mutta jos kääntyminen tapahtuu siis risteyksestä, niin silloin on kyllä vilkkua käytettävä.- helpotus
eiks se oo paljo helpompaa heittää vaan vilkku redesti päälle ja ajaa, ku miettiä funtsaa kauheesti että tarviiks tässä.
jää sitten enämpi varaa päähän ajatella niitä tärkeempiä kuvioita.
mun mielestä ainaki. - Anonyymi
voi sitä vilkkua käyttää ei sähkö käyttämällä lopu
- Myrrysmies
Miksi pitäisi erikseen muistella missä tarvitsee näyttää vilkkua ja missä ei? Eikö ole parempi jos vilkkua näyttää silloin kun kääntyy/vaihtaa kaistaa? Ei se vilkku siitä kulu. Vilkun käyttäminen kunniaan!
- alkup.
itse käytän vilkkua aina kun käännyn, mutta autokoulussa minulle opetettiin että "kääntyvältä kaistalta" ei tarvitse käyttää vilkkua. kaverin kanssa juteltiin ja hän oli sitä mieltä että sama sääntö pätee myös nuolivaloihin, ja sitä kyselen että onko asia näin.
kyse siis ainoastaan teoriasta, ei käytännöstä.
- Ope
Ohessa pätkä tieliikennelaista ja siinä mainitaan, että aina kun siirretään ajoneuvoa sivusuunnassa, tulisi käyttää suuntamerkkiä (vilkkua)!
35§
Suuntamerkki
Ajoneuvon kuljettajan, joka aikoo lähteä liikkeelle tien reunasta, kääntyä risteyksessä tai tiellä taikka vaihtaa ajokaistaa tai muuten siirtää ajoneuvoa sivusuunnassa, on muiden varoittamiseksi annettava merkki suunnanosoittimella tai, jollei ajoneuvossa ole sellaista, muulla näkyvällä tavalla.
Merkki on annettava hyvissä ajoin ennen aiottua toimenpidettä, ja sen on oltava hyvin näkyvä ja ymmärrettävä. Merkinanto ei vapauta kuljettajaa velvollisuudesta varmistua siitä, ettei aiottu toimenpide aiheuta vaaraa tai tarpeetonta estettä. - rattijehu
Teoriakirjoista ei löydy suuntamerkin antamisesta vapauttavia merkintöjä nuolivalojen, kaistamerkintöjen, ajosuuntanuolien tms. perusteella.
Eli teoria, ja siis säädökset eivät anna lupaa kääntyä ilman vilkkua.
Vilkkua on käytettävä jopa T-risteykseen ajettaessa ja käännettäessä tilanteessa, jossa ei voi ajaa suoraan, risteävä tie on yksisuuntainen, eli toiseen suuntaan kääntäminen on esim. liikennemerkillä kielletty.
Asiaperusteluista suuntamerkin näytön kokonaisvaltaiseen vaatimukseen ei liene vähin se, että muista suunnista tulevat eivät näe niitä liikennemerkkejä, ajoratamerkintöjä tai liikennevaloja, joita kääntyjä itse näkee omasta suunnastaan, ja siksi vilkuttamattoman ajoneuvon kääntyminen on osalle risteysajajia mahdoton ennustaa ja joskus aikamoinen yllätys.- alkup.
onpa kummallista sitten että autokoulussa näin opetetaan. luulisi että autokoulun opit olisi yhteneväiset tieliikennelain kanssa mutta näin ei sitten varmaankaan ole.
- Nitro
alkup. kirjoitti:
onpa kummallista sitten että autokoulussa näin opetetaan. luulisi että autokoulun opit olisi yhteneväiset tieliikennelain kanssa mutta näin ei sitten varmaankaan ole.
vuosisadalla olet koulusi käynyt?
- alkup.
Nitro kirjoitti:
vuosisadalla olet koulusi käynyt?
v 1997
- Luna
En lukenu aiempia vastauksia joten en tiiä onko asia jo sanottu mutta....
Vasta kysyin asiaa autokoulussa ja vaikka kaistalta ei muualle pääse kääntymään vilkkua pitää näyttää koska esim. vastaantulijat eivät näe suuntanuolta etc. - tosikko
Hei. Ilman muuta pitää vilkuttaa, se ei ole vain takanasi olevalle autolle merkiksi, vaan kaikille, myös kävelijöille. Jalankulkijat ja toiselta puolelta tulevat eivät näe ryhmítysmerkkejä, ja esim. lapset eivät edes ymmärtäisi niitä. Vilkun merkityksen kyllä yleensä tajuavat.
Eli aina vilkkua kun käännyt (jollei tie käänny) tai liikut sivusuunnassa auton leveyden verran.- tosikko
Tämä tieto on peräisin autokoulusta.
- Jepjop
Vilkkuahan kannattaa käyttää aina silloin, kun on joku toinen näköpiirissä. Jopa jalankulkijat ja pyöräilijät saattavat hyötyä siitä. Esimerkiksi liittymissä, eli risteyksissä saattaa olla sen verran korkeuseroja, ettei huomaa onko kääntyvä autoilija kääntyvien kaistalla vai ajamassa suoraan. Kivempi olisi jatkaa matkaa pysähtymättä eikä odotella väistämistä, jota ei edes tapahdu. Puhumattakaan rekkakuskeista, jotka ovat todella huonossa asemassa esimerkiksi kantateillä, johtuen kiihdytyskaistojen puutteista ynnä muista. Eli huomatessani rekkakuskin lähestyvän risteystä ja olen kääntymässä, niin laitan vilkun jopa 500 m ennen naputtamaan. Ehkä se johtuu ammattiautoilijakokemuksestani.
Nuolivaloissahan sillä ei varsinaista merkitystä ole, vilkuttaako vai ei. Jos muita saa kääntyä yhtäaikaa, niin sitten ehkä. Mutta sittenkin se on ehkä hieman turhaa.
Maalaisjärjen käyttö on sallittua.- alkup.
kysehän oli tosiaan vaan säännöistä eikä käytännöstä, itse käytän vilkkua aktiivisesti koska olen aktiivinen jalankulkija ja autoilija joten ymmärrän kyllä molemmista näkökulmista vilkun käytön tarpeellisuuden.
vielä täsmennyksenä mitä autokoulussa opetettiin, nuolivalo-risteyksessä kääntyvä kaista rinnastetaan mutkaan tiessä eli kyseessä ei siis ole risteys vaan sillä kaistalla tie kääntyy valon osoittamaan suuntaan eikä vilkkua tarvita. sama tilanne siis kun ajaisit mutkittelevaa tietä, mutkassa ei käytetä vilkkua. veikkaan että monessa autokoulussa opetetaan tämä sama koska aika harva käyttää nuolivaloristeyksessä vilkkua, näin ainakin helsingissä. - Anonyymi
alkup. kirjoitti:
kysehän oli tosiaan vaan säännöistä eikä käytännöstä, itse käytän vilkkua aktiivisesti koska olen aktiivinen jalankulkija ja autoilija joten ymmärrän kyllä molemmista näkökulmista vilkun käytön tarpeellisuuden.
vielä täsmennyksenä mitä autokoulussa opetettiin, nuolivalo-risteyksessä kääntyvä kaista rinnastetaan mutkaan tiessä eli kyseessä ei siis ole risteys vaan sillä kaistalla tie kääntyy valon osoittamaan suuntaan eikä vilkkua tarvita. sama tilanne siis kun ajaisit mutkittelevaa tietä, mutkassa ei käytetä vilkkua. veikkaan että monessa autokoulussa opetetaan tämä sama koska aika harva käyttää nuolivaloristeyksessä vilkkua, näin ainakin helsingissä.sepä se ne perässä roikkujat ei välitä vilkun käytöstä eikä mistään muista liikenne säännöistä. viimeiset 20 vuotta sinä aikana välinpitämättömyys liikenteessä on järkyttävästi lisääntynyt itse ajanut 3,5 miljoonaa km
- Nimetön
vilkku annetaan ennen kaikkea muille tiellä liikkuville, jotka ovat edesämme, vasemmalla tai oikealle puolellamme vtulosuunnassa. He eivät voi tietää aikeitamme. eivätkä meidän näkemiämme merkkejämme, eivätkä aina tunne lakejakaan. Siis vilkut. t. Heino Wahlsten, liikenneopettaja (HAOKK 1997), rikospoliisi evp,kolaritutkija etc. autojoukkojen sotilasmestari evp, näyttötutkintomestari(HAMK 2003, Hki.
- kortti5vuotta
mä en käytä ikinä vilkkua koska ei kiinnosta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa6517283Mitä tapahtunut
Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?425102HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa3012813- 1552169
Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa
Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki331913- 221694
Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.1401668Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon4091606mahdollista, että olet ollut iltavuorossa
Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k111467Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E131359