Kolme vuoden aikaa

Viime vuoden toukokuussa sai ihan vapaasti keskustella suomen säästä.

Silloin se oli tämän palstan tärkein aihe.

Mutta nyt ei samaa saa enää tehdä, koska ilmasto on selvästi kylmenemässä.

Hokkelispokkelis kirjoitti:

Viime vuoden toukokuussa sai ihan vapaasti keskustella suomen säästä.

Silloin se oli tämän palstan tärkein aihe.

Mutta nyt ei samaa saa enää tehdä, koska ilmasto on selvästi kylmenemässä.

Voimme käyttää Rymättylän uutta perunaa, jota ei ole näkynyt muuten kuin
jonkinlaisena limaisena möhkäleenä.

http://yle.fi/uutiset/varhainen_perunan_istutus_voi_kannattaa_-_tai_sitten_ei/7133126

Haku joka tuottaa ilmastoindikaattorin esiin on:

"rymättylä perunat pilalla"

"Noin 327 000 tulosta (0,43 sekuntia) "

Siis Rymättylän uusiopotut soitellen sotaan, ja sitten paetaan kuin Napoleon
Moskovasta, vailla mediahälyä.

http://napoleonbonapartepodcast.com/wp-content/uploads/2007/08/NPS16L-Napoleons-Retreat-from-Moscow-470x260.jpg

Hokkelispokkelis kirjoitti:

Viime vuoden toukokuussa sai ihan vapaasti keskustella suomen säästä.

Silloin se oli tämän palstan tärkein aihe.

Mutta nyt ei samaa saa enää tehdä, koska ilmasto on selvästi kylmenemässä.

Selvästi kylmenevä ilmasto......? Katsoppas vaikka Kaisaniemeä, kuinka monta normaalia kylmempää kuukautta on 12 viime kuun aikana ollut? Kohta taitaa hörhön pää räjähtää selityksiä keksiessä.

Erittäin hyvä huomio. Tällä palstalla olisikin syytä erotella sääilmiöt jotka ovat ilmastonmuutoksen aiheuttamia ja toiset jotka johtuvat säästä.

Ilmastonmuutoksen aiheuttamia sääilmiöitä ovat kaikki joissa lämpötila on normaalia korkeampia.

Tavallisia sääilmiöitä ovat taas ne kaikki joissa lämpötila on normaalia matalampia.

Edellisistä ilmiöistä on suositeltava keskustella tällä palstalla kun taas jälkimmäiset pitää ehdottomasti jättää huomiotta.

Hix hax hox, näin sanoo IPCC-ilmastontutkimusraamattu.

Simppu Sininen kirjoitti:

Erittäin hyvä huomio. Tällä palstalla olisikin syytä erotella sääilmiöt jotka ovat ilmastonmuutoksen aiheuttamia ja toiset jotka johtuvat säästä.

Ilmastonmuutoksen aiheuttamia sääilmiöitä ovat kaikki joissa lämpötila on normaalia korkeampia.

Tavallisia sääilmiöitä ovat taas ne kaikki joissa lämpötila on normaalia matalampia.

Edellisistä ilmiöistä on suositeltava keskustella tällä palstalla kun taas jälkimmäiset pitää ehdottomasti jättää huomiotta.

Hix hax hox, näin sanoo IPCC-ilmastontutkimusraamattu.

Yritätkö olla nokkela? No, tietysti enemmän keskusteltavaa löytyy jo määrällisestikin niistä 11:stä ajankohdan keskiarvoa lämpimämmästä kuukaudesta kuin 1:stä ajankohdan keskiarvoa kylmemmästä. Se ainoa kylmempikin oli alkuun aivan poikkeuksellinen, olihan loppiaisena asialliset melontakelit. Sen jälkeen tuli kolme viikkoa jatkunut kylmän purkaus ja siksi tuo kuukausi muodostui keskiarvoa kylmemmäksi kokonaisuutena.

Eelis Permanen kirjoitti:

Yritätkö olla nokkela? No, tietysti enemmän keskusteltavaa löytyy jo määrällisestikin niistä 11:stä ajankohdan keskiarvoa lämpimämmästä kuukaudesta kuin 1:stä ajankohdan keskiarvoa kylmemmästä. Se ainoa kylmempikin oli alkuun aivan poikkeuksellinen, olihan loppiaisena asialliset melontakelit. Sen jälkeen tuli kolme viikkoa jatkunut kylmän purkaus ja siksi tuo kuukausi muodostui keskiarvoa kylmemmäksi kokonaisuutena.

Melontakelit? Meloitko Eelis shortseissa?
Kuinka pitkälle Eeliksen muisti kantaa? Että viime taivi on muistissa. Entä ne aiemmat talvet?
Ai ei pidäkään nyt keskustella paikallisista talvista vaan globaalisti? Ai Antarktiksella poikkeuksellisen kylmää? Yhdydvalloissa hyyvätän kylmää? No toisaalla kyllä varmaan on lämmintä. Mitä sä nyt siitä keskustelet? Kyse on sääilmiöstä, ei ilmastonmuutoksesta. Ai oli tavallista lämpimämäpää? No kyllä se sitten oli kyse ilmastonmuutoksesta.

Eelis Permanen kirjoitti:

Selvästi kylmenevä ilmasto......? Katsoppas vaikka Kaisaniemeä, kuinka monta normaalia kylmempää kuukautta on 12 viime kuun aikana ollut? Kohta taitaa hörhön pää räjähtää selityksiä keksiessä.

No näytä Kaisaniemen lämmöt, eikä pöljä petterin hilavitkutinta jossa
kaisaniemen lämmöt on mallinnettu Pariisista.

http://hidethedecline.eu/pages/posts/scandinavian-temperatures-ipccacutes--scandinavia-gate--127.php

Sähköteurastaja kirjoitti:

No näytä Kaisaniemen lämmöt, eikä pöljä petterin hilavitkutinta jossa
kaisaniemen lämmöt on mallinnettu Pariisista.

http://hidethedecline.eu/pages/posts/scandinavian-temperatures-ipccacutes--scandinavia-gate--127.php

Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon hörhöilysi?

näin se muutos etene kirjoitti:

Melontakelit? Meloitko Eelis shortseissa?
Kuinka pitkälle Eeliksen muisti kantaa? Että viime taivi on muistissa. Entä ne aiemmat talvet?
Ai ei pidäkään nyt keskustella paikallisista talvista vaan globaalisti? Ai Antarktiksella poikkeuksellisen kylmää? Yhdydvalloissa hyyvätän kylmää? No toisaalla kyllä varmaan on lämmintä. Mitä sä nyt siitä keskustelet? Kyse on sääilmiöstä, ei ilmastonmuutoksesta. Ai oli tavallista lämpimämäpää? No kyllä se sitten oli kyse ilmastonmuutoksesta.

Ilmasto on lämmennyt ja lämpenee edelleen sekä Suomessa että globaalisti. Miksi se on ongelma sinulle? Miksi tuhlaat ainoan elämäsi sitä vastaan inttämiseen?

----------- kirjoitti:

Ilmasto on lämmennyt ja lämpenee edelleen sekä Suomessa että globaalisti. Miksi se on ongelma sinulle? Miksi tuhlaat ainoan elämäsi sitä vastaan inttämiseen?

Tämä on niin halpaa huvia laittaa hullu kuumaksi. Minä ja moni muu saamme sinut istumaan koneesi ääressä päivystämässä postaamassa näitä samoja kommentteja ja tuhlaamaan elämäsi siihen. Ihan siksi. Ja vinkkinä: hanki elämä, sua vedätettiin taas ja raskaasti.

Eelis Permanen kirjoitti:

Selvästi kylmenevä ilmasto......? Katsoppas vaikka Kaisaniemeä, kuinka monta normaalia kylmempää kuukautta on 12 viime kuun aikana ollut? Kohta taitaa hörhön pää räjähtää selityksiä keksiessä.

Miten noin yksinkertainen asia voi olla noin vaikea ymmärtää?

Kun on menossa luonnollisen ilmastonsyklin lämmin vaihe, niin tietenkin silloin on keskiarvoa lämpimämpää! Mutta luonnollinen ilmaston sykli ei kestä kuin korkeintaan 20 vuotta samantasoisena ja sitten se muuttuu. Nyt lämmin jakso on jäämässä taakse päin ja on alkanut kylmenemään. Noin 25 vuoden kuluttua on taas kylmän jakson alue menossa.

Jos ilmasto olisi oikeasti lämmnnyt viimeisen 100 vuoden aikana, niin 2000-luvun lämpimällä jaksolla olisi pitänyt lähes kaikki aiemmat ennätykset rikkoa yli asteella!!! Mutta ei. Suomen lämpimin vuosi on yhä 1938, vaikka kymmeniä kertoja on ollut AGW:llä mahdollisuus panna paremmaksi, mutta kun ei niin ei.

ja seuraavaan kertaa kirjoitti:

Tämä on niin halpaa huvia laittaa hullu kuumaksi. Minä ja moni muu saamme sinut istumaan koneesi ääressä päivystämässä postaamassa näitä samoja kommentteja ja tuhlaamaan elämäsi siihen. Ihan siksi. Ja vinkkinä: hanki elämä, sua vedätettiin taas ja raskaasti.

Siis sinä tuhlaat elämäsi siihen, että saat jonkun toisen tuhlaamaan elämänsä? Siis HÄH????

Yksinkertaisuus kirjoitti:

Miten noin yksinkertainen asia voi olla noin vaikea ymmärtää?

Kun on menossa luonnollisen ilmastonsyklin lämmin vaihe, niin tietenkin silloin on keskiarvoa lämpimämpää! Mutta luonnollinen ilmaston sykli ei kestä kuin korkeintaan 20 vuotta samantasoisena ja sitten se muuttuu. Nyt lämmin jakso on jäämässä taakse päin ja on alkanut kylmenemään. Noin 25 vuoden kuluttua on taas kylmän jakson alue menossa.

Jos ilmasto olisi oikeasti lämmnnyt viimeisen 100 vuoden aikana, niin 2000-luvun lämpimällä jaksolla olisi pitänyt lähes kaikki aiemmat ennätykset rikkoa yli asteella!!! Mutta ei. Suomen lämpimin vuosi on yhä 1938, vaikka kymmeniä kertoja on ollut AGW:llä mahdollisuus panna paremmaksi, mutta kun ei niin ei.

Miten niin yksinkertainen asia voi olla noin vaikea ymmärtää, että Suomen ilmasto on lämmennyt ja lämpenee edelleen (kuten myös globaali ilmasto), ihan yhdestä kirsikanpoimitusta aikaisemmasta lämpimästä vuodesta riippumatta, joka oli lisäksi vain paikallinen ilmiö.

Simppu Sininen kirjoitti:

Erittäin hyvä huomio. Tällä palstalla olisikin syytä erotella sääilmiöt jotka ovat ilmastonmuutoksen aiheuttamia ja toiset jotka johtuvat säästä.

Ilmastonmuutoksen aiheuttamia sääilmiöitä ovat kaikki joissa lämpötila on normaalia korkeampia.

Tavallisia sääilmiöitä ovat taas ne kaikki joissa lämpötila on normaalia matalampia.

Edellisistä ilmiöistä on suositeltava keskustella tällä palstalla kun taas jälkimmäiset pitää ehdottomasti jättää huomiotta.

Hix hax hox, näin sanoo IPCC-ilmastontutkimusraamattu.

Näinhän se, Simppu Sininen, menee. Mutta, jos AGW ZOMBIE HÖRHÖJEN mielestä paikallinen sää ja ilmaston muutos ovat kaksi eri asiaa, niin sen mukaan ei ole ilmaston muutosta missään päin maapalloa. Aivan hullu väite, mutta tätähän he tuputtavat joka päivä. Jos Tampereella on kylmä päivä ja sataa, paikallista säätä, jos Lontoossa on lumisateita, paikallista säätä, jos New Yorkissa on kylmää ja sataa, paikallista säätä, jos Limassa on mitään lämpöä tai tuulta tai mitä tahansa, paikallista säätä. Mutta, kun josain Australian kaupungissa on kesäinen helleaalto, kestäen muutaman päivän, ilmastonlämpenemistä. Eli, jos säätilat joissain paikoissa ovat vain paikallista säätä, miten ne eivät ole paikallista säätä joissain toisissa paikoissa. Kyllä paikallinen sää, oli se mitä tahansa ja milloin tahansa ja missä tahansa, kuuluu ilmastonmuutoksen piiriin, muuten ei ole ilmaston muutosta.

Etenkin pohjoisnavalle melomisen seuraaminen on hauskaa....

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/09/29/hei-melotaan-pohjoisnavalle