Mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee?
Mitä ns. lämpölaajenevalle sineelle tapahtuu kun se lämpölaajenee?
Lämpölaajenevan aineen sisälle työntyy / liikkuu pieniä tihentymiä jotka voimistavat aineen sisäistä liikettä/ painetta ja näin siinä oleva asia työntyy isommalle alueelle ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen!
Mitä koko ajan laajeneville kvarkeille tapahtuu kun ne laajenevat koko ajan?
Laajenevien kvarkkien sisälle työntyy / liikkuu ulkoapäin kvarkkeja paljon pienempiä tihentymiä joita ne tihentymät kierrättävät keskenään joista kvarkit koostuvat ja näin kvarkeissa oleva asia työntyy / hajaantuu / laajenee ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
eli ulkoa päin laajenevien kvarkkien sisälle työntyvät tihentymät kasvattavat kvarkeissa olevan asian määrää ja samalla laajenevien kvarkkien sisäinen liike / paine kasvaa ja näin laajenevissa kvarkeissa oleva asia jatkaa hajaantumistaan ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään!joten kertokaapa omin sanoin mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee?
Minä tiedän etteivät laajenevaan avaruuteen uskovat kykene kertomaan mitään siitä mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajenee!laajeneva avaruus jumala jota ei ole olemassa!
:D
Mitä ns. lämpölaajenevalle sineelle tapahtuu kun se lämpölaajenee?
Lämpölaajenevan aineen sisälle työntyy / liikkuu pieniä tihentymiä jotka voimistavat aineen sisäistä liikettä/ painetta ja näin siinä oleva asia työntyy isommalle alueelle ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen!
Mitä koko ajan laajeneville kvarkeille tapahtuu kun ne laajenevat koko ajan?
Laajenevien kvarkkien sisälle työntyy / liikkuu ulkoapäin kvarkkeja paljon pienempiä tihentymiä joita ne tihentymät kierrättävät keskenään joista kvarkit koostuvat ja näin kvarkeissa oleva asia työntyy / hajaantuu / laajenee ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
eli ulkoa päin laajenevien kvarkkien sisälle työntyvät tihentymät kasvattavat kvarkeissa olevan asian määrää ja samalla laajenevien kvarkkien sisäinen liike / paine kasvaa ja näin laajenevissa kvarkeissa oleva asia jatkaa hajaantumistaan ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään!joten kertokaapa omin sanoin mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee?
Minä tiedän etteivät laajenevaan avaruuteen uskovat kykene kertomaan mitään siitä mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajenee!laajeneva avaruus jumala jota ei ole olemassa!
:D
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ennustan että alkuräjähdysuskonlahkon jäsen vastaa suurin piirtein näin:
Kun laajeneva avaruus laajenee, niin silloin se laajenee.
:D
Miten jumala loi maailmankaikkeuden?
Uskovainen vastaa: Siten että jumala loi maailmankaikkeuden, heh heh!
kuinka vaikea on hyväksyä äärimmäisen yksinkertainen asia eli se että laajeneva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema jumala?
:D
"Miten jumala loi maailmankaikkeuden?
Uskovainen vastaa: Siten että jumala loi maailmankaikkeuden, heh heh!"
Saattaa riippua siitäkin, mitä uskontoa hän tunnustaa. Mutta jos hän tunnustaa Raamatun luomiskertomuksen päteväksi auktoriteetiksi, hänellä on vastaus valmiina: sanan voimalla. Niinhän Raamatussa sanotaan. Esimerkiksi: kun Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus", niin valkeus tuli. (1. Moos. 1;3,) Ja kun Hän pari päivää myöhemmin, kolmantena päivänä sanoi: "Kasvakoon maa, vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kasvavat maan päällä hedelmiä, joissa niiden siemen on", niin tapahtui niin: maa tuotti vihanaa: ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli." (1. Moos. 1:11-12)
Ps. Kaiken taustalla siis liikkuu tihentymiä joita työntyy laajenevien kvarkkien läpi kolo ajan joka suunnasta joka suuntaan ja ne tietysti vuorovaikuttavat laajenevissa kvarkeissa ollevan laajenevan asian kanssa ja saavat laajenevissa kvarkeissa olevan asian hajaantumaan / laajenemaan koko ajan isommalle ja isommalle alueelle ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ei yhtään mitään,
niin että samalla niden oma vauhti hidastuu kunnes ne pysähtyvät jonkun laajenevan kvarkin sisälle, lisäten itsellään laajenevassa kvarkissa olevan asian ja liikkeen määrää
Mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee?
kertokaapa jotakin konkreettista tästä jumalastanne!
:D
Mitä tapahtuu kun liikkuva keilapallo törmää keilojen muodostamaan keilaryhmään?Mieti sitä kun yrität miettiä sit mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu sillokn kun se laajenee!
OSP kyykyttää alkuräjähdysuskonlahkon jäseniä mennen tullen!
Mitä teidän jumalallenne eli laajenevalle avruudelle tapahtuu kun se laajenee?
no niin, työntäkääpä nyt aluksi edes yksi selitys sille mitä sille teidän jumalallenne silloin tapahtuu kun se laajenee!
:D
"Mitä ns. lämpölaajenevalle sineelle tapahtuu kun se lämpölaajenee?
Lämpölaajenevan aineen sisälle työntyy / liikkuu pieniä tihentymiä jotka voimistavat aineen sisäistä liikettä/ painetta ja näin siinä oleva asia työntyy isommalle alueelle ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen!"
häh? ookkö sää ihän pöljä?
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Foilair on pelle joka ei tajua sitä ettei kiihtyvää liikettä voi havaita kun meidän jokaista laajenevaa kvarkkia työnnetään erillisenä tihentymänä tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan!
silloin kyse on aivan eri asiasta kuin esim silloin kun kihdyttävän auton penkkibtyöntää meitä eteenpäin yhtenä koonaisuutena!
joten tass kerran pelle foilair on syväkyykyssä, heh heh!
joten joko joku yrittäisi kerta että mitä sile laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee?
:D
"ettei kiihtyvää liikettä voi havaita kun meidän jokaista laajenevaa kvarkkia työnnetään erillisenä tihentymänä tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan!"
Kaiken tapahtuessa kuvailemallasi tavalla, ei aiheutuisi myöskään painovoimaa. Siis sen lisäksi että lapsellinen perseilysi on kumottu jo lukemattomia kertoja kaavoin ja todennetuin tieteellisin havainnoin. Olet alusta saakka, jo toista vuosikymmentä kestäneellä nettihäiriköinnillä ja typerehtimiselläsi ollut väärässä alusta lähtien jo pelkästään tuolla itsensä kumoavalla "teorialla", ja kerännyt sen paskan ympärille kaunistukseksi massiivisen joukon ad hoceja, joita et enää edes itse muista ja jotka ovat kumonneet toisensa kerta kerran jälkeen. Olet totaalivajakki, aivokääpiö joka on häpeäksi ihmissuvulle. Häpeäksi vanhemmillesi, ja häpeäksi mahdollisille lapsillesi jotka oikeasti joutuvat elämään sen perinnön kanssa jonka olet pysyvästi nettiin jättänyt, ja joka ei sieltä ikinä poistu. Et kuulu tiedepalstoille, sillä pakkomielteinen idiotismisi ei kuulu tiedepalstoille. Mene pois tai se järjestetään.
Mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun sr lasjenee?
ette kykene vastaamaan, koska ette tiedä, heh!
:D
Metrinen koordinaatisto venyy laajenemistekijällä.
Idiootti.
Kun kuminauha venyy, sen venyminen perustuu liikkeeseen avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
venyykö avaruus jossakin tausta-avaruudessa?
on käsien heiluttelua todeta että koordinaatisto venyy laajenemistekijällä, koska ethän sinänsilloin kerro mihin se avaruuden laajeneminen perustuu!
mitä sille avaruudelle tapahtuu kun se lasjenee?
:D
Vittu että osaat olla tyhmä. Ilmiömäisen tyhmä. Et mikään väärinymmärretty nero vaikka haluaisit niin kuvitella, vaan vain pelkästään Übertyhmä. Luovutathan aivosi lääketieteen tutkittavaksi kuoltuasi, joohan?
Kuvittelemaasi tausta-avaruutta (johon nähden näkyvä universumi voi liikkua OSP:n mukaan hetkessä kokonaan eri paikkaan) ei ole.
Sairaiden aivojen houretta, olisi entinen fysiikanopettajani sanonut.
Kerran vielä. Lue moneen kertaan, jos vaikka ymmärtäisit:
A-VA RUU-DEN MET-RI-NEN KOOR-DI-NAA-TIS-TO VE-NYY.
Lue oikein hitaasti ja useaan kertaan.
Jos unohdat vastauksen, kirjoita se paperilapulle suurin selvin kirjaimin, niin voit tarkastaa aina oikean vastauksen noin sata kertaa esittämääsi kysymykseen.
Räsänen Enqvist, Tieteessä tapahtuu:
"Denialismi, luonnontieteiden edistyksen oheisvahinko?"
"Toisaalta luonnontiede on eriytynyt arkielä
mästä niin, että vain pitkälle erikoistuneet tut
kijat pystyvät hallitsemaan oman kapean alansa.
Tutkijat voivat puhua alansa tutkimuksesta suurelle
yleisölle vain yksinkertaistaen ja kuvaillen, eikä
asiaan perehtymättömillä ole luonnontieteelle
mitään annettavaa. "
Olet malliesimerkki denialistista, jolla ei ole kenellekään mitään annettavaa, tieteestä puhumattakaan.
Heh !
Heh !
Heh !
Heh, ettehän te edes halua yrittää ymmärtää!
Olette vaan päättäneet etten voi olla oikeassa js täts it.e
Ette kykene edes myöntämään ettette tiedä mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee!
Yritätte selittää sitä mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu sillä mitä siitä seuraa havaittaville kohteille!
Enhän minä sitä kysy!
Kaikkihan me tiedämme että jos avaruus sittenkin laajenee kuten väitätte, niin siitä seuraa se että superjoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta toisistansa pois päin.ei minulle sitä tarvitse kertoa!unohtakaa havaittavat kohteet ja se mitä niille tapahtuu jos avaruus laajenee!
kertokaa minulle mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee!
:D
"Ette kykene edes myöntämään ettette tiedä mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee!
Yritätte selittää sitä mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu sillä mitä siitä seuraa havaittaville kohteille!
Enhän minä sitä kysy!
Kaikkihan me tiedämme että jos avaruus sittenkin laajenee kuten väitätte, niin siitä seuraa se että superjoukot loittonevat toisistansa, liikkumatta toisistansa pois päin.ei minulle sitä tarvitse kertoa!unohtakaa havaittavat kohteet ja se mitä niille tapahtuu jos avaruus laajenee!"
No, sitähän se avaruuden laajeneminen juuri ON, että kaukaiset superjoukot etääntyvät toisistaan. Avaruushan on vain järjestelmä, jonka puitteissa eri kohteiden etäisyydet toisistaan voidaan määrttää.
Eli niin kuin Pekka Teerikorpi vuonna 1979 kirjoitti teoksessaan "Albert Einstein, tutkija ja ihminen", luvussa "Albert Einstein ja modernin kosmologian synty", sivuilla 96-97, tosin lähinnä toiseen niin ikään kummastelemaasi ilmiöön eli avauuden kaareutumisen liittyen, mutta tällä on merkitystä myös sen laajenemisen kannalta (tässä hieman lyhentäen):
"Taustana näisä yrityksissämme "kuvitella" kaareutuvaa avaruutena (vertailukohtana ajatuksiimme iskostuneell euklidiselle avaruudelle) on varmaankin perinteellinen absoluuttinen avaruuskäsitys, jonka mukaan tyhjä avaruus,kappaleista irrotettunakin, abstraktiona, on jotakin hyvin todelista. Einstein korosti,että tällaisen avaruuskäsitteen omaksuminen on ollut kohtalokas erehdys. Kun liitämme avaruuden mielessämme kappaleisiin, emme niin hevillä kammoksu "äärellistä, mutta rajatonta" avaruutta emmekä ehkä kysele mistä virtaa se avaruus, joka maailmankaikkeuden laajetessa jää galaksien väliin."
Eli tästä lienee pääteltävissä, että puhe avaruuden laajenemisesta on vain tapa ilmaista, että kaukaiset galaksijoukot etääntyvät toisistaan. Mitään sellaista "absoluuttista avaruutta", joka olisi olemassa niistä ja muista kappaleista riippumattakin, ei ole tarvis olettaa.
Savorisen ja kosmologian keskinäinen ristiriita johtuu yksinkertaisesti siitä, että ensinmainittu on niin jälkeenjäänyt että kaikki mitä ei voida esittää satuilemalla, palikoilla, kuperkeikkoina tai tanssina, on hänelle käsittämätöntä ja "jumala". Esimerkkinä nyt vaikkapa kertotaulu.
Einstein oli lähellä totuutta, mutta hän ei kyennyt ottamaan sitä viimristä ja tärkeintä askelta kohti ymmärrystä!
nythän tecefelleen luulette että laajeneva avaruus on jotakin aineesta erillistä ja että massa kaareuttaa avaruutta eli että kaareutuva Varuus olisi massasta erillinen asia!
mutta näinhän ei ole!
jotta troria lajenevasta avaruudesta voisi toimia, pitää ymmärtää että aine itse on sitä laajenevaa avaruutta!
heh heh heh!
:D
ai miksikö nauran!
siksi että tiedän dtukäteen ettei teilläkään ole munas ottaa sitä tarvittavaa hyppyä kohti ymmärrystä!
pelottaako?
miksi väitätte että aika-avaruus ei ole aineesta erillinen asia, mutta silti väitätte että on olemassa erikseen ainetta ja erikseen laajeneva avsruus?
olette munattomia pellejä joilla ei ole munaa ajatella maailmankaikkeutta täydin uudella tavalla!
:D
Naurat siis mukana kun me nauramme sinulle. Olet tyhmä pelle joka imee omia ad hocejaan kuin lapsi peukaloaan. Ja lapsihan sinä olet päästäsi, neljävuotiaan konkretiaan jämähtänyt, abstraktioita ajattelemaan kykenemätön jälkeenjäänyt. Mitään "munaa" ei tarvita tuollaiseen typerehtimiseen, vaan ainoastaan typeryyttä.
Oletko huomannut, että kirjoitustaitosikin tökkii jo pahasti. Kohta taas on hoitojakso edessä, jos et ota vähän relaa.
Hyppyyn kohti OSP:n ymmärtämistä tarvittaisiin vähintään lobotomiaan verrannollinen aivovaurio.
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Kertokaapa voisiko laajenevan avaruuden löytää samalla tavalla kuin ns. Higgsin hiukkasen?
eli voisiko lasjenevan avaruuden olemassa olon todistaa hiukkaskiihdyttimellä?
Ps. Mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se lasjenee?
Älä selitä asiaa sillä mitä siitä seuraa havaittaville kohteille!
kuvaile sitä mitä sille lasjenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu!
onko laajenevalla avaruudella sisäpuolta samalla tavalla kuin laajenevilla tihentymillä on?
onko laajenevalla avaruudella rakenne samalla tavalla kuin lasjenevilla tihentymillä on?
Onko mitäään mitänvoitte kertoa laajenevasta avaruudesta itsestään? Siis muutakin että se nyt vasn laajenee, mutta ei ulos päin jo olemassa olevasn tilaan jne?
:D
En tiedä, mitä tapahtuu kun avaruus lasjenee. Lasjeneeko se ja miten?
Nelivuotiaan käsityskyvyllä ja idiootin itsepäisyydellä kiellät päivänselvät asiat ja tolkutat samalla OSP hömppääsi, joka on alusta loppuun satuilua.
Tunge ne lasjenevat tonttutihentymäsi ahteeriisi. Jospa ne alkaisivat muuttua normaalia vähemmän tiheiksi ja työntäisivät aivopierusi pois tiedepalstalta.
Väärä väline. Tähtitieteellisen suuruusluokan asioita ei tietenkään tutkita hiukkaskiihdyttimillä vaan kaukoputkilla.
Oletko varma, että nämä kaksi asiaa ylipäänsä voidaan erottaa toisistaan?
Voimme kaiketi, jos haluamme, sanoa koko avaruutta sen sisäpuoleksi, jopa riippumatta siitä, laajeneeko se vai ei. Ulkopuolta sillä ei ole.
>
Onhan avaruudellakin, sen laajenemisesta riippumatta, eräänlainen rakenne. Se koostuu pisteistä, joiden välille voidaan määrittää etäisyys. Ja juuri tämän etäisyyden kasvu on sitä avaruuden laajenemista. Lisäksi sen rakenteeseen kuuluu muun muassa se, että se on kolmiulotteinen.
>
Taitaa olla turha kertoa tämän enempää, koska tiedämme jo kokemuksestamme, että Sinä et kuitenkaan hyväksyisi mitään siitä, mitä siitä kerrotaan. Lisäksi olisi toki riski, että osoittautuisi, että olen itsekin ymmärtänyt asian väärin.
Heh!mitä sille avaruudelle tapahtuu kun sen metrinen kordinaatisto kasvaa sen laajentuessa?
mikä asia siinä avaruudessa itsessään kokee muutoksen?
millainen on sen laajenevan avaruuden oma sisäinen rakenne ja mikä osa avaruutta kokee sen muutoksen kun avaruus laajenee?
tähän teiltä ei koskaan työnny vastausta k7ska laajeneva avaruus on jumaja jota einole olemassa!
:D
Higgsin kenttä.
Gravitaattiokentä
Sähkömagneettinen kenttä
Tyhjiön kvanttifluktaatio
Pimeä energia, joka voi liittyä edelliseen.
Siinä pellelle avaruuden rakennetta voin aluksi. Lähtisit nyt vaan susiolla "taloa maalaamaan". Tiedepalstoilla ei tule muuta kuin turpaan.
Väärin, nuo ovat asioita jotka ovat avaruudessa!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
"mikä asia siinä avaruudessa itsessään kokee muutoksen?"
Sen eri pisteiden väliset etäisyydet.
Ovat avaruudessa ja vaikuttavat avaruuteen. Ei ole olemassa avaruutta ilman kenttiä.
Kun kysyn mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee, niin jos saan vastauksen, sisältää vastaus vastauselle sille miitä siitä laajenevan avaruuden laajenemisesta SEURAA,
Eli kukaan teistä ei edes yritä kuvailla mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu!teidän pitäisi ensin kyetä kuvailemaan sitä laajenevaa avaruutta ja sitä mistä se koostuu, jotta voisitte yrittää kertoa mikä siinä laajenevassa avaruudessa itsessään kokee sen muutoksen joka mahdollistaa sen laajenemisen!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Ethän ät, että raukka edes tajua, mitä avaruus on, kun jankutat, että se ei ole yhtään mitään. Avaruus on tila, joka on dynaaminen. Tyhjää avaruutta ei ole.
Aine on dynaaminen, koska sine koostuu erillisistä systeemeistä jotka liikkuvat suhteessa yoisiinsa avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
jos avaruus on muka dynaaminen, niin mihin avaruuden dynaamisuus perustuu?
aijeen dynaamisuus perustuu liikkeeseen svaruudessa!
:D
Se perutuu kenttiin, jotka vaikuttavat avaruudessa ja avaruuteen. On se näköjään vaikea asia ymmärtää jukka boylle.
Kuvaile sitä mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee!
älä please kerro sitä mitä laajenevan avaruuden laajenemisesta seuraa!
:D
Kerrohan sinä ensin, mitä sinun mielestäsi avaruus on. Vähän alkaa tuntua, että sinulla on jokin ihmeellinen ihan oma käsitys avaruudesta.
Avaruus on tila ja tilan ominaisuus on sen koko ts. metrinen koordinaatisto. Tosin avaruus on tila, jossa on erilaisia kenttiä, vaikka mitään aineeksi luokiteltavaa kyseisessä avaruuden osassa ei olisikaan. Ei ole olemassa tyhjää eikä staattista avaruutta. Kentät (gravitaatio) aiheuttavat sen, että avaruus on dynaaminen. Laajenevan avaruuden laajenemisesta seuraa metrisen koordinaatiston kasvu laajenemistekijällä R(t). Mitään muuta sellaista kerrottavaa, jonka sinä kykenisit ymmärtämään ei ole.
Et tosin varmasti ymmärrä tätäkään.
OSP avaruus on varmaan ihan jotain muuta kuin kosmologian avaruus. Saavathan kaikki muutkin fysiikasta lainatut termit OSP:ssa täysin tieteellisten termien tarkoituksesta poikkeavia ominaisuuksia, joilla ei reaalimaailman kanssa ole mitään tekemistä.
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
No, kerrohan sitten,minkälainen vastaus KELPAISI?
Olet jo vastannut, mikä Sinulle ei ainakaan kelpaa vastaukseksi:
- matemaattiset kaavat
- vertaukset
- selitys sille, mitä avaruuden laajenemisesta seuraa kaukaisille galakseille.
Jos mtkään näistä eivät kelpaa, mikä sitten? Jääkö jäljelle enää mitään muutakaan tapaa kertoa asiasta, sen enempää Nobel-tason fyysikoille kuin maallikoillekaan, tai keillekään siltä väliltäkään? Tai jos jää, mikä se tapa olisi?
Vai oletko jo etukäteen yksnkertaisesti PÄÄTTÄNYT, että vastatiinpa mitä tahansa, vastaus ei missään tapauksessa kelpaa?
P.S. En tietenkään uskalla väittää ehdottomalla varmuudella, että avaruus todella laajenee. Jos niin luulet, olet ymmärtänyt pointtini täysin väärin. Mutta tästä kyllä olen täysin varma: vaikka teoria avaruuden laajenemisesta osoittautuisi vääräksikin, olisivat omat kuvitelmasi laajenevista kvarkeista ja siitä, että elektronit muka syntyisivät muidenkin kuin radioaktiiivisten) atomien ytimistä lähteneistä tihentymistä, samoin kuin monet muutkin kuvitelmasi siinäkin tapauksessa aivan yhtä varmasti vääriä arvauksia kuin ne ovat joka tapauksessa, täysin riippumatta avaruuden laajenemisesta.
Laajeneva avaruus on mielenkääntötemppu!
käsien heiluttelua!
hatusta tempaistu jumala!
Avaruudessaa suhteessa toisiinsa liikkuvien systeemien liike selittää erillisten tihentymien tiheyden ja tilavuuden vaihtelut kuten esim. Ns. Lämpölaajenemisen!
liike avaruudessa on vastaus ja avain kaikkkiin ilmiöihin jotka ovat todellisia ja oikeastinolemassa!
:D
Laajeneva avaruus on eksakti tieteellinen havainto, jota tarkka matemaattinen teoria tukee.
OSP:n hiukkasista ja ilmiöistä juuri mikään ei ole "oikeastinolemassa" siinä merkityksessä kuin OSP väittää.
""We are trying to understand the origins of this phenomenon," said Victor Pasko, professor of electrical engineering, Penn State. "We would like to know how sprites are initiated and how they develop.""
http://phys.org/news/2014-05-sprites-plasma-irregularities-ionosphere.html#jCp
Olisiko suoraa havaintoa laajenevasta avaruudesta?
Ei siis epäsuoraa havaintoa laajenevasta valosta joka omalta osaltaan saa aikaan valon yleisen punasiirtymän!
Eli kyse olisi niistä tihentymistä jotka ovat peräisin laajenevan Maapallon keskustasta ja joita työntyy koko ajan ulos laajenevasta Maapallosta!
Tarvitaan riittävästä ulkopuolista energiaa / liikettä kohti Maapalloa ja näin näiden tihentymien sisäinen liike / paine kasvaa yks kaks räjähdyksenomaisesti ja niistä yhdistyy näyttävä keijusalama jne!
:D
Ps. jos haluatte osallistua keskusteluun, niin kertokaa jotakin siitä mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee!
Voisitte työntää sellaisen hienostuneen matemaattisen kaavan ja kertoa missä kohtaa siinä kaavassa kerrotaan mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.