Einstein oli lähellä totuutta, mutta hän ei kyennyt ottamaan sitä viimeistä ja tärkeintä askelta kohti ymmärrystä!
Nythän te edelleen luulette että laajeneva avaruus on jotakin aineesta erillistä ja että massa kaareuttaa avaruutta eli että kaareutuva avaruus olisi massasta erillinen asia!
mutta näinhän ei ole!
Jotta teooria lajenevasta avaruudesta voisi toimia, pitää ymmärtää että aine itse on sitä "laajenevaa avaruutta", joka laajenee oikeassa ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
heh heh heh!:D
Ai miksikö nauran!
Siksi että tiedän etukäteen ettei teilläkään ole munaa ottaa sitä tarvittavaa hyppyä kohti ymmärrystä!
Pelottaako oman kehon jatkuva laajeneminen / räjähtäminen niin paljon?
jos, niin miksi? Kehomme tihentymät ovat räjähtäneet / laajentuneet jo miljardeja vuosia!
Miksi väitätte että aika-avaruus ei ole aineesta erillinen asia, mutta silti väitätte että on olemassa erikseen ainetta ja erikseen laajeneva avaruus?
olette munattomia pellejä joilla ei ole munaa ajatella maailmankaikkeutta täysin uudella tavalla!
:D
Nythän te edelleen luulette että laajeneva avaruus on jotakin aineesta erillistä ja että massa kaareuttaa avaruutta eli että kaareutuva avaruus olisi massasta erillinen asia!
mutta näinhän ei ole!
Jotta teooria lajenevasta avaruudesta voisi toimia, pitää ymmärtää että aine itse on sitä "laajenevaa avaruutta", joka laajenee oikeassa ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
heh heh heh!:D
Ai miksikö nauran!
Siksi että tiedän etukäteen ettei teilläkään ole munaa ottaa sitä tarvittavaa hyppyä kohti ymmärrystä!
Pelottaako oman kehon jatkuva laajeneminen / räjähtäminen niin paljon?
jos, niin miksi? Kehomme tihentymät ovat räjähtäneet / laajentuneet jo miljardeja vuosia!
Miksi väitätte että aika-avaruus ei ole aineesta erillinen asia, mutta silti väitätte että on olemassa erikseen ainetta ja erikseen laajeneva avaruus?
olette munattomia pellejä joilla ei ole munaa ajatella maailmankaikkeutta täysin uudella tavalla!
:D
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Kaksi eri asiaa!
1, Kun auyon istuin työntää meitä auton vauhdin kiihtyessä eteenpäinnyhtenä kokonaisuutena, välittyy työntävä voima penkistä meidän kehoon ketjureaktiona ja näin koemme vauhdin kiihtymisen yhtenä kokonaisuutena ja painaudumme auton penkkiä vasten!
kun laajenevasta Auringosta ulos työntyvät tihentymät työntyvät laajenevan Maapallon läpi, ne vuorovaikuttavat jokaisen laajenevan kvarkin kanssa erikseen ja kiihdyttävät niiden vauhtia pois päin laajenevasta Auringosta erillsinä tihentyminä ja näin kiihtyvää työntymistä pois päin laajenevasta avaruudesta ei havaita!
eihän Aurinko työnnä laajenevaa Maapalloa jonkun ison seinän avulla, heh heh!
ensin pitää ymmärtää kaikki asiat jotka saavat aikaan havaittavat ilmiöt ja vasta sitten voi kyetä ymmärtämään kokonaisuuden oikein!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Nimimerkki PeJuPa:n kommentti kaatoi perusteesi laajenevan maapalloon. Autonpenkkivertaus ei asiaa muuta miksikään.
Gravitaatio on suhteessa massaan, ei halkaisijaan. Gravitaatio ei siis voi johtua maapallon laajenemisesta, mikä on ajatuksenakin silkkaa idiotismia.
"kiihtyvää työntymistä pois päin laajenevasta avaruudesta ei havaita"
Nytkö OSP avaruus sitten laajeneekin?
Siis massan tiheys on se ratkaiseva tekijä!
mitä tiheämmin aine kohteessa on, sitä vähemmän kohteen läpi pääsee työntymään tihentymiä jotka välittävät työntävää voimaa ja sitä vähemmän tiheän kohteen pinnalla olevia kappaleita työnnetään pois päin tiheän laajenevan kohteen keskustasta, heh heh!
ja tätähän te pellet ette ole kyenneet ottamaan huomioon!
minä sen sijaan olen tämännkoko ajan tiennyt, mutta minä pika se pidän lupaukseni ja en enää kommentoi pelle Pejupan viestejä joka on pelkkä trolli!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
"en enää kommentoi pelle Pejupan viestejä"
Niin, ethän koskaan kommentoi idioottivammailusi kaatavia viestejä, ja sama linja on jatkunut jo toista vuosikymmentä. Olet totaalikyykyssä. Häivy.
"Siis massan tiheys on se ratkaiseva tekijä!
mitä tiheämmin aine kohteessa on, sitä vähemmän kohteen läpi pääsee työntymään tihentymiä jotka välittävät työntävää voimaa ja sitä vähemmän tiheän kohteen pinnalla olevia kappaleita työnnetään pois päin tiheän laajenevan kohteen keskustasta, heh heh!"
Ja siis tuohan on ad hoc, pelkkä hätäpaska jonka hiljattain keksit kun lopulta tajusit että "teoriasi" kumottiin jo alkumetreillä, vuosikymmen sitten. Idioottivammailijalle tyypilliseen tapaanhan et voi myöntää olevasi väärässä, vaikka lapsikin sen näkee etä olet väärässä.
Et kai pelle luule, että tuo selittäisi yhtään mitään? Ad hoc mikä ad hoc. Vaatisi äärimäisen tarkkaa hienosäätöä, että Newtonin gravitaatiokaava pysyisi tuolla voimassa. Lisäksi se vaatisi, että niitä tihentymiä on joka paikassa tasan yhtä paljon. Gravitaatio kun ei riipu siitä, millä suunnalla galaksin keskusta sattuu olemaan.
En ole nähnyt Pejupan kirjoittavan täällä. Miksi itket toisten palstojen juttuja S-24 fysiikkapalstalla?
Olen kyllä iltalehden palstalta lueskellut Pejupan juttuja, enkä ole havainnut mitään trollaamista. Jos horinasi osoitetaan vääriksi, ei se mitään trollaamista ole. Oma kus*ipäinen saman asian jankuuttamisesi on sen sijaan trollaamista pahimmasta päästä.
Jos kyse on massan tiheydestä, niin miksi isolla harvalla kaasuplaneetalla voi olla sama gravitaatio kuin huomattavasti tiheämmällä pienellä planeetalla?
Väärin menee taas.
Ja mistä ne tihentymät muka tulevat? Niillä pitäisi olla voimakas vaikutus massoihin ja kuitenkaan niitä ei voi millään mittalaitteilla havaita. Väitteesi on täysin mahdoton.
Ei pystynyt, koska Einstein ei ollut typerys kuten sinä. Ei siihen ajatusloikkaan pysty kukaan muukaan täysipäinen. Mekoisen paljon pitäisi olla lepakoita vintillä, että sinun kouhutuksia uskoisi.
>>... ettei teilläkään ole munaa ...... olette munattomia pellejä joilla ei ole munaa ...
Putoavan tilan painovoimateoria selittää kaiken heh heh! :D
Ai miksikö nauran?
Huvittavia nämä Einsteinit ja muut pellet jotka luulevat olevansa Haapalaista viisaampia heh heh! :D
Savorisesta puhumattakaan heh heh! :D
Vielä kerran heh heh! :D
Kuka muka oli tämä Einstein? joku panttilainaamo vai oliko se patenttivirkailija.
Heh heh! :D
"Putoavan tilan painovoimateoria" ei selitä yhtään mitään. Se on kumottu sitä käsittelevässä ketjussa jo moneen kertaan. Satuilijansa lupasi tonnin kumoamisesta, mutta aina kun se kumotaan, tämä jättää vastaamatta. Toteaa vieläpä ettei vastaa kumoajien nimimerkeille. Rehellistä? Oikeasti typerää, ja tasan yhtä lapsellisen vähämielistä ja katteettoman megalomaanista kuin ovat rouvarin ja savorisen lapselliset ölinät. Pelkkää tieteestä pihalla oevien idioottivammailua. Putoava heppu on jo onneksi toinen jalka haudassa, ja kohta saammekin hänelle viimeiseksi nauraa, mutta savorisesta ja rouvarista maailma saa kenties kärsiä vielä pitkään..
Ostan pullon smppanjaa sille joka kertoo ilman matemaattisia kaavoja mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee ja mikä saa8å avaruuden laajenemaan ja sen miten se sen tekee!
Huom. Jos yrität, älä please, kerro sitä mitä siitä laajenevan avaruuden laajenemisesta seuraa!
yritä kertoa mitä avaruudelle itselleen tapahtuu sen laajenemisen aikana!
sisältääkö avaruuden laajeneminen esim. minkäänlaista liikettä jne?
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Avaruuden metrinen kordinaatisto kasvaa. Kasvun suuruus riippuu universumin massa-enegian tiheydestä.
Siinä se ilman matemaattisia kaavoja kahdessa lauseessa. Mutta liian vaikeaa savolaiselle vähäpojalle, arvaan.
Esitä se pantomiimina! Arvaan että et pysty! Tats it!
jos joku kärpäsen paska laajenisi jollain nopeudella, niin kilometrin päässä toinen kärpäsen paska etääntyisi siitä jo miljoonakertaisella valonnopeudella. Ainakin hitonmoinen paine siinä syntyisi. Riittäisi varmasti räjäyttämään pelkän tyhjyydenkin.
Heh!
mitä sille avaruudelle tapahtuu kun sen metrinen kordinaatisto kasvaa sen laajentuessa?
mikä asia siinä avaruudessa itsessään kokee muutoksen?
millainen on sen laajenevan avaruuden oma sisä6nen rakenne ja mikä osa avaruutta kokee sen muutoksen kun avaruus laajenee?
:D
Tyhjä avaruus sisältää runsaasti erilaisia kenttiä. Niistä on sinulle jo kerrottu, mutta eihän se sinun kaaliisi uppoa. Koira kuulemma ymmärtää kymmenennellä ja muistaa sadannella kerralla. Sinä et ymmärrä vaikka sata kertaa rautalangasta väännetään. Arviot nelivuotiaan henkisestä tasosta saattavat sinun kohdallasi olla ainakin osin liian optimistisia. Pahin kognitiivinen vamma lienee vielä syvemmällä.
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Kaareutuuko avaruus? Kyllä kaareutuu sillä katsoin amerikkalaista suurin pudottaja ohjelmaa ja tv ruudussa oli havaittavissa selvästi vääristymiä sinivalaan näköisen paksukaisämmän kohdalla..