Ihminen on aina keksinyt jumalia selittämään havaintoja.
Miksi maailmankaikkeus on olemassa?
Koska luojajumala loi sen?
Miten se luojajumala loi maailmankaikkeuden?
Ei ihminen voi sitä ymmärtää, sinun täytyy vain hyväksyä ja uskoa että luojajumala sen loi.tai sitten luojajumalaan uskova sortuu kuvailemaan luomista vertauskuvin, joka on vielä typerämpää, kuin se että myöntä ettei luojajumalan toimintatapaa voi ymmärtää!
Kun tiedemiehet havaitsivat että vanha valo on sitä venyneempää eli yleisesti sitä punasiirtyneempää mitä vanhempaa valo on, halusi ihminen taas selittää havainnon tavalla tai toisella.joku tempaisi hatustaan uuden jumalan jota alkoi kutsua laajenevaksi avaruudeksi.Ihminen ei voi ymmärtää tämänkään jumalan tapaa toimia.
Eli ihminen ei kykene selittämään sitä miten laajeneva avaruus laajenee. Mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee? Mikä sen saa laajenemaan? Miten se sen tekee jne?
Alkuräjähdyuskonlahkon jäsen voi kuvailla jumalaansa vain vertauskuvin! Kun heille kertoo että näin asia on, he määkyvät että sinä et vain kykene käsitteelliseen ajatteluun ja et ymmärrä vertauksia!ja kuitenkin juuri minä olen hän joka ymmärtää että vertauksia tarvitaan juuri silloin kun on kyse käsitteestä joka on vastaava kuin mitä jumalat ovat!
Alkuräjähdysuskonlahkon jäsenet naureskelevat uskovaisille ja heidän tavallaan yrittää selittää omien jumaliensa toimintatapoja ja he eivät kykene näkemään että he itse selittävät omia jumaliaan samalla tavalla vertauskuvin!
:D
Miksi maailmankaikkeus on olemassa?
Koska luojajumala loi sen?
Miten se luojajumala loi maailmankaikkeuden?
Ei ihminen voi sitä ymmärtää, sinun täytyy vain hyväksyä ja uskoa että luojajumala sen loi.tai sitten luojajumalaan uskova sortuu kuvailemaan luomista vertauskuvin, joka on vielä typerämpää, kuin se että myöntä ettei luojajumalan toimintatapaa voi ymmärtää!
Kun tiedemiehet havaitsivat että vanha valo on sitä venyneempää eli yleisesti sitä punasiirtyneempää mitä vanhempaa valo on, halusi ihminen taas selittää havainnon tavalla tai toisella.joku tempaisi hatustaan uuden jumalan jota alkoi kutsua laajenevaksi avaruudeksi.Ihminen ei voi ymmärtää tämänkään jumalan tapaa toimia.
Eli ihminen ei kykene selittämään sitä miten laajeneva avaruus laajenee. Mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee? Mikä sen saa laajenemaan? Miten se sen tekee jne?
Alkuräjähdyuskonlahkon jäsen voi kuvailla jumalaansa vain vertauskuvin! Kun heille kertoo että näin asia on, he määkyvät että sinä et vain kykene käsitteelliseen ajatteluun ja et ymmärrä vertauksia!ja kuitenkin juuri minä olen hän joka ymmärtää että vertauksia tarvitaan juuri silloin kun on kyse käsitteestä joka on vastaava kuin mitä jumalat ovat!
Alkuräjähdysuskonlahkon jäsenet naureskelevat uskovaisille ja heidän tavallaan yrittää selittää omien jumaliensa toimintatapoja ja he eivät kykene näkemään että he itse selittävät omia jumaliaan samalla tavalla vertauskuvin!
:D
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Siis massan tiheys on se ratkaiseva tekijä!mitä tiheämmin aine kohteessa on, sitä vähemmän kohteen läpi pääsee työntymään tihentymiä jotka välittävät työntävää voimaa ja sitä vähemmän tiheän kohteen pinnalla olevia kappaleita työnnetään pois päin tiheän laajenevan kohteen keskustasta, heh heh!
Ja tätähän te pellet ette ole kyenneet ottamaan huomioon!minä sen sijaan olen tämän koko ajan tiennyt, mutta minä poika se pidän lupaukseni ja en enää kommentoi pelle Pejupan viestejä joka on pelkkä trolli
Kaksi eri asiaa!
1, Kun auton istuin työntää meitä auton vauhdin kiihtyessä eteenpäinnyhtenä kokonaisuutena, välittyy työntävä voima penkistä meidän kehoon ketjureaktiona ja näin koemme vauhdin kiihtymisen yhtenä kokonaisuutena ja painaudumme auton penkkiä vasten!
2. Kun laajenevasta Auringosta ulos työntyvät tihentymät työntyvät laajenevan Maapallon läpi, ne vuorovaikuttavat jokaisen laajenevan kvarkin kanssa erikseen ja kiihdyttävät niiden vauhtia pois päin laajenevasta Auringosta erillsinä tihentyminä ja näin kiihtyvää työntymistä pois päin laajenevasta auringosta ei havaita!eihän Aurinko työnnä laajenevaa Maapalloa jonkun ison seinän avulla, heh heh!ensin pitää ymmärtää kaikki asiat jotka saavat aikaan havaittavat ilmiöt ja vasta sitten voi kyetä ymmärtämään kokonaisuuden oikein!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Ad Hoc.
Laajenevan avaruuden olemusta on pakko kuvailla vertauksin, koskA sen olemusta ei vaan voi kuvailla selkeästi!
laajenevien tihentymien laajenemisen kuvaamiseen ei tarvita vertauksia!
yksi sana riittää selittämään sen mikä mahdollistaa tihentymän tiheyden ja tilavuuden muutokset ja tuo sana on LIIKE!
Avaruudessa liikkuvan tihentymän sisälle liikkuu pienempiä tihentymiä ja siitä liikkuu / ohjautuu myös ulos!
tuosta työntyy samalla esiin kierrätys joka myös perustuu LIIKKEESEEN!
joten laajeneva avaruus on kuin onkin vastaava käsite kuin jumalat ovat!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Trollilla jäi levy päälle, heh!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
"Trollilla jäi levy päälle, heh!"
HAHHAH!
Noin sanoo hyypiö joka on floodannut satoja tuhansia viestejä copypasteamalla niitä ja samat aloitukset samanaikaisesti eri foorumeille, kuten nytkin samat paskaviestit iltalehden foorumille,
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=340
ja on saanut kenkää ja bannit kymmeniltä palstoilta, koko kymmenen vuotta kestäneen trollausepisodinsa aikana, ja on jopa käynyt häiriköimässä Kari Enqvistiä ja hänen seuruettaan kesken ruokailun yliopiston ruokalassa ja tullut poistetuksi.
Joten kukahan on se TROLLI?
MUAHAHAHAA!
Massapostaus on kielletty, että eiköhän tuo jo riitä.
Tosin Savorisen vähäpoika harrastaa massapostausta senkun ehtii, mutta miksi alentua sen pellen tasolle.
Sinun levysi on ollut jumissa toistakymmentä vuotta. Samaa tyhjäpäistä jankutusta varmaan kymmenillä palstoilla.
"Laajenevan avaruuden olemusta on pakko kuvailla vertauksin, koskA sen olemusta ei vaan voi kuvailla selkeästi!"
Älä vajakki valehtele. Se on kuvattu erittäin selkeästi yleisessä suhteellisuusteoriassa. Sen selkeämpää kuvausta ei voi olla olemassa.
Yksi sana riittää kuvaamaan OSP:n kokonaisuudessaan: Roskaa.
>
Niin tai olisikohan tuo juuri sopivaa "keskustelua", koska ei Savorinenkaan tuon kummempaan pysty.
Minä ainakin annan tukeni, että ko. tyyppi postaa aina tuon OneEpicFailin murskaavan postin jokaiseen Savorisen jankutusviestiketjuun eikä kukaan postaa mitään muuta. Se riittää.
Savorisen ripulointi on taas yltynyt sellaisiin sfääreihin, että ihan kohta poju lähtee taas häpeälomalle mikäli vanhat merkit paikkansa pitää. Miettikää, montako viestiä hän vastaa jo itselleen.
Massapostaamalla saa massaposteja, ja sehän on jukkaboyn käsitys keskustelusta, joten suotta valitat.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1061888
Jep, Mr. IkuisenJankutuksen kiihtyvä tahti, hermoilu, haukkuminen ja kiroilu kielii siitä että romahdus on taas lähellä. Sitten onkin palstoilla hetkisen hiljaista. Onneksi. Tällä hetkellä tällä palstalla on 19 savorisen aloittamaa massapostausketjua jotka löytyvät myös täältä:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=340
Siinä samalla näyte Mr.ItkuisenRaiskauksen käsialasta, kuinka palstoja tuhotaan. Yhdenmiehen heinäsirkkalauma ei ole yhtään hullumpi luonnehdinta tyypistä.
"Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Niinpä niin. OSP-malli on erään tietyn, nimeltäänkin tunnetun henkilön hatusta tempaisema mytologinen hölynpöly-käsite, jota ei ole olemassa ja jota ei tarvita minkään ilmiön selittämiseen.
Liikertä on varmasti havaittu!
laajenevaa avaruutta ei kukaan ole koskaan havainnut!
kyseisen jumalan olemassa oloon uskovat uskovat virheelliseen tulkintaan!
havaintoja voi tulkita oikein tai väärin!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Itse asiassa nuo molemmat "ongelmat" on käsitelty jo monta kertaa aikaisemminkin!
ja oikeasti mitään ongelmaa ei niiden suhteen ole!
mutta aina sinä kaivat ne esiin trollimaisesti!
ps. Ei laajeneva Aurinko työnnä laajenevaa Maaplloa pois päin itsestään ison seinän avulla, jolloin työntävä voima välittyisi ketjureaktiona laajenevan Maapallon läpi atomin ydin atomin ytimeltä!
Jokaista kaajenevan Maapallon lasjenevaa kvarkkia työnnetään pois päin Aurinsota erillisinä laajenevana tihentymänä!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Kun laajenevaan avaruuteen uskovalta kysyy mitä lasjenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se lasjenee, hän vastaa että mitä siitä seuraa havaittaville superjoukoille!
se on niin hassua, koska he oikeasti luulevat vastaavansa kysymykseeni, vaikka eivät raukat edes kykene tajuamaan etteivät edes vastaa itse siihen kysymykseen
joka heille esitetään!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.