Lähihoitaja ei ole sama kuin sairaanhoitaja

Erikoissh amk

Niin, tuohon otsikkoon ei ole mitään lisättävää. Täällä vain useille kirjoittajille, ilmeisesti juuri lähihoitajille, tuo vaan on epäselvää. Kirjoitellaan,että mitään eroa ei ole, samoja hommia tehdään, sh:t turhia kun lähärit ja lääkärit hoitaa potilaat ym.sontaa, niin asia vaan yksinkertaisesti on niin että ovat kaksi täysin eri tutkintoa eikä niitä saa vertailla aina.

136

4878

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yhteistyö

      No sehän nyt on selvää! Joissain paikoissa vaan lh tekee samoja hommia kuin sh (paitsi ei i.v. ja lääketilauksia) eikä se paha homma oo.
      Ei kannata niin vakavasti ottaa kaikkee

      • Kaksi eri asiaa

        yhteistyö

        Lähihoitajat on niin hölmöjä, että heillä teetetään kaikki pienellä palkalla. Roskanviennistä-siivousta, ikkunanpesua, suihkustusta ja vuodepesuja.

        Moni lähihoitaja luulee osaavansa, mutta todellisuus on aivan toinen.

        Moni työnantaja käyttää heitä hyväksi ja he vielä suostuvat kaikkeen.

        Monesti tosiaankin lähihoitajat luulevat olevansa "pikkusairaanhoitajattaria", mutta heillä on vain se toisen asteenkoulutus ja tutkinto ei ole edes ammattinimikike eikä suojattu.

        Emmalea

        Moni sairaanhoitaja tietää hyvin usein paljon enemmän kuin kokematon lääkäri. Näin se vaan menee todellisuudessa.

      • yhteistyö
        Kaksi eri asiaa kirjoitti:

        yhteistyö

        Lähihoitajat on niin hölmöjä, että heillä teetetään kaikki pienellä palkalla. Roskanviennistä-siivousta, ikkunanpesua, suihkustusta ja vuodepesuja.

        Moni lähihoitaja luulee osaavansa, mutta todellisuus on aivan toinen.

        Moni työnantaja käyttää heitä hyväksi ja he vielä suostuvat kaikkeen.

        Monesti tosiaankin lähihoitajat luulevat olevansa "pikkusairaanhoitajattaria", mutta heillä on vain se toisen asteenkoulutus ja tutkinto ei ole edes ammattinimikike eikä suojattu.

        Emmalea

        Moni sairaanhoitaja tietää hyvin usein paljon enemmän kuin kokematon lääkäri. Näin se vaan menee todellisuudessa.

        Lähihoitaja on nimikesuojattu terveydenhuollon ammattihenkilö.
        Ikinä en ole vielä joutunut ikkunoita pesemään töissä, meillä on laitoshuoltajat joiden työnkuvaan se kuuluu. Toki hoivakodeissa sekin saattaa kuulua työnkuvaan.
        Tiedän osaavani ja on mielenkiintoista kehittää itseään, kuten meillä myös sh:t tekevät. Tulee uutta asiaa ja opittavaa riittää.
        Se, että olen saanut koulutuksen muuhunkin kuin perushoitoon ja on oikein mukava tehdä monipuolista työtä, eikä lainkaan ole hyväksikäytetty olo, enkä kuvittele olevani "pikkusairaanhoitaja". Jos tulee tarve olla sh niin opiskelemaan vaan ja se on siinä.

      • kuvottaa
        yhteistyö kirjoitti:

        Lähihoitaja on nimikesuojattu terveydenhuollon ammattihenkilö.
        Ikinä en ole vielä joutunut ikkunoita pesemään töissä, meillä on laitoshuoltajat joiden työnkuvaan se kuuluu. Toki hoivakodeissa sekin saattaa kuulua työnkuvaan.
        Tiedän osaavani ja on mielenkiintoista kehittää itseään, kuten meillä myös sh:t tekevät. Tulee uutta asiaa ja opittavaa riittää.
        Se, että olen saanut koulutuksen muuhunkin kuin perushoitoon ja on oikein mukava tehdä monipuolista työtä, eikä lainkaan ole hyväksikäytetty olo, enkä kuvittele olevani "pikkusairaanhoitaja". Jos tulee tarve olla sh niin opiskelemaan vaan ja se on siinä.

        Se on ihan sama onko se nimikesuojattu vai ei kun kaikenmaailman vapautuvat vangit ja kadulla hengaavat mielenterveysongelmaiset vedetään väkisin lähihoitajakoulutukseen ja töihin hoitamaan ihmisiä.

      • mmnnbbvv
        Kaksi eri asiaa kirjoitti:

        yhteistyö

        Lähihoitajat on niin hölmöjä, että heillä teetetään kaikki pienellä palkalla. Roskanviennistä-siivousta, ikkunanpesua, suihkustusta ja vuodepesuja.

        Moni lähihoitaja luulee osaavansa, mutta todellisuus on aivan toinen.

        Moni työnantaja käyttää heitä hyväksi ja he vielä suostuvat kaikkeen.

        Monesti tosiaankin lähihoitajat luulevat olevansa "pikkusairaanhoitajattaria", mutta heillä on vain se toisen asteenkoulutus ja tutkinto ei ole edes ammattinimikike eikä suojattu.

        Emmalea

        Moni sairaanhoitaja tietää hyvin usein paljon enemmän kuin kokematon lääkäri. Näin se vaan menee todellisuudessa.

        Lähihoitajakoulutuksessa opetetaan samoja asioita kuin mitä sairaanhoitajat tekevät: laskimoverinäytteen otto, sydänfilmi, lihakseen pisto,haavanhoito..ym.. siis lähihoitajan työnkuva on muuttunut.
        Lähihoitajalta odotetaan monissa paikoissa monia eri taitoja, että ne hallitaan.

      • lh2014
        kuvottaa kirjoitti:

        Se on ihan sama onko se nimikesuojattu vai ei kun kaikenmaailman vapautuvat vangit ja kadulla hengaavat mielenterveysongelmaiset vedetään väkisin lähihoitajakoulutukseen ja töihin hoitamaan ihmisiä.

        Kaikenmaailman tyypitkö suorittaa tutkinnon? Onpa ikävää, Kuinka paljon muita tutkintoja lienee suorittavat?

      • 2014 K

        Meillä Lh tekee myös lääketilauksia ja i.v ja Sh osallistuu ihan tavalliseen perushoitotyöhön, siis ihan samaa.

      • perushoitajasairaanhoita
        Kaksi eri asiaa kirjoitti:

        yhteistyö

        Lähihoitajat on niin hölmöjä, että heillä teetetään kaikki pienellä palkalla. Roskanviennistä-siivousta, ikkunanpesua, suihkustusta ja vuodepesuja.

        Moni lähihoitaja luulee osaavansa, mutta todellisuus on aivan toinen.

        Moni työnantaja käyttää heitä hyväksi ja he vielä suostuvat kaikkeen.

        Monesti tosiaankin lähihoitajat luulevat olevansa "pikkusairaanhoitajattaria", mutta heillä on vain se toisen asteenkoulutus ja tutkinto ei ole edes ammattinimikike eikä suojattu.

        Emmalea

        Moni sairaanhoitaja tietää hyvin usein paljon enemmän kuin kokematon lääkäri. Näin se vaan menee todellisuudessa.

        Höpöp höpöpö monet sairaanhoitajat korjaavat paskaa,vaihtavat vaippoja pesevät, syöttävät tekeeihan samoja hommia kuin lähihoitaja. ei sairaanhoitaja ole sen HIENOMPI ammati kuin lähih. joka on paljon monipuolisemmin koulutettu tänä päivänä, lääkkeitäkin saavat jakaa, potilaille ja dosetteihin,sekä iv-nesteytystä ja veriknäytteet,suoritettuaan ensin opin näyte kurssin,työpaikalla että näin se vaan on, ei sairaanhoitaja ole yhtään paremmassa asemassa kuin lähäri ja tai ensihoitaja-lähäri, ja samat oikeudet hakea vaikka lääkkikseen,Sairaanhoitajalla vaan enemmän kursseja höpö höpö tieteistä sun muusta höpinäästä.
        onkohan ihmisillä ammattiasenne vamma, että onko sh tai lähäri,,se on ihmisestä kiinni, ja molemmat on pitäisi olla koulutettuja IHMISIÄ auttamaan,,mutta nykyään on nk,leipäsairaanhoitajia siinä kuin leipälähäreitäkin, molemmat paskaduuneja-
        vaihda sinäkin kuule alaa..tuolla asenteellasi.

      • perushoitaja
        kuvottaa kirjoitti:

        Se on ihan sama onko se nimikesuojattu vai ei kun kaikenmaailman vapautuvat vangit ja kadulla hengaavat mielenterveysongelmaiset vedetään väkisin lähihoitajakoulutukseen ja töihin hoitamaan ihmisiä.

        hei ,, yhteistyö nimimerkki, jos sinä olet sairaanhoitaja ja tuollaasenteella erilisia ihmisiä kohtaan niin toivottavasti vaihdat alaa ja äkkiä,

      • Anonyymi
        perushoitajasairaanhoita kirjoitti:

        Höpöp höpöpö monet sairaanhoitajat korjaavat paskaa,vaihtavat vaippoja pesevät, syöttävät tekeeihan samoja hommia kuin lähihoitaja. ei sairaanhoitaja ole sen HIENOMPI ammati kuin lähih. joka on paljon monipuolisemmin koulutettu tänä päivänä, lääkkeitäkin saavat jakaa, potilaille ja dosetteihin,sekä iv-nesteytystä ja veriknäytteet,suoritettuaan ensin opin näyte kurssin,työpaikalla että näin se vaan on, ei sairaanhoitaja ole yhtään paremmassa asemassa kuin lähäri ja tai ensihoitaja-lähäri, ja samat oikeudet hakea vaikka lääkkikseen,Sairaanhoitajalla vaan enemmän kursseja höpö höpö tieteistä sun muusta höpinäästä.
        onkohan ihmisillä ammattiasenne vamma, että onko sh tai lähäri,,se on ihmisestä kiinni, ja molemmat on pitäisi olla koulutettuja IHMISIÄ auttamaan,,mutta nykyään on nk,leipäsairaanhoitajia siinä kuin leipälähäreitäkin, molemmat paskaduuneja-
        vaihda sinäkin kuule alaa..tuolla asenteellasi.

        Kaikki sairaanhoitajat eivät osaa lähihoitaa, ei ole tuntumaa tullut paljoa jolloin monet aivan keskeiset asiat ovat lähihoitajien hallussa lähes kokonaan, tai ainakin ovat siinä paljon tehokkaampia ja taitavampia.

      • Anonyymi
        perushoitajasairaanhoita kirjoitti:

        Höpöp höpöpö monet sairaanhoitajat korjaavat paskaa,vaihtavat vaippoja pesevät, syöttävät tekeeihan samoja hommia kuin lähihoitaja. ei sairaanhoitaja ole sen HIENOMPI ammati kuin lähih. joka on paljon monipuolisemmin koulutettu tänä päivänä, lääkkeitäkin saavat jakaa, potilaille ja dosetteihin,sekä iv-nesteytystä ja veriknäytteet,suoritettuaan ensin opin näyte kurssin,työpaikalla että näin se vaan on, ei sairaanhoitaja ole yhtään paremmassa asemassa kuin lähäri ja tai ensihoitaja-lähäri, ja samat oikeudet hakea vaikka lääkkikseen,Sairaanhoitajalla vaan enemmän kursseja höpö höpö tieteistä sun muusta höpinäästä.
        onkohan ihmisillä ammattiasenne vamma, että onko sh tai lähäri,,se on ihmisestä kiinni, ja molemmat on pitäisi olla koulutettuja IHMISIÄ auttamaan,,mutta nykyään on nk,leipäsairaanhoitajia siinä kuin leipälähäreitäkin, molemmat paskaduuneja-
        vaihda sinäkin kuule alaa..tuolla asenteellasi.

        Sisältöön en puutu, mutta tuolla kirjoitustaidolla on jo vaara, että kirjaaminen työssäsi tulee aiheuttamaan sekaannuksia. Muista nyt edes välilyönnit äläkä tunge kahta pilkkua tai pistettä peräkkäin. Hirveää luettavaa. Eikä sinne lääkikseen kannata hakea jos pitää tiedettä höpö höpönä.

      • Anonyymi
        Kaksi eri asiaa kirjoitti:

        yhteistyö

        Lähihoitajat on niin hölmöjä, että heillä teetetään kaikki pienellä palkalla. Roskanviennistä-siivousta, ikkunanpesua, suihkustusta ja vuodepesuja.

        Moni lähihoitaja luulee osaavansa, mutta todellisuus on aivan toinen.

        Moni työnantaja käyttää heitä hyväksi ja he vielä suostuvat kaikkeen.

        Monesti tosiaankin lähihoitajat luulevat olevansa "pikkusairaanhoitajattaria", mutta heillä on vain se toisen asteenkoulutus ja tutkinto ei ole edes ammattinimikike eikä suojattu.

        Emmalea

        Moni sairaanhoitaja tietää hyvin usein paljon enemmän kuin kokematon lääkäri. Näin se vaan menee todellisuudessa.

        Tämä ”luulee osaavansa” pätee usein myöskin sairaanhoitajilla.

      • Anonyymi
        2014 K kirjoitti:

        Meillä Lh tekee myös lääketilauksia ja i.v ja Sh osallistuu ihan tavalliseen perushoitotyöhön, siis ihan samaa.

        Lähihoitajalla ei ole oikeutta i.v.-hoitoon, yksinkertaisesti.

    • Emmalea

      Vaikka tekisikin samoja hommia ei osaaminen silti ole samaa. Voinhan minäkin sairaanhoitajana tehdä lääkärin kanssa samoja hommia, tutkia vaikkapa infektiopotilaan korvia ja nielua jne. ,mutta satavarmasti lääkäri tietää enemmän kuin yksikään sairaanhoitaja.
      Tekeminen,osaaminen ja tietotaito eivät ole sama asia.

      • Työkokemusta

        Miksi ihmeessä täytyy ryhtyä kisailemaan siitä, että kumpiko ammattinimikkeen haltija tietää enemmän? Asioista voi ottaa selvää, siis lukea kirjoista, netistä jne. oli sitten lähihoitaja tai sairaanhoitaja. AMK-sairaanhoitajan koulutus on ajallisesti ja sisällöllisesti pidempi, syvällisemmin etenkin hoitotieteeseen ja teorioihin pohjautuva, kuin lähihoitajan koulutus. Lähihoitajan koulutus on tarkoitettu potilaan/asiakkaan lähellä tapahtuvaan hoitoon valmentavaksi. Vasta työkokemus syventää näitä teoriatietoja, sekä sairaanhoitajalla, että lähihoitajalla.

        Ei ole kyse kilpailusta. Jos olet työssä vaikkapa kirurgisella osastolla, niin et ole asiantuntija jollakin muulla osastolla, jossa et ole ollut ehkä koskaan käytännön työssä. Eivät muiden työpisteiden jatkuvat koulutukset oman erityisalan asioista "siirry" etänä toisen osaston henkilökunnan aivoihin. Mutta ne oman työpisteen koulutukset ovat yleensä koko henkilökunnalle tarkoitettuja, siis sairaanhoitajille ja lähihoitajille. Ei näissä koulutuksissa lajitella, että lähihoitajat saavat omaksua tietoa vähemmän, kuin sairaanhoitajat.

        Jostakin ihmeellisestä syystä ajatellaan, että jos olet lähihoitaja koulutuksltasi, niin sinun älykkyysosamääräsi on alhaisempi, kuin sairaanhoitajalla.

        Lääkäri "tietää" teoriassa enemmän, kuin sairaanhoitaja. Koulutus on laaja. Silti vastavalmistunut lääkäri on keltanokka kokeneeseen sairaanhoitajaan verrattuna käytännön tehtävissä. Sama pätee vastavalmistuneeseen sairaanhoitajaan. Kokenut perus/lähihoitaja tietää käytönnön asioista, eikä hänen silti tarvitse ajatella olevansa "ylempänä", kuin sairaanhoitaja.

        Hyväksytään se tosiasia, että työssä oppii! Jokainen! Työnantajan järjestämissä koulutuksissakin opitaan uusia asioita ja kaikesta tästä oppimisesta pitäisi hyötyjänä olla potilas/asiakas. Tehdään työtä tiiminä ja opitaan toinen toisiltamme, oli pohjakoulutus tai tehtävänimike mikä tahansa.

      • sh.
        Työkokemusta kirjoitti:

        Miksi ihmeessä täytyy ryhtyä kisailemaan siitä, että kumpiko ammattinimikkeen haltija tietää enemmän? Asioista voi ottaa selvää, siis lukea kirjoista, netistä jne. oli sitten lähihoitaja tai sairaanhoitaja. AMK-sairaanhoitajan koulutus on ajallisesti ja sisällöllisesti pidempi, syvällisemmin etenkin hoitotieteeseen ja teorioihin pohjautuva, kuin lähihoitajan koulutus. Lähihoitajan koulutus on tarkoitettu potilaan/asiakkaan lähellä tapahtuvaan hoitoon valmentavaksi. Vasta työkokemus syventää näitä teoriatietoja, sekä sairaanhoitajalla, että lähihoitajalla.

        Ei ole kyse kilpailusta. Jos olet työssä vaikkapa kirurgisella osastolla, niin et ole asiantuntija jollakin muulla osastolla, jossa et ole ollut ehkä koskaan käytännön työssä. Eivät muiden työpisteiden jatkuvat koulutukset oman erityisalan asioista "siirry" etänä toisen osaston henkilökunnan aivoihin. Mutta ne oman työpisteen koulutukset ovat yleensä koko henkilökunnalle tarkoitettuja, siis sairaanhoitajille ja lähihoitajille. Ei näissä koulutuksissa lajitella, että lähihoitajat saavat omaksua tietoa vähemmän, kuin sairaanhoitajat.

        Jostakin ihmeellisestä syystä ajatellaan, että jos olet lähihoitaja koulutuksltasi, niin sinun älykkyysosamääräsi on alhaisempi, kuin sairaanhoitajalla.

        Lääkäri "tietää" teoriassa enemmän, kuin sairaanhoitaja. Koulutus on laaja. Silti vastavalmistunut lääkäri on keltanokka kokeneeseen sairaanhoitajaan verrattuna käytännön tehtävissä. Sama pätee vastavalmistuneeseen sairaanhoitajaan. Kokenut perus/lähihoitaja tietää käytönnön asioista, eikä hänen silti tarvitse ajatella olevansa "ylempänä", kuin sairaanhoitaja.

        Hyväksytään se tosiasia, että työssä oppii! Jokainen! Työnantajan järjestämissä koulutuksissakin opitaan uusia asioita ja kaikesta tästä oppimisesta pitäisi hyötyjänä olla potilas/asiakas. Tehdään työtä tiiminä ja opitaan toinen toisiltamme, oli pohjakoulutus tai tehtävänimike mikä tahansa.

        Meillä lähihoitaja ei osallistu koulutuksiin sairaanhoitajien kanssa, ollaan sen verran oltu jämäkkänä osastonhoitajalle että lähihoitajat ovat kentällä koulutusten aikana. Pukutilat ovat myös erilliset.

      • nhgvu
        sh. kirjoitti:

        Meillä lähihoitaja ei osallistu koulutuksiin sairaanhoitajien kanssa, ollaan sen verran oltu jämäkkänä osastonhoitajalle että lähihoitajat ovat kentällä koulutusten aikana. Pukutilat ovat myös erilliset.

        Ikävä paikka teillä.

      • Työkokemusta
        sh. kirjoitti:

        Meillä lähihoitaja ei osallistu koulutuksiin sairaanhoitajien kanssa, ollaan sen verran oltu jämäkkänä osastonhoitajalle että lähihoitajat ovat kentällä koulutusten aikana. Pukutilat ovat myös erilliset.

        Käsittämätöntä! En olisi uskonut, että tällaisiakin työpaikkoja on vielä nykypäivänä olemassa. Ymmärrän toki I.V aiheiset täsmäkoulutukset ja omien ammattiliittojen järjestämät, mutta jos kaikki koulutukset ovat vain sairaanhoitajille tai eriytettyinä...
        Mitä ihmeen jämäkkyyttä? Minulla on aina ollut sellainen käsitys, että potilaan/asiakkaan etu on kaikkien työntekijöiden ajantasainen ammattitaito ja sen päivittäminen.
        Mistä ihmeestä nämä asenteet kumpuavat? Että erilliset pukukopitkin! Tarttuuko lähihoitajista jotakin vaarallista sairaanhoitajiin?
        Ihmiset syntyvät tasa-arvoisina ja opiskelijat valitsevat opintosuuntansa. Toiset tekevät valinnan enemmän teoreettiseen sairaanhoitajan tutkintoon johtavaan koulutukseen ja löytyy heitäkin, jotka valitsevat lyhyemmän ja suppeamman lähihoitajan koulutuksen. Mistä tämä sairaanhoitajien "ylemmyys" oikein syntyy?
        Koulutuksilla on eroa, mutta ihmisinä olemme aivan samalla viivalla.
        Pukukoppien eriyttämisestä tulee mieleeni Intian kastit. Asummeko tasa-arvoa arvostavassa Suomessa?

        Toivottavasti minimerkki sh kaltaisia sairaanhoitajia ei tässä maassa ole kuin yhden käden sormilla laskettava määrä. Asenne kertoo rasismista työtövereita kohtaan. Kieltäytyykö nimimerkki lähihoitajan antamasta hoidosta joutuessaan itse asiakkaaksi/potilaaksi?
        Kohtele toista, niin kuin toivoisit itseäsikin kohdeltavan. Siinä viisaus, jota jokainen voi omalla kohdallaan mietiskellä.

      • ölxkcölzkc
        sh. kirjoitti:

        Meillä lähihoitaja ei osallistu koulutuksiin sairaanhoitajien kanssa, ollaan sen verran oltu jämäkkänä osastonhoitajalle että lähihoitajat ovat kentällä koulutusten aikana. Pukutilat ovat myös erilliset.

        provo, ja huono sellainen.

      • jjhhaa

        Silti sairaanhoitajakoulutus on liian teoreettista, käytäntöä on liian vähän. Lähihoitajakoulutus antaa käytännön oppia enemmän. olen kuullut , sairaanhoitaja ei ole osannut pistää, vaan lähihoitaja on tullut pistämään.

      • lähihoitaja

        Oletko juuri valmistunut sairaanhoitaja? Et ole paljon korvia/kurkkuja nähnyt? Et ole kuullut sairastumishistorioita.... Lääkäritkin käyttäää terveysporttia...

      • surullista ja totta
        Työkokemusta kirjoitti:

        Miksi ihmeessä täytyy ryhtyä kisailemaan siitä, että kumpiko ammattinimikkeen haltija tietää enemmän? Asioista voi ottaa selvää, siis lukea kirjoista, netistä jne. oli sitten lähihoitaja tai sairaanhoitaja. AMK-sairaanhoitajan koulutus on ajallisesti ja sisällöllisesti pidempi, syvällisemmin etenkin hoitotieteeseen ja teorioihin pohjautuva, kuin lähihoitajan koulutus. Lähihoitajan koulutus on tarkoitettu potilaan/asiakkaan lähellä tapahtuvaan hoitoon valmentavaksi. Vasta työkokemus syventää näitä teoriatietoja, sekä sairaanhoitajalla, että lähihoitajalla.

        Ei ole kyse kilpailusta. Jos olet työssä vaikkapa kirurgisella osastolla, niin et ole asiantuntija jollakin muulla osastolla, jossa et ole ollut ehkä koskaan käytännön työssä. Eivät muiden työpisteiden jatkuvat koulutukset oman erityisalan asioista "siirry" etänä toisen osaston henkilökunnan aivoihin. Mutta ne oman työpisteen koulutukset ovat yleensä koko henkilökunnalle tarkoitettuja, siis sairaanhoitajille ja lähihoitajille. Ei näissä koulutuksissa lajitella, että lähihoitajat saavat omaksua tietoa vähemmän, kuin sairaanhoitajat.

        Jostakin ihmeellisestä syystä ajatellaan, että jos olet lähihoitaja koulutuksltasi, niin sinun älykkyysosamääräsi on alhaisempi, kuin sairaanhoitajalla.

        Lääkäri "tietää" teoriassa enemmän, kuin sairaanhoitaja. Koulutus on laaja. Silti vastavalmistunut lääkäri on keltanokka kokeneeseen sairaanhoitajaan verrattuna käytännön tehtävissä. Sama pätee vastavalmistuneeseen sairaanhoitajaan. Kokenut perus/lähihoitaja tietää käytönnön asioista, eikä hänen silti tarvitse ajatella olevansa "ylempänä", kuin sairaanhoitaja.

        Hyväksytään se tosiasia, että työssä oppii! Jokainen! Työnantajan järjestämissä koulutuksissakin opitaan uusia asioita ja kaikesta tästä oppimisesta pitäisi hyötyjänä olla potilas/asiakas. Tehdään työtä tiiminä ja opitaan toinen toisiltamme, oli pohjakoulutus tai tehtävänimike mikä tahansa.

        Sillä, että saadaan hoitotyöläiset tappelemaan keskenään, kiistelemään eipäs juupas ja päälle kadehtimaan,taataan se, ettei koskaan tulla yhdistämään voimiamme, vaatimaan esimerkiksi palkkaukseen korjausta joukkovoiman avulla. Riitelystä ja kadehtimisesta hyötyvät työnantajat, vanha hajoita ja hallitse toimii edelleen kuin muinaisessa Roomassa.

      • hävetkää
        sh. kirjoitti:

        Meillä lähihoitaja ei osallistu koulutuksiin sairaanhoitajien kanssa, ollaan sen verran oltu jämäkkänä osastonhoitajalle että lähihoitajat ovat kentällä koulutusten aikana. Pukutilat ovat myös erilliset.

        Ei helvetti. Ammattillisuutta on myös arvostaa muita alan ammattilaisia. Teillä on pahasti ammattitaito hukassa. Immapiiri taitaa olma siellä aina huono, toiv en koskaam työskentele teidän työpaikassa, toi on jo ilkeetä ja alempiarvosena pitämistä.

      • Antaa palaa vaan.
        Työkokemusta kirjoitti:

        Miksi ihmeessä täytyy ryhtyä kisailemaan siitä, että kumpiko ammattinimikkeen haltija tietää enemmän? Asioista voi ottaa selvää, siis lukea kirjoista, netistä jne. oli sitten lähihoitaja tai sairaanhoitaja. AMK-sairaanhoitajan koulutus on ajallisesti ja sisällöllisesti pidempi, syvällisemmin etenkin hoitotieteeseen ja teorioihin pohjautuva, kuin lähihoitajan koulutus. Lähihoitajan koulutus on tarkoitettu potilaan/asiakkaan lähellä tapahtuvaan hoitoon valmentavaksi. Vasta työkokemus syventää näitä teoriatietoja, sekä sairaanhoitajalla, että lähihoitajalla.

        Ei ole kyse kilpailusta. Jos olet työssä vaikkapa kirurgisella osastolla, niin et ole asiantuntija jollakin muulla osastolla, jossa et ole ollut ehkä koskaan käytännön työssä. Eivät muiden työpisteiden jatkuvat koulutukset oman erityisalan asioista "siirry" etänä toisen osaston henkilökunnan aivoihin. Mutta ne oman työpisteen koulutukset ovat yleensä koko henkilökunnalle tarkoitettuja, siis sairaanhoitajille ja lähihoitajille. Ei näissä koulutuksissa lajitella, että lähihoitajat saavat omaksua tietoa vähemmän, kuin sairaanhoitajat.

        Jostakin ihmeellisestä syystä ajatellaan, että jos olet lähihoitaja koulutuksltasi, niin sinun älykkyysosamääräsi on alhaisempi, kuin sairaanhoitajalla.

        Lääkäri "tietää" teoriassa enemmän, kuin sairaanhoitaja. Koulutus on laaja. Silti vastavalmistunut lääkäri on keltanokka kokeneeseen sairaanhoitajaan verrattuna käytännön tehtävissä. Sama pätee vastavalmistuneeseen sairaanhoitajaan. Kokenut perus/lähihoitaja tietää käytönnön asioista, eikä hänen silti tarvitse ajatella olevansa "ylempänä", kuin sairaanhoitaja.

        Hyväksytään se tosiasia, että työssä oppii! Jokainen! Työnantajan järjestämissä koulutuksissakin opitaan uusia asioita ja kaikesta tästä oppimisesta pitäisi hyötyjänä olla potilas/asiakas. Tehdään työtä tiiminä ja opitaan toinen toisiltamme, oli pohjakoulutus tai tehtävänimike mikä tahansa.

        Minä ainakin olen kohta molempia, lh ja sh. Iltalukiossa olen päntännyt (pitkiä) kemiaa, matematiikkaa ja biologiaa eli jatko-opintoihinkin tässä pitänee alkaa hakemaan. EU:n alueelle, Suomessa en usko jatkavani. Ja niin, maksaahan se, mutta niin maksaa uusi autokin. Minä haluan tätä elämältäni.

      • Anonyymi

        Riippuu asiasta tietääkö lääkäri siitä enempää. Erikoissairaanhoidossa on hoitajilla usein speciaalia osaamista josta lääkäri ei tiedä.
        Teillä joillan keskustelijoilla on sokea usko toisten osaamisiin ja osaamattomuuksiinkin...

    • SH-LH

      Halpaa trollausta. Kuinkahan katkera ihmisen täytyy olla kun ei ole lääkikseen päässyt ja koettaa sitten päteä jonain sairaanhoitajana keskittymällä alemman tutkinnon suorittaneiden haukkumiseen.

      • Gademus

        Kohta trollaus poistuu tai lisääntyy entisestään. 27.5. olis taas lääkiksen pääsykokeet jossa lääkikseen pääsemättömyyden voi korjata. Hiphei!

    • Kaikkiakanssa

      Ai kamalaa! En koskaan ole ollut, enkä tule olemaan mikään terveydenhuollontyöntekijä, vaikka lähäriksi opiskelinkin ja suuntautumisena sairaanhoito. Joku suuntautuminen piti valita, niin valitsin mahdollisimman kaukaisen omiin mieltymyksiini nähden.

      Siinähän se työelämä on sitten mennyt, vaikka verenpaineen mittaaminenkin on todella vastenmielistä. Tulee vaan ajateltua, että kaikenlaisia hommia sitä onkin!

      • heijhuh

        No ompa kamalaa

      • Onpa oppimattomia
        heijhuh kirjoitti:

        No ompa kamalaa

        Valitettavasti et osaa edes oikeinkirjoitusta.

    • Kaikkiakanssa

      Turhaa joukkoa molemmat kuitenkin!

    • Tulisi iso hätä

      Kaikkiakanssa


      Jos ei heitä olisi voisi tulla hätä käteen. Ainakin sairaanhoitajien osalta.

      Lähihoitajien tarpeellisuudesta en niin tiedä kun nyt heitä tuodaan jo halvalla ja kouluttamattomia huonolla suomen kielellä aputyöhön meille ja he vievät lähihoitajien työpaikat!

      Näin meillä siis arvostetaan lähihoitajien ammattia.

    • kirurginen hoitaja

      Oon kuullut että lähihoitajien sotkuista tulee hyvin paljon haiproja. Suuntaus on onneksi se että lähihoitajat laitetaan ulos erikoissairaanhoidosta ja tilalle tulee sairaanhoitajia.

      • l'his

        Olen itse L-matikan kirjoittanut mm. lähihoitaja. Olen todella hämmästynyt sh:n matematiikantasosta, niin myöskin marevanhoitajan matematiikantasosta. Pitäisikö minun jatkuvasti seurata heidän työtään, jotta annostukset menisivät oikein ja oikeaaseen liuotteeseen? Perusterveydenhuollossa ehdoton riski on alati vaihtuvat sairaanhoitajat (joiden toimintaa joutuvat lähihoitajat tarkistamaan).

      • Kaikkiakanssa

        Tuntuuko tulevan hätä käteen, kun työnkuvana on lääkelaskujen laskeminen ja toinen toistensa jälkien korjaaminen ja toistensa arvosteleminen? En nyt näe edelleenkään työnsä tarkoitusta ja pidän edelleenkin heitä turhana joukkona .

      • abbodop
        Kaikkiakanssa kirjoitti:

        Tuntuuko tulevan hätä käteen, kun työnkuvana on lääkelaskujen laskeminen ja toinen toistensa jälkien korjaaminen ja toistensa arvosteleminen? En nyt näe edelleenkään työnsä tarkoitusta ja pidän edelleenkin heitä turhana joukkona .

        Sille nyt ei mahda mitään että lähihoitaja on melko alhainen tutkinto ja lähinnä vain sairaanhoitajaa auttava käsipari. Kuivituksissa yms lähihoitaja on verraton apuri mutta erikoissairaanhoidossa ei lähihoitajalle voi antaa mitään vastuuta. Kyllä se on sairaanhoitaja joka potilasta hoitaa esimerkiksi CCU:ssa.

        Erikoissairaanhoitoon keskussairaalaan ei lähihoitajaa tarvita kuin korkeintaan laikkarin avuksi.

      • xxxv

        Itse olen lähinnä haiprota tehnyt ylilääkäreiden ja lääkäreiden ja erikoissairaanhoitjien asioista.

      • l`his
        abbodop kirjoitti:

        Sille nyt ei mahda mitään että lähihoitaja on melko alhainen tutkinto ja lähinnä vain sairaanhoitajaa auttava käsipari. Kuivituksissa yms lähihoitaja on verraton apuri mutta erikoissairaanhoidossa ei lähihoitajalle voi antaa mitään vastuuta. Kyllä se on sairaanhoitaja joka potilasta hoitaa esimerkiksi CCU:ssa.

        Erikoissairaanhoitoon keskussairaalaan ei lähihoitajaa tarvita kuin korkeintaan laikkarin avuksi.

        Se johtuu siitä, että terveydenhoitoala on niin auktorisoitu ala, että vaikka aivan bimbo sh on pätevämpi kuin erittäin pätevä, työkokemusta omaava ja muitakin koulutuksia omaava lähihoitaja.
        Bimbo sh voi olla autuaan tietämätön matematiikassaa ja voihkia et auttakaa ku en mä osaa ku siit on niin kauan ku näit on laskenu.... Ei ymmärrä miten se marevan nyt vaikuttikaan siihen inr:ään.... Pitikö sitten antaa k-vitamiinia vai pitää taukopäiviä. Ei osaa/tajua lukea mihin aineeseen antibiootti pitää liuottaa kun se annetaan suoneen tai lihakseen. Ou Jee! Tervetuloa terveydenhoitoon! Kannattaa ehkä ensin itse googlettaa asiat... Meillä ei ainakaan th:ssa perehdytys ole kuin viikon, sen jälkeen uusi hoitaja joutuu aina "häiritsemään" toisia hoitajia. Toiset hoitajat ovat sitten lähihoitajia. Ja sitten kun on katsellut hommaa, huomaa, että ei ole tätä perehdytetty eikä tätä eikä tätä. (Vaikka samat asiakkaat olisi käyneet, ja olisi ollut hyvinkin aiheellista asioista kertoa)... Sen jälkeen me lh:t opastamme hoitajan vielä asiakastyöhön puhelimessa ja luukulla ja maksut ja koodit ja monet muut.
        Se viikon sh-opastus on aika pieni verrattuna kaikkeen siihen mitä lh:t lopulta opastaa. Ja koko opastuksen ajankin sh saa parempaa palkkaa kuin monta vuotta työskennelleet lh:t. Tämä ei ole reilua...millään muotoa. Vielä kun tämä sh juoksee luoksesi ja sanoo, että siel on joku ulkomaalainen tuu auttaan...

    • Kaikkiakanssa

      Eli siis turhaa joukkoa molemmat! Kahdessa edellisessä kirjoituksessa todistellaan tarpeellisuutta, mutta mitä tekevät? Toinen leikkii lekuria ja toinen sairaanhoitajatarta, mutta mikä mahtaa olla työn tarkoitus?

    • abimiitt

      Olen nyt itse lähihoitaja. Kirjoitin itse matematiikasta L.n. Lähdin ensimmäisenä kirjoituksista menemään... Naurattaa sairaanhoitajien paniikki jostain lovesta..itsellä meni siihen alle 10 min. 5 minuuttia ehkä.
      Ok sairaanhoitajilla siihen tulee iv ja ehkä verensiirto-osuus. Harmittaa vaan se, että on itse joutunut niin monesti opastamaan sairaanhoitajaa työhönsä. Hän saa koko ajan parempaa palkkaa kuin minä, joka kerron hänelle mitä hänen tulee tehdä. Ei oikein?
      Edelleen kuka tahansa haluansa vahvistaa mm. abi.tuloksensa tervetuloa vaan minulta kysymään.

      • pitkänmatikanamk

        Lyhyen matikan ällästä ei kannata edes mainita.Helppoa kuin heinänteko.

    • Ei siis älliä?

      abimiitt


      Täytyy olla jotai vikaa jos ällän papereilla tekee lähihoitajan työtä pienellä palkalla. Tai istten on sen verran tymä, että et ole päässyt muualle opiskelemaan.

      Trolli taidat olla ja ei kaikki kotona!

      Ps. moni lähihoitajahan haluaa päteä ja muka osaa. Mutta todellisuus on aivan toista.

      • .................

        Lähihoitajat koostuvat työttömyyskortistosta ja jopa vapautuneista vangeista kasatusta epämääräisestä porukasta. Näidenkö käsissä potilaiden hoito on?

        Potilasturvallisuutta peräänkuulutan!

      • Tsit tsit
        ................. kirjoitti:

        Lähihoitajat koostuvat työttömyyskortistosta ja jopa vapautuneista vangeista kasatusta epämääräisestä porukasta. Näidenkö käsissä potilaiden hoito on?

        Potilasturvallisuutta peräänkuulutan!

        Voi raukkaparkaa. Noin paljonko harmittaa ettet päässyt kouluun ? Hakijoista n. 8 % pääsee opiskelemaan, ja kieltämättä näissä löytyy, kuten monissa muissakin koulutuksissa, osa porukkaa jotka pitäisi pistää pihalle. Toisaalta aika moni lopettaa kesken, koska huomaavat että heillä ei ole mitään mahdollisuuksia pärjätä alalla.

      • abimiitt

        Tuo on ihan sinun näkemyksesi ja hyvin rajattu sellainen.
        En ole trolli. Kaikki on kotona. Olosuhteiden vuoksi nyt olen lähihoitaja.
        Olen kyllä miettinyt -opintoja jahka lapset lähtevät kotoa.
        Sairaanhoitajiin on hyvä työsuhde ja he ovat mukavia, mutta eivät kyllä aina niin päteviä kuin koulutuksen ja yleisen odotuksen vuoksi soisi odottavan olevan.
        Hekin kuitenkin oppivat joka päivä jotain uutta ja toivottavasti pysyvät alalla, jolla arvostusta ei ole kuin ylilääkäreillä ja lääkäreiden pomoilla. Muut ovat kuramattoja.

    • Nurse Nightingale

      Jos haetaan sairaanhoitajaa, niin pitää olla sairaanhoitajan tutkinto. Jos haetaan lähihoitajaa, niin pitää olla lähihoitajan tutkinto. Työ, työpaikka ja työn vaativuus määrittävät, millainen koulutus, valmiudet ja osaaminen hoitajalla pitää olla.

      Lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutus ovat täysin erilaisia. Lähihoitaja opiskelee kouluasteella ja sairaanhoitaja ammattikorkeakoulussa. Jos lähihoitaja hakee AMK:n hoitotyön opintoihin, hän saa hyväksiluettua joko ei mitään tai vain hyvin pienen osan AMK:n ensimmäisen vuoden opinnoista ja mahdollisesti ensimmäisen perusharjoittelun. Ylioppilas ja lähihoitaja ovat myös samalla viivalla AMK-opinnoissa.

      Pitäisi katsoa tilastoista, kuinka moni ensisijainen hakija pääsee lähihoitajakoulutukseen ja kuinka moni ammattikorkeakouluun. Veikkaanpa silti, että AMK-opintoihin on vaikeampi päästä kuin lähihoitajakoulutukseen!

      • Lopettakaa jo lähärit

        Erittäin samaa mieltä Nurse Nightingalen kanssa. Komppaan täysin.

        Harmittaa vaan vietävästi, kun usein, ainakin tällä palstalla, lähihoitajat yrittävät päteä ja ilmeisesti kateuttaan sairaanhoitajille tuntuvat mollaavan meitä, vähättelevät meidän koulutusta ja osaamista ja samalla ylentävät itsensä sairaanhoitajiksi vähintäänkin. Siellä lähärikouluissako opetetaan näin ja annetaan ylivertainen kuva lähihoitajan pätevyydestä ja asemasta? Niin väärin. Arvostan lähihoitajia heidän työssään, mutta kun se vaan on niin yksinkertaista että he ovat alemman koulutustason käyneitä hoitajia ja työt ja vastuu pitää olla sitten sen mukaisia. Ei muillakaan aloilla kouluaste ja ammattikorkeakouluaste tee samoja hommia. Mietitään vaikka teknisiä aloja; kyllä esim.koulutason sähköasentaja tekee taatusti erilaista duunia kuin amk:sta valmistunut sähköinssi.

      • Korkeakoulu

        AMK-sairanhoitajan koulutuksen aloituspaikkoja on lisätty useilla kymmenillä, joten yhä useampi tulee pääsemään koulutukseen. Lähihoitajien koulutuspaikkoja ei ole lisätty ja se on aivan aiheellista, koska lähihoitajien toimia muutetaan sairaanhoitajien toimiksi.
        Tulevaisuudessa sairaanhoitajatat korvaavat lähihoitajat ainakin erikoissairaanhoidossa, mikä tarkoittaa sitä, etttä he tekevät KAIKEN hoitotyön-myös PERUSHOIDON. Tarkoittaa myös sitä, että kansliasta on lähdettävä pesemään, syöttämään jne. En tiedä minkälainen kilpailu sairaanhoitajien keskuudessa syntyy näiden perushoidon töiden tekemisestä ja kuka ketäkin "pomottaa", mutta sitten kaikki ovat sairaanhoitajia!

      • LH / SH

        Jos aiot tulevaisuudessa työskennellä vaikkapa yliopistosairaalassa, niin opiskele amk-tutkinto. Erikoissairaanhoidossa kuten tehohoidossa, leikkaussalissa, sydänvalvonnassa ja kirurgiassa työskentelee sairaanhoitajia. Lapsia, vastasyntyneitä vauvoja ja synnyttäneitä äitejä hoitavat kätilöt, sairaanhoitajat ja terveydenhoitajat.

        Jos aiot hakea ulkomaille töihin, sinun pitää olla sairaanhoitaja tai kätilö.

        Jos haluat töihin perusterveydenhuoltoon kuten vanhainkotiin, hoivakotiin tai terveyskeskuksen vuodeosastolle, niin lähihoitajille on paljon työpaikkoja.

      • fakta1
        Korkeakoulu kirjoitti:

        AMK-sairanhoitajan koulutuksen aloituspaikkoja on lisätty useilla kymmenillä, joten yhä useampi tulee pääsemään koulutukseen. Lähihoitajien koulutuspaikkoja ei ole lisätty ja se on aivan aiheellista, koska lähihoitajien toimia muutetaan sairaanhoitajien toimiksi.
        Tulevaisuudessa sairaanhoitajatat korvaavat lähihoitajat ainakin erikoissairaanhoidossa, mikä tarkoittaa sitä, etttä he tekevät KAIKEN hoitotyön-myös PERUSHOIDON. Tarkoittaa myös sitä, että kansliasta on lähdettävä pesemään, syöttämään jne. En tiedä minkälainen kilpailu sairaanhoitajien keskuudessa syntyy näiden perushoidon töiden tekemisestä ja kuka ketäkin "pomottaa", mutta sitten kaikki ovat sairaanhoitajia!

        Siinä perushoitaessa voi tehdä paljon havaintoja potilaan tilanteesta... Kansliassa istuvat jotka tekevät antibioottiseoksia ja jakavat lääkkeitä eivät tiedä tuon taivaallista potilaan tilanteesta...

    • peruslähis

      Lukaiseppa uudelleen näitä palstoja: täällä kukkoilee yksi tai useampi luultavasti sairaanhoitaja (tai semmoiseksi itsensä luuleva). S.hoitajan ensisijainen tehtävä ei todellakaan leikkiä "pikkupomoa" ja päteä työelämässä, vaan aivan muu.
      Kuten jo aiemmin on jo mainittu, niin pätevä lähi/perus/apuhoitaja hakkaa mennen tullen heikon saikun. Nähty on, kun on joutunut nuorta, "pätevää" s.hoitajaa kädestä pitäen neuvomaan.
      Jos opiskelu on pelkkää hoitotieteilyä, niin ei sillä pitkälle pötkitä käytännön työelämässä. Vanha sairaanhoitajaoppi takaisin, siinä oli vielä käytännön työn opiskeluakin. Missä nämä "nurset" mainitsevat sen tärkeimmän, eli potilaan.

      • Työkokemusta

        Olet oikeassa, sairaanhoitajan tärkein tehtävä ei todellakaan ole olla pomo lähihoitajalle. Osastoilla on yleensä osastonhoitaja, jonka tehtävänä on olla kaikkien silllä osastolla työskentelevien hoitajien esimies.
        Sairaanhoitaja on yksi jäsen tiimissä. Tulevaisuudessa tiimit saattavat koostua vain sairaanhoitajan koulutuksen saaneista, erityisesti erikoissairaanhoidossa.
        Jokainen hoitaja tekee hoitotyötä oman osaamisensa ja koulutuksensa mukaisesti. Joissakin työpisteissä lähihoitajat ovat saaneet työpaikkakoulutuksena sellaisia tehtäviä, joita ei koulussa yleisesti opeteta.

        AMK-sairaanhoitajan koulutukseen ei sisälly koulutusta esimiestehtäviin, silti he korostavat olevansa "ylempänä", kuin lähihoitajat.
        Yleensä sairaanhoitaja NIMETÄÄN vastaavaksi työvuoroon, koska heillä on suurempi vastuu potilaan/asiakkaan lääketieteellisestä hoidosta.
        Lähihoitaja osaa hoitaa oman osuutensa hoidollisesta puolesta, ei sitä tarvitse erikseen hänelle opastaa jokaisessa työvuorossa.

      • Arvostuskunniaan
        Työkokemusta kirjoitti:

        Olet oikeassa, sairaanhoitajan tärkein tehtävä ei todellakaan ole olla pomo lähihoitajalle. Osastoilla on yleensä osastonhoitaja, jonka tehtävänä on olla kaikkien silllä osastolla työskentelevien hoitajien esimies.
        Sairaanhoitaja on yksi jäsen tiimissä. Tulevaisuudessa tiimit saattavat koostua vain sairaanhoitajan koulutuksen saaneista, erityisesti erikoissairaanhoidossa.
        Jokainen hoitaja tekee hoitotyötä oman osaamisensa ja koulutuksensa mukaisesti. Joissakin työpisteissä lähihoitajat ovat saaneet työpaikkakoulutuksena sellaisia tehtäviä, joita ei koulussa yleisesti opeteta.

        AMK-sairaanhoitajan koulutukseen ei sisälly koulutusta esimiestehtäviin, silti he korostavat olevansa "ylempänä", kuin lähihoitajat.
        Yleensä sairaanhoitaja NIMETÄÄN vastaavaksi työvuoroon, koska heillä on suurempi vastuu potilaan/asiakkaan lääketieteellisestä hoidosta.
        Lähihoitaja osaa hoitaa oman osuutensa hoidollisesta puolesta, ei sitä tarvitse erikseen hänelle opastaa jokaisessa työvuorossa.

        Luonnollisestikin sh voi olla lh:lle pomo, esimerkiksi tiiminvastaavana tms. korkeamman koulutuksen myötä. Niinhän se muuallakin työelämässä menee, että koulutuksen myötä avautuu lisää mahdollisuuksia ja vastuuta. Lähihoitajat eivät ymmärrä eikä arvosta sh:n koulutusta, koska edelleen jankkaavat ettei niillä ole eroja ja lh on pätevämpi kuin sh. Vaikka olisi kuinka kokenut ph/lh, ei hän silti voi olla kaikilla osa-alueilla pätevämpi kuin vastavalmistunut sh, koska ph/lh ei edes opiskele kaikkia samoja asioita kuin sh, joten sitä kaikkea tietoa ei voi edes olla. Eihän kukaan kokenut sh:kaan varmaan voi väittää, että olisi juuri valmistunutta lääkäriä pätevämpi. Toki joissain asioissa kokemus auttaa ja voi joutua jopa neuvomaan aloittavaa lääkäriä, mutta lähtökohtaisesti ei todellakaan ole samaa pätevyyttä! Ei siis myöskään kokeneella perushoitajalla ole sairaanhoitajan pätevyyttä. Muutenhan kaikki ph:t voitaisiin ylentää ennen eläkeikää sairaanhoitajiksi!

      • naurettavaakinaa
        Arvostuskunniaan kirjoitti:

        Luonnollisestikin sh voi olla lh:lle pomo, esimerkiksi tiiminvastaavana tms. korkeamman koulutuksen myötä. Niinhän se muuallakin työelämässä menee, että koulutuksen myötä avautuu lisää mahdollisuuksia ja vastuuta. Lähihoitajat eivät ymmärrä eikä arvosta sh:n koulutusta, koska edelleen jankkaavat ettei niillä ole eroja ja lh on pätevämpi kuin sh. Vaikka olisi kuinka kokenut ph/lh, ei hän silti voi olla kaikilla osa-alueilla pätevämpi kuin vastavalmistunut sh, koska ph/lh ei edes opiskele kaikkia samoja asioita kuin sh, joten sitä kaikkea tietoa ei voi edes olla. Eihän kukaan kokenut sh:kaan varmaan voi väittää, että olisi juuri valmistunutta lääkäriä pätevämpi. Toki joissain asioissa kokemus auttaa ja voi joutua jopa neuvomaan aloittavaa lääkäriä, mutta lähtökohtaisesti ei todellakaan ole samaa pätevyyttä! Ei siis myöskään kokeneella perushoitajalla ole sairaanhoitajan pätevyyttä. Muutenhan kaikki ph:t voitaisiin ylentää ennen eläkeikää sairaanhoitajiksi!

        Lopettakaa jo tää jauhaminen koulutus vs. koulutus ja painukaa tekemään töitänne!

      • öklököklö
        Arvostuskunniaan kirjoitti:

        Luonnollisestikin sh voi olla lh:lle pomo, esimerkiksi tiiminvastaavana tms. korkeamman koulutuksen myötä. Niinhän se muuallakin työelämässä menee, että koulutuksen myötä avautuu lisää mahdollisuuksia ja vastuuta. Lähihoitajat eivät ymmärrä eikä arvosta sh:n koulutusta, koska edelleen jankkaavat ettei niillä ole eroja ja lh on pätevämpi kuin sh. Vaikka olisi kuinka kokenut ph/lh, ei hän silti voi olla kaikilla osa-alueilla pätevämpi kuin vastavalmistunut sh, koska ph/lh ei edes opiskele kaikkia samoja asioita kuin sh, joten sitä kaikkea tietoa ei voi edes olla. Eihän kukaan kokenut sh:kaan varmaan voi väittää, että olisi juuri valmistunutta lääkäriä pätevämpi. Toki joissain asioissa kokemus auttaa ja voi joutua jopa neuvomaan aloittavaa lääkäriä, mutta lähtökohtaisesti ei todellakaan ole samaa pätevyyttä! Ei siis myöskään kokeneella perushoitajalla ole sairaanhoitajan pätevyyttä. Muutenhan kaikki ph:t voitaisiin ylentää ennen eläkeikää sairaanhoitajiksi!

        Jankuti jankuti...

      • sh vm 80
        Arvostuskunniaan kirjoitti:

        Luonnollisestikin sh voi olla lh:lle pomo, esimerkiksi tiiminvastaavana tms. korkeamman koulutuksen myötä. Niinhän se muuallakin työelämässä menee, että koulutuksen myötä avautuu lisää mahdollisuuksia ja vastuuta. Lähihoitajat eivät ymmärrä eikä arvosta sh:n koulutusta, koska edelleen jankkaavat ettei niillä ole eroja ja lh on pätevämpi kuin sh. Vaikka olisi kuinka kokenut ph/lh, ei hän silti voi olla kaikilla osa-alueilla pätevämpi kuin vastavalmistunut sh, koska ph/lh ei edes opiskele kaikkia samoja asioita kuin sh, joten sitä kaikkea tietoa ei voi edes olla. Eihän kukaan kokenut sh:kaan varmaan voi väittää, että olisi juuri valmistunutta lääkäriä pätevämpi. Toki joissain asioissa kokemus auttaa ja voi joutua jopa neuvomaan aloittavaa lääkäriä, mutta lähtökohtaisesti ei todellakaan ole samaa pätevyyttä! Ei siis myöskään kokeneella perushoitajalla ole sairaanhoitajan pätevyyttä. Muutenhan kaikki ph:t voitaisiin ylentää ennen eläkeikää sairaanhoitajiksi!

        Lähihoitaja ei voi olla sairaanhoitajalle esimies jo heikomman koulutustasonkin vuoksi.

      • öklököklö
        sh vm 80 kirjoitti:

        Lähihoitaja ei voi olla sairaanhoitajalle esimies jo heikomman koulutustasonkin vuoksi.

        Lopeta jo; päde muualla.

      • Työkokemusta
        Arvostuskunniaan kirjoitti:

        Luonnollisestikin sh voi olla lh:lle pomo, esimerkiksi tiiminvastaavana tms. korkeamman koulutuksen myötä. Niinhän se muuallakin työelämässä menee, että koulutuksen myötä avautuu lisää mahdollisuuksia ja vastuuta. Lähihoitajat eivät ymmärrä eikä arvosta sh:n koulutusta, koska edelleen jankkaavat ettei niillä ole eroja ja lh on pätevämpi kuin sh. Vaikka olisi kuinka kokenut ph/lh, ei hän silti voi olla kaikilla osa-alueilla pätevämpi kuin vastavalmistunut sh, koska ph/lh ei edes opiskele kaikkia samoja asioita kuin sh, joten sitä kaikkea tietoa ei voi edes olla. Eihän kukaan kokenut sh:kaan varmaan voi väittää, että olisi juuri valmistunutta lääkäriä pätevämpi. Toki joissain asioissa kokemus auttaa ja voi joutua jopa neuvomaan aloittavaa lääkäriä, mutta lähtökohtaisesti ei todellakaan ole samaa pätevyyttä! Ei siis myöskään kokeneella perushoitajalla ole sairaanhoitajan pätevyyttä. Muutenhan kaikki ph:t voitaisiin ylentää ennen eläkeikää sairaanhoitajiksi!

        Minun esimieheni on aina ollut osastonhoitaja. Teen työtäni koulutukseni mukaisesti, enkä "kumartele" sairaanhoitajaa. Miksi ihmeessä minun pitäisi arvostaa erityisesti sairaanhoitajaa? Arvostan jokaista työtä tekevää, olkoon hän sitten laitoshuoltaja, sairaalan tekniikasta huolehtiva, lähetti, jne. KAIKKIA meitä tarvitaan.
        Potilaan/asiakkaan hyvä hoito on minulle kaikkein tärkein tehtävä. Hoidan oman osuuteni ja olen kuvitellut, että sairaanhoitaja tekee oman osuutensa. Jos on kouluttautunut sairaanhoitajaksi vain siksi, että saa "pomottaa" lähihoitajia, niin mielestäni silloin on mennyt ammatinvalinta pahasti metsään. Mitä vastuuta sinun pitää minun tekemästäni työstä kantaa? Jos mokaan jotakin, niin joudun siitä itse vastaamaan.
        Mitä ihmeen jankkaamista pätevyydestä? Lähihoitaja on saanut lähihoitajan koulutuksen ja sairaanhoitaja sairaanhoitajan. Sairaanhoitajan opinnoissa on enemmän hoitotieteellisiä ja teoreettisia opintoja, kuin lähihoitajan opinnoissa.
        Tutustu lähihoitajan koulutuksen sisältöön, koulutuksen sairaanhoidollinen osuus on miltei sama, kun sairaanhoitajalla. Sairaanhoitajilla on vielä syventävät opinnot, kuten lääkäreillä erikoistumiset johonkin erikosalaan.

        Lähihoitajia EI kouluteta sairaanhoitajien "pikku apulaisiksi", vaan koulutus antaa valmiudet ihan itsenäiseen potilaan/asiakkaan lähellä tapahtuvaan hoitoon.
        Olen tyytyväinen, kun minun ei tarvitse "takuta" lääkäreiden kanssa epäselvistä tutkimuksista, hoitomääräyksistä ym. ja viihdyn siellä potilaan vierellä paremmin, kuin tietokonetta näpyttelemässä. Sairaanhoitajat saavat pitää ne työt itsellään. Ehkä minä tiedän hoidettavani tilanteesta enemmän, kuin sairaanhoitaja, joka tekee näitä em. tehtäviä.

        Työkokemus se vasta kruunaa ammattitaidon. Olen vuosien varrella ollut tilanteissa, joissa käytännössä olen ollut "vastaava" osastolla, vaikka olenkin perushoitaja. Vastavalmistuneita sairaanhoitajia työtovereina, esim. yövuorossa, on saanut hikikarpaloita kohoamaan otsalle heti työvuoron alkaessa.
        En ole pitänyt itseäni sairaanhoitajana, vaan kokeneena perushoitajana, jolla on ollut melkoinen vastuu. Emme me perus/lähihoitajat korosta tällaisia asioita. Vaikka vastavalmistunut sairaanhoitaja tietäisi teoriassa miten paljon tahansa, niin käytännössä tulee tilanteita, jolloin niistä teorioista ei ole apua.

        Arvostan sairaanhoitajaa, jonka ei tarvitse korostaa itseään, hänen tekonsa ja asenteensa puhuvat hänen puolestaan. Hän tekee oman osuutensa ja minä omani, me olemme tiimi. Hänkin arvostaa minun osaamistani.

      • hyväidea
        Arvostuskunniaan kirjoitti:

        Luonnollisestikin sh voi olla lh:lle pomo, esimerkiksi tiiminvastaavana tms. korkeamman koulutuksen myötä. Niinhän se muuallakin työelämässä menee, että koulutuksen myötä avautuu lisää mahdollisuuksia ja vastuuta. Lähihoitajat eivät ymmärrä eikä arvosta sh:n koulutusta, koska edelleen jankkaavat ettei niillä ole eroja ja lh on pätevämpi kuin sh. Vaikka olisi kuinka kokenut ph/lh, ei hän silti voi olla kaikilla osa-alueilla pätevämpi kuin vastavalmistunut sh, koska ph/lh ei edes opiskele kaikkia samoja asioita kuin sh, joten sitä kaikkea tietoa ei voi edes olla. Eihän kukaan kokenut sh:kaan varmaan voi väittää, että olisi juuri valmistunutta lääkäriä pätevämpi. Toki joissain asioissa kokemus auttaa ja voi joutua jopa neuvomaan aloittavaa lääkäriä, mutta lähtökohtaisesti ei todellakaan ole samaa pätevyyttä! Ei siis myöskään kokeneella perushoitajalla ole sairaanhoitajan pätevyyttä. Muutenhan kaikki ph:t voitaisiin ylentää ennen eläkeikää sairaanhoitajiksi!

        Niinpä! Viimeinen lauseesi on aivan totta! Voisi hyvin olla tasotestejä joissa selvitettäisiin vuosittain työntekijöiden osaaminen... Sen mukaan palkkaus ja tehtävät.

    • 5+4

      Olen lähihoitaja ja olen tiimivastaava. Toisin sanoen, olen meidän tiimin "esimies" ja "alaisena" on myös sairaanhoitaja. Luojan kiitos meidän työyhteisössä ei kuitenkaan ole tätä sairasta kilpailutilannetta sairaanhoitajien ja lähihoitajien välillä, vaan meillä aidosti homma toimii ja töihin tullaan hymyssä suin ja yhteistyö pelaa moitteetta.

      Sairaanhoitajalla on korkeampi vastuu asiakkaiden lääkehoidoista, minulla taas itse työhön liittyvistä asioista sekä toimiminen omaisten ja työyhteisön välikätenä. Ja kyllä, saan myös asiaan kuuluvan korvauksen työstäni koska olen sen osannut itselleni vaatia. Aina asiat eivät ole niin mustavalkoisia, vaan koulutuksen ohella asioihin vaikuttaa myös ihmisen persoona sekä luonne.

      Ps. Meillä on myös yhteiset ruokailutilat sekä pukukopit sairaanhoitajien ja lähihoitajien kesken. Ai kamalaa, hui!

      • Tuohtunut sh

        Ei ihme, että Suomen terveydenhuolto tökkii monessa hommassa, jos lähihoitajat toimivat tiimeissä sairaanhoitsjien esimiehinä? Työnjohdollisesti sivan väärä asetelma. Sairaanhoitajalla korkeampi koulutus ja sitä kautta enemmän tietoja ja taitoa, myös hoitotieteestä mitä lähihoitajat aina väheksyvät. Hoitotyö perustuu hoitotieteeseen ja siksi on hyvä sekin näkökulma osata ja kehittää hoitotyötä näyttöön perustuvan hoitotyön pohjalta. Lähihoitaja siellä tiimiesimiehenä taas kehittää hoitotyötä sen oman kouluasteen koulutuksen antaman näkökulman mukaan. Varmasti olet jossain yksityisellä työssä? Julkisella puolellahan tuo tuskin on mahdollistakaan. Itse työskentelen erikoissairaanhoidossa ja meillä ne muutaman perushoitajat ja lähärit tekevät vain aja ainoastaan perushoitoa ja työnjako on selvä ja kaikki ilmeisen tyytyväisiä. Kenenkään ei tule mieleen hyppiä "toisen tontille".
        Mutta mielenkiintoista olisi tietää millä perusteilla esimiehesi (hänkin varmaan lähäri?) on nimittänyt tiimivastaavaksi vain "amiksen" käyneen lähärin??

      • Kjäh-Kjäh

        Harmittaako, kun alainen saa enemmän palkkaa kuin pomo?

      • On varmaan harhaa

        5 4


        Taidat kuvitella koko asian . Kukaan tervejärkinen organisaatio ei valitse lähihoitajia esimiehiksi, naisiksi.

        Haussa on jo hakukriteerit ja lueppa mitä niissä sanotaa tai sitten olet päässt suhteilla ja perseennuolemisella kyseiseen työtehtävään.

      • wedontneednoeducatio

        Olisi hienoa tietää missä työskentelet, että missä oikeasti voidaan rohkeasti hypätä näiden terveydenhuoltoalan tittelien yli. Itsellänikin on amk-tutkinto kaupalliselta hallinnon alalta, mutta siitä ei ole toistaiseksi ollut mitään hyötyä työssäni, ei myöskään siitä, että olen ollut vuosikurssini paras matematiikan kirjoituksissa. Ei siitä, että olen ollut 10 vuotta lentopallo- ja koripallojoukkueiden kapteeni. ( En enää kun polvi meni) Paljon kuitenkin mielestäni hyviä asioita, mutta kun menet töihin kunnalliseen paikkaan, niin tehtäväsi on just niin "korkea" kuin on terveydenhuollollinen koulutuksesi. Eikä ole mitään mahdollisuutta edetä uralla!!! Se on minusta pahinta. Sh:t voi erikoistua esim.haavahoitoon, diabetekseen, ,mielenterveyteen, sisätauteihin, marevanhoitoon, neuropuolelle. Lh ei voi näihin erikoistua. Oppimiskatto täynnä? Harmittaa niin vietävästi.

      • kysymys sinulle
        Tuohtunut sh kirjoitti:

        Ei ihme, että Suomen terveydenhuolto tökkii monessa hommassa, jos lähihoitajat toimivat tiimeissä sairaanhoitsjien esimiehinä? Työnjohdollisesti sivan väärä asetelma. Sairaanhoitajalla korkeampi koulutus ja sitä kautta enemmän tietoja ja taitoa, myös hoitotieteestä mitä lähihoitajat aina väheksyvät. Hoitotyö perustuu hoitotieteeseen ja siksi on hyvä sekin näkökulma osata ja kehittää hoitotyötä näyttöön perustuvan hoitotyön pohjalta. Lähihoitaja siellä tiimiesimiehenä taas kehittää hoitotyötä sen oman kouluasteen koulutuksen antaman näkökulman mukaan. Varmasti olet jossain yksityisellä työssä? Julkisella puolellahan tuo tuskin on mahdollistakaan. Itse työskentelen erikoissairaanhoidossa ja meillä ne muutaman perushoitajat ja lähärit tekevät vain aja ainoastaan perushoitoa ja työnjako on selvä ja kaikki ilmeisen tyytyväisiä. Kenenkään ei tule mieleen hyppiä "toisen tontille".
        Mutta mielenkiintoista olisi tietää millä perusteilla esimiehesi (hänkin varmaan lähäri?) on nimittänyt tiimivastaavaksi vain "amiksen" käyneen lähärin??

        Minua taas kiinnostaisi kovasti tietää turhautumisesi syy vaikka työskentelet erikoissairaanhoidossa jossa ei lähihoitajilla ole sijaa... Missä siis mättää?

      • voiteitä...
        On varmaan harhaa kirjoitti:

        5 4


        Taidat kuvitella koko asian . Kukaan tervejärkinen organisaatio ei valitse lähihoitajia esimiehiksi, naisiksi.

        Haussa on jo hakukriteerit ja lueppa mitä niissä sanotaa tai sitten olet päässt suhteilla ja perseennuolemisella kyseiseen työtehtävään.

        Tai osaamisella ja taitamisella. Tuliko tällainen ollenkaan mieleesi?

    • peruslähis

      HÄÅEÄ, jos osaat, tuohtunut sh! Asiallinen keskustelu on ok, mutta jos menee tälle linjalle, niin voi voi... (vain "amiksen" käyneen lähärin) ...
      Muuten, usko tai älä: Lähihoitajia on perustanut myös yksityisiä hoitokoteja. Työllistäneet niissä myös niitä sairaanhoitajia. Et silleen.

      • Tuohtunut sh

        En häpeä, koska se ON fakta, että lähihoitajakoulutus vastaa tasoltaan amista. Teidän vaan pitää elää sen faktan kanssa.

        Ja samalla sanon, että arvostan kyllä lähihoitajia ja heidän työpanostaan, lähisuvussanikin on lähäri, mutta jos ja kun alatte hyppimään meidän reviirillemme ja vieläpä vähättelette sairaanhoitajia, niin sitten tuohdun.

      • peruslähis
        Tuohtunut sh kirjoitti:

        En häpeä, koska se ON fakta, että lähihoitajakoulutus vastaa tasoltaan amista. Teidän vaan pitää elää sen faktan kanssa.

        Ja samalla sanon, että arvostan kyllä lähihoitajia ja heidän työpanostaan, lähisuvussanikin on lähäri, mutta jos ja kun alatte hyppimään meidän reviirillemme ja vieläpä vähättelette sairaanhoitajia, niin sitten tuohdun.

        Kuka ihan oikeesti on vähätellyt ja ketä? Katso peiliin. Muuten, minunkin suvussani on oikein sairaanhoitaja, eiku taitaakin olla peräti terveydenhoitaja, Nostaa varmaan pisteitäni.

      • Tuohtunut sh
        peruslähis kirjoitti:

        Kuka ihan oikeesti on vähätellyt ja ketä? Katso peiliin. Muuten, minunkin suvussani on oikein sairaanhoitaja, eiku taitaakin olla peräti terveydenhoitaja, Nostaa varmaan pisteitäni.

        Terveydenhoitaja ei ole sen korkeampi kuin sairaanhoitajakaan. Samantasoinen koulutus. Itsekin olen myös th amk, mutta teen sh:n työtä.

      • ....
        peruslähis kirjoitti:

        Kuka ihan oikeesti on vähätellyt ja ketä? Katso peiliin. Muuten, minunkin suvussani on oikein sairaanhoitaja, eiku taitaakin olla peräti terveydenhoitaja, Nostaa varmaan pisteitäni.

        Lähihoitaja eli entinen apuhoitaja on sellainen työläinen että sille ei voi antaa vastuuta potilaan hoidosta eikä sellaisella koulutuksella voi edes odottaa hoito-osaamista vaan kyllä siihen tarvitaan sairaanhoitaja.

      • ,-c-.,xv-.cx
        .... kirjoitti:

        Lähihoitaja eli entinen apuhoitaja on sellainen työläinen että sille ei voi antaa vastuuta potilaan hoidosta eikä sellaisella koulutuksella voi edes odottaa hoito-osaamista vaan kyllä siihen tarvitaan sairaanhoitaja.

        Hehe :). Provo.

      • Heh,heh,heh...
        .... kirjoitti:

        Lähihoitaja eli entinen apuhoitaja on sellainen työläinen että sille ei voi antaa vastuuta potilaan hoidosta eikä sellaisella koulutuksella voi edes odottaa hoito-osaamista vaan kyllä siihen tarvitaan sairaanhoitaja.

        31-vuotta apuhoitajana, olen saattanut hoitaa sinuakin. Olen työskennellyt isossa sairaalassa ja osastoja on tullut kierrettyä laidasta laitaan. Olet vielä hengissä!
        Ajatteletko, että vain sairaanhoitajan opinnot valinnut oppii? Ja, että työssä ei opi?

      • yourchoise
        Tuohtunut sh kirjoitti:

        En häpeä, koska se ON fakta, että lähihoitajakoulutus vastaa tasoltaan amista. Teidän vaan pitää elää sen faktan kanssa.

        Ja samalla sanon, että arvostan kyllä lähihoitajia ja heidän työpanostaan, lähisuvussanikin on lähäri, mutta jos ja kun alatte hyppimään meidän reviirillemme ja vieläpä vähättelette sairaanhoitajia, niin sitten tuohdun.

        Itsepä myllynkivesi kannat :)

      • Seuraajasi
        Tuohtunut sh kirjoitti:

        En häpeä, koska se ON fakta, että lähihoitajakoulutus vastaa tasoltaan amista. Teidän vaan pitää elää sen faktan kanssa.

        Ja samalla sanon, että arvostan kyllä lähihoitajia ja heidän työpanostaan, lähisuvussanikin on lähäri, mutta jos ja kun alatte hyppimään meidän reviirillemme ja vieläpä vähättelette sairaanhoitajia, niin sitten tuohdun.

        Itsepä myllynkivesi kannat!

      • igivecare
        .... kirjoitti:

        Lähihoitaja eli entinen apuhoitaja on sellainen työläinen että sille ei voi antaa vastuuta potilaan hoidosta eikä sellaisella koulutuksella voi edes odottaa hoito-osaamista vaan kyllä siihen tarvitaan sairaanhoitaja.

        Itselläni vastaanotollani on viikottain hoitolaitoksista potilaita mukanaan sairaanhoitaja hakemassa uusia ohjeita. Minulta lähihoitajalta.... En silti koe olevani ylempänä vaan tiedän vain tästä asiasta enemmän. Eikä mukana olleet sairaanhoitajat ole koskaan näyttäneet ainakaan olevansa jotenkin kateellisia tms. negatiivisilta vaan hyvinkin positiivisilta ja luottavaisilta.
        Kritisoijilla taitaa olla jokin henkilökohtainen ongelma jonka ulkoistavat lähihoitajiin.

      • Anonyymi
        Tuohtunut sh kirjoitti:

        En häpeä, koska se ON fakta, että lähihoitajakoulutus vastaa tasoltaan amista. Teidän vaan pitää elää sen faktan kanssa.

        Ja samalla sanon, että arvostan kyllä lähihoitajia ja heidän työpanostaan, lähisuvussanikin on lähäri, mutta jos ja kun alatte hyppimään meidän reviirillemme ja vieläpä vähättelette sairaanhoitajia, niin sitten tuohdun.

        Onko ammattikoulun käyminen mielestäsi tyhmää? Sieltähän voi kouluttautua eri aloille, myös lähihoitajaksi.
        Työpaikallani esimieheni on osastonhoitaja.
        On myös apulaisosastonhoitaja, korkeamman koulutuksen saaneita. Sitten ollaan me, rivisairaanhoitajat ja lähi/perushoitajat, laitosapulaiset, fysioterapeutit ja tokihan meillä on myös lääkäreitä. Me ollaan tiimi, moniammatillinen työyhteisö joka tekee hoitotyötä jokainen. Meillä ei kukaan pomota alimmaistaan. Siihen kun meillä on toisiaan se ESIMIES, eikä hänkään ihmeemmin pomota kun tietää että jokainen meistä rivihoitajista tekee työnsä. Kyse siis terveyskeskuksen akuuttivuodeosastosta.

    • hoitajiakaikkityynni

      Kaksi eri tutkintoa, mutta kuinka monta erilaista suorittajaa ja kuinka monenlaista työkokemusta omaavina heitä on. On sairaanhoitajia, joiden kaikki opiskelut on hukkaan painuneet kun ovat työskennelleet yhdessä ja samassa paikassa, jossa harvoin mitään uutta. Eivät edes katetrointia enää osaa. Tai olleet äitiyslomalla 10 v. valmistumisensa jälkeen. (paljonkohan muistissa suoritetuista opinnoista?)
      Luonne ja oppimiskyky painavat valmistumisen jälkeen siinä kuinka päteviä ovat töissään. Ja työ taas siinä kuinka päteviä jatkossa. On aivan eri asia toimia jossakin jossa osaaminen on yhtä ja tiettyä (niin erikoissairaanhoito kuin vanhainkoti/asumispalveluyksikkö) kuin esim päivystys, ambulanssityö, terveyskeskuksen lääkärivastaanotto tai vuodeosasto.
      Näitä esh:n sh:a on nähty tässä vuosien varrella, jotka repivät peliverkkarinsa kaikessa kiireessä ja tiedonpaljoudessa jota tulee em. paikoissa, kun ovat tottuneet toimimaan tietyllä tavalla tietyissä tilanteissa....
      Turhaa meuhkaat lh:n ja sh:n eroista. Sh saa kuitenkin parempaa palkkaa. Ole siis tyytyväinen osaasi. Tulevaisuudessa voi hyvinkin olla, että osaaminen ja tieto/taito varmistetaan kokein ja palkka tuleekin sen mukaan. Ei pelkän tutkinnon perusteella.

      • Osaamislisä

        Tulevaisuudessa palkkaus muuttuu tulospalkkaukseksi. Monilla aloilla toimitaan jo nyt näin. On ensin perusosa ja siihen tulevat sitten erilaiset osaamislisät päälle.
        Tutkinto vaaditaan, mutta lisäkoulutukset voivat muokata osaamista ja tehtäväkuvia hyvinkin paljon.
        Hoitajien pitäsi pystyä parantamaan palkkaustaan, eikä keskittyä tämän palstan kaltaiseen keskinäiseen kinaamiseen. Matka on vielä pitkä, että naisvaltaisella koulutetulla alalla tavoittaisimme vastaavan koulutuksen saaneiden miesten palkkatason.

      • Tasa-arvoisuus
        Osaamislisä kirjoitti:

        Tulevaisuudessa palkkaus muuttuu tulospalkkaukseksi. Monilla aloilla toimitaan jo nyt näin. On ensin perusosa ja siihen tulevat sitten erilaiset osaamislisät päälle.
        Tutkinto vaaditaan, mutta lisäkoulutukset voivat muokata osaamista ja tehtäväkuvia hyvinkin paljon.
        Hoitajien pitäsi pystyä parantamaan palkkaustaan, eikä keskittyä tämän palstan kaltaiseen keskinäiseen kinaamiseen. Matka on vielä pitkä, että naisvaltaisella koulutetulla alalla tavoittaisimme vastaavan koulutuksen saaneiden miesten palkkatason.

        Tulospalkkauksessa on vain yksi propleema. Toisesta työstä ekstraa maksettaisi toisesta erikoisosaamisesta ei... Meilläkin esim. kipsaamisesta maksetaan lisää, mutta esim. vakuutusyhtiöiden laskutuksen hoidosta ei.... Molemmat työt ovat tiettyjen henkilöiden harteilla...

    • 4+1

      Lähihoitaja on monesti parempi tietotaidoltaan kuin sairaanhoitaja. Vastavalmistuneet sairaanhoitajat eivät tiedä paskaakaan alan töistä verrattuna kokeneisiin lähihoitajiin.

      Kokemattomat sh:t yleensä jäävätkin työpaikoissa kokeneimpien lähäreitten jalkoihin. Sh:t eivät kyllä ole turhia. Lääkäreitä tarvitaan edelleen ja jatkossakin. Mutta kokemus määrää työyhteisöissä. Joskus kokematon lääkärikin joutuu nöyrtymään kokeneempien hoitajien edessä ja kysymään heiltä neuvoa monen asian suhteen.

      Alalla hoidetaan ihmisiä, joten hoitajien väliset turhat egoilut pitäisi jäädä taka-alalle. Ala koostuu monialaisesta tiimityöstä. Jos ketjun aloittaneella oma ego menee tiimityön ja potilaitten edelle, suosittelen vaihtamaan alaa.

      • Näin se menee

        Ei kuule ainakaan erikoissairaanhoidossa jää kokematon sh kokeneen perushoitajan jalkoihin. Kyllä se nokkimisjärjestys, vanha hierarkiasysteemi, pitää siitä huolen että sh ei apuhoitajia kumartele.

      • peruslähis
        Näin se menee kirjoitti:

        Ei kuule ainakaan erikoissairaanhoidossa jää kokematon sh kokeneen perushoitajan jalkoihin. Kyllä se nokkimisjärjestys, vanha hierarkiasysteemi, pitää siitä huolen että sh ei apuhoitajia kumartele.

        Uskomatonta pastaa tällä palstalla. Mitäs jos keskitytään siihen olennaiseen, eli hoitotyöhön!
        Onkohan tällä palstalla joku trolli, joka syöttää polttoainetta keskusteluun? Koko ketju alkaa jo naurattaa. Eli anna arvo toisellekin (mutta kunnioita myös itseäsi).

      • 4+1
        peruslähis kirjoitti:

        Uskomatonta pastaa tällä palstalla. Mitäs jos keskitytään siihen olennaiseen, eli hoitotyöhön!
        Onkohan tällä palstalla joku trolli, joka syöttää polttoainetta keskusteluun? Koko ketju alkaa jo naurattaa. Eli anna arvo toisellekin (mutta kunnioita myös itseäsi).

        Nimen omaan! Erikoissairaanhoidossa pärjää kokeneet todella hyvin. Hyvin toimivassa erikoissairaanhoidon tiimissä kokeneet opastaa ja kouluttaa nuorempia siihen hoitotyöhön. Hyvin toimivassa tiimissä nämä hierarkiatouhut, nokkimisjärjestykset tms. jäävät hyvän hoitotyön jalkoihin.

      • 4+1
        Näin se menee kirjoitti:

        Ei kuule ainakaan erikoissairaanhoidossa jää kokematon sh kokeneen perushoitajan jalkoihin. Kyllä se nokkimisjärjestys, vanha hierarkiasysteemi, pitää siitä huolen että sh ei apuhoitajia kumartele.

        Mistä lie hierarkiasi vetelet.

        Erikoissairaanhoidossa kokemus on arvostettua. Esim. triage-hoitajaksi et pääse suoraan koulun penkiltä, vaikka olisit miten hyvillä arvosanoilla valmistunut.

        Ketään ei tietty tarvitse kumarrella, mutta alalla hoidetaan ihmisiä tiimissä. Tiimissä pitää puhaltaa yhteen hiileen jotta työ saadaan tehdyksi potilaitten ihmisarvon mukaisesti.

      • vitutus gravis
        4+1 kirjoitti:

        Mistä lie hierarkiasi vetelet.

        Erikoissairaanhoidossa kokemus on arvostettua. Esim. triage-hoitajaksi et pääse suoraan koulun penkiltä, vaikka olisit miten hyvillä arvosanoilla valmistunut.

        Ketään ei tietty tarvitse kumarrella, mutta alalla hoidetaan ihmisiä tiimissä. Tiimissä pitää puhaltaa yhteen hiileen jotta työ saadaan tehdyksi potilaitten ihmisarvon mukaisesti.

        Pakko todeta, että "näin se menee"n kaltaiset ovat kammottavia työyhteisön jäseniä. Salaa naapurin rautakangen nielleet ovat tositilanteessa kovin usein ns. uloste jäykkänä ja toisten jaloissa, mutta ehkä se sitten johtuu siitä, että he keskittyvät miettimään käskynjaon oikeaa hierarkkista järkestystä. Saahan siihenkin aikaa ja vaivaa, jos ei ymmärrä, miksi on töissä.

        Tosiosaajien ei sitten enää tarvitsekaan päteä. Pikkupomoja riittää joka työpaikalla kolmetoista tusinaan. Kuten joku jossakin toisesa ketjussa jo totesikin, jos akkojen keskinäinen mäkätys jätettäisiin työpaikoilta pois ja keskityttäisiin itse asiaan, oltaisiin jo vaikka missä....muun muassa palkkauksen suhteen.

      • makepeacenotwar
        vitutus gravis kirjoitti:

        Pakko todeta, että "näin se menee"n kaltaiset ovat kammottavia työyhteisön jäseniä. Salaa naapurin rautakangen nielleet ovat tositilanteessa kovin usein ns. uloste jäykkänä ja toisten jaloissa, mutta ehkä se sitten johtuu siitä, että he keskittyvät miettimään käskynjaon oikeaa hierarkkista järkestystä. Saahan siihenkin aikaa ja vaivaa, jos ei ymmärrä, miksi on töissä.

        Tosiosaajien ei sitten enää tarvitsekaan päteä. Pikkupomoja riittää joka työpaikalla kolmetoista tusinaan. Kuten joku jossakin toisesa ketjussa jo totesikin, jos akkojen keskinäinen mäkätys jätettäisiin työpaikoilta pois ja keskityttäisiin itse asiaan, oltaisiin jo vaikka missä....muun muassa palkkauksen suhteen.

        Niin... puhallettaisiin yhteen hiileen :)
        Vanha sanonta pätee "näin se menee"n kaltaisten kohdalla varmaankin, että kateus vie kalatkin vedestä. On kateellinen toisille ja yrittää sitten epätoivoisesti päteä jonkun toisen ryhmän kanssa ja vielä puolustella tätä (jos ei oikeasti eroa ole niin paljoa tai ehkä ollenkaan tai jopa toisinpäin) hyvin epätoivoisesti.
        Onneksi omassa työyhteisössä ei ole näitä kateellisia vaan työt luistaa ja kaikkien osaamista arvostetaan ilman titteleitä. Keskusteluja välillä käydään tapauksista ja siinä punnitaan todellinen osaaminen ja perustelut. Näistä oppii kaikki taas seuraavaa tilannetta varten.

      • makepeacenotwar
        makepeacenotwar kirjoitti:

        Niin... puhallettaisiin yhteen hiileen :)
        Vanha sanonta pätee "näin se menee"n kaltaisten kohdalla varmaankin, että kateus vie kalatkin vedestä. On kateellinen toisille ja yrittää sitten epätoivoisesti päteä jonkun toisen ryhmän kanssa ja vielä puolustella tätä (jos ei oikeasti eroa ole niin paljoa tai ehkä ollenkaan tai jopa toisinpäin) hyvin epätoivoisesti.
        Onneksi omassa työyhteisössä ei ole näitä kateellisia vaan työt luistaa ja kaikkien osaamista arvostetaan ilman titteleitä. Keskusteluja välillä käydään tapauksista ja siinä punnitaan todellinen osaaminen ja perustelut. Näistä oppii kaikki taas seuraavaa tilannetta varten.

        Ja vielä lisäys, että kaikki tietää varmasti tittelinsä. Mutta jos on eri mieltä niin pitää osata perustella ja jos toisella ei ole mitään perusteluja niin ??? Vaikka tuskin täällä keskustelussa on oikeasti kyse mistään todellisista tilanteista, joissa vähemmän koulutettu olisi paremmin perusteluin tiennyt asian paremmin vaan nimenomaan kateudesta ja pätemisentarpeesta. Ei tiedonsiirrosta ja oppimisesta.
        Mutta hei sinä hoitaja joka olet epävarma, niin tsemppiä, työ opettaa ja sinä olet ehdottoman tärkeä työyhteisössäsi ja potilaille. Palkka ei ole kaksinen, mutta sillä elää jotenkuten. (Paitsi, yksinhuoltajien tosin täytyy yleensä tehdä vielä toista työtä n. puolet normityön lisäksi.) Mikäli työ turhauttaa, kannattaa hakea välillä toisenlaiseen hoitotyöhön, sillä paljon on paikkoja avoinna ja nimenomaan sairaanhoitajilla on mistä valita. Lähihoitajia enää harvemmin julkisesti haetaan erilaisiin töihin kuin perustyöhön vaan se on "onni" jos saa jotain muuta.

      • ESH
        Näin se menee kirjoitti:

        Ei kuule ainakaan erikoissairaanhoidossa jää kokematon sh kokeneen perushoitajan jalkoihin. Kyllä se nokkimisjärjestys, vanha hierarkiasysteemi, pitää siitä huolen että sh ei apuhoitajia kumartele.

        Erikoissairaanhoidossahan ei potilaan paras menekään edelle vaan nimenomaan nokkimisjärjestys. Sen vuoksiko esim erikoissairairaanhoitoonlähetetty kiireellinen lähete kesti 7 kuukautta ennenkuin leikattiin uusiutunut syöpä.... Nokkikaa vaan perkele, mutta hoitakaa potilaat saatana... Teillä on vaan sairaanhoitajia ja erikoislääkäreitä eikä kukaa kehtaa sanoa että nyt vittu mennään päin metsää jossakin kohdassa!!! Pitäkää erikoishoitonne, mutta hoitakaa myös potilaanne perkele... Sitä voi erikoislääkäri sanoa potilaalle mitä tahansa. mutta tiedoksi vaan, että ainakin yhden heistä ohjasin äänittämään potilaskontaktinsa. Että sanokaa vaan taas mitä lystäätte, haukkukaa potilaanne. Hän saattaa äänittää sen. :)

      • näinkin voi käydä
        Näin se menee kirjoitti:

        Ei kuule ainakaan erikoissairaanhoidossa jää kokematon sh kokeneen perushoitajan jalkoihin. Kyllä se nokkimisjärjestys, vanha hierarkiasysteemi, pitää siitä huolen että sh ei apuhoitajia kumartele.

        Meilläkin oli yksi erikoissh. tullut sh joka sanoi aivan asiallisesta lh:n kommentista että häntähän ei lh:t määräile. Sai potkut...

    • 14+12

      Sinulle joka aiemmin kuittailit palkkaeroista:

      Niin uskomatonta mutta totta: Se sh/th-amk tutkinto ei automaattisesti tarkoita sitä, että palkka olisi korkeampi mitä lähihoitajatukinnon suorittaneella. On totta, että peruspalkka on korkeampi, mutta se mitä et ilmeisesti ollenkaan huomioi (saati ole välttämättä ole edes tietoinen naisille tyypilliseen tapaan?), niin tosiaan erinäisillä lisillä pystytään asiaa korjaamaan.

      Saatan olla lähihoitaja, mutta enhän nyt sentään ääliö saati ymmärtämätön rahan suhteen mitä tulee työn haastavuuteen ja palkkaukseen. Minulla kun on tuota älyä jonkun verran suotu loistavan persoonallisuuteni tueksi (ymmärräthän sarkasmia?) niin osaan myös vaatia sellaista mitä ei varmaan monelle muulle tulisi mieleenkään. Tähän vaikuttaa myös suuresti jo eletty elämä ja siitä kantapään kautta otetut opit.

      Eli kyllä, olen lähihoitaja, mutta silti tiimivastaava. En tosin tullut kertoneeksi sitä, että minulla on myös muita koulutuksia perustason ammattinimikkeen ohella. Sairaanhoitajalla on koulutusta 3.5-vuotta, itselläni tällä hetkellä kaikkine koulutuksineen kohta 6-vuotta. Ja sitä työkokemusta. Ja ennen kaikkea: se tietty "jokin" joka monelta muulta uupuu, eli johtamistaidot. Puhumattakaan siitä, että jatkokoulutan itseäni täysin vapaaehtoisesti (ja osan myös omakustanteisesti) jatkuvasti, koska haluan kehittyä ja oppia lisää. Ja kyllä, on myös se amk-tutkinto sekä pätevyys listalla seuraavan 2-vuoden aikana.

      Edelleenkään en itse lähde tähän leikkiin saati soppaan mukaan jossa amk-tutkinnon omaavat ja "amikset" taistelevat keskenään paremmuusjärjestyksestä ja osaamisesta. Keskityn siihen työntekoon, ja teen sitä helvetin hyvin vaikka itse sanonkin. Siitä minulla on todisteena työnjohdon, työkavereiden, omaisten ja kaikista eniten itse asiakkaiden tuki. Puhumattakaan siitä, että sana kirii ja työtarjouksia tulee myös tasaiseen tahtiin muualta vaikken niitä edes etsi. Luonnollisesti tuolloin oma työnantaja tekee kaikkensa minut pitääkseen, ja se näkyy myös palkassa.

      Anteeksi kun tein näinkin yksinkertaisesta asiasta pitkän jaarittelun, mutta omaan toimintaani kuuluu aina asiallinen keskustelu sekä varsinkin omien mielipiteiden/tosiasioiden argumentointi sekä perustelu. Mielelläni keskustelisin vaikka kuinka paljon, tosin tässä tapauksessa asiallisuudesta haaveilu on juurikin sitä. Haaveilua.

      Lyhyesti siis: Peruspalkkani on n. 120 euroa alempi mitä meidän sairaanhoitajalla, mutta siihen ei huomioida lisiä kuten esim. tiimivastaavan lisä joka minun kohdallani on piirun alle 200 euroa kuussa. Ei siis tarvitse olla kovinkaan neropatti osaakseen laksea, että kuinka se palkkajakauma nyt sitten meneekään?

      Vielä vähemmän tarvisee älynlahjoja tajutakseen sen, että mikäli minulla on 10-vuoden työkokemus ja sairaanhoitajalla alle 5, niin ne ikälisät... ne loput ovatkin sitten ammattisalaisuuksia, koska hulluhan olisin jos lähtisin kaikkia valttejani paljastamaan. Puhumattkaan siitä, että täältäkin ainakin pari saikkaria ilmeisesti tukehtuisi pullaansa jos paljastaisin todellisen tulotasoni pelkkänä "amislaisena" ja pyllyjenpyyhkijänä.

      Kyllä, on totta että nykyinen työpaikka on yksityisellä sektorilla, mutta siinähän se taika juuri piileekin: yksityisen sektorin työnantajilla on se kilpailuvaltti siinä, että palkanmaksuissa on enemmän pelivaraa mitä kunnallisella puolella. Toisin sanoen, saadakseen osaavaa ja ammattitaitoista henkilöstöä riveihinsä, niin he ovat siitä myös valmiita maksamaan (myös sairaanhoitajille). Tämähän silloin tarkoittaa sitä, että jo haastatteluvaiheessa kerroin suoraan, etten edes harkitse paikan vastaanottamista mikäli palkka-asioissa ei päästä yhteisymmärrykseen. Eihän se hullu ole joka pyytää, vaan se joka maksaa, eikö?

      Joten saanko asianmukaisen korvauksen työstäni? Edelleen: kyllä. Olen siinä tapauksessa taatusti poikkeuksellisessa asemassa, että osaan myös vaatia itselleni sitä mitä muut eivät ilmeisestikkään kehtaa. Naisvaltaisen alan kääntöpuolia, mutta siksihän sitä ollaankin hoitoalalla palkkakuopassa. Naiset tyytyvät hiljaa vähempään työnantajan edessä, mutta selän takana kyllä jaksetaan asioista länkyttää. Itse olen valinnut toisin. Itselleni hoitoala on kutsumusammatti, mutta puhuisin paskaa jos väittäisin, etteikö myös rahalla olisi merkitystä.

      Kaunista ja vähemmän katkeraa kesää kaikille!

      • 50+200

        Se palkkaero jää pieneksi kun verrataan th:n ja sh:n palkkaa lähäriin. Laskekaa se netto.

      • Sh palkka hyvä
        50+200 kirjoitti:

        Se palkkaero jää pieneksi kun verrataan th:n ja sh:n palkkaa lähäriin. Laskekaa se netto.

        Sh palkka on noin 500-600 €uroa parempi kuin lähihoitajien.

        Jossainhan lähihoitajille maksetaan vajaa 1700€ yksityisellä puolella.
        Vaikutta myös eläkertymiinne. Yks.puolellahan lähärit on juoksutyttöjä.

        Palkkaero sh-nähden on sitten noin 700-800€ siis puhun nyt peruspalkasta.

        Kyllä siis asiantuntijuudesta vielä maksetaan.

      • Mistälierepäisit
        Sh palkka hyvä kirjoitti:

        Sh palkka on noin 500-600 €uroa parempi kuin lähihoitajien.

        Jossainhan lähihoitajille maksetaan vajaa 1700€ yksityisellä puolella.
        Vaikutta myös eläkertymiinne. Yks.puolellahan lähärit on juoksutyttöjä.

        Palkkaero sh-nähden on sitten noin 700-800€ siis puhun nyt peruspalkasta.

        Kyllä siis asiantuntijuudesta vielä maksetaan.

        In your dreams maby...hah hah. Kuluta sinä vaan kortistoa ja kirjoittele tänne mitä lystäät tai jatka alisuorittamista työpaikallasi. Suomihan on vapaa maa. Ero on n. 100-200 euroa Suomessa. Sekin on paljon, jos työnkuvissa ei ole eroa juurikaan mielestäni. Ja varsinkin jos lh opastaa sh:aa....

    • pöö

      Pah, pitäis tulla kouluista vain vaikkapa "hoitaja" nimikkeellä olevaa ammattikuntaa niin loppuis jauhaminen lähihoitaja vs. sairaanhoitaja. Kaikki tekis kaikkee, niinkuin on kyllä pitkälti monissa paikoissa nytkin. Palkan takia ei kyllä kannata ittensä sairaanhoitajaks lukea. Eroo ei ole kuin 100-150 euroa ja monissa paikoissa sairaanhoitajat joutuu olemaan pelkästään päivävuorossa eli lisissä häviää heti. Lähihoitajat vetää tollasissa paikoissa paljon parempaa liksaa. Ja ylipäätäänkin urakehitys ja palkkakehitys sosiaali ja terveysalalla naurettavaa. Tai siis kun eihän sitä edes ole. Okei työllisyysnäkymät on hyvät jos tyytyy paskapalkalla tekemään, ainakin vuodeosastoilla, helvetin raskasta työtä vuodesta toiseen. Psykiatrian puolellahan ei tartte osasto-oloissa kuin läiskiä korttia mutta kyllä sekin raskaaksi ajan oloon käy.

      • järkeä?

        Tai yhdistetään lähihoitaja ja sairaanhoitajakoulutukset. Pikkasen enemmän teoriaa lh:lle ja vähän vähemmän teoriaa sh:lle. Sitten joustavat jatko-opiskelumahdollisuudet joissa voisi syventää tietojaan haluamissaan opinnoissaan.
        Ideaa?

      • Anonyymi

        Ei ikinä ammattinimike yhtenäiseksi!!Sairaanhoitaja ei ole lähihoitaja,eikä lähihoitaja sairaanhoitaja.Piste!
        Hieno asia,että lähihoitajia ei hyväksytä erikoissairaanhoitoon,potilasturvallisuus tärkeintä!

    • Kaikkiakanssa

      Kun katsoo vaikka tv-ohjelmaa Kyläsairaala, niin siinä on vielä hoitoalan romantiikkaa ja draamaa! Toista, kun nykyinen hoitajatargenre, missä vaan tapellaan jonninjoutavista duuneista toinen toistaan arvostelemalla ja nyppimimällä kaikenmaailman höpöhommista ja touhutaan itsensä näännyksiin. Ei sen kirkkaampaa kruunua saa kukaan!

    • OnnellinenLähäri

      Kuka hullu nyt sairaanhoitajaksi haluaa? Paskempi palkka kuin lähärillä (kun lisät huomioidaan) ja tekevät samaa työtä kuin lähärit ja ne muut työt vastuu vielä päälle.

      Jospa sitä pitää sitten tittelillä yrittää päteä kun ei muuta voi

      • Rphhkk

        Hmmm...taidat olla aika yksinkertainen lähäri, monessakin suhteessa. Miten sh:lla voi olla huonompi palkka kuin lähärillä, jos lisät otetaan kukaan? Eiajua. Samalla lailla sairaanhoitajatkin saavat lisiä kuin tekin vai luuletteko että teemme illat ja pyhät ilmaiseksi?? Minulla peruspalkka n. 400 € parempi kuin keskivertolähärillä, joten vaikka tekisin pelkkää arkipäivää ja sinä paahdat työtä illat ja pyhät, niin melkein samaan päästäisiin.

      • YksinkertainenSH
        Rphhkk kirjoitti:

        Hmmm...taidat olla aika yksinkertainen lähäri, monessakin suhteessa. Miten sh:lla voi olla huonompi palkka kuin lähärillä, jos lisät otetaan kukaan? Eiajua. Samalla lailla sairaanhoitajatkin saavat lisiä kuin tekin vai luuletteko että teemme illat ja pyhät ilmaiseksi?? Minulla peruspalkka n. 400 € parempi kuin keskivertolähärillä, joten vaikka tekisin pelkkää arkipäivää ja sinä paahdat työtä illat ja pyhät, niin melkein samaan päästäisiin.

        "Miten sh:lla voi olla huonompi palkka kuin lähärillä, jos lisät otetaan kukaan? Eiajua."

        Et niin,olitsitko sitten yksinkertainen? tuliskohan se ero vaikka siitä, kun saadaan niitä yölisiä. Muutama yövuoro, niin palkka nousee useille sadoilla ja ne iltalisät on niin huonoja ettei niitä kannata edes mainita.

        "Minulla peruspalkka n. 400 € parempi kuin keskivertolähärill"

        Tuskinpa, keskimäärin ero on vain 200-300 € riippuen tietysti missä on töissä.

        http://www.palkkavertailu.com/palkka/sairaanhoitaja

        http://www.palkkavertailu.com/palkka/lähihoitaja

      • Lähärit ---
        YksinkertainenSH kirjoitti:

        "Miten sh:lla voi olla huonompi palkka kuin lähärillä, jos lisät otetaan kukaan? Eiajua."

        Et niin,olitsitko sitten yksinkertainen? tuliskohan se ero vaikka siitä, kun saadaan niitä yölisiä. Muutama yövuoro, niin palkka nousee useille sadoilla ja ne iltalisät on niin huonoja ettei niitä kannata edes mainita.

        "Minulla peruspalkka n. 400 € parempi kuin keskivertolähärill"

        Tuskinpa, keskimäärin ero on vain 200-300 € riippuen tietysti missä on töissä.

        http://www.palkkavertailu.com/palkka/sairaanhoitaja

        http://www.palkkavertailu.com/palkka/lähihoitaja

        Eikös sairaanhoitajat enää saakaan yölisiä vai mitä sinä höpötät!?!

      • keskiverto
        Rphhkk kirjoitti:

        Hmmm...taidat olla aika yksinkertainen lähäri, monessakin suhteessa. Miten sh:lla voi olla huonompi palkka kuin lähärillä, jos lisät otetaan kukaan? Eiajua. Samalla lailla sairaanhoitajatkin saavat lisiä kuin tekin vai luuletteko että teemme illat ja pyhät ilmaiseksi?? Minulla peruspalkka n. 400 € parempi kuin keskivertolähärillä, joten vaikka tekisin pelkkää arkipäivää ja sinä paahdat työtä illat ja pyhät, niin melkein samaan päästäisiin.

        Minun palkkani on n. 200 huonompi kuin keskiverto sairaanhoitajalla... joten jos paahdan iltoja öitä ja vkl palkka on suurempi... ähäppäs

    • Kaikkiakanssa

      Vaikka kuinka vääntää, niin liksa on liksa ja lisät on lisät! Idioottimainen duuni ja työntekijää käytetään hyväksi maksamalla lisiä, jotka lisääntyvät sitämukaan, mitä enemmän jaksat duunia tehdä. Omalla elämällä ei ole väliä, kunhan vaan saa enemmän lisiä! Miten käy sitten, kun vuorotyö loppuu ja lisät jää pois ja jää vaan palkka?

      • keskiverto

        Vuorotyölisiä on muillakin aloilla ja kukapa hullu sitä perus liksalla öitä iltoja ja vkl tekisi?! Esim hoitoalalla ei vuorotyö niin vaan jää pois koska hoitajia pitää olla vuorokauden ympäri. Terveydellisiä syitä on jolloin esim. yötyötä ei kaikki pysty tekemään.

    • 2352gfd

      Kaikkiakanssa? kerropa idiootti kuinka sitten käy kun aurinko sammuu eikä marsiin pääse?

    • Kaikkiakanssa

      Siinä sitä onkin lähihoitajattarilla ja sairaanhoitajattarilla ihmettelemistä! Kumpi sitten on parempi ja kummalla on parempi liksa lisineen tai ilman? Niin muuttuu maailma!

      • Iikkoo

        Liksan paremmuushan katsotaan peruspalkasta typerykset. Kuka tahansa tekemällä yöt ja pyhät duunia lisää tulojaan, mutta peruspalkka se on mikä liksan ratkaisee. Voihan joku kokenut sh, joka tekee kaiket mahdolliset lisälliset vuorot saada jooa parempaa palkkaa kuin aloittava lääkäri, joka tekee vain virka-aikaa. Minulla on reseptinkirjoitusoikeus, siis se rajattu ja perusliksani on jopa 500€ parempi kuin muilla sh-kollegoillani, mutta työn vastuu ja vaativuus sitä tietysti edellyttävätkin.

      • Kuuntele tarkasti
        Iikkoo kirjoitti:

        Liksan paremmuushan katsotaan peruspalkasta typerykset. Kuka tahansa tekemällä yöt ja pyhät duunia lisää tulojaan, mutta peruspalkka se on mikä liksan ratkaisee. Voihan joku kokenut sh, joka tekee kaiket mahdolliset lisälliset vuorot saada jooa parempaa palkkaa kuin aloittava lääkäri, joka tekee vain virka-aikaa. Minulla on reseptinkirjoitusoikeus, siis se rajattu ja perusliksani on jopa 500€ parempi kuin muilla sh-kollegoillani, mutta työn vastuu ja vaativuus sitä tietysti edellyttävätkin.

        peruspalkkatyperys. Ei ole mitään syytä olla sh, koska lisillä lähihoitaja saa saman tai jopa enemmän näin ainakaan meillä, jossa sh:t eivät tee öitä ollenkaan, lisäksi tekevät samat paskahommat kuin mekin ja heillä on vastuu eri lääkejutuista jne.

        Joo mun duunipaikalla ei ole mitään halua olla sairaanhoitaja.

      • lähihoitaja
        Kuuntele tarkasti kirjoitti:

        peruspalkkatyperys. Ei ole mitään syytä olla sh, koska lisillä lähihoitaja saa saman tai jopa enemmän näin ainakaan meillä, jossa sh:t eivät tee öitä ollenkaan, lisäksi tekevät samat paskahommat kuin mekin ja heillä on vastuu eri lääkejutuista jne.

        Joo mun duunipaikalla ei ole mitään halua olla sairaanhoitaja.

        En ymmärrä pointtiasi? Tunnut samaan aikaan olevan katkera sairaanhoitajille kun taas toisaalta kirjoitat kuin heidän tarvitsisi saada parempaa liksaa työpaikallasi! Kyllä pitäisikin saada parempaa liksaa, jos työkavereina on tuollaisia- sh:n vastuu- työntekijöitä. Saat parempaa liksaa, tottakai jos valvot öitä ja teet iltoja ja viikonloppuja. Mitä kehumista siinä on?
        Katkeruutesi taitaa olla omakohtaista pettymistä, onko sairaanhoitaja teidän yksikössä olevinaan paljon parempi ja tietävämpi, eikä viis veisaa alemmistaan?
        Silloin ymmärrän kirjoituksesi.
        Itselläni on ollut ilo työskennellä joustavien sairaanhoitajien kanssa. Monet heistä olen opettanut työhön, josta heillä ei ole ollut aikaisempaa kokemusta. Saan huonompaa palkkaa lähihoitajana, mikä tietysti välillä korventaa, koska heidät kuitenkin opetan ja se vie aikaa. He kuitenkin sitten voivat laittaa tipan potilaalle ja voivat "arvioida" sairasloman tarpeen vatsataudissa ja flunssassa (valitettavasti en ole nähnyt vielä yhtäkään hylkäystä, vaikka niitäkin olisi ollut).
        Sairaanhoitajat vain voivat tehdä lääketilauksia ja kiitos e-reseptin asiantuntijatiimille tulostaa potilasohjeita potilaillle. Viimeksimainittu asia toki on pois lähihoitajilta, mutta hankaloittaa potilaiden oloja hyvinkin paljon, sillä aina ei sh ole paikalla tai ei ole muistanut ottaa omaa korttiaan mukaan.
        En ole kateellinen sairaanhoitajille ollenkaan vaan heidän kanssaan on aina ollut mukava työskennellä.
        Siitä olen katkera, että lähihoitajien ei oleteta voivan kouluttautua eteenpäin, siis, että alkaisi joksikin erikoishoitajaksi, kuten taas sairaanhoitaja voi. Harmittaa, kun tuntuu, että peruskoulutuksestani johtuen ikään kuin älyynikin olisi luotu katto, että tämän enempään et pysty etkä voi.
        Pääsin kuitenkin lukion jälkeen aika moneen paikkaan, joihin en muista syistä silloin päässyt... mm Otaniemeen tuotantotalouden linjalle...

      • m..quu
        Iikkoo kirjoitti:

        Liksan paremmuushan katsotaan peruspalkasta typerykset. Kuka tahansa tekemällä yöt ja pyhät duunia lisää tulojaan, mutta peruspalkka se on mikä liksan ratkaisee. Voihan joku kokenut sh, joka tekee kaiket mahdolliset lisälliset vuorot saada jooa parempaa palkkaa kuin aloittava lääkäri, joka tekee vain virka-aikaa. Minulla on reseptinkirjoitusoikeus, siis se rajattu ja perusliksani on jopa 500€ parempi kuin muilla sh-kollegoillani, mutta työn vastuu ja vaativuus sitä tietysti edellyttävätkin.

        Oikeasti? Millainen vastuu sinulla on? Jos uusitkin reseptin vaikka olisikin pitänyt sitä ennen tarkistaa jotain? Tai jos olisikin pitänyt mennä lääkärin tarkistukseen ennen reseptin kirjoitusta? Käyvätkö potilaat luonasi ennen reseptin kirjoitusta vai kirjoitatko näkemättä potilastietojen perusteella?

    • Huvittunut sh

      :DDDDD Missä tällaset hoitsut oikein työskentelee, ois ihana olla kärpäsenä katossa.... Ei tulis tylsää. Eiköhän sen yleistämisen vois jättää vähemmälle, varmasti löytyy ammattitaitoisia lähihoitajia kuin sairaanhoitajiakin, persoona ja kehityskelpoisuus se on joka ratkaisee, niin palkassa kuin osaamisessakin . :)

    • lähihoitaja

      Ei ole epäselvää. Sairaanhoitaja on sairaanhoitaja, lähihoitaja on lähihoitaja. Tehtävät vaan voivat riippua paikasta riippuen. Esim. yhdessä harjoittelupaikassani vain sh sai laittaa im. pistoksen ja muutenkin katsoi lääkehoidon ollessaan paikalla. Lh muutoin teki lääkejaot.
      En ymmärrä miksi sairaanhoitaja voi olla katkera lähihoitajille, koska työpaikka kuitenkin aina antaa paremman palkan???? Miksi ihmeessä kirjoitit viestin? Vieläpä esh-sh? Kuinka sinulla nyt voisi olla niin huono itsetunto, että aloitat tällaisen viestiketjun? Mitä sinä työltäsi kaipaat, kaipaatko jotain, mitä täällä lh:t ovat kertoneet tekevänsä? Älä heitä siitä syytä vaan jatka opiskelujasi tai vaihda työpaikkaa.

    • Juztiiina

      Nykyinen sairaanhoitajien koulutus AMK:eissa on kupla, täysin muumikoulutus - lähäreille sentään opetetaan rehellisesti hoitamista mitä AMK:ssa ei tehdä, eikä tätä voi oikeisiin (tiede)korkekouluihin verrata millään tasolla (tiedän sen kokemuksesta). Kirjoitellaan kurssitolkulla 1-2 sivun esseitä siitä miltä hoitaminen tai vuorovaikutus tuntuu, ja mikä naurettavinta ryhmätöinä, varsinaiselle asialle ei jää aikaa. "Korkeakoulutus" on sitä, että laitetaan viiteluetteloon yksi väitöskirjakin koristeeksi. Haavanhoitoa käsketään lukemaan itse netissä, lääkkeistä ja sairauksista ei lueta tarpeeksi ja työ on mitä on - nämä asiat pitäisi siis oppia vasta töihin mentyään ja siellä ei ole aikaa.

      • 15+7

        Tuohon nyt ei ole mitään lisäämistä.
        Koulutusta tarttis varmaan parantaa!!

      • AMK=vitsi

        Ammattikorkeakoulu on vitsi! Olen itse hallinnon tradenomi ja valmistuessani todellakin kysyin, että mitä minä muka nyt osaan tehdä? Kaikenlaisia hienoja kursseja, mutta ei mitään hajua missä töissä niitä voisi tarvita tai mihin voisi valmistuttuani hakea. Teorioita pää täynnä. Käytännön töistä ei hajuakaan.

    • lähisairaanhoitaja

      "Kirjoitellaan kurssitolkulla 1-2 sivun esseitä siitä miltä hoitaminen tai vuorovaikutus tuntuu, ja mikä naurettavinta ryhmätöinä, varsinaiselle asialle ei jää aikaa. "Korkeakoulutus" on sitä, että laitetaan viiteluetteloon yksi väitöskirjakin koristeeksi. Haavanhoitoa käsketään lukemaan itse netissä, lääkkeistä ja sairauksista ei lueta tarpeeksi ja työ on mitä on - nämä asiat pitäisi siis oppia vasta töihin mentyään ja siellä ei ole aikaa."

      Itse opiskelen parhaillani AMK:ssa aikuispuolella sairaanhoitajaksi ja allekirjoitan tuon kaiken täysin.

      Sen kahden vuoden aikana, mitä olen amkia nyt käynyt, niin kaikki tärkeä ja keskeinen, mitä töissä tehdään päivittäin, käydään läpi nopeasti yhdellä ainoalla labratunnilla, kun opettaja näyttää homman yhdelle mallihenkilölle tai nukelle kerran. Sitten katsokaa netistä lisää.

      Esim. sitä kuuluisaa kanyylinlaittoa harjoitellaan oikeasti vain yhden ainoan labratunnin verran koko 3,5 vuoden aikana. Sama potilassiirtojen ja nostotekniikoiden kanssa. Sama juttu haavahoitojen kanssa. Kaikki ne perushoidon toimenpiteet, joita lähärikoulussa toistettiin toiston perään käydään amkissa läpi yhden ainoan kaksoistunnin aikana ohimennen ja nopsaan. Lukekaa netistä lisää. Tuossa osoite.

      Mutta sitten jostain täysin epäolennaisesta paskasta kirjoitellaan 15 sivun esseitä ja auta armias, jos lähdeluettelossa ei ole pilkut oikein. Istutaan ringissä luokassa ja puheenvuoro kiertää keskustelussa "tärkeistä" aiheista kuten: "Ihminen yhteiskunnassa.", "minä eettisenä hoitajana", "hoitotyön etiikka" , "diipa daapa".

      Joku on puheenjohtaja , toinen on opponentii, yksi on tarkkailija ja katsoo miten rinki osallistuu keskusteluun. Sitten päätteeksi keskustelusta oma pohdinta kirjallisesti ja tietenkin opinnäytetyön ohjeistuksien mukaan. Voi jeesus!

      Kun työharjoittelussa kerron vanhoille opistosairaanhoitajille tästä nykymenosta, niin suut ovat auki. Ilman lähärikoulutusta ja 10v työkokemusta hoitotyöstä olisin aika kusessa.

      Esim sellainen perusasia kuten raportin pitäminen työvuoron vaihteessa sairaalaslangilla ei kuulu opetukseen ollenkaan. Ja tämä olisi tärkeä.

      Ainoa oikea hyöty sh tutkinnosta verrattuna lähihoitajatutkintoon on huomattavasti laajempi ja syvällisempi anatomia ja fysiologia kurssi sekä lääkeaineiden indikaatiot. Nämä ovat ne kurssit (lääkelaskujen ohella) joita jengi reputtaa.

    • Lähisairaanhoitaja

      Ja mitä tulee otsikkoon, niin olen sitä mieltä, että käytännön kentällä osaamisen suhteen ero sh:n ja lh:n välillä on vain lakitekninen ja muodollinen.

      Ja se onkin AINOA syy, miksi itse sh:ksi opiskelen. Pitää saada muodollista pätevyyttä. Mitään uutta asiaa, josta olisi työelämässä minulle hyötyä en ole oppinut. Poislukien tuo anatomia fysiologia.

      Mutta työelämässä olen törmännyt useaan otteeseen siihen, että vanhaa opistosairaanhoitajan tutkintoa pidetään kentällä PALJON laadukkaampana kuin nykyistä amk sairaanhoitajaa, vaikka lain mukaan tilanne on päinvastoin

    • h*itaja

      Lähihoitaja ei ole samat opinnot käynyt kuin sairaanhoitaja. Mutta mitä itse nyt lh:n työtä tekevänä olen amk:ssa yhden tutkinnon suorittaneena käynyt, niin ei paljosta ole jäänyt paitsi.

      Näenkin kirjoituksesi enemmänkin turhautumisen purkauksena. Me hoitajat teemme todella tärkeää työtä /aina vaan enemmän vastuuta laitetaan meille ja aina vaan enemmän kannamme vastuuta jo esim. hoitoontulohaastattelussa. Mutta siitä ei meitä palkita lääkärin palkalla jonka työtä samalla huomattavasti helpotamme. Kuinka eri asia on lääkärin aloittaa hoitosessio 15 min. jos alkuun tietona on :flunssa, tai jos siellä on vaikka teksti, että 2 viikkoa kestänyt flunssa, eilen noussut :kuumetta ad 39C,hengitysvaikeutta etenkin yöaikaan. Ei astmaa, ei copd:ta taustalla. Tupakoi. Työssä ollut tähän päivään asti. Tänään ei koe kykenevänsä töihin. Puhuu normaaleja lauseita, mutta yskii väliin kovasti.

      Itse pyrin haastattelemaan kaikin mahdollisin keinoin potilasta, jotta esim. kiireellisyys saataisiin selvittyä. Pari kertaa on potilas kieltäytynyt haastattelusta ja sitten on katsottu seuraavaa vapaata vastaanottoaikaa, mutta toisinaan taas potilas on ajatellut varaavansa vastaanottoaikaa, mutta haastattelun perusteella onkin parempi katsoa seuraava vapaa kiireaika tai jopa päivystykseen aika.

      Ennen minua ollut perushoitaja ei tehnyt mitään hoidon kiireellisyyden arviointia oli aina kaksi sairaanhoitajaa jotka sen arvioivat. Nykyisin olen usein se jonka täytyy kriittisissäkin tilanteissa arvioida tilanne. Ei ole kahta sairaanhoitajaa enää ikinä, hyvä jos yksi (ei aina sitäkään), ei ole aina lääkäriäkään terveyskeskuksessa vaan täytyy sitten tarvittaessa soittaa 112. Tilanne on siis hieman muuttunut meilläkin.
      Mielestäni ennen lääkärille kuuluneet tehtävät on nyt siirtyneet meille hoitajille. Mutta emme todellakaan saa parempaa palkkaa. Päinvastoin on ainakin meillä tapahtunut; lääkäreistä tulee ylilääkäreitä jos joka toisesta. Ei enää pysy itsekään kärryillä ketä on minkäkin ylilääkäri. Sehän tietää heille myös palkankorotuksia.
      Hoitajilla peruspalkka vaan on se, jolla ei ainakaan yksinhuoltajana perhettään elätä. Ja olemme sentään vielä töissä normiajan, emmekä vähän väliä jossain meetingeissä ja koulutuksissa viikottain ja tee vajaata viikkoa.

    • hävetkää

      Hei kaikki Sairaanhoitajat...Jokin aika sitten täällä suomi 24:lla oli menossa "kuuma"keskustelu nimeltä "Lähihoitaja ei ole Apuhoitaja".Keskustelu meni lopulta Lähihoitajien ja Sairaanhoitajien työn vertailemiseen.Haluan nyt tiputtaa teidät kaikki maan pinnalle.Sairaanhoitajan ammatti on p...aska ammatti.Pieni palkattu ala,sekä henkisesti että fyysisesti raskas työ.Lähihoitajan ammatti on vielä p...askempi ammatti.Olette siis p...askoja ja vielä p...askempia.Ettäpä kehtaattekin vielä täällä päteä.Hävetkää.P.S...Sairaanhoitaja ei ole sama kuin Lääkäri.Kiitos.

      • Huh-huh mitä sakkia

        Lukion jälkeen mennään monesti AMK:hon opiskelemaan Sairaanhoitajaksi,koska ei päästä mihinkään muuhun kouluun.Vielä onnettomampi on se,joka lähtee lukion jälkeen opiskelemaan Lähihoitajaksi.Huh-Huh mitä sakkia.

      • voi kun tietäis....
        Huh-huh mitä sakkia kirjoitti:

        Lukion jälkeen mennään monesti AMK:hon opiskelemaan Sairaanhoitajaksi,koska ei päästä mihinkään muuhun kouluun.Vielä onnettomampi on se,joka lähtee lukion jälkeen opiskelemaan Lähihoitajaksi.Huh-Huh mitä sakkia.

        Itsekin ajattelin noin lukiossa ollessani, mutta elämä voi kuljettaa joskus teitä joista ei etukäteen tiedä. Täytyy sitten vaan sopeutua ja taas etsiä tietä eteenpäin......

    • faktat pöytään

      Isketäämpä jo pikkuhiljaa faktoja pöytään.Vanhainkodissa esim. sellaisessa missä on myös paljon vuoteen omia asukkeja,joille tehdään pesut vuoteeseen,et nakkaa p...askaakaan millään sairaanhoitajan tutkinnolla.Jos sinne erehdyt sairaanhoitajaksi menemään niin tutkintosi on mennyt hukkaan.Siellä teet asukeille vuodepesuja ja suihkutuksia päivät pitkät ja siis teet samaa työtä,mitä lähäritkin.Mitään sairaanhoidollisia hoitotoimenpiteitä et siellä tee,koska ei ole välineitä.Jos jotain "sattuu" niin se on soitto 112 ja lanssi paikalle.Toisena esimerkkinä mainittakoon jotkut sairaaloiden pitkäaikais"säilytys"osastot,missä myös tehdään fyysisesti raskasta perushoitotyötä potilaille.Pestään,syötetään,siirrellään sängystä pyörätuoliin ja takaisin jne.Näillä osastoilla teet myös näitä samoja perushoidollisia hommia,mitä lähäritkin sillä erotuksella että sairaaloista löytyykin jo sitten välineitä sairaanhoidollisiin toimenpiteisiin ja ehkä joskus (kerran sadassavuodessa)pääset laittamaan jonkun tipan tai vaikkapa huumelaastarin,mutta muuten teet samoja hommia,mitä lähäritkin.Lähärit mittaavat verenpaineet,jakavat lääkkeet(paisi ne huume ja IV),puhdistavat trakeat,hoitavat haavat jne...Mitään sellaista suurta eroa ei työssänne ole.Lähärit jotka sanovat että tekevät samoja hommia mitä sairaanhoitajatkin,tarkoittavat (oletan)juuri vastaavanlaisia yksiköitä.Erikoissairaanhoidossa onkin jo sitten ihan erilainen meininki.On osastoja,joihin ei edes palkata lähäreitä.

    • Lähisairaanhoitaja

      "Lukion jälkeen mennään monesti AMK:hon opiskelemaan Sairaanhoitajaksi,koska ei päästä mihinkään muuhun kouluun.Vielä onnettomampi on se,joka lähtee lukion jälkeen opiskelemaan Lähihoitajaksi.Huh-Huh mitä sakkia."

      Minäpä olen vielä onnettomampi. Lukion jälkeen lähihoitajaksi ja sen jälkeen sairaanhoitajaksi.

      Tosin jokaisen tutkinnon välillä oli 5 vuotta työtä. Aluksi epäpätevänä, sitten lähärinä ja nyt SH:na.

      • 3 lapsen yh

        Itse lähihoitajana kysynkin, että kannattiko vielä vanhemmalla iällä opiskella sairaanhoitajaksi? Itselläni lähihoitajana tuntuu tosi masentavalta, että kehityskatto on täynnä... Ainoa mahdollisuus kehittyä/erikoistua olisi opiskella sairaanhoitajaksi. Kauanko opiskelu kesti? Pitikö tehdä monta palkatonta harjoittelujaksoa???

    • oLEN VÄHÄN KIAKKEA

      eIKÄ LÄÄKÄRI OLE SAMA KUIN SAIRAANHOITAJA,

    • Anonyymi

      Lääkäri vastaa sekä potilaasta että hoitsujen tekemisistäkin.

    • Anonyymi

      Sairaanhoitajat ovat mukavempia :-)

      • Anonyymi

        Laskevat liirumlaarumia (latinasta suomeksi: paskanpuhumista) sillä välin kun lähihoitajat hoitavat ihmisia, niinkuin ammattinimikkeestäkin kuuluu.
        Joten siksi ovat mukavampia ihmisiä, todellinen hoitotyö kun vetää väliin vakavaksikin.

    • Anonyymi

      En tiedä mistä johtuu, mutta kokemusten mukaan kaikki sairaanhoitajat olleet aivan ihania ihmisiä.

    • Anonyymi

      Se, että jos hoitajat joutuvat todella siivoamaan jne. on väärin. Eritejutut ovat eri asia. Se kuuluu kaikille, ei pelkästään laitoshuoltajalle. Ei hänkään joka paikkaan ehdi. Ja tärkein on että se erite(oli mitä tahansa) saadaan pois nopeasti.

    • Anonyymi

      Ilman ekonomismia kummalta vain olisi mahdollista saada hieman terveydenhoitoa.

    • Anonyymi

      Jos uskoo että tämän ketjun kirjoittelijat ovat todellisia ammatti-ihmisiä hoitoalalla, voi tehdä sen johtopäätöksen etteivät ainakaan tämän ketjun kirjoittajat ole kiinnostuneita työstään, ainoastaan yrittävät päteä toinen toisensa päälle.
      Huom! Päteminen on defenssi, mielen puolustuskeino kun todellisuus ei maita.

      • Anonyymi

        Kaikille teille jaksamista Koronan ja palkkaneuvottelujen keskellä 😷

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikille teille jaksamista Koronan ja palkkaneuvottelujen keskellä 😷

        Erikoissairaanhoidosta sairaanhoitajana 37v kokemus.En antaisi yhdenkään lähihoitajan vastata itseni tai läheiseni hoidosta.

    • Anonyymi

      Lähihoitajana saan toki tehdä paljon samoja asioita kuin sairaanhoitajakin, mm laskimoverinnäytteiden otto jne, en kuitenkaan koe olevani samalla tasolla sairaanhoitajien kanssa. Ensinnäkin koulutuksen taso on niin eri. Sairaanhoitajat opiskelevat enemmän, ja käytännön työelämässä kantavat enemmän vastuita, ehkä poislukien tehpojen sairaanhoitajat, ketkä ovat kuten lääkärit työterveydessä.
      Itse työskentelen kunnallisella puolella kotihoidossa, enkä edes haluaisi olla sh, tienaan paljon enemmän pienemmällä vastuulla, viime vuoden tili oli 54t€.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ymmärrän paremmin kuin koskaan

      Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän
      Tunteet
      47
      5106

    2. Pyhäinpäivän aamua

      Oikein hyvää huomenta ja rauhallista päivää. ❄️😊🥱☕❤️
      Ikävä
      326
      1918

    3. Nainen, se auttaisi jo paljon minua

      tuskissani, jos tunnustaisit sinulla olevan tunteita, vaikka et haluaisikaan suhdetta. Olisi upeaa tietää, että olen sin
      Ikävä
      113
      1828

    4. Anja ja Janne

      Eli nämä kosulan manipellet sai raploojan tubetuksen loppumaan,sitten selitellään uusimmalla videolla ettei heillä ollut
      Tuusniemi
      70
      1507

    5. Tässä epämiellyttävä totuus

      Sinä olet henkisesti sairas ja se on epämiellyttävä totuus jota välttelet ja jota et halua kuulla sanottavan. Sinä elät
      Ikävä
      68
      1457

    6. Miksi olet niin ehdoton mies?

      Yksi virhe ja heti pihalle?
      Ikävä
      81
      1204

    7. Elämäni rakkaus

      Miten hirveästi haluaisin olla lähelläsi, halata sinua ja kuiskata monta kertaa, että rakastan sinua. Hyvää yötä! Mieh
      Ikävä
      32
      1203

    8. Entä jos sinäkin?

      Ehkä sinäkin ajattelet minua?
      Ikävä
      36
      1046

    9. On vaikea uskoa

      Että hän olisi niin syvästi rakastunut
      Ikävä
      42
      1025

    10. Mikä sinussa on parasta

      Olet sellainen ihana kokonaisuus, että en löydä huonoa juttua. Mutta siis parasta. Tarmokkuus, pitkäjänteisyys, kädet, ä
      Ikävä
      21
      974
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt