Paljastan nyt tulevaisuuden suurimman tieteellisen läpimurron. Eli meidän maailmankaikkeus on 5-ulotteinen: 3 paikkaulottuvuutta, 1 aikaulottuvuus ja 1 epälokaali vuorovaikutusulottuvuus.
Perusteluna tälle käytän luonnon variaatioperiaatetta: Yleisessä suhteellisuusteoriassa aika sulautuu avaruuteen, ja samoin käy eksoottisemman epälokaalin vuorovaikutuksen kanssa, joten maailma on 5-ulotteinen monisto, jolla on oma 5-komponenttinen yksikköintervallinsa. Sillä n-ulotteinen yksikköpallo saa suurimman tilavuuden arvolla n=5, niin Universumin dimension on 5.
En julkaise tätä tulosta Naturessa, vaan täällä, sillä uutta tiedettä ei kuulu tehdä itsekkäästi palkintojen toivossa.
Perusteluna tälle käytän luonnon variaatioperiaatetta: Yleisessä suhteellisuusteoriassa aika sulautuu avaruuteen, ja samoin käy eksoottisemman epälokaalin vuorovaikutuksen kanssa, joten maailma on 5-ulotteinen monisto, jolla on oma 5-komponenttinen yksikköintervallinsa. Sillä n-ulotteinen yksikköpallo saa suurimman tilavuuden arvolla n=5, niin Universumin dimension on 5.
En julkaise tätä tulosta Naturessa, vaan täällä, sillä uutta tiedettä ei kuulu tehdä itsekkäästi palkintojen toivossa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minäkin paljastan että söksö rösönen on tuhnupieru tieteentekijöiden joukossa. Pösilö joka on nyt lähtenyt kommentoimaan talousviisaita vaikka tietää taloudesta yhtä paljon kuin sikapossu jalkapallosta. Taitaa söksön pääkoppa olla sisältä yhtä sekaisin kuin tukkakin. Kaikki häpeää söksöä jopa siltojen miehet häpeävät söksöä sillä tiedemies todistaa ylivertaisuutensa tekemällä tiedettä sen sijaan että pörröttää tukkaansa leikkien Einsteinia. Mokomakin mörrimöykky.
No huhhuh, kuulosti epäilyttävän aidolta...Paitsi kuka päättäisi julkaista tämän tasoisen jutun jossain suomi24ssä?
Esim. Kimmo Rouvali, jonka Kaiken Teoria tulee räjäyttämään koko potin!
Älä uuno jaksa. Post Doc, joka on väitellyt korkeintaan itsensä ja akkansa kanssa, uskoo huuhaa pelleihin.
Universumi on kooltaan ääretön, joten kaikenlaisia ulottuvuksiä täällä voi olla.
Suhteellisuusteorialle sanon pyh. Unviersumi aina ollut olemassa koska aika ääretön ilmiö.
On epälologista ajatella, että unviersumissa olisi rajoja. Tyhjäkin on osa universumia ja ei voi tietää mitä tyhjän takana on.
Kaltaisillasi omien uskomusten varassa elävillä pelleillä ei ole asiallista syytä olla tiedepalstoilla.
olipa tieteellinen vasta-argumentti. Tuollaisten virallinetiedeuskovaisten pitäisi pysyä poissa.
"omien uskomusten varassa "
mene vielä enemmän sekaisin:
http://www.universetoday.com/38195/oscillating-universe-theory/
"Kaikenlaisia ulottuvuuksia" on hatusta tempastu lapsellisen typerä väite.
Suhtikset ovat ehkä maailman eniten testattuja teorioita ja sinä palstavajakki sanot niille pyh, ymmärtämättä niistä yhtään mitään.
Universumimme ei todellakaan ole ollut aina olemassa. Sen ikä on määritelty neljän merkitsevän numeron tarkkuudella.
Mitä tieteellistä sinun kommentissasi oli. Ei yhtään mitään. Siksi se ei vaadikaan tieteellistä vasta-argumenttia.
Sykkivä universumi on teoriana erittäin ongelmallinen ja siitä on pääasiassa luovuttu. Etenkin nyt kun kiihtyvä laajeneminen on osoittanut, ettei loppurysäystä tule.
Entropia on aina ollut asia, joka on ollut kantona kaskessa sykkivän universumin suhteen.
Lisäksi hypoteesia ei voida pitää tieteellisenä teoriana, koska sen testaaminen on mahdotonta.
Gunnar Nordström, jota Einstein piti pahimpana haastajanaan, hahmotteli 5-ulotteisen gravitaatioteorian jo ennen yleistä suhtista.Mutta kun se valo taipui painvoimakentässä.