"--------------------------------------------------------------------------------
Olen kysellyt keskustelupalstoilla sitä mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee.
On vastattu että silloin superjoukot loittonevat toisistansa liikkumatta toisistansa pois päin ja että metrinen koordinaatisto kasvaa jne.
Mutta nuohan ovat vastauksia sille mitä laajenevan avaruuden laajenemisesta seuraa, ei vastaus sille mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee.
Joku on toki antanut vastaukseksi tuollaisen heinostuneen matemaattisen kaavan, mutta kukaan ei ole vielä kertonut miten matemaattinen kaava kertoo sen mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee.
Jos ihmettelet mitä ajan takaa, niin mehän voimme kuvailla esim. lämpölaajenevan aineen lämpölaajenemista ja sitä mitä sille lämpölaajenevalle aineelle silloin tapahtuu kun se lämpölaajenee, hyvinkin seikkaperäisesti ja tämä siksi että lämpölaajenevan aineen lämpölaajeneminen perustuu siihen että avaruudessa liikkuu energiaa jota voi työntyä avaruudessa liikkuvan aineen sisälle aikaisempaa enemmän, jolloin avaruudessa liikkuvan lämpölaajenevan aineen aine työntyy / liikkuu isommalle alueelle jo olemassa olevaan avaruuteen jne.
Eli se miksi kykenemme kuvailemaan sen asian mitä lämpölaajenevalle aineelle tapahtuu silloin kun se laajenee, perustuu siihen että me tiedämme että on olemassa liikettä joka taphtuu avaruudessa suhteessa muihin liikkuviin systeemeihin jne.
En ole koskaan kuullut kenenkään kuvailevan sitä mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajneee. Mikä sen laajenevan avaruuden saa laajenemaan ja miten se sen tekee jne.
Voisitko sinä Syksy laittaa esille sellaisen hienostuneen matemaattisen kaavan joka kertoo mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee ja voisitko sitten purkaa kaavan kohta kohdalta ja kertoa missä kohti kaavaa työntyy esille se mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu kun se laajenee?
Sisältääkö laajeneva avaruus oman rakenteen? Liittyykö laajenevan avaruuden laajenemiseen millään tavalla liike?
Mehän emme kykene kertomaan sitä mitä lämpölaajenevalle aineelle tapahtuu silloin kun se laajenee ilman liikettä!
Selittyykö laajenevan avaruuden laajeneminen ilman liikettä?
Jos selittyy, odotan selitystä todella innokkaasti!
Ps.
Onko aine osa laajenevaa avaruutta?
Onko valo osa laajenevaa avaruutta?
Onko Higgsin kenttä osa laajenevaa avaruutta?
Kiitos vastauksestasi etukäteen!
Tulen arvostamaan sitä todella paljon!
Minua nimittäin kiehtoo todella paljon se mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajenee. Tällä hetkellä ihmettelen että voiko kyseistä asiaa kertoa mitenkään. Edes hienostuneen matemaattisen kaavan avulla, saatikka sanoin!
.
Denialismi, luonnontieteiden edistyksen oheisvahinko?
https://www.ursa.fi/blogit/kosmokseen-kirjoitettua/index.php/denialismi-luonnontieteiden-edistyksen-oheisvahinko
.
Olen kysellyt keskustelupalstoilla sitä mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee.
On vastattu että silloin superjoukot loittonevat toisistansa liikkumatta toisistansa pois päin ja että metrinen koordinaatisto kasvaa jne.
Mutta nuohan ovat vastauksia sille mitä laajenevan avaruuden laajenemisesta seuraa, ei vastaus sille mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee.
Joku on toki antanut vastaukseksi tuollaisen heinostuneen matemaattisen kaavan, mutta kukaan ei ole vielä kertonut miten matemaattinen kaava kertoo sen mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee.
Jos ihmettelet mitä ajan takaa, niin mehän voimme kuvailla esim. lämpölaajenevan aineen lämpölaajenemista ja sitä mitä sille lämpölaajenevalle aineelle silloin tapahtuu kun se lämpölaajenee, hyvinkin seikkaperäisesti ja tämä siksi että lämpölaajenevan aineen lämpölaajeneminen perustuu siihen että avaruudessa liikkuu energiaa jota voi työntyä avaruudessa liikkuvan aineen sisälle aikaisempaa enemmän, jolloin avaruudessa liikkuvan lämpölaajenevan aineen aine työntyy / liikkuu isommalle alueelle jo olemassa olevaan avaruuteen jne.
Eli se miksi kykenemme kuvailemaan sen asian mitä lämpölaajenevalle aineelle tapahtuu silloin kun se laajenee, perustuu siihen että me tiedämme että on olemassa liikettä joka taphtuu avaruudessa suhteessa muihin liikkuviin systeemeihin jne.
En ole koskaan kuullut kenenkään kuvailevan sitä mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajneee. Mikä sen laajenevan avaruuden saa laajenemaan ja miten se sen tekee jne.
Voisitko sinä Syksy laittaa esille sellaisen hienostuneen matemaattisen kaavan joka kertoo mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee ja voisitko sitten purkaa kaavan kohta kohdalta ja kertoa missä kohti kaavaa työntyy esille se mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu kun se laajenee?
Sisältääkö laajeneva avaruus oman rakenteen? Liittyykö laajenevan avaruuden laajenemiseen millään tavalla liike?
Mehän emme kykene kertomaan sitä mitä lämpölaajenevalle aineelle tapahtuu silloin kun se laajenee ilman liikettä!
Selittyykö laajenevan avaruuden laajeneminen ilman liikettä?
Jos selittyy, odotan selitystä todella innokkaasti!
Ps.
Onko aine osa laajenevaa avaruutta?
Onko valo osa laajenevaa avaruutta?
Onko Higgsin kenttä osa laajenevaa avaruutta?
Kiitos vastauksestasi etukäteen!
Tulen arvostamaan sitä todella paljon!
Minua nimittäin kiehtoo todella paljon se mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajenee. Tällä hetkellä ihmettelen että voiko kyseistä asiaa kertoa mitenkään. Edes hienostuneen matemaattisen kaavan avulla, saatikka sanoin!
.
Denialismi, luonnontieteiden edistyksen oheisvahinko?
https://www.ursa.fi/blogit/kosmokseen-kirjoitettua/index.php/denialismi-luonnontieteiden-edistyksen-oheisvahinko
.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Syksyn vastausta odotellessa joku teistä voisi halutessaan työntää esille sen hienostuneen matemaattisen kaavan joka kertoo mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajenee!
Siis mitä sille itselleen silloin tapahtuu!
Ei sitä mitä siitä seuraa!
:D
Se kaava, tai oikeastaan joukko kaavoja on Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian kenttäyhtälöt. Löydät ne varmasti itsekin googlaamalla.
Mutta kuten Räsänen ja Enqvist totesivat:
"tukijat voivat puhua alansa tutkimuksesta suurelle
yleisölle vain yksinkertaistaen ja kuvaillen, eikä
asiaan perehtymättömillä ole luonnontieteelle
mitään annettavaa"
Ei mitään annettavaa. Kaikkein vähiten sinulla.
Räsänen: "Yhteydenottoja mielestään mullistavia teorioita kehittäneiltä tutkimusyhteisön ulkopuolisilta henkilöiltä tulee jonkun verran. Eipä niistä juuri haittaa ole, sellaisista viesteistä näkee päältä, että ne eivät ole kiinnostavia, joten deletoin ne lukematta tarkemmin."
Juuri näin.
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
KLS! kirjoittaa toisessa aiheessa.
"No, kerrohan sitten,minkälainen vastaus KELPAISI?
Olet jo vastannut, mikä Sinulle ei ainakaan kelpaa vastaukseksi:
- matemaattiset kaavat
- vertaukset
- selitys sille, mitä avaruuden laajenemisesta seuraa kaukaisille galakseille"
Kuten olen väittänyt, laajeneva avaruus on vastaava käsite kuin jumalat ovat!
Sitä voi kuvailla vain vertauksin, eli samalla tavalla kuin jumalia kuvaillaan veratuksin!
Kun kysyn mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu, en todellakaan tarvitse vastaukseksi sitä mitä sen laajenemisesta seuraa!
Jos on olemassa joku hienostunut matemaattinen kaava joka kertoo mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu kun se laajenee, niin nyt on tila vapaa!
Työntäkää kaava esiin ja purkakaa se ja kertokaa missä kohtaa kaavaa työntyy esille se mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu!
OSP malli perustuu LIIKKEESEEN!
LIIKKEESEEN joka tapahtuu avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
Koska liikettä on joka suunnasta joka suuntaan, työntyy se esille, koska konkreettisesti olemassa olevat kohteet liikkuvat suhteessa toisiinsa!
Joten mihin sen laajenevan avaruuden laajeneminen perustuu, jos se ei perustu liikkeeseen?
ja jos laajenevan avaruuden laajenemiseen liittyy liikettä. niin kai te nyt voitte silloin kertoa omin sanoin siitä mitä sille laajenevalle avaruudelle silloin tapahtuu kun se laajenee!
PS. Mikä vastaus kelpaa, niinkö?
Sellainen vastaus jossa myönnätte että uskotte vastaavaan käsitteeseen kuin mitä jumalat ovat!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Heh, Laajenevasta Auringosta on aina työntynyt ulos laajenevaa energiakenttää laajenevina tihentyminä joita työntyy suht saman verran koko ajan laajenevan Maapallon läpi ja kun niistä ulos työntyviä laajenevia tihentymiä törmää laajenevan Maapallon laajeneviin tihentymiin koko ajan saman verran, säilyy työntävä voima laajenevasta Auringosta laajenevan Maapallon erillisiin laajeneviin tihentymiin koko ajan samana!
ja mitä tiheämmin konkreettisesti olemassa oleva asia taivaankappaleessa on, sitä tihempiä ja massiivisempia tihentymiä siitä itsestään työntyy ulos ja mitä tiheämpiä nämä tihentymät ovat, sitä hitaampi sisäinen liike / aika niillä on ja sitä vähemmän ne vuorovaikuttavat kohtaamiensa laajenevien kappaleiden erillisten laajenevien tihentymien kanssa ja sitä vähemmän ne välittävät työntävää voimaa siitä tiheästä kohteesta josta ovat peräisin!
Revi sinä trolli siitä!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
"Maapallolta ei luonnosta antiainetta
löydy, mutta sen olemassaolo ennustettiin
1920-luvulla, kun Paul Dirac sovitti yhteen suppean
suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan
yhtälöt kuvaamaan elektroneja. Diracin luottamuksesta
suhteellisuusteoriaan sikisi matemaattinen
ennuste, antielektroni eli positroni, joka
sitten vuonna 1932 havaittiin kosmisten säteiden
törmäyksissä ilmakehässä. Tässä jälleen yksi
syy, miksi emme epäile suhteellisuusteoriaa:
positroni on olemassa."
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/41570/10663
Aivan oikein. On siis olemassa pieni tihentymä / systeemi jota voidaan kutsua posotroniksi!
Mihin sen olemassa olo perustuu?
Siihen että on olemassa liikettä avaruudessa joka on jo olemassa!
Mihin laajenevan avaruuden olemassa olo perustuu?
Mitä sille laajenevalle avaruudelle silloin tapahtuu kun se laajenee?
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Heh, Laajenevasta Auringosta on aina työntynyt ulos laajenevaa energiakenttää laajenevina tihentyminä joita työntyy suht saman verran koko ajan laajenevan Maapallon läpi ja kun niistä ulos työntyviä laajenevia tihentymiä törmää laajenevan Maapallon laajeneviin tihentymiin koko ajan saman verran, säilyy työntävä voima laajenevasta Auringosta laajenevan Maapallon erillisiin laajeneviin tihentymiin koko ajan samana!
ja mitä tiheämmin konkreettisesti olemassa oleva asia taivaankappaleessa on, sitä tihempiä ja massiivisempia tihentymiä siitä itsestään työntyy ulos ja mitä tiheämpiä nämä tihentymät ovat, sitä hitaampi sisäinen liike / aika niillä on ja sitä vähemmän ne vuorovaikuttavat kohtaamiensa laajenevien kappaleiden erillisten laajenevien tihentymien kanssa ja sitä vähemmän ne välittävät työntävää voimaa siitä tiheästä kohteesta josta ovat peräisin!
Revi sinä trolli siitä!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Heh, Laajenevasta Auringosta on aina työntynyt ulos laajenevaa energiakenttää laajenevina tihentyminä joita työntyy suht saman verran koko ajan laajenevan Maapallon läpi ja kun niistä ulos työntyviä laajenevia tihentymiä törmää laajenevan Maapallon laajeneviin tihentymiin koko ajan saman verran, säilyy työntävä voima laajenevasta Auringosta laajenevan Maapallon erillisiin laajeneviin tihentymiin koko ajan samana!
ja mitä tiheämmin konkreettisesti olemassa oleva asia taivaankappaleessa on, sitä tihempiä ja massiivisempia tihentymiä siitä itsestään työntyy ulos ja mitä tiheämpiä nämä tihentymät ovat, sitä hitaampi sisäinen liike / aika niillä on ja sitä vähemmän ne vuorovaikuttavat kohtaamiensa laajenevien kappaleiden erillisten laajenevien tihentymien kanssa ja sitä vähemmän ne välittävät työntävää voimaa siitä tiheästä kohteesta josta ovat peräisin!
Revi sinä trolli siitä!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
"Alkuaineiden erilaiset ominaisuudet juontavat juurensa Paulin
kieltosääntöön. Sillä on myös keskeinen rooli
atomiytimien vakaudessa: ilman Paulin kieltosääntöä,
ja siis suppeaa suhteellisuusteoriaa, ei
olisi ainetta sellaisena kuin sen tunnemme."
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/41570/10663
Minusta tuo on vähän hassu tapa ilmaista asia!
Olihan havaittavan kaltaista ainetta olemassa jo kauan ennen näitä teorioita!
Ja liike on ikuista, koska ei liikettä synny tyhjästä hokkus pokkus!
ja koska liike on ikuista, on se avaruuskin jossa se liike tapahtuu myös ikuinen eli aina ollut olemassa, ikuisena ja äärettömän tilana joka on ei yhtään mitään!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Heh, Laajenevasta Auringosta on aina työntynyt ulos laajenevaa energiakenttää laajenevina tihentyminä joita työntyy suht saman verran koko ajan laajenevan Maapallon läpi ja kun niistä ulos työntyviä laajenevia tihentymiä törmää laajenevan Maapallon laajeneviin tihentymiin koko ajan saman verran, säilyy työntävä voima laajenevasta Auringosta laajenevan Maapallon erillisiin laajeneviin tihentymiin koko ajan samana!
ja mitä tiheämmin konkreettisesti olemassa oleva asia taivaankappaleessa on, sitä tihempiä ja massiivisempia tihentymiä siitä itsestään työntyy ulos ja mitä tiheämpiä nämä tihentymät ovat, sitä hitaampi sisäinen liike / aika niillä on ja sitä vähemmän ne vuorovaikuttavat kohtaamiensa laajenevien kappaleiden erillisten laajenevien tihentymien kanssa ja sitä vähemmän ne välittävät työntävää voimaa siitä tiheästä kohteesta josta ovat peräisin!
Revi sinä trolli siitä!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
""Alkuaineiden erilaiset ominaisuudet juontavat juurensa Paulin
kieltosääntöön. Sillä on myös keskeinen rooli
atomiytimien vakaudessa: ilman Paulin kieltosääntöä,
ja siis suppeaa suhteellisuusteoriaa, ei
olisi ainetta sellaisena kuin sen tunnemme."
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/41570/10663"
Tässä taisi kylläkin olla virhe. Paulin kieltosääntöhän ei perustu suppeaan suhteellisuusteoriaan vaan kvanttimekaniikkaan, tarkemmin sanottuna erääseen aaltofunktioiden ominaisuuteen.
Ps. Eipä ollut Syksyllä munaa vastata kysymykseeni!
Poisti kysymykseni joka ennätti olla jonkin aikaa näkyvissä!
https://www.ursa.fi/blogit/kosmokseen-kirjoitettua/index.php/denialismi-luonnontieteiden-edistyksen-oheisvahinko
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Eikö yhtään raksuta, minkä vuoksi viestisi, nimimerkkisi ja profiilisi, ja sinut itsesi on poistettu jokaiselta moderoidulta palstalta koko kymmenen vuotta kestäneen nettihäiriköintisi aikana? Sinuthan on ihan fyysisestikin poistettu yliopiston ruokailutiloista jonne tunkeuduit häiriköimään Kari Enqvistiä ja hänen pöytäseuruettaan.
Sykay on usein ilmoittanut, että hän kommentoi vain kyseisen kirjoituksen aihetta käsitteleviä viestejä.
Kaltaistesi pellejen postausket hän deletoi omasta postistaankin välittömästi.
Se kaava, jota kyselit, on oikeastaan ryhmä kaavoja, jotka tunnetaan Einsteinin kenttäyhtälöinä. Yleinen suhteellisuusteoria perustuu niihin kaavoihin. Ongelmana sinun kohdallasi on se, ettei niiden ymmärtämiseen ihan kertotaulun osaaminen riitä. Jos sinä nyt osaat edes sitä.
""We are trying to understand the origins of this phenomenon," said Victor Pasko, professor of electrical engineering, Penn State. "We would like to know how sprites are initiated and how they develop.""
http://phys.org/news/2014-05-sprites-plasma-irregularities-ionosphere.html#jCp
Olisiko suoraa havaintoa laajenevasta avaruudesta?
Ei siis epäsuoraa havaintoa laajenevasta valosta joka omalta osaltaan saa aikaan valon yleisen punasiirtymän!
Eli kyse olisi niistä tihentymistä jotka ovat peräisin laajenevan Maapallon keskustasta ja joita työntyy koko ajan ulos laajenevasta Maapallosta!
Tarvitaan riittävästä ulkopuolista energiaa / liikettä kohti Maapalloa ja näin näiden tihentymien sisäinen liike / paine kasvaa yks kaks räjähdyksenomaisesti ja niistä yhdistyy näyttävä keijusalama jne!
:D
Ps. jos haluatte osallistua keskusteluun, niin kertokaa jotakin siitä mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu kun se laajenee!
Voisitte työntää sellaisen hienostuneen matemaattisen kaavan ja kertoa missä kohtaa siinä kaavassa kerrotaan mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee!
:D
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
TÄHÄN EI SYKSY RÄSÄNEN USKALTANUT VASTSTA!
:D
Olen kysellyt keskustelupalstoilla sitä mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee.On vastattu että silloin superjoukot loittonevat toisistansa liikkumatta toisistansa pois päin ja että metrinen koordinaatisto kasvaa jne. Mutta nuohan ovat vastauksia sille mitä laajenevan avaruuden laajenemisesta seuraa, ei vastaus sille mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee.Joku on toki antanut vastaukseksi tuollaisen heinostuneen matemaattisen kaavan, mutta kukaan ei ole vielä kertonut miten matemaattinen kaava kertoo sen mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee.Jos ihmettelet mitä ajan takaa, niin mehän voimme kuvailla esim. lämpölaajenevan aineen lämpölaajenemista ja sitä mitä sille lämpölaajenevalle aineelle silloin tapahtuu kun se lämpölaajenee, hyvinkin seikkaperäisesti ja tämä siksi että lämpölaajenevan aineen lämpölaajeneminen perustuu siihen että avaruudessa liikkuu energiaa jota voi työntyä avaruudessa liikkuvan aineen sisälle aikaisempaa enemmän, jolloin avaruudessa liikkuvan lämpölaajenevan aineen aine työntyy / liikkuu isommalle alueelle jo olemassa olevaan avaruuteen jne.Eli se miksi kykenemme kuvailemaan sen asian mitä lämpölaajenevalle aineelle tapahtuu silloin kun se laajenee, perustuu siihen että me tiedämme että on olemassa liikettä joka taphtuu avaruudessa suhteessa muihin liikkuviin systeemeihin jne.En ole koskaan kuullut kenenkään kuvailevan sitä mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajneee. Mikä sen laajenevan avaruuden saa laajenemaan ja miten se sen tekee jne.Voisitko sinä Syksy laittaa esille sellaisen hienostuneen matemaattisen kaavan joka kertoo mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee ja voisitko sitten purkaa kaavan kohta kohdalta ja kertoa missä kohti kaavaa työntyy esille se mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu kun se laajenee?Sisältääkö laajeneva avaruus oman rakenteen? Liittyykö laajenevan avaruuden laajenemiseen millään tavalla liike? Mehän emme kykene kertomaan sitä mitä lämpölaajenevalle aineelle tapahtuu silloin kun se laajenee ilman liikettä!Selittyykö laajenevan avaruuden laajeneminen ilman liikettä?Jos selittyy, odotan selitystä todella innokkaasti!Ps.Onko aine osa laajenevaa avaruutta?Onko valo osa laajenevaa avaruutta?Onko Higgsin kenttä osa laajenevaa avaruutta?Kiitos vastauksestasi etukäteen!Tulen arvostamaan sitä todella paljon!Minua nimittäin kiehtoo todella paljon se mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajenee. Tällä hetkellä ihmettelen että voiko kyseistä asiaa kertoa mitenkään. Edes hienostuneen matemaattisen kaavan avulla, saatikka sanoin!.Denialismi, luonnontieteiden edistyksen oheisvahinko?
https://www.ursa.fi/blogit/kosmokseen-kirjoitettua/index.php/denialismi-luonnontieteiden-edistyksen-oheisvahinko.
>>Eläköön vapaa sana!>Eli koska te olette sitä mieltä ettei tavan savolainen duunari voi keksiä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii, minä en voi olla oikeassa!
Syksy räsänen pitää sinua tasan samanlaisena vajakkina kuin kaikki muutkin joiden silmille yrität hyppiä. Olet pelkkä häirikkö, mistään mitään tajuamaton ääliö joka kyselee itsestään selviä asioita jotka löytyvät ihan alan oppikirjoistakin, ja jopa wikipediasta. Olet kuitenkin niin tyhmä ja Dunning-Kruge- oireyhtymäsi vallassa että luulet että olet nero ja muut eivät vain ymmärrä, vaikka todellisuus on se että se olet juuri sinä joka ei ymmärrä. Olet ajattelultasi ja abstraktioiden käsityskyvyltäsi neljävuotiaan, tai oikeastaan koiran tasolle jämähtänyt aivokääpiö.
Olen kysellyt keskustelupalstoilla sitä mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee.On vastattu että silloin superjoukot loittonevat toisistansa liikkumatta toisistansa pois päin ja että metrinen koordinaatisto kasvaa jne. Mutta nuohan ovat vastauksia sille mitä laajenevan avaruuden laajenemisesta seuraa, ei vastaus sille mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee.Joku on toki antanut vastaukseksi tuollaisen heinostuneen matemaattisen kaavan, mutta kukaan ei ole vielä kertonut miten matemaattinen kaava kertoo sen mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee.Jos ihmettelet mitä ajan takaa, niin mehän voimme kuvailla esim. lämpölaajenevan aineen lämpölaajenemista ja sitä mitä sille lämpölaajenevalle aineelle silloin tapahtuu kun se lämpölaajenee, hyvinkin seikkaperäisesti ja tämä siksi että lämpölaajenevan aineen lämpölaajeneminen perustuu siihen että avaruudessa liikkuu energiaa jota voi työntyä avaruudessa liikkuvan aineen sisälle aikaisempaa enemmän, jolloin avaruudessa liikkuvan lämpölaajenevan aineen aine työntyy / liikkuu isommalle alueelle jo olemassa olevaan avaruuteen jne.Eli se miksi kykenemme kuvailemaan sen asian mitä lämpölaajenevalle aineelle tapahtuu silloin kun se laajenee, perustuu siihen että me tiedämme että on olemassa liikettä joka taphtuu avaruudessa suhteessa muihin liikkuviin systeemeihin jne.En ole koskaan kuullut kenenkään kuvailevan sitä mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajneee. Mikä sen laajenevan avaruuden saa laajenemaan ja miten se sen tekee jne.Voisitko sinä Syksy laittaa esille sellaisen hienostuneen matemaattisen kaavan joka kertoo mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee ja voisitko sitten purkaa kaavan kohta kohdalta ja kertoa missä kohti kaavaa työntyy esille se mitä sille laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu kun se laajenee?Sisältääkö laajeneva avaruus oman rakenteen? Liittyykö laajenevan avaruuden laajenemiseen millään tavalla liike? Mehän emme kykene kertomaan sitä mitä lämpölaajenevalle aineelle tapahtuu silloin kun se laajenee ilman liikettä!Selittyykö laajenevan avaruuden laajeneminen ilman liikettä?Jos selittyy, odotan selitystä todella innokkaasti!Ps.Onko aine osa laajenevaa avaruutta?Onko valo osa laajenevaa avaruutta?Onko Higgsin kenttä osa laajenevaa avaruutta?Kiitos vastauksestasi etukäteen!Tulen arvostamaan sitä todella paljon!Minua nimittäin kiehtoo todella paljon se mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajenee. Tällä hetkellä ihmettelen että voiko kyseistä asiaa kertoa mitenkään. Edes hienostuneen matemaattisen kaavan avulla, saatikka sanoin!.Denialismi, luonnontieteiden edistyksen oheisvahinko?
https://www.ursa.fi/blogit/kosmokseen-kirjoitettua/index.php/denialismi-luonnontieteiden-edistyksen-oheisvahinko.
...mene ja lopeta itsesi!
OPS- paskasi ei ruleta yhtään mitään, ellei sitä käytetä esimerkkinä älyllisesti jälkeenjääneen ja samalla surkuhupaisasti suuruusharhoista kärsivän / nauttivan vajakin tyypillisistä löpinöistä. Sinun kaltaisiasi oli ennen vanhaan linja-autoasemien eteiset ja aulat täynnä, sama juttu juna-asemilla ja matkahuoltojen baareissa. Siellä te vajakit lallatitte älyttömyyksiänne ohikulkijoille, sillä sitenhän saitte mahdollisimman suuren kuulijakunnan. Nyt on sitten netti missä lällätätte lapsellisuuksianne ja tuotatte tyhjää sisältöänne roiskien sitä kaikkien silmille vaikka kukaan ei ole sitä pyytänyt tai halunnut nähdä. Sitkeästi ja vajaamielisesti palstoilla jonne te paskalallattajat ette kuulu.
Tässä on vain yksi ero entiseen, Jukka. Joku kirjoitti jossakin että sinä olisit jotenkin ihmeessä onnistunut lisääntymään? En tiedä että oletko käyttänyt tilaisuutta hyväksesi ollessasi osastolla ja ylihöpöttänyt jonkun toisen vajaaälyisen pyllistämään työntyilläksesi, tai että onko joku oikeasti selväjärkinen raukkaparka ollut esim. liian humalassa niin että olet käyttänyt tilaisuutta hyväksesi siviilissä. Ilmeiset pakkomielteesi huomioonottaen, tuskin kukaan haluaisi enempää kuvitella soidinmenojasi. Hrr.. ja hyh! Se siis siitä.
Mutta. Oletko oikeasti tullut ajatelleeksi sitä, että nyt kun kerran ollaan verkossa mistä mikään ei oikeasti koskaan poistu, Jukka, niin jälkeläisesi saavat nauttia juuri sinun keräämästäsi idiootin maineesta koko ikänsä? Ja myös heidän jälkeläisensä.
Oletko oikeasti ajatellut sitä? Vai oletko niin sairas, että kuvittelet paskafloodauksesi ja vammaripulointisi olevan kunniaksi suvullesi?
Räsänen blokkasi sinut ulos, koska kyselit blogin silloisen kirjauksen aiheen ulkopuolisista asioiat. Sinulle sitäkin palstaa trollanneena asian pitäisi olla selvä.
Onhan tottakai syynä myös se, että Räsäsen, kuten muidenkin jotka ylipäätään viitsivät yrittää popularisoida syvempää tiedettä tavallisen ihmisen ymmärrettäväksi, ja ymmärrettävään muotoon, on kertakaikkiaan karsittava häiriköt pois mikäli tahtovat (epäitsekkäästi) tehtäväänsä jatkaa.
Asiassa ei siis ole mitään henkilökohtaista, vaikka nyt Mr. Savorinen nyt näyttää luulevan, eli että hänen lapselliset lallatuksensa muka olisivat jotenkin uhkaavia todelliselle tieteelle ja tieteilijöille. Ja savorisellehan se, että hän tulee bannatuksi, on "todiste" siitä että hän olisi oikeassa, kuten vajaaälyiselle suuruusharhoista kärsivälle ominaista onkin.
Täytyy vain ihailla altruististen tieteen popularisoijien ( Enqvist, Valtaoja, Räsänen etc.) sinnikkyyttä, joka ylittää heitä häiriköivien tieteestä mitään ymmärtämättömien vajakkien häiriköinnin sinnikkyyden, ja toivottavasti asioiden suhde pysyy myös tulevaisuudessa samana.