Jos on tullut joskus arvosteltua ko. aviisia tiettyjen agendojen ajamisesta niin tämänpäiväinen koko aukeaman juttu ilmaston lämpenemisen pysähtymisestä ansaitsisi tiedonjulkistamispalkinnon. Aihe on arka ja tallattavia varpaita ja nenetettäviä kasvoja paljon mutta silti tulee uskaltaa kertoa totuus ettei pian 20 vuoteen ole voitu havainnoida ennustettuja lämpötilojen nousuja lainkaan. Ottamatta kantaa siihen mihin ylimääräinen lämpö katoaa, onko sitä lainkaan ja jos on mikä sen aiheuttaa, pitää tämän kokoluokan asioista voida kertoa objektiivisesti, eikä päätöksiä voida tehdä uskomuksiin ja haavekuviin perustuen. Nykyajan kansalaisilla on oikeus tietää todellinen tilanne. Ja se tulee uskaltaa kertoa huolimatta tuskan parahduksista ja vollotuksista miltä tahansa taholta.
HS ansaitsee tiedonjulkistamispalkinnon
Hyvä HS!
676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lämmöt on merenpohjassa, sieltä ne nousee ilmaan vuonna 2100. Sitte se onkin myöhästä tehdä enää mitään.
Maurii Taalerintehdas.
Mitä me nyt teelmme tuulirupelleillamme, jätämmekö jököttämään?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032916780974_uu.shtml
Kunhan ilmastomanna tulee perheeseen omalla lainsäädäntötyöllä
että saavat matkustaa Audin pehmeällä takapenkillä.
No ei kai hesari ansaitse palkintoa siintä että se tekisi työnsä.
Nythän se on kanttu vei, kun sosiaalinen media on syrjäyttänyt sen
tarpeettomana vallan välikappaleena.
Muistan historiasta ja myöhemminkin Mauri Sariolan ja Loka Laitisen HS
toimittajina, joista jälkimmäinen sai loppatilin toimittuaan toimittajana.
Länsiväylä on parempi lehti kuin HS, ja muistankin jakaneeni sitä Tapiolassa
1960 luvulla kun lapsityövoimasta ei ollut tietookaan mutta taskurahasta oli hyvääkin tietoo.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tamminiemen_pesanjakajat_jatti_pysyvan_jaljen_poliittiseen_journalismiin_77213.html#media=77221
Mihin se journalismi sitten hävisi, stalinisit valtasivat tiedoitusopin
marxilaisine periaatteineen eivätkä vieläkään luovu vallastaan.
Ilkka
Itse olen pitänyt erikoisena entisen päätoimittajan julkisuuteenkin kertomaa linjausta että lehti ajaa tiettyjä tärkeäksi katsomiaan aatteita. Tämä on mielestäni propagointia, ei tiedonvälitystä. On arroganttia asettaa itsensä asemaan jossa tiettyjä asioita katsotaan ylhäältä käsin hyväksi manipuloida yleiseksi mielipiteeksi. Jotta erottuu edukseen Somesta, pitää luottaa siihen että nykypäivän lukija kykenee itse muodostamaan mielipiteensä objektiivisesti ja monesta näkökulmasta taustoitetun mediatiedon pohjalta. Tämä tietyn agendan ajaminen on lyönyt vakavasti korvalle tällaista lähestymistapaa ja laskenut julkaisun arvoa silmissäni, ehkäpä muutaman muunkin (Vrt. Pilkkanimi Pravda). Tämän vuoksi nyt nähty näyttävä artikkeli loi uskoa uudesta tiedon, ei aatteen, välityksen linjasta. Olkoon jokainen itse käsiteltävästä asiasta vapaasti mitä mieltä hyvänsä.
Niin niin, onhan näkemyksiä, mutta ei oikeita.
Pitäisi vain toimia että aiheuttaa mahdollisimman vähän vahinkoa
opetti yksi oppi isäni.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288633929464.html
Niimpa hyvinniin, mutta kansalaisten olisi voitava luottaa energiajesuiittoihin
jotka kysyvät haluatko pelastaa maailman kysymättä haluatko palelentua mörskäänsi.
No nyt se on muuttumassa, ja seuratkaamme kun pesevät naamansa
juuriharjalla ja ottavat kasvonkohutisleikkauksen ettei tuntisi.
https://www.youtube.com/watch?v=Vx-t9k7epIk