– Ihmiset tuhlaavat energiaa. Meidän on opittava käyttämään energiaa oikein.
Vastaus ei ole oikeanlaisen polttoaineen löytäminen, vaan energian tehokkaampi hyödyntäminen, Oreck summaa.
http://www.organisaatio-sanomat.fi/kiinan-energiapula-kuin-auto-josta-loppuu-pian-bensa/
Väärä vastaus. Oikea vastaus on tiedetty jopa täällä natottajasarvikuonojen maassa jo vuosikymmenet, se on talouskasvu.
Kiinan on lisättävä talouskasvua, muuten ei tule mistään mitään.
Vastaus ei ole oikeanlaisen polttoaineen löytäminen, vaan energian tehokkaampi hyödyntäminen, Oreck summaa.
http://www.organisaatio-sanomat.fi/kiinan-energiapula-kuin-auto-josta-loppuu-pian-bensa/
Väärä vastaus. Oikea vastaus on tiedetty jopa täällä natottajasarvikuonojen maassa jo vuosikymmenet, se on talouskasvu.
Kiinan on lisättävä talouskasvua, muuten ei tule mistään mitään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mistään energiamuodoista. Ne käytetään joka tapauksessa halvimmasta päästä alkaen loppuun, meni siihen vuosi- tai vuosikymmen enemmän tai vähemmän. Että viisain on ottaa lusikka kauniiseen käteen ja lähteä siitä oletuksesta että kaikki poltettavaksi kelpaava on lopulta poltettu olemattomiin.
Oikea vastaus on ydinvoima. Ei muodostu ilmastoa lämmittäviä hiilidioksidipäästöjä. Ydinvoimassa on myös valtava kehityspotentiaali, kehityksen alla on uusia reaktorimalleja joissa ydinjäteongelmat ovat valtavasti nykyisiä vähäisempiä, ja myös reaktorimalleja jotka käyttävät nykyisten reaktoreiden ydinjätteitä polttoaineenaan.
Ja miten tämä liittyy Kiinaan? Kiina on nykyisin kehityksen eturintamassa mitä tulee ydinteknologian kehitykseen.
Aivan oikein, ydinvoimalla talouskasvu jatkuu ikuisesti.
Ikuisuus on melko pitkä aika. Vähäinenkin saastetuotanto tuhoaa lopulta ympäristön ja ydinvoima saastuttaa ihan pikkiriikkisen vaikka ydinörkit eivät sitä myönnä. Ikuisuutta varten ainoa ratkaisu on täysin saasteeton energialähde mutta siinäkin on yksi pieni mutta, käytetty energia muuttuu lämmöksi.
Tästä huolestuneena esitin muutama vuosi sitten matematiikkapalstalla kysymyksen: kauanko kestää kolmen prosentin talouskasvulla että lämmöntuotto saavuttaa auringosta tulevan lämmön tason?
Joku vastasi että noin 500 vuotta.
Mehän tiedämme että talouskasvulle ei ole vaihtoehtoa eikä sille, että jossain välissä aurinko on sammutettava, muuten paistumme elävältä kuin Ukrainan separatistit.
Väärin. Talouskasvu ei jatku ikuisesti, mikään ei ole ikuista.
Ydinvoima on vaan keino vähentää fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja CO2-päästöjä ilmakehään. Siis jos ilmakehän CO2-pitoisuuden nousun uskotaan olevan todellinen uhka.
Asia on ajankohtainen ja tärkeä erityisesti Kiinassa, jossa fossiilisten polttoaineiden käyttö on valtavissa mittasuhteissa ja kasvaa yhä, ja ilmaston ongelmat ovat jokaiselle kouriintuntuvasti nähtävillä. Siksi on ymmärrettävää, että juuri Kiina satsaa ydinteknologiaan ja sen kehitykseen puhtaamman elinympäristön aikaansaamiseksi.
Ydinvoiman vastustajat katsovat taaksepäin, kehittäjät tulevaisuuteen. Uudet kehitteillä olevat voimalat eivät ole samanlaisia kuin nykyiset, niissä mm. ydinjäteongelmat ovat oleellisesti vähäisempiä.
Saksa ainakin luopui ydinvoimasta siirtyen ruskohiileen
pelastaakseen ilmaston.
Eilen uutimoitiin EU, näillä konstein vähentäneen CO2 päästöjä 20% Kioto sopimusta enemmin, joten voimmekin päätellä ruskohiilen siirretyn uusiutuvan energian luokkaan ilmastopoliittisella päätöksellä.
Suomessa ei edes turvetta saada uusiutavaksi, mutta Saksassa
saadaan veriruskea hiili lumivalkoiseksi joustavilla ilmastopäätöksillä
mistä suomen energiapäättäjien pitäisi ottaa oppia, eikä hirttää itteään
munistaan energiahirteen.
http://www.spiegel.de/international/germany/researchers-alarmed-at-rise-in-german-brown-coal-power-output-a-942216.html
Vastakarvalla alkaa ainakin usko loppua, kun täytyy esimerkissään lainata oikealle puolelle väittämää Nato maan edustajaa ; )
Olisiko väittämä: - ettei kannettu vesi kaivossa pysy, sittenkin väärä ?
Mutta usko Vastakarva, ne Usanistit tekevät taaskin vaan rahaa ; ))
Miten voi säästää energiaa omaan taskuun ?
Helposti : )