Miksi kirjan kirjoittaja monistaa kirjansa ja työntää sen useisiin paikkoihin?
Ovatko kirjailijat härikköjä?
:D
Einstein kirjoitti aikoinaan käsin tuhansia ja taas tuhansia kirjeitä ja useissa oli samaa juttua, mutta eri tyypeille!
Oliko Einstein häirikkö, heh heh?
:D
Jos joku olisi mennyt Einstein luokse häiriköimään ja kysymään miksi hän kirjoittaa samoista asioista niin monille eri ihmisille, niin mitähän olisi Einstein miettinyt sellaisesta tyypistä?
Tyypistä joka ei osaa ottaa kantaa muuhun kuin muiden tekemisiin, heh heh!
:D
Ovatko kirjailijat härikköjä?
:D
Einstein kirjoitti aikoinaan käsin tuhansia ja taas tuhansia kirjeitä ja useissa oli samaa juttua, mutta eri tyypeille!
Oliko Einstein häirikkö, heh heh?
:D
Jos joku olisi mennyt Einstein luokse häiriköimään ja kysymään miksi hän kirjoittaa samoista asioista niin monille eri ihmisille, niin mitähän olisi Einstein miettinyt sellaisesta tyypistä?
Tyypistä joka ei osaa ottaa kantaa muuhun kuin muiden tekemisiin, heh heh!
:D
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos on olemassa joku tyhmä sääntö ettei saa esittää ajatuksiaan monilla eri keskustelupalstoilla siten että kopioi ja siirtää tekstiänsä suoraan toiselta palstalta toiselle, niin kyseessä on typerä sääntö!
Kuka pelle keksii niin naurettavia sääntöjä ja kuka ottaa elämäntehtäväkseen huomautella kyseisestä typerästä säännöstä?
:D
"Jos on olemassa joku tyhmä sääntö ettei saa esittää ajatuksiaan monilla eri keskustelupalstoilla siten että kopioi ja siirtää tekstiänsä suoraan toiselta palstalta toiselle"
Usko pois, sellainen on. Tomintasi on massapostausta ja voidaan katsoa jopa tietoliikenteen häirinnäksi. Olet kuin lapsi jonka mielestä säännöt ja lait ovat "ihan tyhmiä". Kasva aikuiseksi.
Siis et todellakaan osaa ajatella edes sitä asiaa, josta itse länkytät, samalla tasolla kuin kaikki muut ihmiset. Ei katsos jukkapoika kaikki ole tyhmää mitä sinä et ymmärrä. Silloinhan aivan kaikki olisi ihan tyhmää.
Olet pelkkä kakara joka tiuskii muiden olevan ihan tyhmiä vaikka itse on se joka on väärässä. Olet pelkkä kehityksestä jälkeenjäänyt pelle. Sinä olet tyhmä. Olet aivoiltasi neljävuotiaan tasolle jämähtänyt vajakki, joka et osaa ajatella vapaan tahdon dilemmaakaan muuten kuin neljävuotiaalle ominaisesti robottikäsitteillä, vaikka itse dilemma on ihan aikuisten oikeasti monisyisempi ja metafyysisempi.
Yksinkertaisena lapsena ajattelet, että kun ajattelet, on vapaan tahdonkin oltava olemassa ja jos ei olisi, et olisi vastuussa mistään. Et osaa ajatella asiaa yhtään syvemmälle, mahdollisen _vapaan tahdon illuusion_ asteelle. Olet jälkeenjäänyt. Olet tyhmä.
>>Eläköön vapaa sana!>Eli koska te olette sitä mieltä ettei tavan savolainen duunari voi keksiä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii, minä en voi olla oikeassa!
Tämän palstan sääntöjä ei ollut aivan helppo löytää, mutta löysin ne kuitenkin. Täsä suora linkki sivulle, jossa sanotaan, mitä täällä ei saa tehdä:
http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/#s24eisaa
Siellä todella on tällainenkin kohta:
ei saa massapostata viestejä useille eri palstoille.
Ei myöskään (ja tätäkin Savorinen usein rikkonut) saa julkaista viestiä, jossa on pelkkä linkki. Tämä oma viestini ei tätä sääntöä riko, koska tässä on muutakin.
Mutta siltä varatahan, että joku rikkoo sääntöjä, täällä näkyy jokaisen viestin kohdalla tuo "Ilmoita asiaton viesti" -linkki. Jos tämäkin viesti on jonkun mielestä asiaton, painakoon sitä, mutta siinä linkissähän on myös perusteltava, minkä vuoksi jokin viesti halutaan poistettavaksi.
Mielestäni neljävuotias on paljon kehittyneempi, kun nettitrolli joka ei sitä osaa edes tehdä.
Muistan monta vuotta sitten, kun netti trolli oli viihdettä tuottava kiusantekijä. Eli antoi kaikille naureskelun aihetta. Nykyisin kun nämä kakarat luulevat trollaamisen olevan sitä, että yritetään epätoivoisesti suututtaa muita kun oma sosiaali elämä on täysin onneton.
Mutta helpoiten noista pääsee, kun jättää omaan arvoonsa. Yleensä sitten siirtyvät muualle hakemaan huomiota tai vaihtavat tyyliä. :D
Einsteinilla oli sentään asiaakin...
On IR:llakin. Suora lainaus IL:n keskustelupalstalta OSO hömppään liittyen:
"ja kun olen oikeassa, joku päivä siitä jalostuu jotakin suurinta mitä ihmiskunta on koskaan saanut aikaiseksi!"
Kaveri on totaalisen sekopäinen. Reaalimaailman rannat ovat aikoja sitten jääneet kauas taakse ja Mr. IR. elää täysin omassa satumaailmassaan haaveillen maailman suurimman tiedemiehen kunniasta. Ei sellaiseen sekopäähän mitkään perustelut pure.
Antaa oman lääkkeen purra. Let the flood flow.
"ja kun olen oikeassa, joku päivä siitä jalostuu jotakin suurinta mitä ihmiskunta on koskaan saanut aikaiseksi!"
HAHHAH!
Tyyppi, jolla ei ole sitten minkäänlaista kompetenssia loogiseen päättelyyn, abstraktioiden käsittämiseen ja käsittelemiseen, eikä ylipäätään edes normaaliin ajatteluun, ja joka on totaalisen jälkeenjäänyt ja edellämainituissa lajeissa neljävuotiaan asteella, luulee vielä mullistavansa tieteen ja fysiikan ja olevansa ihan vaatimattomasti tekemässä "suurinta mitä ihmiskunta on koskaan saanut aikaiseksi" lapsellisella paskaripuloinnillaan! Jonka tiimoilta on vielä tullut kyykytetyksi sen kymmenen vuotta!
HAHHAH!
Ei tuolla jäädä historiaan muuten kuin yhtenä naamana ja nimenä kylähullujen katalookiin. Ja sukulaiset & jälkeläiset kiittää...
Siis et todellakaan osaa ajatella edes sitä asiaa, josta itse länkytät, samalla tasolla kuin kaikki muut ihmiset. Ei katsos jukkapoika kaikki ole tyhmää mitä sinä et ymmärrä. Silloinhan aivan kaikki olisi ihan tyhmää.
Olet pelkkä kakara joka tiuskii muiden olevan ihan tyhmiä vaikka itse on se joka on väärässä. Olet pelkkä kehityksestä jälkeenjäänyt pelle. Sinä olet tyhmä. Olet aivoiltasi neljävuotiaan tasolle jämähtänyt vajakki, joka et osaa ajatella vapaan tahdon dilemmaakaan muuten kuin neljävuotiaalle ominaisesti robottikäsitteillä, vaikka itse dilemma on ihan aikuisten oikeasti monisyisempi ja metafyysisempi.
Yksinkertaisena lapsena ajattelet, että kun ajattelet, on vapaan tahdonkin oltava olemassa ja jos ei olisi, et olisi vastuussa mistään. Et osaa ajatella asiaa yhtään syvemmälle, mahdollisen _vapaan tahdon illuusion_ asteelle. Olet jälkeenjäänyt. Olet tyhmä.
>>Eläköön vapaa sana!>Eli koska te olette sitä mieltä ettei tavan savolainen duunari voi keksiä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii, minä en voi olla oikeassa!
Että edes kehtaat verrata itseäsi Einsteiniin, vammaidiootti. Teillä ei ole muuta yhteistä kuin sormien ja varpaiden lukumäärä. Voit työntää vajaan mielen tuotoksesi, arvaatko minne?
Nimimerkki PeJuPa antoi IkuiselleRakkaudelle iltalehden tiedepalstalla köniin, niin mopo karkasi pojulta käsistä taas kerran.
Foilair lainasi:
"PeJuPa kirjoitti:
Jos gravitaationa koettu ilmiö johtuisi kappaleiden laajenemisesta niin että mittasuhteet kuitenkin pysyvät vakioina, pitäisi gravitaation olla verrannollinen kappaleen säteeseen, eikä massaan. Gravitaation aiheuttama voima riippuu kuitenkin gravitaatiovakiosta, massojen tulosta ja etäisyyden neliöstä, ei kappaleiden mitoista. Vaatisi loputtoman määrän ad hoceja selittää pois kyseinen facta.
Jos olisit tajunnut sen alkaessasi väsätä OSP:a, sinun ei olisi tarvinnut edes aloittaa tätä toistakymmentä vuotta jatkunutta tiedepalstojen häiriköintiä."
Foilair kommentoi:
"Olet täysin oikeassa PeJuPa.
Savorinen ei myöskaan ajattele sitä että laajetessaan aurinko suhteessa planeetat eteäntyvät suhteessa sitä nopeammin mitä kauempana ovat auringosta, jotta suhde pysyy samana. pitäisi sitten esim maan etäisyydella olla jo moni sata kertaisia G-voimia koska Auringonpinnalla on muistaakseni jo 100 kertainen painovoima ja meidän etäisyydellä pitää olla suhteessa etäisyyden tulo...
Kovasti asia kolahti jo Jukkaan päätellen kuinka uutta ketjua pitää täydentää ADHD silmissä raivonvallassa ."
Viimeinen Foilairin lause kertoo kaiken.
Hyi hyi. Ei tuota saa levittää. Vaikka kyseessä on ilmiselvä lainaus, tai lainaukset, luulee jukkaboy ja yksinkertaisimmat kanssaeläjänsä että Foilair ja PeJuPa olisivat spämmin takana. Vaikka kyseessä on tosiaan ilmiselvä lainaus. Sinänsä on hyvä spämmätä ja floodata jokainen savorisen aloitus tukkoon, sillä se, oma lääkkeensä on ainoa asia joka sen häirikön pitää kurissa. Joka ei tätä usko niin katsokoon tuolta mikä on sellaisen palstan kohtalo jossa jukkaboylle vastaillaan kohteliaasti ja välillä hieman vähemmän kohteliaasti:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/forumdisplay.php?f=340
Siis käytännössä jukkaboyn täyteen, omaksensa floodaama tiedepalsta. Samat viestit kuin mitä tännekin on kopioinut. Satoja aloituksia ja tuhansia viestejä.
Kaverin sotkuja on jouduttu siivoamaan erinäisiltä, jo kymmeniltä tiedepalstoilta tuhansia massapostattuja viestejä. Kohta vuosikymmenen aikana. On annettu banneja ja potkittu pois. Hetken tepsii ja kohta uudesta IP:stä takaisin eri nimimerkillä. Sinänsä paras nimimerkki oli "One Simple", joka kuvasi haltijansa henkisiä kykyjä täydellisesti. Eivätkä tiedepalstat ole ainoita kohteita..
Ilmoittakaa jokainen aloitus asiattomaksi, ja jos ei tepsi niin floodatkaa tukkoon. Oma lääke on paras lääke ja vain näin savorisen häiriköinti pysyy kurissa.
Oma lääke näyttää purreen, sillä iltalehden pilalle saakka savorisfloodatulle palstalle on ilmestynyt monen monituista viestiä ja aloitusta itse "mestarin" toimesta, ja joita ei ole enää kopioitu tänne. Jatkakaa samalla linjalla.
"Ilmoittakaa jokainen" (Savorisen) "aloitus asiattomaksi"
Näin sopii tästedes jo hyvin tehdä.
" ja jos ei tepsi niin floodatkaa tukkoon"
Mutta näin EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA!
Olen kyllä huomannut, että jotkut ovat jo alkaneet niin tehdä, ja vieläpä kehottaneet toisiakin niin tekemään. Mutta sellaisen ei pitäisi tulla kysymykseenkään. Jos joku niin tekee, hän syyllistyy kyllä vielä pahempaan netiketin rikkomiseen kuin Savorinen itse.,
Jos sellaista kutenkin tapahtuu, tämä on tästedes oleva vankkumaton mielipiteeni:
Palstan pahin häirikkö on se, joka tällä tavoin pyrkii "floodaamaan ketjut tukkoon."
Palstan toiseksi pahin häirikkö on Savorinen itse.
Tulen ilmoittamaan asiattomaksi ehkä jotkut Savorisenkin tulevat viestit, varsinkin jos hän vain toistaa eräistä tiettyjä kysymyksiä yhä uudestaan, mutta VIELÄ VARMEMMIN joka ikisen sellaisen viestin, joka on ilmiselvästi on tehty pelkästään "ketjujen tukkoon floodaamisen" tarkoituksessa. Kyllä Savorisenkin viestit ovat tyhmyydessään usein ärsyttäviä, mutta viimeksi mainitut viestit ovat vielä PALJON tyhmempiä ja ärsyttävämpiä.
Hyvä. Teet juuri niin kuin sinun tahdotaankin tekevän. Mitä enemmän ilmoittelet mitä tahansa viestejä tietystä ketjusta, sitä varmemmin koko ketju tulee poistetuksi. Ja savorisen paskafloodausketjut tuleekin poistaa :)
Siis et todellakaan osaa ajatella edes sitä asiaa, josta itse länkytät, samalla tasolla kuin kaikki muut ihmiset. Ei katsos jukkapoika kaikki ole tyhmää mitä sinä et ymmärrä. Silloinhan aivan kaikki olisi ihan tyhmää.
Olet pelkkä kakara joka tiuskii muiden olevan ihan tyhmiä vaikka itse on se joka on väärässä. Olet pelkkä kehityksestä jälkeenjäänyt pelle. Sinä olet tyhmä. Olet aivoiltasi neljävuotiaan tasolle jämähtänyt vajakki, joka et osaa ajatella vapaan tahdon dilemmaakaan muuten kuin neljävuotiaalle ominaisesti robottikäsitteillä, vaikka itse dilemma on ihan aikuisten oikeasti monisyisempi ja metafyysisempi.
Yksinkertaisena lapsena ajattelet, että kun ajattelet, on vapaan tahdonkin oltava olemassa ja jos ei olisi, et olisi vastuussa mistään. Et osaa ajatella asiaa yhtään syvemmälle, mahdollisen _vapaan tahdon illuusion_ asteelle. Olet jälkeenjäänyt. Olet tyhmä.
>>Eläköön vapaa sana!>Eli koska te olette sitä mieltä ettei tavan savolainen duunari voi keksiä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii, minä en voi olla oikeassa!
Mitäpä vatipää luulet, oliko internet keksitty Einsteinin aikana? Jos se olisi ollut olemassa silloin, olisiko Einstein tehnyt kuten sinä teet nyt?
Jukkaboyn vertaus Einsteiniin ja kirjeenvaihtoon on toki ontuva, mutta siitä voimme olla varmoja, että mikäli jukkaboy olisi elänyt Einsteinin ja yleensäkin pelkän kirjeenvaihdon aikakautena, niin olisimme toki saaneet kärsiä spämmistä siinäkin muodossa. Olisi voinut tosin olla jukkaboyllä kieli jo kulahtanut satojen tuhansien postimerkkien ja kirjekuorten liimojen lipomisesta.. Mutta mikäs pöljän pysäyttäisi.
Esko Valtaoja luonnehti ilmiötä jokseenkin niin, että ennen nettiä oli vain paikallisia kylähulluja. Nyt netin aikana heistä on tullut globaaleja kahjoja. Esson baarista avaraan maailmaan.
Esson baarit olivat ilmiö sinänsä kaikenlaisten legendojen levityskanavana, mutta ei sovi unohtaa myöskään matkahuoltojen baareja, linja-auto- ja juna-asemia, sekä jopa sisävesiliikenteen valtakautena laivalaitureita, joilla nämä älyttömät tapasivat hoilata älyttömyyksiään eli omasta mielestään nerokkuuksia ohikulkijoille. Eli ei se globaali pyrkimys ja mahdollisimman suuren kuulijakunnan saavuttamisen pyrkimys sinänsä mitään uutta ole.
Ei ole monta vuotta siitä, kun muuan pseudotieteilijä nimeltä Kauko Nieminen kaupitteli kaduilla omakustanteena julkaisemiaan kirjasia, joista tunnetuin oli "Eetteripyörteet voimana." Kirjakaupoista niitä olisi varmaan ollutkin turha etsä. Hänen esittämänsä teoriat eivät tosin olleet samoja kuin Savorisen, mutta jokseenkin yhtä varmasti nykyisen tieteellisen käsityksen vastaisia. Eikä niihinkään uskonut juuri kukaan muu kuin hän itse.
Nieminen keksi teoriansa ennen kuin tämän kaltaisia keskustelupalstoja oli olemassakaan. Mutta senkään jälkeen kun tällaisia perustettiin, hän ei tietääkseni ryhtynyt niille kirjoittamaan. Ja toisin kuin Savorisella, hänellä ei myöskään ollut tapana nimittää "pahveiksi" tai muilla halventavilla nimityksillä niitä, jotka eivät hänen väitteisiinsä uskoneet.
>
Siksi, että joku HALUAA lukea kirjailijan tekstejä ja vieläpä maksaa niiden lukemisesta.
>
Miettien sitä, että kirjailijan tekstejä nimenomaan halutaan lukea, niin kirjailija ei ole häirikkö, joka yrittäisi tunkea luettavaksi asiaa, josta on jo monta kertaa sanottu, ettei koko asiaa haluta lukea (esim. koska se on pelkkää paskaa).
>
Einsteinin kirjeenvaihto perustui nimenomaan siihen, että toinen osapuoli HALUSI keskustella hänen kanssaan. Hän ei siis yrittänyt tunkea omaa asiaansa joka paikkaan (vielä senkin jälkeen kun on käynyt selväksi, että kyse on sellaisesta paskasta, mitä kukaan ei halua lukea, kuten Sinun tapauksessasi).
Kyse ei siis ole häiriköinnistä, jos tekstiä halutaan lukea eikä sitä tungeta ilman keskustelua kuten tuhat roskapostia sähköpostiin.
>
Einstein olisi varmasti miettinyt, tunkeeko hän omaa väitettään keskustelematta paikkoihin, joihin koko juttua ei haluta. Toki siinä tapauksessa, että hän olisi tullut tulokseen, että hän käy kirjeenvaihtoa vain tahojen kanssa, jotka haluavat käydä asiasta keskustelua, hän olisi pitänyt kysyjää outona.
>
Eikö mihinkään muuhun ?
Osaisiko tuollainen tyyppi kuitenkin ottaa kantaa siihen, onko kirjoittelusi haluttua ja sen verran keskustelevaa, että se ei olisi häiriköintiä ? Ja puuttumatta mihinkään tuollaisen tyypin tietämykseen, niin silti olisi ensiarvoisen tärkeä tieto, onko kyseessä epäasiallinen ripulointi, jota ihmiset vihaavat samalla tavalla kuin tuhatta roskapostia sähköpostilaatikossa.
Eikö niin, ettet pysty edes keskustelemaan tästäkään asiasta ?
Eikö se vaan todista sen, että todella olet häirikkö.