Kirjoittaa Pasi Matilainen.
Keskustelua näkyy ohjaavan se kuuluista näkymätön musta käsi.
http://pasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167441-ilmastokeskustelun-tila-kolme-keissia
Lisää aiheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=WT0mXehupbg
Keskustelua näkyy ohjaavan se kuuluista näkymätön musta käsi.
http://pasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167441-ilmastokeskustelun-tila-kolme-keissia
Lisää aiheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=WT0mXehupbg
Vastaukset 8
Vanhimmat
No eihän nyt "virallista" linjaa saa uhmata.
Tiede on itseään korjaava järjestelmä - jos jotain uusia tietoja ja vedenpitäviä päätelmäketjuja ilmaantuu ne pitää ehdottomasti julkistaa asianmukaisilla menetelmillä eli vertaisarvioituina julkaisuina.
Yleisönosasto- ja plokiräpöstyksillä ei ole kuin viihdearvoa ja sekin on heikonlaista. Tyrvään kyläsanomien tekstaripalstan julkaisuykynnys on toki alhainen mutta eipä semmoisella tiedottamisella juuri vallitsevia paradigmoja hetkautella.
Torikokouksilla ja huutoäänestyksillä esson paarissa ei myöskään vallitsevia tieteellisiä käsityksiä maailmasta pahemmin muutella.
Mutta HS onkin jo sitten aika isolevikkinen aviisi. Ja siellähän itse FMI:kin joutui toteamaan ettei sitä lämpenemistä nyt vaan mistään löydy.
No voi voi, jossei ilmartohourimointi lopu, se lopetetaan Esson paareista
ja kyläkuppilosta, ja EU vaaleilla..
Johan ilmastoilmapallo pihisee tyhjetessään, ja ilmastonlämpenemisnatsilla
ei ole määräysvaltaa aiheessa.
https://www.youtube.com/watch?v=yLQI6B8ZGAs
Ei tietoa ja ymmärrystä maailmasta voi poliittisin vaalein takaisin pulloon tunkea.
Katolinen kirkko sitä taannoin yritti, poltteli jopa roviolla muutamia luonnontieteilijöitä mutta niin vain maailmankäsitys muuttui maakeskeisestä ikivanhasta mallista ajantasaisemmaksi.
Erityisesti persuleirissä (täynnä helluntailaisia ja muita lahkolaisia) näyttää kukoistavan tieteenvastainen ja takapajuinen ilmapiiri. Se selviää nopsaan kun silmäilee vaikkapa Hommafoorumin ilmasto"keskustelua". Tosin tavara on jo niin hapokasta että normaali ihminen ei sitä pitkään oksentamatta pysty tavaamaan...
No voi voi, kuka onkaan ilmastokirkon saarnamiehenä`?
https://www.youtube.com/watch?v=1QL_HaYgLYA
Yksi iso muutos ilmasto-höpötyksessä on asian yleinen esille tuonnin väheneminen. Noin viisi vuotta takaperin ei ollut yhtään päivää, etteikö olisi kuullut puhetta ilmaston lämpenemisestä ja AGW:stä.
Muistan hyvin, miten Kuopion asuntomessuilta tuli radiolähetyksiä, missä toimittajan joka toinen kysymys ja kommentti liittyi AGW:hen. Tuntui, että uusien talojen rakentamisessa tärkein asia olisi ottaa huomioon AGW.
No onneksi tämä lässytys on vähetynyt huomattavasti eikä mene enää kymentäkään vuotta, niin se loppuu kokonaan. AGW ratsasti vähän aikaa luonnollisen ilmastonvaihtelun kyydissä, mutta nythän ilmasto kylmenee.
No pakkohan niiden on pikkuhiljaa kertoa missä mennaan kun naapurin hevosetkin ja naurismaan aidatkin nauravat suomalaisten pöljyydelle ilmastoaiheessa.
Kuinka kauvan luulet suomalaisten lisäävän ja vähentävän kivihiilen käyttöä samaan aikaan maksaessa ilmastoaneita tuuliparoneille ja risukeisareille.