Jotain juttua merenpinnan noususta Kauppalehdessä.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/tutkijat varmistuivat ihmiskuntaa uhkaa vedenpaisumus/201405682208
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/tutkijat varmistuivat ihmiskuntaa uhkaa vedenpaisumus/201405682208
Vastaukset 19
Vanhimmat
""""Ilmaston lämpenemisen taustalla on tutkijoiden mukaan varmuudella ihmisten toiminta ja kasvihuonekaasut. Ne sulattavat jääpeitettä. Mukana muutoksessa voi olla tutkijoiden mukaan myös muita, toistaiseksi tuntemattomia tekijöitä. Se ei kuitenkaan muuta asetelmaa.
Meren pinnan nousu on todennäköisesti suhteellisen hidasta nykyisellä vuosisadalla, mutta tulevaisuudessa se voi nopeutua merkittävästi. Silloin tulviva vesi ajaa koko sivilisaation kriisiin. """"""
Hehheh mitä aivopieruja!
Onko sinulla vähäisintäkään faktaa kumota noita tukijoiden esittämiä väitteitä?
Kuule jön, tässä on se vika että minun silmälasit näyttää asiat eri valossa kuin sinun, en voi asialle mitään jos et osaa tulkita lainauksiani
Käy ihmeessä optikolla hankkimassa paremmat silmälasit.
Viimeisen jääkauden lopulla, maapallon lämmettyä noin 8 astetta, nousi merenpinta yli 100 metriä. Muutama aste vielä lisää ihmisen toiminnan seurauksena sulattaa loputkin jäätiköt, ja merenpinta nousee muutaman sadan tai tuhannen vuoden aikana 70 metriä lisää.
Eikä denialistien tyhjien käsien heiluttelu vaikuta näihin faktoihin millään tavalla.
Hei haukottelija, mitähän oikein sekoilet?
Kerros ny haukottelija, jönö laittaa linkin jostain "ehkä jopa kenties ilmasto lämpiää", ja sinä "hohhoijaa" puhuu jääkaudesta, mitä oikein SEKOILET
Yritätkö siirtää aihetta muualle kuin aloituksen postaus haukottelija?
Haukottelija onko kuussa käyty? Veikkaan vastauksesi EI
Hei haukottelija, valitettavasti joudun nyt heilutteleen käsiäni, tyhjää täynnä.. antaisitko mittaustulokset aloituksen uutisesta niin pohditaan yhdessä kuinka jäätikkö sulaa, kai sinulla on tarkat mittaustulokset?
No jo on luotettavaa tiedettä, kun jatkuvasti kerrotaan mitä satuja ja arvauksia missäkin lehdessä tehdään. Mitäköhän 7-päivää, Hymy, Kalle, Jallu ja Ratto asiasta kirjoittaa? Varmaan ihan samaa kuin nuo lehdet, joiden pitää keksiä ostikoita, jotta lehtiä myytäisiin. Toisaalta pelastihan se Noakin porukoita arkkiinsa ja eiköhän siitä kertovassa kirjassa ole luotettavia ennustuksia lisääkin tarjolla, vai joko ne on lehdissä ja Ylessä loppuun kaluttu?
Tossa aiheesta kattava selitys
http://wattsupwiththat.com/2014/05/13/bob-ward-of-the-state-of-confusion/#more-109092
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Siinä taas göranin tieteellinen osallistuminen kaiken kaatavilla perusteluilla.
No luulis kesätoimittajankin ottavan selvää mitä alkuperäisessä
tutkimuksessa sanotaan.
Kyse on mallinnuksesta joka ennustaa ettei pysty ennakoimaan mitä 1000
vuoden kuluttua tapahtuu, joten media on kyllä keksinyt tämän alaarmin ihan itse.
"To translate a bit, that means sometime between 200 and 900 years from now the rate of ice loss from this glacier could reach a volume sufficient to raise sea levels about 4 inches (100 millimeters) a century. At that point, according to the paper, ice loss could pick up steam, with big losses over a period of decades.* But in a phone conversation, Joughin said the modeling was not reliable enough to say how much, how soon."
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2014/05/12/keep-in-mind-scientific-and-societal-meanings-of-collapse-when-reading-antarctic-ice-news/?module=BlogPost-ReadMore&version=Blog Main&action=Click&contentCollection=Climate Change&pgtype=Blogs®ion=Body#more-52219
Mallinnuksestapa hyvinkin on kyse.
Metsäveli-riepu selventäisi asian trendin jatkamiseksi.
Jos siis nykyinen tahti jatkuisi niin... - ei ole tämä ydinfysiikkaa ja aivoja
nyrjäyttämättä tämän voi käsittää.
Konsti onkin ollut selvittää nykyinen jään purkautumisvauhti sekä siihen
johtaneet syyt.
Mallinnuksen puolelle mennään silloin kun otetaan huomioon että
merenpinnan pienikin nousu kasvattaa jään purkautumista mereen.
Tämä siksi että yhä suurempi mannerjään osa huomaa olevansa
irti peruskalliosta ja peräti uimasillaan.
Millä nopeudella purkautuminen kiihtyy on mallinnuksen heiniä.
ja niinkuin tiedehemmo tuossa lainauksessa selittää, niin ei vielä
olla asiasta tarpeeksi hyvin jyvällä.
Mallinnusta on käytetty tieteessä menestyksellä jo 1960-luvulta alkaen.
Mallinnus on denialistin kauhistus, vaikka moni tieteen saavutus olisi jäänyt tekemättä ilman mallinnusta.
1 2 3 4 5 6
ja lineaarisen mallin mukaan seuraava numero on....
7 !!!
Ihmeellistä!
kyseessä todellakin tietokonemallinnus, niitä ihan samoja jotka ovat tähänkin asti menneet aivan perseelleen..
http://kuvaton.com/k/yOv5.jpg
http://kemikaalivanat.wordpress.com/about