Taas tässä xp

Eihän päivityksiä ole XP:hen tullut muutenkaan kuin harvakseltaan! Keskimäärin 1-2 kerralla. Windows 8-versioihin niitä on tullut jo vuodessa enemmän kuin XP:hen ikinä.

Ihan normaalia kirjoitti:

Eihän päivityksiä ole XP:hen tullut muutenkaan kuin harvakseltaan! Keskimäärin 1-2 kerralla. Windows 8-versioihin niitä on tullut jo vuodessa enemmän kuin XP:hen ikinä.

Aika paljon siihen on tullut eikä kaikkia haavoittuvuuksia saatu korjattua.

Mutta turvapäivitykset puuttuvat, eli ei ole turvallinen.

M-Kar kirjoitti:

Mutta turvapäivitykset puuttuvat, eli ei ole turvallinen.

Kyllä mulle tuli että toi on tietoturvapäivitys ja toukokuu. Ottaako päähän kun ei mee niinkuin väität???

Hermes hockey kirjoitti:

Kyllä mulle tuli että toi on tietoturvapäivitys ja toukokuu. Ottaako päähän kun ei mee niinkuin väität???

Siinähän lukee että haittaohjelmien poistotyökalu. Se ei korjaa mitään tietoturvareikää.

M-Kar kirjoitti:

Siinähän lukee että haittaohjelmien poistotyökalu. Se ei korjaa mitään tietoturvareikää.

Jos ei ole reikiä mitä korjata? M-karin kommentit ymmärrän mutta vapunen on pihalla kuin lumiukko ja toistelee vaan muitten sanomia

heini el bimbo kirjoitti:

Jos ei ole reikiä mitä korjata? M-karin kommentit ymmärrän mutta vapunen on pihalla kuin lumiukko ja toistelee vaan muitten sanomia

"Jos ei ole reikiä mitä korjata?"

:DDD

En millään haluaisi rikkoa naiivia utopiaasi, mutta...

Minä en ottanut mitään paitsi ubuntun.......heheheh ja pelaa paremmin kuin XP.

heini el bimbo kirjoitti:

Jos ei ole reikiä mitä korjata? M-karin kommentit ymmärrän mutta vapunen on pihalla kuin lumiukko ja toistelee vaan muitten sanomia

Kokoajanhan siitä Windowsista korjataan niitä reikiä, samasta koodistahan ne on tehty suurimmaksi osaksi. Windows XP vaan ei niitä korjauksia saa.

M-Kar kirjoitti:

Kokoajanhan siitä Windowsista korjataan niitä reikiä, samasta koodistahan ne on tehty suurimmaksi osaksi. Windows XP vaan ei niitä korjauksia saa.

Petteri Järvinen on eri mieltä kuin tämän palstan besserwisserit:

"- Windows XP on ollut käytössä pitkään ja siitä on paljastunut joitain aukkoja, mutta en usko, että uusia aukkoja enää paljastuu, hän toteaa."

http://www.iltalehti.fi/digi/2014040818195642_du.shtml

46710 kirjoitti:

Petteri Järvinen on eri mieltä kuin tämän palstan besserwisserit:

"- Windows XP on ollut käytössä pitkään ja siitä on paljastunut joitain aukkoja, mutta en usko, että uusia aukkoja enää paljastuu, hän toteaa."

http://www.iltalehti.fi/digi/2014040818195642_du.shtml

Lue lisää

Eipä hänen puheitaan kannata aina täysin uskoa vaikka tunnettu henkilö onkin.

vapunen kirjoitti:

Eipä hänen puheitaan kannata aina täysin uskoa vaikka tunnettu henkilö onkin.

Sinunko sitten pitäisi, vaikka tuntematon oletkin?

Aijjaa? kirjoitti:

Sinunko sitten pitäisi, vaikka tuntematon oletkin?

Onhan se nyt ihan järjettömän naiivia olettaa, ettei XP:ssä olisi enää yhtään aukkoa jäljellä. Isot ohjelmistot ovat sen verran laajoja kokonaisuuksia, että niistä tuskin yhdestäkään tullaan ikinä löytämään kaikkia bugeja ja aukkoja.

järki päähän kirjoitti:

Onhan se nyt ihan järjettömän naiivia olettaa, ettei XP:ssä olisi enää yhtään aukkoa jäljellä. Isot ohjelmistot ovat sen verran laajoja kokonaisuuksia, että niistä tuskin yhdestäkään tullaan ikinä löytämään kaikkia bugeja ja aukkoja.

Lue lisää

Ja tuota XP käyttistä käytetään vielä sen verran paljon että hakkerit etsivät vielä siitä haavoittuvuuksia ja aukkoja.

46710 kirjoitti:

Petteri Järvinen on eri mieltä kuin tämän palstan besserwisserit:

"- Windows XP on ollut käytössä pitkään ja siitä on paljastunut joitain aukkoja, mutta en usko, että uusia aukkoja enää paljastuu, hän toteaa."

http://www.iltalehti.fi/digi/2014040818195642_du.shtml

Lue lisää

Eihän hän ollut eri mieltä, hän suositteli käyttämään nettiä puhelimella . . .

Ja juuri näinhän se onkin. Ei kannata panikoida, muttei XP mikään turvallinen ole. Todennäköisesti aukkoja tulee löytymään samaan tahtiin kuin ennenkin. Jos niitä on tähän asti jatkuvasti löytynyt, olisi suorastaan ihme, jos ne olisi saatu kaikki paikattua juuri nyt kun päivityksetkin loppuivat . . .

..........l kirjoitti:

Eihän hän ollut eri mieltä, hän suositteli käyttämään nettiä puhelimella . . .

Ja juuri näinhän se onkin. Ei kannata panikoida, muttei XP mikään turvallinen ole. Todennäköisesti aukkoja tulee löytymään samaan tahtiin kuin ennenkin. Jos niitä on tähän asti jatkuvasti löytynyt, olisi suorastaan ihme, jos ne olisi saatu kaikki paikattua juuri nyt kun päivityksetkin loppuivat . . .

Lue lisää

Pikkuhiljaa kannattaa.

apmies kirjoitti:

Minä en ottanut mitään paitsi ubuntun.......heheheh ja pelaa paremmin kuin XP.

Kyllä, ubuntu kannattaa asentaa on parempi kuin XP ja haittaohjelmat ovat historiaa.

Miksi haluat pakottaa muita ihmisiä johonkin? Eivätkö he saa mielestäsi tehdä, miten tykkäävät?

Ainut riski XP:n käyttämisessä on erilaisten haittaohjelmien saaminen koneeseen, ja ne voivat pahimmillaan kaataa käyttöjärjestelmän. Samat riskit ovat muissakin käyttöjärjestelmissä. Lisäksi Windowsin 8 ja 8.1 -versiot ovat vakoiluvärkkejä. XP:n käyttäjä saa vakoiluohjelman koneeseensa vain huonolla tuurilla, uusissa Windowseissa ne tulevat mukana.

jeyrut kirjoitti:

Miksi haluat pakottaa muita ihmisiä johonkin? Eivätkö he saa mielestäsi tehdä, miten tykkäävät?

Ainut riski XP:n käyttämisessä on erilaisten haittaohjelmien saaminen koneeseen, ja ne voivat pahimmillaan kaataa käyttöjärjestelmän. Samat riskit ovat muissakin käyttöjärjestelmissä. Lisäksi Windowsin 8 ja 8.1 -versiot ovat vakoiluvärkkejä. XP:n käyttäjä saa vakoiluohjelman koneeseensa vain huonolla tuurilla, uusissa Windowseissa ne tulevat mukana.

Lue lisää

"Ainut riski XP:n käyttämisessä on erilaisten haittaohjelmien saaminen koneeseen, ja ne voivat pahimmillaan kaataa käyttöjärjestelmän."

Tuo on pieni riski. Pahin riski on se, että sotkee tietoliikennettä jolloin se häiritsee muita ihmisiä. Tämä on krimininalisoitu suomessa.

Itselle koittuvaa harmia on tietysti se, että rahat voidaan vaikka viedä verkkopankkiasioinnin yhteydessä.

Windows XP:ssä kyllä on ne vakoilujutut mukana, tainneet olla Windows 98:sta lähtien.

Voisitko kertoa meille mistä tässä on oiken kyse kun tunnut tietävän.

lkjhg kirjoitti:

Voisitko kertoa meille mistä tässä on oiken kyse kun tunnut tietävän.

Oletko koskaan kuullut Isosta Veljestä?

Windows haittaohjelmien poistotyökalu ei ole tietoturva päivitys.

Miksi tossa luki että TIETOTURVAPÄIVITYS ???

kerrohan vale kirjoitti:

Miksi tossa luki että TIETOTURVAPÄIVITYS ???

Missä luki?

kerrohan vale kirjoitti:

Miksi tossa luki että TIETOTURVAPÄIVITYS ???

Älä huuda.

Niin minullakin. Haksandin painostuksen alla uusimaan tietokoneeni, mutta huomasin alta aikayksikön, että vanhassa vara parempi.

Ehkäpä nämä, joita toisten ihmisten asiat ottavat pannuun, ehtivät hävittää innostuksissaan vanhan koneensa. :D

Kyse onkin siitä että miksi juuri xp, onhan niitä muitakin järjestelmiä johon ei tuole enää mitään päivityksiä. Tohon xp;hen näkyy edelleen tulevan edes jotakin. Ja onhan tossa kasissa tällä hetkellä enemmän aukkoja. Kaikki kohdistuu vaan xp:hen. Siihen ei 0ole kukaan vielä saanut mitään , ei kerrassaan mitään, eikö se jo kerro jotakin, vai senkö takia että se on xp josta moni on huijattu pois, ja ostaan vielä huonomman järjestelmän.

yksi vaan kirjoitti:

Kyse onkin siitä että miksi juuri xp, onhan niitä muitakin järjestelmiä johon ei tuole enää mitään päivityksiä. Tohon xp;hen näkyy edelleen tulevan edes jotakin. Ja onhan tossa kasissa tällä hetkellä enemmän aukkoja. Kaikki kohdistuu vaan xp:hen. Siihen ei 0ole kukaan vielä saanut mitään , ei kerrassaan mitään, eikö se jo kerro jotakin, vai senkö takia että se on xp josta moni on huijattu pois, ja ostaan vielä huonomman järjestelmän.

Lue lisää

"Kyse onkin siitä että miksi juuri xp, onhan niitä muitakin järjestelmiä johon ei tuole enää mitään päivityksiä."

Lähinnä Mac OS 10.6 Snow Leopard on ainoa muu vanhentunut käyttöjärjestelmä mitä näkee urpoilla.

"Ja onhan tossa kasissa tällä hetkellä enemmän aukkoja"

Ei tosiaankaan pidä paikkaansa. Kasista korjattiin juuri jotain kymmeniä tms. turva aukkoja jotka jätettiin Windows XP:n.

"vai senkö takia että se on xp josta moni on huijattu pois, ja ostaan vielä huonomman järjestelmän."

XP:stä yritetään AUTTAA pois. Urpot ei tunnu ymmärtävän minkälaista ongelmaa rakentavat itselleen kun urpot ei ymmärrä, että Windows XP:ssä toimivat ohjelmat, lisälaitteet yms. sekä näillä avattavat tiedostot ei tietenkään ole aina mitenkään itsestään selvästi yhteensopivia uudemmissa järjestelmissä, ja parhaiten Windows XP:n kanssa yhteensopivan järjestelmän saatavuus loppuu alle puolen vuoden sisällä.

Sitten kun onkin jäänyt jotain tärkeämpää siirtämättä nykyaikaan ja kone sattuu hajoamaan niin voi voi sitten..

Jotkut urpot kuvittelee, että Windows XP on itsestään selvästi asennettavissa uudestaan uuteen tietokoneeseen, mutta kun sen tietokoneen ja XP:n välinenkin yhteensopivuus muuttuu kaiken aikaa ja onko varmistettu että onko sitä edes itsellä tähän sopivaa lisenssiä.

Vaikka tarkoitus olisikin unohtaa kokonaan Windows XP joskus ja siirtyä uuteen käyttöjärjestelmään, siinä vaiheessa uusi käyttöjärjestelmä on niin erilainen että sitä ei välttämättä osaa heti käyttää ja olisi kiva käyttää rinnalla vanhaa XP:tä.

Näistä syistä johtuen, käyttöjärjestelmä uusitaan ENNEN kuin tietokone hajoaa ja ennen kuin joten kuten yhteensopivien järjestelmien saatavuus loppuu. Tarvittaessa voi siirtää vaikka kynällä ja paperilla tärkeimmät kunhan on edes se vanha järjestelmä sellainen, että sen saa käyntiin.

Näiden lisäksi tulee vasta ne turvallisuusongelmat. Täysin paikattu Windows XP josta selain on vaihdettu esim. Firefoxiin ja Chromeen, on vielä muutaman kuukauden joten kuten turvallinen vaikka päivityksiä puuttuisikin mutta se vaaraantuu kaiken aikaa mitä enemmän niitä reikiä jää paikkaamatta pidemmäksi aikaa.

Mistä tahansa koneesta voi tulla huonolla tuurilla roskapostin lähettäjä!

Sitä paitsi Windows XP:tä käytetään yleensä vanhemmilla ja hitaammilla koneilla, joista kyllä huomaa, jos kone rupeaa lähettelemään jotain. Hidastuu tai hyytyy alta aikayksikön. :)

jeyrut kirjoitti:

Mistä tahansa koneesta voi tulla huonolla tuurilla roskapostin lähettäjä!

Sitä paitsi Windows XP:tä käytetään yleensä vanhemmilla ja hitaammilla koneilla, joista kyllä huomaa, jos kone rupeaa lähettelemään jotain. Hidastuu tai hyytyy alta aikayksikön. :)

Lue lisää

Mutta XP käyttis on alttiimpi tällaisille koska sen aukkoja ei enää automaattisesti paikata.

Ei se ole ollut turvallinen koskaan joten ei muutosta mihinkään.

heini el bimbo kirjoitti:

Ei se ole ollut turvallinen koskaan joten ei muutosta mihinkään.

Ei niin. Turvallista käyttöjärjestelmää ei ole olemassakaan!

jeyrut kirjoitti:

Ei niin. Turvallista käyttöjärjestelmää ei ole olemassakaan!

Kyllä on, Ubuntu 12.04 esim.

Kohta varmaan taas uutisoidaan kuinka pankkitilit on tyhjentyneet kun porukka vanhalla käyttöjärjestelmällä surffailee josta on tuli päättynyt, sama kun Windows 95 asentaisi.

Windows 7:n tuli juurikin tietoturvareikien korjausta, Windows XP:stä ne samat reiät jätettiin korjaamatta.

Tästä voit seurata mitä reikiä korjataan: https://technet.microsoft.com/en-us/security/bulletin

M-Kar kirjoitti:

Windows 7:n tuli juurikin tietoturvareikien korjausta, Windows XP:stä ne samat reiät jätettiin korjaamatta.

Tästä voit seurata mitä reikiä korjataan: https://technet.microsoft.com/en-us/security/bulletin

Lue lisää

XP:ssä ei ole ensimmäistäkään paikkaamatonta tietoturvareikää. Asensin juuri tänä aamuna 2kpl päivityksiä XP Prohon (IE8 ja järjestelmäpäivitys) jotka julkaistiin 13.5. Ne pystyy ms:n sivuilta lataamaan ja ihan helposti asentamaan myös xp pro versioon, vaikka se ei ole virallisesti tuettuna, korjauspäivitykset siinäkin kuitenkin toimivat.

XP on turvallinen kirjoitti:

XP:ssä ei ole ensimmäistäkään paikkaamatonta tietoturvareikää. Asensin juuri tänä aamuna 2kpl päivityksiä XP Prohon (IE8 ja järjestelmäpäivitys) jotka julkaistiin 13.5. Ne pystyy ms:n sivuilta lataamaan ja ihan helposti asentamaan myös xp pro versioon, vaikka se ei ole virallisesti tuettuna, korjauspäivitykset siinäkin kuitenkin toimivat.

Lue lisää

http://www.microsoft.com/fi-fi/download/details.aspx?id=42776

http://www.microsoft.com/fi-fi/search/DownloadResults.aspx?q=update&First=1&ftapplicableproducts=Windows&sortby=-availabledate

Eipä näytä olevan!

M-Kar kirjoitti:

http://www.microsoft.com/fi-fi/download/details.aspx?id=42776

http://www.microsoft.com/fi-fi/search/DownloadResults.aspx?q=update&First=1&ftapplicableproducts=Windows&sortby=-availabledate

Eipä näytä olevan!

Lue lisää

Sinun pitää etsiä Embedded 2009:n päivitykset (joka on sama kuin XP Pro SP3). Ei voi suoraa linkkiä tuonne Microsoftin katalogiin laittaa josta ne ovat ladattavissa, kun vapunen tai joku täällä sensuroi viestit pois.

Mistähän sinä sen sitten tiedät näin varmaksi sanoa?

MIstä on uutisoitu? Et opi edes kohdistamaan viestejä ja silti täällä jakelet ohjeita mitään ymmärtämättä :D, pitäisit jo nakkis kurissa ja antaisit sellaisten vastata jotka jotain ymmärtää

heini el bimbo kirjoitti:

MIstä on uutisoitu? Et opi edes kohdistamaan viestejä ja silti täällä jakelet ohjeita mitään ymmärtämättä :D, pitäisit jo nakkis kurissa ja antaisit sellaisten vastata jotka jotain ymmärtää

Lue lisää

Netissä. Kannattaa lukea uutisia.

vapunen kirjoitti:

Netissä. Kannattaa lukea uutisia.

https://www.viestintavirasto.fi/attachments/Windows_XP_-tietoturvakatsaus.pdf

Niinkun tuosta voidaan lukea.

vapunen kirjoitti:

https://www.viestintavirasto.fi/attachments/Windows_XP_-tietoturvakatsaus.pdf

Niinkun tuosta voidaan lukea.

Lue lisää

Tuollahan sanotaan että päivityksiä tulee vuoteen 2019 asti Embedded 2009:lle, eli XP SP3:lle. Ne samat päivitykset voi ms:n sivuilta ladata ilmaiseksi ja asentaa myös xp prohon ja mihin tahansa XP SP3 koneeseen. Kyllä ne toimivat.

toimivia päivityksiä kirjoitti:

Tuollahan sanotaan että päivityksiä tulee vuoteen 2019 asti Embedded 2009:lle, eli XP SP3:lle. Ne samat päivitykset voi ms:n sivuilta ladata ilmaiseksi ja asentaa myös xp prohon ja mihin tahansa XP SP3 koneeseen. Kyllä ne toimivat.

Lue lisää

Mutta kaikki XP käyttäjät eivät hoksaa tai osaa ladata niitä itse netistä.

vapunen kirjoitti:

Mutta kaikki XP käyttäjät eivät hoksaa tai osaa ladata niitä itse netistä.

XP käyttäjillä on aktiivinen tukiverkosto joka jo vähän muistuttaa linux yhteisöä. Näilläkin palstoilla ja xp-keskustelupalstalla käyttäjiä opastetaan näiden turvapäivitysten asentamisessa.

toimivia päivityksiä kirjoitti:

Tuollahan sanotaan että päivityksiä tulee vuoteen 2019 asti Embedded 2009:lle, eli XP SP3:lle. Ne samat päivitykset voi ms:n sivuilta ladata ilmaiseksi ja asentaa myös xp prohon ja mihin tahansa XP SP3 koneeseen. Kyllä ne toimivat.

Lue lisää

Nuo Ms:n download center sivut on suoraansanottuna täysin passkatt .. Sinne ei ensinnäkään meinaa löytää, ja sitten niitä manuaalisesti ladattavia päivityksiä
saa etsiä tuhannen linkkien takaa..
Ms ilmeisesti tarkoituksella piilottaa ne monen mutkan taakse, jotta ihmiset eivät löytäisi niitää.

Voi hevon vi.piip.tu kirjoitti:

Nuo Ms:n download center sivut on suoraansanottuna täysin passkatt .. Sinne ei ensinnäkään meinaa löytää, ja sitten niitä manuaalisesti ladattavia päivityksiä
saa etsiä tuhannen linkkien takaa..
Ms ilmeisesti tarkoituksella piilottaa ne monen mutkan taakse, jotta ihmiset eivät löytäisi niitää.

Lue lisää

Osta uudempi Windows, selviät helpommalla. Satasella saa monta monituista vuotta käyttöaikaa, ei kenenkään maailma voi siihen kaatua.

adköl kirjoitti:

Osta uudempi Windows, selviät helpommalla. Satasella saa monta monituista vuotta käyttöaikaa, ei kenenkään maailma voi siihen kaatua.

Ei noiden päivitysten asennus edes ollut yhtään työlästä tai vaikeaa. Tuolla käyttöjärjestelmät -> xp palstalla on ohjeet miten ne päivitykset ladataan MS:n katalogista ja asennetaan xp pro-versioon.

XP:stä kannattaa pois siirtyä vasta sitten kun päivityksiä ei enää tule eli 2019. Kun kerrankin on tuollainen käyttis joka on tuettuna 18 vuoden ajan niin kyllä se koko tuki kannattaa hyödyntää ja loppuun asti käyttää niitä erikoislaitteita ja kalliita ohjelmistoja jotka xp:hen on hankkinut ja jotka eivät uudemmissa windowseissa enää toimi.

loppuun asti xp:llä kirjoitti:

Ei noiden päivitysten asennus edes ollut yhtään työlästä tai vaikeaa. Tuolla käyttöjärjestelmät -> xp palstalla on ohjeet miten ne päivitykset ladataan MS:n katalogista ja asennetaan xp pro-versioon.

XP:stä kannattaa pois siirtyä vasta sitten kun päivityksiä ei enää tule eli 2019. Kun kerrankin on tuollainen käyttis joka on tuettuna 18 vuoden ajan niin kyllä se koko tuki kannattaa hyödyntää ja loppuun asti käyttää niitä erikoislaitteita ja kalliita ohjelmistoja jotka xp:hen on hankkinut ja jotka eivät uudemmissa windowseissa enää toimi.

Lue lisää

Ei vaan tänä kesänä. Nettikäyttöön riittää kevyt Linux jakelu ja niissä on tietoturva kohdillaan.

vapunen kirjoitti:

Ei vaan tänä kesänä. Nettikäyttöön riittää kevyt Linux jakelu ja niissä on tietoturva kohdillaan.

Suunnitteleeko vapunen jotain suomalasiin xp käyttäjiin kohdistuvaa pankkihyökkäystä, kun toivoo että porukat eivät noita päivityksiä asentaisi.

Uusia XP Pro SP3:ssakin toimivia tietoturvapäivityksiä tulee vielä 5 vuoden ajan, ja totta kai ne kannattaa ilman muuta asentaa.

loppuun asti xp:llä kirjoitti:

Suunnitteleeko vapunen jotain suomalasiin xp käyttäjiin kohdistuvaa pankkihyökkäystä, kun toivoo että porukat eivät noita päivityksiä asentaisi.

Uusia XP Pro SP3:ssakin toimivia tietoturvapäivityksiä tulee vielä 5 vuoden ajan, ja totta kai ne kannattaa ilman muuta asentaa.

Lue lisää

Moni ei vain älyä hakea niitä netistä. Ne kun eivät tule automaattisesti.

vapunen kirjoitti:

Moni ei vain älyä hakea niitä netistä. Ne kun eivät tule automaattisesti.

Mutta jos asian tiedostaa ja päivitykset käy aina hakemassa niin ei ole mitään ongelmaa.

xp jatkaa kirjoitti:

Mutta jos asian tiedostaa ja päivitykset käy aina hakemassa niin ei ole mitään ongelmaa.

Tässä on se pointti, vapunen ei itsekkään tiedä mitenkä noita haetaan, se vaan vouhottaa m-karin kanssa kuinka kaikkien pitäs siirtyä pois xp:stä. Huom ! eikö täällä pitäs jakaa ohjeita miten voi menetellä, eikä yrittää hätistellä luopumaan xp;stä? Eli xp;n käyttäjät kaipaa ohjeita kun kerran järjestelmällä voi edelleen turvallisti jatkaa netissä. En tiedä saako vapunen jotakin sponssia MIKROSOFFILTA, KUN NOIN SITKEESTI VÄITTÄÄ ETTEI JÄRJESTELMÄLLÄ VOI MENNÄ ENÄÄ NETTIIN.

käyttäjä täälläkin kirjoitti:

Tässä on se pointti, vapunen ei itsekkään tiedä mitenkä noita haetaan, se vaan vouhottaa m-karin kanssa kuinka kaikkien pitäs siirtyä pois xp:stä. Huom ! eikö täällä pitäs jakaa ohjeita miten voi menetellä, eikä yrittää hätistellä luopumaan xp;stä? Eli xp;n käyttäjät kaipaa ohjeita kun kerran järjestelmällä voi edelleen turvallisti jatkaa netissä. En tiedä saako vapunen jotakin sponssia MIKROSOFFILTA, KUN NOIN SITKEESTI VÄITTÄÄ ETTEI JÄRJESTELMÄLLÄ VOI MENNÄ ENÄÄ NETTIIN.

Lue lisää

Voi mennä mutta ei turvallisesti ilman tuota päivitysten hakua.

Ja miksi pitää hirttäytyä 13-vuotta vanhaan käyttikseen kun nettikäyttöön riittäisi nykyaikainen käyttis kuten Lubuntu.

vapunen kirjoitti:

Voi mennä mutta ei turvallisesti ilman tuota päivitysten hakua.

Ja miksi pitää hirttäytyä 13-vuotta vanhaan käyttikseen kun nettikäyttöön riittäisi nykyaikainen käyttis kuten Lubuntu.

Lue lisää

Juuri päivitin xp:n.

http://kuvaton.com/k/yO4R.jpg
http://kuvaton.com/k/yO4N.jpg

Nyt xp on täysin päivitetty ja täysin turvallinen kuukauden ajan jonka jälkeen päivitän sen taas. näin jatkan vuoteen 2019 asti.

käyttäjä täälläkin kirjoitti:

Tässä on se pointti, vapunen ei itsekkään tiedä mitenkä noita haetaan, se vaan vouhottaa m-karin kanssa kuinka kaikkien pitäs siirtyä pois xp:stä. Huom ! eikö täällä pitäs jakaa ohjeita miten voi menetellä, eikä yrittää hätistellä luopumaan xp;stä? Eli xp;n käyttäjät kaipaa ohjeita kun kerran järjestelmällä voi edelleen turvallisti jatkaa netissä. En tiedä saako vapunen jotakin sponssia MIKROSOFFILTA, KUN NOIN SITKEESTI VÄITTÄÄ ETTEI JÄRJESTELMÄLLÄ VOI MENNÄ ENÄÄ NETTIIN.

Lue lisää

Olette vain köyhiä urpoja, joille tietotekniikka on kamalaa pakkopullaa ja sitä käytetään vain jos on pakko. Jokainen järkevä, nykyaikainen ihminen tajuaa hankkia tehokkaamman laitteiston ja modernin käyttöjärjestelmän.

XP-pösilöt kirjoitti:

Olette vain köyhiä urpoja, joille tietotekniikka on kamalaa pakkopullaa ja sitä käytetään vain jos on pakko. Jokainen järkevä, nykyaikainen ihminen tajuaa hankkia tehokkaamman laitteiston ja modernin käyttöjärjestelmän.

Lue lisää

Miten niin,toihan säästää satoja euroja noilla päivityksillä kun ei tarvi ostaa uutta

urpooooo! kirjoitti:

Miten niin,toihan säästää satoja euroja noilla päivityksillä kun ei tarvi ostaa uutta

Voihan sitä säästää muutenkin. On olemassa ilmaisia käyttöjärjestelmiä..

vapunen kirjoitti:

Voihan sitä säästää muutenkin. On olemassa ilmaisia käyttöjärjestelmiä..

Mutta kun voi pysyä hyvässä Xp ssä niin miksi alkaa vaihtamaan. ei se rahasta kiinni ole, ilmaiseksi saa ihan minkä tahansa käyttöjärjestelmän, vaikka Xpn tai seiskan tai jonkin.

xp jatkaa kirjoitti:

Mutta kun voi pysyä hyvässä Xp ssä niin miksi alkaa vaihtamaan. ei se rahasta kiinni ole, ilmaiseksi saa ihan minkä tahansa käyttöjärjestelmän, vaikka Xpn tai seiskan tai jonkin.

Lue lisää

Juu mutta vaihtamalla paranee mm turvallisuus ja jopa joissakintapauksissa nopeus. ( Kevyet Linux jakelut)

vapunen kirjoitti:

Juu mutta vaihtamalla paranee mm turvallisuus ja jopa joissakintapauksissa nopeus. ( Kevyet Linux jakelut)

Vapunen ja muut palstan Linux-kiihkoilijat ovat saaneet minut jo ajat sitten luopumaan Linux-kokeiluista ja pitäytymään tiukasti XP:ssä. :D

käyttäjä täälläkin kirjoitti:

Tässä on se pointti, vapunen ei itsekkään tiedä mitenkä noita haetaan, se vaan vouhottaa m-karin kanssa kuinka kaikkien pitäs siirtyä pois xp:stä. Huom ! eikö täällä pitäs jakaa ohjeita miten voi menetellä, eikä yrittää hätistellä luopumaan xp;stä? Eli xp;n käyttäjät kaipaa ohjeita kun kerran järjestelmällä voi edelleen turvallisti jatkaa netissä. En tiedä saako vapunen jotakin sponssia MIKROSOFFILTA, KUN NOIN SITKEESTI VÄITTÄÄ ETTEI JÄRJESTELMÄLLÄ VOI MENNÄ ENÄÄ NETTIIN.

Lue lisää

"Huom ! eikö täällä pitäs jakaa ohjeita miten voi menetellä, eikä yrittää hätistellä luopumaan xp;stä? "

Oikea menettelytapa on vaihtaa uudempaan niin välttyy harmeilta. Urpoilla tuntuu olevan harhakäsityksiä, että kaikki on kaiken kanssa yhteensopivaa tai että Windows 7:n voi vaikka siirtyä myöhemminkin.

Totuus kun on se, että kaikki ei ole yhteensopivaa, ja vuoden päästä jos kone hajoaa ja tarvitsee uusia Windows 7:n tilalle niin sitä ei enää saa. Sitten sitä tullaan itkemään tänne suomi24 palstoille kuinka Microsoft tekee niin pa5koja järjestelmiä kun 15v vanhalle järjestelmälle tehdyt ohjelmat ja ohjelmien käyttämiä tiedostoja ei saa enää toimimaan millään järkevällä hinnalla.

Oma vikahan se tietysti on kun ei seuraa valmiiksi suunniteltua päivityspolkua, joka on Microsoftilla jokaisessa tai joka toisessa Windows MS Office julkaisussa.

Se, että tukea on vähän pidemmäksi aikaa on tehty sitä varten, että siirtymisen voi ajoittaa itselleen sopivaan ajankohtaan ja on sitä pelivaraa.

Jos vielä tukiajan jälkeenkin roikkuu jossain Windows XP:ssä niin sehän tarkoittaa sitä, että nämä ei halua olla Microsoftin asiakkailta, niiltä viedään ns. matto alta, saavat opetella kaiken uusiksi ja ostaa kaiken uusiksi, ja helposti menettävät paljon siitä mitä ovat sen XP:n varaan rakentaneet. Kaiketi päivittävät Windowsista muihin merkkeihin sitä mukaa kun tietokoneet hajoavat ja eivät saa käytettyä ohjelmia/palveluita joiden yhteensopivuus menee rikki.

Nettiin meneminen on vähän sitten niin, että Windows XP käyttäjä vastaa itse siitä, että kone ei saastu ja että se ei missään tilanteessa lähetä pa5kaa verkkoon. Sellainen roskapostin tms. levittäminen julkisessa verkossa on suomessa laitonta.

vapunen kirjoitti:

Juu mutta vaihtamalla paranee mm turvallisuus ja jopa joissakintapauksissa nopeus. ( Kevyet Linux jakelut)

Niissä sun suosittelemissa lubuntuissa vaan on se tuen taso niin heikko, että niiitä ei kyllä viitsisi mihinkään suositella.

Jos käyttö on rajallisempaa niin ammattikäyttöön suunnattu käyttöjärjestelmä käy, eli esim. CentOS tai Debian. Muuten sitten ihan vaan normi Ubuntu LTS mikä vaatii kyllä koneelta saman minkä Windows 7. Sitä Windows 7:aakin saa vielä muutaman kuukauden, mutta ei sitä vanhoihin koneisiin kannata ostaa koska lisenssi menee harakoille jos/kun kone hajoaa.

M-Kar kirjoitti:

Niissä sun suosittelemissa lubuntuissa vaan on se tuen taso niin heikko, että niiitä ei kyllä viitsisi mihinkään suositella.

Jos käyttö on rajallisempaa niin ammattikäyttöön suunnattu käyttöjärjestelmä käy, eli esim. CentOS tai Debian. Muuten sitten ihan vaan normi Ubuntu LTS mikä vaatii kyllä koneelta saman minkä Windows 7. Sitä Windows 7:aakin saa vielä muutaman kuukauden, mutta ei sitä vanhoihin koneisiin kannata ostaa koska lisenssi menee harakoille jos/kun kone hajoaa.

Lue lisää

Aina voi uusia pelkän hajonneen komponentin (tyypillisesti virtalähde tai HDD joka hajoaa), ei tarvitse kokonaan uutta konetta ostaa. Aikanaan hankittu XP:n oem-lisenssi pysyy myös voimassa, eikä tarvitse uutta lisenssiä edes ostaa jos jonkun komponentin vaihtaa uuteen. Myös prossun ja emolevyn voi päivittää, tai ostaa uuden kotelon ja edelleenkin se sama lisenssi on käyttökelpoinen.

M-Kar kirjoitti:

"Huom ! eikö täällä pitäs jakaa ohjeita miten voi menetellä, eikä yrittää hätistellä luopumaan xp;stä? "

Oikea menettelytapa on vaihtaa uudempaan niin välttyy harmeilta. Urpoilla tuntuu olevan harhakäsityksiä, että kaikki on kaiken kanssa yhteensopivaa tai että Windows 7:n voi vaikka siirtyä myöhemminkin.

Totuus kun on se, että kaikki ei ole yhteensopivaa, ja vuoden päästä jos kone hajoaa ja tarvitsee uusia Windows 7:n tilalle niin sitä ei enää saa. Sitten sitä tullaan itkemään tänne suomi24 palstoille kuinka Microsoft tekee niin pa5koja järjestelmiä kun 15v vanhalle järjestelmälle tehdyt ohjelmat ja ohjelmien käyttämiä tiedostoja ei saa enää toimimaan millään järkevällä hinnalla.

Oma vikahan se tietysti on kun ei seuraa valmiiksi suunniteltua päivityspolkua, joka on Microsoftilla jokaisessa tai joka toisessa Windows MS Office julkaisussa.

Se, että tukea on vähän pidemmäksi aikaa on tehty sitä varten, että siirtymisen voi ajoittaa itselleen sopivaan ajankohtaan ja on sitä pelivaraa.

Jos vielä tukiajan jälkeenkin roikkuu jossain Windows XP:ssä niin sehän tarkoittaa sitä, että nämä ei halua olla Microsoftin asiakkailta, niiltä viedään ns. matto alta, saavat opetella kaiken uusiksi ja ostaa kaiken uusiksi, ja helposti menettävät paljon siitä mitä ovat sen XP:n varaan rakentaneet. Kaiketi päivittävät Windowsista muihin merkkeihin sitä mukaa kun tietokoneet hajoavat ja eivät saa käytettyä ohjelmia/palveluita joiden yhteensopivuus menee rikki.

Nettiin meneminen on vähän sitten niin, että Windows XP käyttäjä vastaa itse siitä, että kone ei saastu ja että se ei missään tilanteessa lähetä pa5kaa verkkoon. Sellainen roskapostin tms. levittäminen julkisessa verkossa on suomessa laitonta.

Lue lisää

Jos vaikka emolevy hajoaa vanhasta koneesta, niin ostaa tilalle kaikkein uusimmat Z97 emo ja i7-4790 prossun ja ne edelleenkin toimivat xp:ssä. Useimmilta emolevyvalmistajilta löytyy myös Z97 XP-ajurit. Ei ole mitään järkeä ostaa uutta win7 lisenssiä. Win7:lla on vain konetta hidastava vaikutus, mutta samalla rahalla tehokkaampi rauta sen sijaan nopeuttaa konetta.

XP oem lisenssi kirjoitti:

Aina voi uusia pelkän hajonneen komponentin (tyypillisesti virtalähde tai HDD joka hajoaa), ei tarvitse kokonaan uutta konetta ostaa. Aikanaan hankittu XP:n oem-lisenssi pysyy myös voimassa, eikä tarvitse uutta lisenssiä edes ostaa jos jonkun komponentin vaihtaa uuteen. Myös prossun ja emolevyn voi päivittää, tai ostaa uuden kotelon ja edelleenkin se sama lisenssi on käyttökelpoinen.

Lue lisää

Oletat siis että Windows XP olisi jotenkin automaattisesti yhteensopiva uuden emolevyn kanssa. Mihin perustuen?

Totuushan on se, että yhteensopivuudet muuttuu ja se XP ei sitten toimi kun ei ole yhteensopiva.

Onko muillakin urpoilla sama rikkinäinen ajatusmalli, että ei sen takia ymmärrä päivittää uudempaan kun kuvittelee käyttöjärjestelmän ja laitteiston välisen yhteensopivuuden säilyvän jotenkin automaattisesti vaikka standardointi rajoittuu kärjistettynä johonkin kiihdyttämättömään grafiikkaan, hiireen ja näppäimistöön? Aika vaarallista ajattelua jos tämän varaan tekee mitään vähänkään tärkeämpää.

No, tuleepahan siitä sitten ainakin turvallinen kun ei nettiin pääse yhdistämään, mikäli edes saa asennettua.

uusimmatkin toimivat kirjoitti:

Jos vaikka emolevy hajoaa vanhasta koneesta, niin ostaa tilalle kaikkein uusimmat Z97 emo ja i7-4790 prossun ja ne edelleenkin toimivat xp:ssä. Useimmilta emolevyvalmistajilta löytyy myös Z97 XP-ajurit. Ei ole mitään järkeä ostaa uutta win7 lisenssiä. Win7:lla on vain konetta hidastava vaikutus, mutta samalla rahalla tehokkaampi rauta sen sijaan nopeuttaa konetta.

Lue lisää

Windows XP:llä on hidastava vaikutus, ei saa kaikkea muistia käyttöön, monissa komponenteissa koodi on surkean hidasta (esim. Zip tiedostojen käsittely) Windows XP:si ei edes ole 64-bittinen. Ja entäs IE8 sitten? Huhhuh! Sepäs vasta hidas onkin!

Yleisesti ottaen uudemmat ohjelmat toimivat nopeammin kuin vanhat kun koodia on paranneltu vuosien mittaan.

urpooooo! kirjoitti:

Miten niin,toihan säästää satoja euroja noilla päivityksillä kun ei tarvi ostaa uutta

Ja maksaa helposti tuhansia euroja kun se yliajalle mennyt kokoonpano lopulta hajoaa.

M-Kar kirjoitti:

Oletat siis että Windows XP olisi jotenkin automaattisesti yhteensopiva uuden emolevyn kanssa. Mihin perustuen?

Totuushan on se, että yhteensopivuudet muuttuu ja se XP ei sitten toimi kun ei ole yhteensopiva.

Onko muillakin urpoilla sama rikkinäinen ajatusmalli, että ei sen takia ymmärrä päivittää uudempaan kun kuvittelee käyttöjärjestelmän ja laitteiston välisen yhteensopivuuden säilyvän jotenkin automaattisesti vaikka standardointi rajoittuu kärjistettynä johonkin kiihdyttämättömään grafiikkaan, hiireen ja näppäimistöön? Aika vaarallista ajattelua jos tämän varaan tekee mitään vähänkään tärkeämpää.

No, tuleepahan siitä sitten ainakin turvallinen kun ei nettiin pääse yhdistämään, mikäli edes saa asennettua.

Lue lisää

Kyllä myös MS-DOS toimii uusimmissakin Haswell koneissa. x86/x64 prossuissa taaksepäin yhteensopivuus säilyy, sen takiahan niitä ostetaankin. Jos seuraava sukupolvi ei olisi x86-yhteensopiva, sitä ei kukaan ostaisi.

M-Kar kirjoitti:

Windows XP:llä on hidastava vaikutus, ei saa kaikkea muistia käyttöön, monissa komponenteissa koodi on surkean hidasta (esim. Zip tiedostojen käsittely) Windows XP:si ei edes ole 64-bittinen. Ja entäs IE8 sitten? Huhhuh! Sepäs vasta hidas onkin!

Yleisesti ottaen uudemmat ohjelmat toimivat nopeammin kuin vanhat kun koodia on paranneltu vuosien mittaan.

Lue lisää

Asentaa firefoxin tai chromen, niin on selainkin nopea eikä pelkkä käyttis. Vista ja seiska ovat ihan mahdottoman hitaita xp:hen verrattuna.

"sen takia ymmärrä päivittää uudempaan kun kuvittelee käyttöjärjestelmän ja laitteiston välisen yhteensopivuuden säilyvän jotenkin automaattisesti vaikka standardointi rajoittuu kärjistettynä johonkin kiihdyttämättömään grafiikkaan, hiireen ja näppäimistöön?"

XP on riittävän uusi käyttis ja edelleenkin laitevalmistajien täysin tukema. Esim. Intelin download centeristä löydät kaikki ajurit XP 32bit ja 64bit versioille uusimmillekin HD Graphics näytönohjaimille.

Win2k sen sijaan on vanha ja sitä ei tueta, mutta XP on uusi ja tuettu, joka kannattaa asentaa ja vaihtaa siihen esim. 2k:sta ja 9x:stä jos niitä on vielä käyttänyt.

on yhteensopiva kirjoitti:

Kyllä myös MS-DOS toimii uusimmissakin Haswell koneissa. x86/x64 prossuissa taaksepäin yhteensopivuus säilyy, sen takiahan niitä ostetaankin. Jos seuraava sukupolvi ei olisi x86-yhteensopiva, sitä ei kukaan ostaisi.

Lue lisää

MS-DOS:ssa ei ole TCP/IP pinoa, Bluetoothia, WLAN:ia, grafiikkakiihdytyksiä käyttäviä rajapintoja eikä muutakaan vastaavaa. Boottilohkovirushan se on ennemminkin kuin käyttöjärjestelmä.

Sitä paitsi x86 arkkitehtuuri nyt on muutenkin hyvää tahtia häviämässä vaikka sitä vielä jollain Windows 8 vehkeillä vielä käytetään. Windows 7 alustaa myydään vielä sulautettuihin järjestelmiin yli 10v ja varmasti yhtä pitkään myydään x86:sta, mutta seiskalla ei ole kunnollisia valmiuksia uudemmille arkkitehtuurille.

Windows 8:n kun ne sovellukset tehdään uusina tiilisovelluksina niin nehän sitten on käytännössä riippumattomia laitearkkitehtuurista, että uudemmat Windowsit ja Windowssovellukset siirtyvät uusiin tekniikoihin vaivattomasti, samalla kun vanhat Windows XP...7 ajan ohjelmat yms. hävitetään.

Ei sitten kannata ymmärtää väärin minun sanomisiani, sillä tiedän itse hyvin tarkkaan että Windows XP:tä pystyy huoltamaan ja pitämään turvallisena ainakin ensi vuoden loppukesään saakka ihan hyvin kunhan näkee tarpeeksi vaivaa, mutta silloin 1.5v tms. kuluttua ollaan sitten käytännössä tilanteessa että menee käytännössä ihan kaikki uusiksi. Niin oma osaaminen, ohjelmat, laitteet. Käytännössä Windows XP:ssä roikkujat päättävät juuri nyt, että eivät halua olla jatkossa Microsoftin asiakkaita ja jokseenkin varmasti siirtyvät muihin merkkeihin tulevaisuudessa. Windows ehtii jo muuttua ihan liikaa tuossa ajassa.

Pahimmat ongelmat tuleekin sitten siitä, kun on jotain tärkeätä tiedostoa tms. joka tarvii jonkun ohjelma joka ei vaan toimi muualla kuin XP:ssä ja tähän ei sitten osata varautua kun ei ymmärretä perusteitakaan siitä miten kaikki yhteensopivuudet muuttuvat. Tämän takia, vaikka Windows XP:tä vielä jossain olisikin, käytännössä kukaan täysipäinen ei pidä sitä ensisijaisena järjestelmänä vaan se on se vanha kakkoskone mistä siirretään ohjelmia ja tietoja nykyaikaan.

XP on uusi kirjoitti:

Asentaa firefoxin tai chromen, niin on selainkin nopea eikä pelkkä käyttis. Vista ja seiska ovat ihan mahdottoman hitaita xp:hen verrattuna.

"sen takia ymmärrä päivittää uudempaan kun kuvittelee käyttöjärjestelmän ja laitteiston välisen yhteensopivuuden säilyvän jotenkin automaattisesti vaikka standardointi rajoittuu kärjistettynä johonkin kiihdyttämättömään grafiikkaan, hiireen ja näppäimistöön?"

XP on riittävän uusi käyttis ja edelleenkin laitevalmistajien täysin tukema. Esim. Intelin download centeristä löydät kaikki ajurit XP 32bit ja 64bit versioille uusimmillekin HD Graphics näytönohjaimille.

Win2k sen sijaan on vanha ja sitä ei tueta, mutta XP on uusi ja tuettu, joka kannattaa asentaa ja vaihtaa siihen esim. 2k:sta ja 9x:stä jos niitä on vielä käyttänyt.

Lue lisää

"Vista ja seiska ovat ihan mahdottoman hitaita xp:hen verrattuna."

Ei kyllä ole. Siellä on paljon tehty nopeutuksia koodiin. Oleellisesti pitää vaan huomioida se, että koneen ominaisuudet riittää sen uudemman tekniikan hyödyntämiseen. Esim. Windows Vista ja Seiska vapauttavat prosessoriaikaa ohjelmille kun ruudulla näkyviä juttuja ei niin paljoa piirretä prosessorilla vaan näytönohjaimella, mutta se tietysti edellyttää riittävää näytönohjainta.

Windows 7 osaa siirtää hienosti videon purkua näytönohjaimelle ja tukee tiiviimpää videonpakkausta, että videokuvaa voidaan toistaa paremmalla hyötysuhteella kuin Windows XP:llä pystyy. Zip käsittelyn koodi on niin ikään optimoitu, että Windows XP:ssä paketit purkautuu ja pakkautuu hitaasti kun Windows 7:ssa se käy nopeasti.

Windowsissa on perinteisesti ollut jännää vikaa sen suhteen, että se menee "lukkoon". Syy juontuu siitä, että Windowsissa tiedostoja lukitaan kun niitä käytetään. Unixeissa taas tiedosto kun avataan niin siitä otetaan kopio, mikä estää tälläiset lukkiutumistilanteet. Koska tälläinen rakenteellinen vika on Windowsissa ja se on käytännössä mahdotonta korjata ilman että särkisi kaikkea, tätä ongelmaa on lievennetty ja tiedostojen lukituksia vähennetty. Samoin on vähennetty modaalisia virhedialogeja mitkä niinikään pysäyttää käyttöliittymää. Ero Windows XP:n ja seiskan välillä tässä on huomattava.

Todennäköisesti perustat väitteesi "Windows 7:n hitaudelle" johonkin kylmäkäynnistymisnopeuteen oletusasetuksilla tai johonkin muuhun yhdentekevään asiaan, sillä Windows Vistassa ja seiskassa on paljon enemmän taustapalveluja oletuksena käynnissä. Niitä voi kyllä ihan vapaasti sulkea pois. Ne Windowsin keskeiset osat on kyllä vähintään yhtä nopeita tai nopeampia Windows 7:ssa kuin Windows XP:ssä koska koodia on optimoitu.

Sitten on tietysti ne merkittävämmät nopeutukset mitä on tehty käyttöliittymään.. Hakutoiminto ja UAC nopeuttavat käyttöä. Ja sitten se, että Windowsissa voi paljon paremmin hyödyntää standby yms. ominaisuuksia. Windows XP:ssä oli rakenteellisia vikoja ajuriarkkitehtuurissa joka teki sen, että pöytäkoneista piti käytännössä useimmat virranhallintatoiminnot kytkeä pois päältä. Windows Vistalla ja uudemmilla voi pöytäkoneissakin pitää ilman ongelmia tietokonetta standby tilassa joten tietokone käynnistyy virtanapista sekunnissa. Windows XP:ssä sitten tyypillisesti tullut pöytäkoneilla ajuriongelmia. Läppäreissä sentään näitä ajureita oli saatu toimimaan kunnolla.

M-Kar kirjoitti:

"Vista ja seiska ovat ihan mahdottoman hitaita xp:hen verrattuna."

Ei kyllä ole. Siellä on paljon tehty nopeutuksia koodiin. Oleellisesti pitää vaan huomioida se, että koneen ominaisuudet riittää sen uudemman tekniikan hyödyntämiseen. Esim. Windows Vista ja Seiska vapauttavat prosessoriaikaa ohjelmille kun ruudulla näkyviä juttuja ei niin paljoa piirretä prosessorilla vaan näytönohjaimella, mutta se tietysti edellyttää riittävää näytönohjainta.

Windows 7 osaa siirtää hienosti videon purkua näytönohjaimelle ja tukee tiiviimpää videonpakkausta, että videokuvaa voidaan toistaa paremmalla hyötysuhteella kuin Windows XP:llä pystyy. Zip käsittelyn koodi on niin ikään optimoitu, että Windows XP:ssä paketit purkautuu ja pakkautuu hitaasti kun Windows 7:ssa se käy nopeasti.

Windowsissa on perinteisesti ollut jännää vikaa sen suhteen, että se menee "lukkoon". Syy juontuu siitä, että Windowsissa tiedostoja lukitaan kun niitä käytetään. Unixeissa taas tiedosto kun avataan niin siitä otetaan kopio, mikä estää tälläiset lukkiutumistilanteet. Koska tälläinen rakenteellinen vika on Windowsissa ja se on käytännössä mahdotonta korjata ilman että särkisi kaikkea, tätä ongelmaa on lievennetty ja tiedostojen lukituksia vähennetty. Samoin on vähennetty modaalisia virhedialogeja mitkä niinikään pysäyttää käyttöliittymää. Ero Windows XP:n ja seiskan välillä tässä on huomattava.

Todennäköisesti perustat väitteesi "Windows 7:n hitaudelle" johonkin kylmäkäynnistymisnopeuteen oletusasetuksilla tai johonkin muuhun yhdentekevään asiaan, sillä Windows Vistassa ja seiskassa on paljon enemmän taustapalveluja oletuksena käynnissä. Niitä voi kyllä ihan vapaasti sulkea pois. Ne Windowsin keskeiset osat on kyllä vähintään yhtä nopeita tai nopeampia Windows 7:ssa kuin Windows XP:ssä koska koodia on optimoitu.

Sitten on tietysti ne merkittävämmät nopeutukset mitä on tehty käyttöliittymään.. Hakutoiminto ja UAC nopeuttavat käyttöä. Ja sitten se, että Windowsissa voi paljon paremmin hyödyntää standby yms. ominaisuuksia. Windows XP:ssä oli rakenteellisia vikoja ajuriarkkitehtuurissa joka teki sen, että pöytäkoneista piti käytännössä useimmat virranhallintatoiminnot kytkeä pois päältä. Windows Vistalla ja uudemmilla voi pöytäkoneissakin pitää ilman ongelmia tietokonetta standby tilassa joten tietokone käynnistyy virtanapista sekunnissa. Windows XP:ssä sitten tyypillisesti tullut pöytäkoneilla ajuriongelmia. Läppäreissä sentään näitä ajureita oli saatu toimimaan kunnolla.

Lue lisää

Toivottavasti kukaan ei ota noita m-karin kirjoituksia vakavasti ja asenna vahaan mutta toimivaan läppäriinsä vistaa tms. uudempaa windowsia. Ripeästi toimivasta hyvästä koneesta tulee täysin käyttökelvottoman hidas.

ei kiitos kirjoitti:

Toivottavasti kukaan ei ota noita m-karin kirjoituksia vakavasti ja asenna vahaan mutta toimivaan läppäriinsä vistaa tms. uudempaa windowsia. Ripeästi toimivasta hyvästä koneesta tulee täysin käyttökelvottoman hidas.

Lue lisää

En minä mitään noin järjetöntä neuvo ikinä. Windows XP koneissahan oli aikoinaan tavallisesti 512-1024Mt muistia ja Windows Vista ja seiska tarvitsee 2Gt tai 4Gt.

Oikea tapa on tietystikin ostaa uusi Windows tietokone esiasennettuna, jää se kaikki asennussäätö vähemmälle, lisenssi tulee halvemmaksi ja toimii sitten varmasti yhteen. Saa sitten paljon nopeammin toimivan kokoonpanon.

Erikseen myytävät Windows lisenssit on muutenkin OEM lisenssejä, eli ei niitä kannata vanhoihin tietokoneisiin ostaa. Ne kun alkaa hajoilla niin lisenssiin menneet rahat menee hukkaan. Vanhoihin tietokoneisiin Windows XP:n tilalle voi asentaa vaikka jonkun ilmaiskäyttiksen niin ei tarvitse sitä XP:tä sitten hyysätä kaiket päivät, sen turvallisena pitäminen kun vaatii niin paljon työtä.

M-Kar kirjoitti:

En minä mitään noin järjetöntä neuvo ikinä. Windows XP koneissahan oli aikoinaan tavallisesti 512-1024Mt muistia ja Windows Vista ja seiska tarvitsee 2Gt tai 4Gt.

Oikea tapa on tietystikin ostaa uusi Windows tietokone esiasennettuna, jää se kaikki asennussäätö vähemmälle, lisenssi tulee halvemmaksi ja toimii sitten varmasti yhteen. Saa sitten paljon nopeammin toimivan kokoonpanon.

Erikseen myytävät Windows lisenssit on muutenkin OEM lisenssejä, eli ei niitä kannata vanhoihin tietokoneisiin ostaa. Ne kun alkaa hajoilla niin lisenssiin menneet rahat menee hukkaan. Vanhoihin tietokoneisiin Windows XP:n tilalle voi asentaa vaikka jonkun ilmaiskäyttiksen niin ei tarvitse sitä XP:tä sitten hyysätä kaiket päivät, sen turvallisena pitäminen kun vaatii niin paljon työtä.

Lue lisää

Asentaa parin kuukauden välein uusimman ryanvm update packin, ei vaadi kaksoisnäpäytystä enempää työtä. Tuon M-Karin kirjoituksenkin vaatimalla vaivalla varmasti kaksoisnäpäyttää update packeja sen 5 vuoden edestä.

Muut vaihtoehdot vaativat aika paljon enemmän työtä. Esim. linux vaatii winen lähdekoodia ja c-ohjelmoititaitoja ja paljon työtä että saa haluamansa ohjelmistot toimimaan.

vaivattomasti xp:llä kirjoitti:

Asentaa parin kuukauden välein uusimman ryanvm update packin, ei vaadi kaksoisnäpäytystä enempää työtä. Tuon M-Karin kirjoituksenkin vaatimalla vaivalla varmasti kaksoisnäpäyttää update packeja sen 5 vuoden edestä.

Muut vaihtoehdot vaativat aika paljon enemmän työtä. Esim. linux vaatii winen lähdekoodia ja c-ohjelmoititaitoja ja paljon työtä että saa haluamansa ohjelmistot toimimaan.

Lue lisää

"Tuon M-Karin kirjoituksenkin vaatimalla vaivalla varmasti kaksoisnäpäyttää update packeja sen 5 vuoden edestä."

Ne päivitykset pitää myös kaikki testata ja ottaa snapshotit kokoonpanosta ennen asentamista.. Microsoftia kun ei kiinnosta rikkooko ne jotain.

"Muut vaihtoehdot vaativat aika paljon enemmän työtä. Esim. linux vaatii winen lähdekoodia ja c-ohjelmoititaitoja ja paljon työtä että saa haluamansa ohjelmistot toimimaan."

Ei tarvitse. Ottaa vaan vaikka Ubuntu LTS:n niin sillä toimii oikein hyvin ilman ohjlemointitaitoja. Suosittelen kyllä ennemmin 32-bittistä versiota 12.04 LTS:stä mikäli tarvitsee suljettuja kolmannenosapuolen ohjelmia käyttää, kuten esim. Spotifyä, Steamia tai Skypeä. Flash Player nyt toimii 64-bittiselläkin mutta 12.04 LTS:stä ei kannata siirtyä uudempaan ennen kuin antiikkitekniikasta on hankkiutunut erään. 32-bittisessä toimii sitten myös Wine, että hätätilanteessa voi jotain Windowsohjelmiakin käyttää sillä ennen kuin saa ne hävitettyä.

Ei tässä mitään C-ohjelmointitaitoja tietenkään tarvitse.

1. Kirjaudu järjestelmänvalvojana ja mene Internet Explorerilla osoitteeseen: http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Search.aspx?q=windows xp embedded
2. Klikkaa "päivitetty viimeksi" ja lataa tarvittavat päivitykset jotka julkaistu esim. 13.5.2014. Jos on IE8 niin esim. IE6 ja IE7 päivityksiä ei kannata ottaa.
3. Yritä asentaa päivitys joka loppuu virheilmoitukseen MUTTA ÄLÄ SULJE VIRHETTÄ.
4. Etsi kiintolevyn juuresta päivityksen tekemä kansio, se on pitkä numerosarja.
5. Kopioi sisältö talteen esim. työpöydälle tehtyyn kansioon. Nyt voi sulkea virheen.
6. Kopioi sisältä update.inf työpöydälle talteen.
7. Avaa kansiossa oleva update.inf ja poista sieltä prerequisitiesit jotka tarkistaa XPn olevan Embedded versio.
8. Avaa update.exe ja kopioi heti työpöydällä oleva alkuperäinen update.inf takaisin kansioon. Jos et ole tarpeeksi nopea saat virheilmoituksen siitä, ettei update.inf ole kelvollinen. Jos näin käy, sulje virheilmoitus ja yritä uudelleen.
9. Asenna päivitys.
10. Asenna muut päivitykset samalla tavalla ja käynnistä tietokone uudelleen.

kuinka jatkaa xp kirjoitti:

1. Kirjaudu järjestelmänvalvojana ja mene Internet Explorerilla osoitteeseen: http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Search.aspx?q=windows xp embedded
2. Klikkaa "päivitetty viimeksi" ja lataa tarvittavat päivitykset jotka julkaistu esim. 13.5.2014. Jos on IE8 niin esim. IE6 ja IE7 päivityksiä ei kannata ottaa.
3. Yritä asentaa päivitys joka loppuu virheilmoitukseen MUTTA ÄLÄ SULJE VIRHETTÄ.
4. Etsi kiintolevyn juuresta päivityksen tekemä kansio, se on pitkä numerosarja.
5. Kopioi sisältö talteen esim. työpöydälle tehtyyn kansioon. Nyt voi sulkea virheen.
6. Kopioi sisältä update.inf työpöydälle talteen.
7. Avaa kansiossa oleva update.inf ja poista sieltä prerequisitiesit jotka tarkistaa XPn olevan Embedded versio.
8. Avaa update.exe ja kopioi heti työpöydällä oleva alkuperäinen update.inf takaisin kansioon. Jos et ole tarpeeksi nopea saat virheilmoituksen siitä, ettei update.inf ole kelvollinen. Jos näin käy, sulje virheilmoitus ja yritä uudelleen.
9. Asenna päivitys.
10. Asenna muut päivitykset samalla tavalla ja käynnistä tietokone uudelleen.

Lue lisää

Ja esim. Net framework päivitykset asentuvat suoraan ilman mitään ylimääräisiä konffaamisia.

kuinka jatkaa xp kirjoitti:

Ja esim. Net framework päivitykset asentuvat suoraan ilman mitään ylimääräisiä konffaamisia.

Tuhannet kiitokset!

kuinka jatkaa xp kirjoitti:

1. Kirjaudu järjestelmänvalvojana ja mene Internet Explorerilla osoitteeseen: http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Search.aspx?q=windows xp embedded
2. Klikkaa "päivitetty viimeksi" ja lataa tarvittavat päivitykset jotka julkaistu esim. 13.5.2014. Jos on IE8 niin esim. IE6 ja IE7 päivityksiä ei kannata ottaa.
3. Yritä asentaa päivitys joka loppuu virheilmoitukseen MUTTA ÄLÄ SULJE VIRHETTÄ.
4. Etsi kiintolevyn juuresta päivityksen tekemä kansio, se on pitkä numerosarja.
5. Kopioi sisältö talteen esim. työpöydälle tehtyyn kansioon. Nyt voi sulkea virheen.
6. Kopioi sisältä update.inf työpöydälle talteen.
7. Avaa kansiossa oleva update.inf ja poista sieltä prerequisitiesit jotka tarkistaa XPn olevan Embedded versio.
8. Avaa update.exe ja kopioi heti työpöydällä oleva alkuperäinen update.inf takaisin kansioon. Jos et ole tarpeeksi nopea saat virheilmoituksen siitä, ettei update.inf ole kelvollinen. Jos näin käy, sulje virheilmoitus ja yritä uudelleen.
9. Asenna päivitys.
10. Asenna muut päivitykset samalla tavalla ja käynnistä tietokone uudelleen.

Lue lisää

Niin tähän vielä lisään että 8. kohdan jälkeen jos virheilmoitus tuli niin ennen uudelleen yrittämistä pitää prerequisitiesit poistaa update.inf tiedostosta uudelleen.

kuinka jatkaa xp kirjoitti:

1. Kirjaudu järjestelmänvalvojana ja mene Internet Explorerilla osoitteeseen: http://catalog.update.microsoft.com/v7/site/Search.aspx?q=windows xp embedded
2. Klikkaa "päivitetty viimeksi" ja lataa tarvittavat päivitykset jotka julkaistu esim. 13.5.2014. Jos on IE8 niin esim. IE6 ja IE7 päivityksiä ei kannata ottaa.
3. Yritä asentaa päivitys joka loppuu virheilmoitukseen MUTTA ÄLÄ SULJE VIRHETTÄ.
4. Etsi kiintolevyn juuresta päivityksen tekemä kansio, se on pitkä numerosarja.
5. Kopioi sisältö talteen esim. työpöydälle tehtyyn kansioon. Nyt voi sulkea virheen.
6. Kopioi sisältä update.inf työpöydälle talteen.
7. Avaa kansiossa oleva update.inf ja poista sieltä prerequisitiesit jotka tarkistaa XPn olevan Embedded versio.
8. Avaa update.exe ja kopioi heti työpöydällä oleva alkuperäinen update.inf takaisin kansioon. Jos et ole tarpeeksi nopea saat virheilmoituksen siitä, ettei update.inf ole kelvollinen. Jos näin käy, sulje virheilmoitus ja yritä uudelleen.
9. Asenna päivitys.
10. Asenna muut päivitykset samalla tavalla ja käynnistä tietokone uudelleen.

Lue lisää

"8. Avaa update.exe ja kopioi heti työpöydällä oleva alkuperäinen update.inf takaisin kansioon. Jos et ole tarpeeksi nopea saat virheilmoituksen siitä, ettei update.inf ole kelvollinen. Jos näin käy, sulje virheilmoitus ja yritä uudelleen."

Jos tuo ei jostain syystä onnistu, esim. kone niin tehokas ettei ehdi hiirtä heilauttaa, niin on pari helpompaakin konstia.
Helpointa on ehkä ottaa toimiva englanninkielinen update.exe tuolta ryanvm ie8-KB2953522 paketista, ja kyseistä update.exeä käyttämällä asentaa kaikki suomenkieliset päivitykset. Asennusohjelma on englanninkielinen, mutta EULA ja asennetut tiedostot suomenkielisiä.

Toinen vaihtoehto on komentoriviltä vähän muokata suomenkielistä update.exeä. Tuolla on ohjeet:
http://www.msfn.org/board/topic/44639-sfxcabexe/page-2#entry1036972

Ei pidä paikkaansa.

Uudet päivityksen (eräitä poikkeuksia lukuunottamatta) päättyivät 8.4.2014. Vanhemmat päivitykset ovat saatavissa Microsoftilta vuosikausia.

20+3 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa.

Uudet päivityksen (eräitä poikkeuksia lukuunottamatta) päättyivät 8.4.2014. Vanhemmat päivitykset ovat saatavissa Microsoftilta vuosikausia.

Lue lisää

Siis uusia ei tule, mutta vanhat säilyvät ja ovat ladattavissa vielä pitkän aikaa.

... kirjoitti:

Siis uusia ei tule, mutta vanhat säilyvät ja ovat ladattavissa vielä pitkän aikaa.

Ja uudetkin saa, jos osaa ladata ne manuaalisesti. (Ohje ylempänä ketjussa).

... kirjoitti:

Ja uudetkin saa, jos osaa ladata ne manuaalisesti. (Ohje ylempänä ketjussa).

Tuo embedded päivitysohje on lievästi sanottuna aika hankala. jopa kokeneelle tietokoneen käyttäjälle. Itse en onnistunut ainakaan asentamaan.. Virheilmoitusta pukkasi heti, kun painoin update.exe:ä

Päivitys voi onnistua "tuurilla" jos on tarpeeksi nopea.. Ehkä kannattaa asentaa vain ne lailliset xp päivitykset jotka asentuvat ilman "kikkailuja".. Hakkeritkin saattavat yrittää tietomurtoja xp embedded koneisiin, koska niitä on yleensä yrityksissä..

Ei onnistunut:-( kirjoitti:

Tuo embedded päivitysohje on lievästi sanottuna aika hankala. jopa kokeneelle tietokoneen käyttäjälle. Itse en onnistunut ainakaan asentamaan.. Virheilmoitusta pukkasi heti, kun painoin update.exe:ä

Päivitys voi onnistua "tuurilla" jos on tarpeeksi nopea.. Ehkä kannattaa asentaa vain ne lailliset xp päivitykset jotka asentuvat ilman "kikkailuja".. Hakkeritkin saattavat yrittää tietomurtoja xp embedded koneisiin, koska niitä on yleensä yrityksissä..

Lue lisää

Oliko virheilmoitus nimenomaan update.infistä eikä väärästä käyttöjärjestelmästä? Ja avautuiko päivityksen asennusvelho edes hetkeksi?

Täytyy olla erittäin nopea, mielellään niin että ensin kopioi tiedoston ja jättää sen siihen, missä windows kysyy tiedoston ylikirjoittamista. Sitten käynnistää update.exen ja klikkaa vasta silloin "kyllä" niin nopeutuu.

Jos haluaa niin voi kirjoittaa bat. skriptin mikä käynnistää update.exen ja kopioi tuon tiedoston.

Ei onnistunut:-( kirjoitti:

Tuo embedded päivitysohje on lievästi sanottuna aika hankala. jopa kokeneelle tietokoneen käyttäjälle. Itse en onnistunut ainakaan asentamaan.. Virheilmoitusta pukkasi heti, kun painoin update.exe:ä

Päivitys voi onnistua "tuurilla" jos on tarpeeksi nopea.. Ehkä kannattaa asentaa vain ne lailliset xp päivitykset jotka asentuvat ilman "kikkailuja".. Hakkeritkin saattavat yrittää tietomurtoja xp embedded koneisiin, koska niitä on yleensä yrityksissä..

Lue lisää

Suurin ongelma tässä kyllä se, että Microsoft ei tue eikä testaa miten ne päivitykset toimii Windows XP:ssä. Näiden päivitysten asentaminen lähtee _olettamuksesta_ että mikään yhteensopivuus ei hajoa.

Kannattaa huomioida se, että Windows Embeddedissä ei ole kaikki samat ominaisuudet kuin XP:ssä, joten komponentteihin tehtävät muutokset voivat hyvin särkeä toimintoja Windows XP:stä. Jokainen päivitys pitäisi siis ehdottomasti testata ensiksi esim. virtuaalikoneessa että ne jutut mitä itse käyttää, eivät mene rikki.

M-Kar kirjoitti:

Suurin ongelma tässä kyllä se, että Microsoft ei tue eikä testaa miten ne päivitykset toimii Windows XP:ssä. Näiden päivitysten asentaminen lähtee _olettamuksesta_ että mikään yhteensopivuus ei hajoa.

Kannattaa huomioida se, että Windows Embeddedissä ei ole kaikki samat ominaisuudet kuin XP:ssä, joten komponentteihin tehtävät muutokset voivat hyvin särkeä toimintoja Windows XP:stä. Jokainen päivitys pitäisi siis ehdottomasti testata ensiksi esim. virtuaalikoneessa että ne jutut mitä itse käyttää, eivät mene rikki.

Lue lisää

Suurin ero Posready 2009/Xp embedded järjestelmien välillä on lisensoinnissa. itse järjestelmän "ydin" on numeroltaankin täysin sama ja toiminnallisuus täysin sama.

kuitenkin esim. office ohjelmat eivät pyöri posreadyllä lisenssien takia, muuten toimisivat kyllä. ja suurin komponenttiero taitaa olla se, että posreadyssä ei ole Outlook expressiä ja help tiedostoja.

xp jatkaa kirjoitti:

Suurin ero Posready 2009/Xp embedded järjestelmien välillä on lisensoinnissa. itse järjestelmän "ydin" on numeroltaankin täysin sama ja toiminnallisuus täysin sama.

kuitenkin esim. office ohjelmat eivät pyöri posreadyllä lisenssien takia, muuten toimisivat kyllä. ja suurin komponenttiero taitaa olla se, että posreadyssä ei ole Outlook expressiä ja help tiedostoja.

Lue lisää

Officen lisenssiehdoissa sanotaan että sitä ei saisi asentaa POSReadyyn, mutta esim. Office 2007 kuitenkin asentuu ja toimii. Ero on vain paperilla.

XP tuntuu olevan nyt joillain periaatekysymys, on taisteltava isoa ja pahaa Microsoftia vastaan.

Käyttäähän porukat jotain 20 vuotta vahoja partakoneitakin kun ne ovat täysin toimivia ja helppo huoltaa ja teroittaa, eikä ole tarvitta ostaa uutta vaikka rahaa olisi ihan riittävästi.

laatulaitetta ei uusita kirjoitti:

Käyttäähän porukat jotain 20 vuotta vahoja partakoneitakin kun ne ovat täysin toimivia ja helppo huoltaa ja teroittaa, eikä ole tarvitta ostaa uutta vaikka rahaa olisi ihan riittävästi.

Lue lisää

Ei mikään ongelma niin kauan kun niitä partakoneita ei kytketä Internettiin, sotkemaan muiden parranajoa.

M-Kar kirjoitti:

Ei mikään ongelma niin kauan kun niitä partakoneita ei kytketä Internettiin, sotkemaan muiden parranajoa.

Milloin partakoneet on kytketty internetiin?

pöhpah kirjoitti:

Milloin partakoneet on kytketty internetiin?

En tiedä, mutta varmaan sellaisiakin on jo. Sitäpaitsi kyse oli vertauksesta...

pöhpah kirjoitti:

Milloin partakoneet on kytketty internetiin?

Ei niitä yleensä ole, siksi voi hyvin käyttää vaikka 20v vanhoja partakoneita.

Samasta syystä Windows XP:tä voi käyttää vaikka 20v kunhan ei kytke sitä Internettiin sotkemaan muiden netin käyttöä.

Eipä silti, ei sitä partakonettakaan saa kytkeä sähköverkkoon mikäli se sotkee sähköverkon toimintaa.

M-Kar kirjoitti:

Ei niitä yleensä ole, siksi voi hyvin käyttää vaikka 20v vanhoja partakoneita.

Samasta syystä Windows XP:tä voi käyttää vaikka 20v kunhan ei kytke sitä Internettiin sotkemaan muiden netin käyttöä.

Eipä silti, ei sitä partakonettakaan saa kytkeä sähköverkkoon mikäli se sotkee sähköverkon toimintaa.

Lue lisää

Windows XPn voi kytkeä nettiin ihan hyvin jos asentaa manuaalisesti posready päivitykset vuoteen 2019 asti.

xp jatkaa kirjoitti:

Windows XPn voi kytkeä nettiin ihan hyvin jos asentaa manuaalisesti posready päivitykset vuoteen 2019 asti.

Onko tarkoitus jauhaa tuota asiaa vuoteen 2019 asti?

lkjhg kirjoitti:

Onko tarkoitus jauhaa tuota asiaa vuoteen 2019 asti?

Niinpä! Ihan kauhea määrä säätöä ja vaivaa. Monelle varmaan ainoa syy koko touhulle on se, ettei tarvitse hommata uutta satasen lisenssiä. Ei käy järkeen.

hkjhkjhk kirjoitti:

Niinpä! Ihan kauhea määrä säätöä ja vaivaa. Monelle varmaan ainoa syy koko touhulle on se, ettei tarvitse hommata uutta satasen lisenssiä. Ei käy järkeen.

Minulle syy on se, että tykkään käyttää XPtä. minulla on monia koneita XP.llä ja vaivan vähentämiseksi niitä varten olen laittanut verkkoon Xp päivityspalvelimen joka skriptin avulla jakaa päivitykset xp-koneisiin.

Siis nämä posready päivitykset mitkä ensin itse lataan ja muokkaan ja laitan sinne jakoon.

Kyllä XP on turvallinen, kunhan siihen asentaa tietoturvapäivitykset. Myös MS:n selvityksen mukaan XP on turvallisempi kuin Vista tai seiska. XP koneet harvemmin ovat virusten saastuttamia.

Millä perusteella XP ei ole turvallinen?

turvallisempi kuin 7 kirjoitti:

Kyllä XP on turvallinen, kunhan siihen asentaa tietoturvapäivitykset. Myös MS:n selvityksen mukaan XP on turvallisempi kuin Vista tai seiska. XP koneet harvemmin ovat virusten saastuttamia.

Lue lisää

Mistä löytyy tuollainen selvitys?

selvitys kirjoitti:

Mistä löytyy tuollainen selvitys?

Artikkeli oli Tietokone-lehdessä.
Artikkeli on muuten hyvä, mutta siinä vain ei ole otettu huomioon että uusimmat toukokuussakin tulleet päivitykset pystyy kyllä XP:hen asentamaan. Jolloin XP onkin todella vankka ja turvallinen systeemi noihin uudempiin verrattuna.
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/mita_ihmetta_xp_sittenkin_turvallisempi_kuin_windows_7

Päivitykset voi asentaa manuaalisesti samana päivänä kuin ne julkaistaan joten siltä osin ei ongelmaa. XP on saanut kolme Service Packia julkaisun jälkeen joista viimeisin ei ole 13 vuotta vanha.

Ja vaikka olisikin niin mitä se vaikuttaa siihen ettei XP olisi turvallinen? Jos nyt on kyse näistä UAC ym. vistapaska/seiskan "ominaisuuksista" niin eihän ne mitään turvallisuutta lisää millään tavalla.

Normaalikäyttäjänä käytetty XP on ihan yhtä turvallinen kuin normaalikäyttäjänä käytetty seiska. Jos XPtä käyttää järjestelmänvalvojana niin silloin se on turvattomampi kuin seiska, mutta sehän ei ole normaalia käyttöä eikä osoitus järjestelmän turvallisuudesta millään tavalla.

Asentaa EMETin niin saa käyttöön kaikki uusimmatkin win8 turvaominaisuudet kuten forced ASLR yms.

Esimerkinä voisi ottaa 13-vuotta vanhan auton. Se kyllä toimii ja kulkee hyvin mutta turvaominaisuudet eivät välttämättä vastaa tämän päivän autoja.

vapunen kirjoitti:

Esimerkinä voisi ottaa 13-vuotta vanhan auton. Se kyllä toimii ja kulkee hyvin mutta turvaominaisuudet eivät välttämättä vastaa tämän päivän autoja.

Uusin EMET 4.1 on XP:llekin saatavilla ja siinä on MS:n uusimmat turvatekniikat. Edes 8.1 ei ole kovin turvallinen (seiskasta puhumattakaan) jos ei emettiä asenna. Toisaalta xp:stäkin tulee peruskasia turvallisempi emetillä.
Emetin asentamalla saa myös xp:hen nämä turvatekniikat jotka estävät 0day-aukkojen käyttöä, jolloin se on ihan yhtä turvallinen kuin uusin 8.1 emet asennettuna.
Data Execution Prevention (DEP), Mandatory Address Space Layout Randomization (ASLR), Structured Exception Handler Overwrite Protection (SEHOP), Export Address Table Access Filtering (EAF), Anti-ROP, SSL/TLS Certificate Trust Pinning.

On se!

Xp:llä pärjää satunnaisessa nettikäytössä, jos osaa seurata koneen tapahtumia. esim. tehtävienhallinasta. Xp:een suurin tietoturvaheikkous on se, että se ei kysele mitään, vaikka koneeseen asentuisi haittaohjelma.

Vistasta lähtien windows kyselee sallitaanko jonkun tiedoston / ohjelman asentaminen koneeseen.
Xp vaatii siis hieman enemmän koneen tarkkailua..

Xpprosp3 kirjoitti:

Xp:llä pärjää satunnaisessa nettikäytössä, jos osaa seurata koneen tapahtumia. esim. tehtävienhallinasta. Xp:een suurin tietoturvaheikkous on se, että se ei kysele mitään, vaikka koneeseen asentuisi haittaohjelma.

Vistasta lähtien windows kyselee sallitaanko jonkun tiedoston / ohjelman asentaminen koneeseen.
Xp vaatii siis hieman enemmän koneen tarkkailua..

Lue lisää

Kun ei käytä Xptä järjestelmänvalvojan tunnuksin niin siihen ei asennu haittaohjelmia tuosta vaan. Ei ole sen turvattomampi kuin vista tai seiskakaan. Tosin vista ja seiska on turvallisempi jos käyttää järjestelmänvalvojana mutta niin ei pidä tehdä.

xp jatkaa kirjoitti:

Kun ei käytä Xptä järjestelmänvalvojan tunnuksin niin siihen ei asennu haittaohjelmia tuosta vaan. Ei ole sen turvattomampi kuin vista tai seiskakaan. Tosin vista ja seiska on turvallisempi jos käyttää järjestelmänvalvojana mutta niin ei pidä tehdä.

Lue lisää

On se jos päivityksiä ei asenna manuaalisesti ja epävirallisesti.

vapunen kirjoitti:

On se jos päivityksiä ei asenna manuaalisesti ja epävirallisesti.

Totta kai päivitykset asennettuna.

Kaikenlainen "tottuminen" on huono peruste ellei aio siirtyä eläkkeelle vuoden sisällä ja lopettaa kaikki tietotekniikan käyttö.

Microsoft on muuttanut järjestelmiä n. 6v sykleillä sillä tavalla, että on pitänyt jotain opetella. Se on tehnyt niin ennen ja tekee edelleen, ja joka kerta se muutos tarkoittaa että ohjelmia uusitaan ja alustan käyttöä opetellaan taas.

Edelleenkin mikään ei ole niin varmaa kuin jatkuva muutos ja sen myötä jatkuvasti opetellaan asioita uusiksi. Jos tästä ei tykkää niin sitten olisi parasta käyttää jotain sellaista unixia missä asioita pidetään muuttumattomana vuosikymmeniä. Microsoftin tuotteilla sitä opettelua ei voi välttää mitenkään.

>Tietoturva on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista. Jos siitä ei huolehdi niin huono juttu. <

Tärkein kuitenkin tietoturvan kannalta istuu tietokoneen edessä eli käyttäjä. Miljoonia koneita on saastunut vuosien varrella vaikka niissä on ollut tietoturvaohjelmat asennettuina.

sinä itse päätät kirjoitti:

>Tietoturva on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista. Jos siitä ei huolehdi niin huono juttu. <

Tärkein kuitenkin tietoturvan kannalta istuu tietokoneen edessä eli käyttäjä. Miljoonia koneita on saastunut vuosien varrella vaikka niissä on ollut tietoturvaohjelmat asennettuina.

Lue lisää

Ei sitä tietoturvaa hoideta millään pilipaliohjelmilla. Tietoturvapäivitykset on aika oleellinen juttu.

Ei välttämättä ole mitään ongelmia, jos käytät konetta järkevästi niin tuskin onkaan, mutta oleellista on nyt ihmisten ymmärtää että XP:n ns. takuu on päättynyt ja sitä käyttävät seilaavat nyt omillaan, jos Microsoft julkaisee jotain päivityksiä jotka toimivat XP:ssäkin niin se on vain bonusta josta ei tietenkään XP-käyttäjänä kannata valitta.

Minä puolestani hamaan tappiin!

XP XP XP XP PXP kirjoitti:

Ei välttämättä ole mitään ongelmia, jos käytät konetta järkevästi niin tuskin onkaan, mutta oleellista on nyt ihmisten ymmärtää että XP:n ns. takuu on päättynyt ja sitä käyttävät seilaavat nyt omillaan, jos Microsoft julkaisee jotain päivityksiä jotka toimivat XP:ssäkin niin se on vain bonusta josta ei tietenkään XP-käyttäjänä kannata valitta.

Lue lisää

Silloin ei ole mutta tämä tarkoittaa verkkopiuhan pois ottamista XP koneesta.

Ei se Nordea tähän voi vaikuttaa. Nordealla ei ole oikeasti mitään kykyä estää palvelun käyttöä esim. Windows XP:llä koska sen voi itse päättää mitä selain kertoo itsestään palvelulle.

Sen lisäksi, Nordea ei muutenkaan ole millään tavalla vastuussa jos rahasi viedään reikäisen XP koneesi takia. Se homma menee niin, että Nordea vastaa silloin mikäli HEIDÄN tietokoneisiin murtaudutaan. Sinun koneesi on SINUN vastuulla.

Turvallisena pitäminen edellyttää tietysti turvapäivityksiä, mutta se ei ole Nordean asia hoitaa sinun koneeseesi niitä.

M-Kar kirjoitti:

Ei se Nordea tähän voi vaikuttaa. Nordealla ei ole oikeasti mitään kykyä estää palvelun käyttöä esim. Windows XP:llä koska sen voi itse päättää mitä selain kertoo itsestään palvelulle.

Sen lisäksi, Nordea ei muutenkaan ole millään tavalla vastuussa jos rahasi viedään reikäisen XP koneesi takia. Se homma menee niin, että Nordea vastaa silloin mikäli HEIDÄN tietokoneisiin murtaudutaan. Sinun koneesi on SINUN vastuulla.

Turvallisena pitäminen edellyttää tietysti turvapäivityksiä, mutta se ei ole Nordean asia hoitaa sinun koneeseesi niitä.

Lue lisää

Entäs kun reikäinen 8 päästää läpi kuka korvaa. Ja toiseksi xp ei ole huom! tällä hetkellä reikäinen. Turha sanoa jos, jos niin silloin lehmätkin lentää.

perperi kirjoitti:

Entäs kun reikäinen 8 päästää läpi kuka korvaa. Ja toiseksi xp ei ole huom! tällä hetkellä reikäinen. Turha sanoa jos, jos niin silloin lehmätkin lentää.

Lue lisää

"Entäs kun reikäinen 8 päästää läpi kuka korvaa."

Windows 8 ei käytännössä päästä mitään läpi kun se on päivitetty. Nollapäiväaukot ja sellaisen kautta hyökkäyksen saaminen on hyvin epätodennäköistä.

"Ja toiseksi xp ei ole huom! tällä hetkellä reikäinen."

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2014/05/22/microsoftilla-korjaamaton-ie-aukko-jo-7-kuukautta-mista-kiikastaa/20147282/66

Näkyy olevan reikää. Ja huomioi sitten se, että käyttämällä Firefoxia tai Chromea ei tietenkään täysin suojaa tältä reiältä, sillä se Internet Explorer on osa käyttöjärjestelmää, ja tämän käyttämää Windowsin selainkomponenttia käyttää muutkin sovellukset kuin IE.

M-Kar kirjoitti:

"Entäs kun reikäinen 8 päästää läpi kuka korvaa."

Windows 8 ei käytännössä päästä mitään läpi kun se on päivitetty. Nollapäiväaukot ja sellaisen kautta hyökkäyksen saaminen on hyvin epätodennäköistä.

"Ja toiseksi xp ei ole huom! tällä hetkellä reikäinen."

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2014/05/22/microsoftilla-korjaamaton-ie-aukko-jo-7-kuukautta-mista-kiikastaa/20147282/66

Näkyy olevan reikää. Ja huomioi sitten se, että käyttämällä Firefoxia tai Chromea ei tietenkään täysin suojaa tältä reiältä, sillä se Internet Explorer on osa käyttöjärjestelmää, ja tämän käyttämää Windowsin selainkomponenttia käyttää muutkin sovellukset kuin IE.

Lue lisää

Eikö se aukko ole ton lehden mukaan juuri 8 ja vaikuttaa myös xp:hen. Mutta tärkeintä hyökkäyksiä ei ole havaittu. Eli olettamusten mukaan pitää vaihtaa auto sen saa vaihtaa joka päivä.

faktaa vähä kirjoitti:

Eikö se aukko ole ton lehden mukaan juuri 8 ja vaikuttaa myös xp:hen. Mutta tärkeintä hyökkäyksiä ei ole havaittu. Eli olettamusten mukaan pitää vaihtaa auto sen saa vaihtaa joka päivä.

Lue lisää

Se on Internet Explorer 8, eli Windows XP:n selain. Ja samaa selainkomponenttia käyttää sitten mm. Media Player ja lukemattomat Windows ohjelmat.

Windows 8:ssa on Internet Explorer 11.

Kokeilin äsken laittaa vanhaan läppäriin (suomenkielinen XP Pro) nuo asetukset regeditillä, ja kyllä se toimii (2 kpl tuli .net tietoturvapäivityksiä, mutta ie8 ja järjestelmäpäivitykset asensin jo aiemmin catalogista). Kaikki uusimmat XP Embeddedin päivitykset tulevat jatkossa automaattisesti suomenkielisinä, eikä tarvitse kikkailla inf-tiedostojen kanssa. Päivityksiä tulee vuoteen 2019 asti, joten vielä ei ole mitään kiirettä asentaa xp:n tilalle jotain muuta käyttistä.

Mutta onko tässä sitten vaarana se, että muutkin ohjelmistot luulevat XP:n olevan nimenomaan Posready versio ja siitä seuraa jotain ongelmia?

Kokeilen jossain vaiheessa.

xp jatkaa kirjoitti:

Mutta onko tässä sitten vaarana se, että muutkin ohjelmistot luulevat XP:n olevan nimenomaan Posready versio ja siitä seuraa jotain ongelmia?

Kokeilen jossain vaiheessa.

Lue lisää

Suurin riski on se, että päivitys rikkoo järjestelmän kun Microsoftia ei kiinnosta testata sitä.

xp jatkaa kirjoitti:

Mutta onko tässä sitten vaarana se, että muutkin ohjelmistot luulevat XP:n olevan nimenomaan Posready versio ja siitä seuraa jotain ongelmia?

Kokeilen jossain vaiheessa.

Lue lisää

MS Office ja MSE 2011 versiosta lähtien ovat ainoat ohjelmat jotka periaatteessa eivät ole posreadyssa tuettuja. Kumpikin kuitenkin toimii ihan normaalisti. Myös virustunnisteet MSE:hen tulevat automattisesti ja MSE edelleenkin valittaa käynnistyksessä että XP:n tuki olisi päättynyt, eikä tarkista posready avaimen olemassaoloa.

M-Kar kirjoitti:

Suurin riski on se, että päivitys rikkoo järjestelmän kun Microsoftia ei kiinnosta testata sitä.

Identtiset päivitykset asennetaan myös valtionhallinnon ja isojen firmojen XP Pro koneisiin (vain inf-tiedostossa yhden rivin ero). Kyllä MS:ää kiinnostaa niiden testaus.

XP:n käyttäjät varmaankin arvostavat pitkää käyttöjärjestelmän elinkaarta ja tukea (18 vuotta) eivätkä ole niin kiinnostuneita testailemaan jatkuvasti uusia käyttöliittymiä ja erilaisia järjestelmiä ja formatoimaan kovalevyjä. 5 vuotta on tosi lyhyt aika mitä xp:n tuki vielä jatkuu, ja sen jälkeen ehtii kyllä uuteen järjestelmään siirtyä (mieluiten sellaiseen joka on taas seuraavat 20 vuotta tuettuna).

pitkä elinkaari kirjoitti:

XP:n käyttäjät varmaankin arvostavat pitkää käyttöjärjestelmän elinkaarta ja tukea (18 vuotta) eivätkä ole niin kiinnostuneita testailemaan jatkuvasti uusia käyttöliittymiä ja erilaisia järjestelmiä ja formatoimaan kovalevyjä. 5 vuotta on tosi lyhyt aika mitä xp:n tuki vielä jatkuu, ja sen jälkeen ehtii kyllä uuteen järjestelmään siirtyä (mieluiten sellaiseen joka on taas seuraavat 20 vuotta tuettuna).

Lue lisää

Windows XP:n tuki päättyi jo. Oli ihan mukavan pituinen se reilu 12v tuki mutta enää sitä ei ole, eli siinä ei ole ENÄÄ mitään arvostamista. Pisimmät tukiajat mitä saa on 13v ja tiettävästi HP-UX pois lukien kaikki muut ovat vuosimaksullisia.

M-Kar kirjoitti:

Windows XP:n tuki päättyi jo. Oli ihan mukavan pituinen se reilu 12v tuki mutta enää sitä ei ole, eli siinä ei ole ENÄÄ mitään arvostamista. Pisimmät tukiajat mitä saa on 13v ja tiettävästi HP-UX pois lukien kaikki muut ovat vuosimaksullisia.

Lue lisää

Päivityksiä saa edelleen ja sinäkin sen luulisi tietävän, vänkäät vänkäät ja vänkäät vaan että siirry Windows 8 tiilipaskoihin tai sitten ota joku cannoncallical paska tai vaihtoehtoisesti jokin apple taulutietokone.

KIITOS EI. Windows XP on paras Windows mitä ikinä on ollut ja 5 vuotta voi vielä käyttää.

xp jatkaa kirjoitti:

Päivityksiä saa edelleen ja sinäkin sen luulisi tietävän, vänkäät vänkäät ja vänkäät vaan että siirry Windows 8 tiilipaskoihin tai sitten ota joku cannoncallical paska tai vaihtoehtoisesti jokin apple taulutietokone.

KIITOS EI. Windows XP on paras Windows mitä ikinä on ollut ja 5 vuotta voi vielä käyttää.

Lue lisää

Edelleenkin Windows XP:n tuki on päättynyt ja kaikenlainen Embedded Windowsin päivitysten asentelu on pelkkää säätämistä ja pelleilyä. Sillä tavalla voi kyllä saada XP:tä suojattua vielä jonkin aikaa joskin vaatii paljon työtä, itse pitää testata kaikki ja ottaa snapshot levypinnasta joka kuukausi koska päivitys voi helposti rikkoa järjestelmän.

Ketään oheislaite tai sovellusvalmistajaa ei kiinnosta XP enää yhtään koska vain yksi ihminen miljoonasta tekee tälläistä pelleilyä ja Microsoft ei tue.

Windows XP:llä ei ole pitkään aikaan toiminut edes vanhanmalliset Windows ohjelmat ja ensi kesänä todennäköisesti katkeaa selainten tuki. IE8:a on turha edes mainita, sillä sillä ei toimi muutenkaan ohjelmat.

Ainahan niitä luusreita on ollut ja näköjään on jatkossakin, ne tunnistaa nykyisin Windows XP:stä.

M-Kar kirjoitti:

Edelleenkin Windows XP:n tuki on päättynyt ja kaikenlainen Embedded Windowsin päivitysten asentelu on pelkkää säätämistä ja pelleilyä. Sillä tavalla voi kyllä saada XP:tä suojattua vielä jonkin aikaa joskin vaatii paljon työtä, itse pitää testata kaikki ja ottaa snapshot levypinnasta joka kuukausi koska päivitys voi helposti rikkoa järjestelmän.

Ketään oheislaite tai sovellusvalmistajaa ei kiinnosta XP enää yhtään koska vain yksi ihminen miljoonasta tekee tälläistä pelleilyä ja Microsoft ei tue.

Windows XP:llä ei ole pitkään aikaan toiminut edes vanhanmalliset Windows ohjelmat ja ensi kesänä todennäköisesti katkeaa selainten tuki. IE8:a on turha edes mainita, sillä sillä ei toimi muutenkaan ohjelmat.

Ainahan niitä luusreita on ollut ja näköjään on jatkossakin, ne tunnistaa nykyisin Windows XP:stä.

Lue lisää

Vänkää vänkää. Ei vaadi mitään työtä kuin kerran tehdä koko toimialueen laajuinen "Windows XP update" gpo ja sinne käynnistymiskomentojonoihin yksi skripti joka muokkaa rekisteriä. Ei tarvitse edes itse niitä päivityksiä säädellä ja rassailla.

Ei tarvitse testailla mitään tai ottaa snapshotteja, paskan vitut. Ei se mitään hajoa. Ilmoitan heti jos hajoaa. Oheislaitteisiin on hyvin löytynyt XPlle ajureita. Enemmän ongelmia seiskan kanssa, siinä sitä ajuripelleilyä on kyllä riittänytkin, XP ssä ei mitään ollut koskaan.

Hyvin on toiminut kaikki käyttämäni Windows ohjelmat. Yhtään ohjelmaa ei ole mistä ei Xplle olisi ohjelmistojakelussa uusinta versiota. Samat ohjelmistot asentuu myös seiskaan, 100% samat kuin Xphen, ne on täysin samassa GPOssakin. Tosin seiskalle on Classic Start Menu erikseen vielä, sitä ei Xpssä tarvita.

Selainten tuki tuskin katkeaa vielä pitkään aikaan. IE8 on täysin tuettu ja sitä voi käyttää.

Luuserit uskoo kaiken paskan mitä syötetään ja nämä on juuri niitä jotka esim. marssii M-karin liikkeeseen silmään kusetettavaksi.

Vähän järkevämmät ihmiset osaa suhtautua kriittisesti asioihin ja keksiä mm. miten XPlle saa viisi vuotta jatkoaikaa! Tietysti M-kar mielellään myy uusia koneita ties millä tiilipaskakasoilla vaikka Xptäkin voi hyvin käyttää.

Ihan turhaa pelottelua ettei päivitykset toimisi, NT versionumero on Embeddedissä täysin sama kuin Professionalissakin. Ja on ollut tapauksia että MS:n julkaisema päivitys rikkoo järjestelmän, tai vaikka F-securen päivityskin aikanaan taisi niin tehdä.

Eli M-kar tavalla pitäisi ennen jokaikistä päivitystä jokaikisestä järjestelmästä ottaa täysi varmuuskopio, tai kokeilla päivitykset jossain testikoneessa ensin. Isoissa ympäristöissä tämä on ihan normaali tapa, pienissä ei välttämättä viitsi eikä asia muutu yhtään miksikään vaikka käytetään Embedded päivityksiä.

xp jatkaa kirjoitti:

Vänkää vänkää. Ei vaadi mitään työtä kuin kerran tehdä koko toimialueen laajuinen "Windows XP update" gpo ja sinne käynnistymiskomentojonoihin yksi skripti joka muokkaa rekisteriä. Ei tarvitse edes itse niitä päivityksiä säädellä ja rassailla.

Ei tarvitse testailla mitään tai ottaa snapshotteja, paskan vitut. Ei se mitään hajoa. Ilmoitan heti jos hajoaa. Oheislaitteisiin on hyvin löytynyt XPlle ajureita. Enemmän ongelmia seiskan kanssa, siinä sitä ajuripelleilyä on kyllä riittänytkin, XP ssä ei mitään ollut koskaan.

Hyvin on toiminut kaikki käyttämäni Windows ohjelmat. Yhtään ohjelmaa ei ole mistä ei Xplle olisi ohjelmistojakelussa uusinta versiota. Samat ohjelmistot asentuu myös seiskaan, 100% samat kuin Xphen, ne on täysin samassa GPOssakin. Tosin seiskalle on Classic Start Menu erikseen vielä, sitä ei Xpssä tarvita.

Selainten tuki tuskin katkeaa vielä pitkään aikaan. IE8 on täysin tuettu ja sitä voi käyttää.

Luuserit uskoo kaiken paskan mitä syötetään ja nämä on juuri niitä jotka esim. marssii M-karin liikkeeseen silmään kusetettavaksi.

Vähän järkevämmät ihmiset osaa suhtautua kriittisesti asioihin ja keksiä mm. miten XPlle saa viisi vuotta jatkoaikaa! Tietysti M-kar mielellään myy uusia koneita ties millä tiilipaskakasoilla vaikka Xptäkin voi hyvin käyttää.

Ihan turhaa pelottelua ettei päivitykset toimisi, NT versionumero on Embeddedissä täysin sama kuin Professionalissakin. Ja on ollut tapauksia että MS:n julkaisema päivitys rikkoo järjestelmän, tai vaikka F-securen päivityskin aikanaan taisi niin tehdä.

Eli M-kar tavalla pitäisi ennen jokaikistä päivitystä jokaikisestä järjestelmästä ottaa täysi varmuuskopio, tai kokeilla päivitykset jossain testikoneessa ensin. Isoissa ympäristöissä tämä on ihan normaali tapa, pienissä ei välttämättä viitsi eikä asia muutu yhtään miksikään vaikka käytetään Embedded päivityksiä.

Lue lisää

"Hyvin on toiminut kaikki käyttämäni Windows ohjelmat. Yhtään ohjelmaa ei ole mistä ei Xplle olisi ohjelmistojakelussa uusinta versiota."

Niinkin yleisiä ohjelmia kuin moni Adoben ohjelma tai Microsoftin Internet Explorerista ei saa Windows XP:lle versiota.

"Vähän järkevämmät ihmiset osaa suhtautua kriittisesti asioihin ja keksiä mm. miten XPlle saa viisi vuotta jatkoaikaa!"

Minä en niinkään tee rahaa uusia koneita myymällä vaan ylläpitämällä järjestelmiä tai kehittämällä uusia. Kriittisesti Windows XP:n suhtautuminen on sitä, että Windows XP ei toimi kaikissa uusissa laitteissa ja vanhat laitteet hajoilevat. Windows XP:llä toimivat vanhat ohjelmat eivät tietenkään mitenkään selvästi toimi uusilla käyttöjärjestelmillä. Ohjelmilla taas on tehty tiedostoja tai tehdään jotain tärkeätä.

Vanhat, Windows XP:n kanssa varsin hyvin yhteentoimivat Windows 7:t eivät ole enää helposti saatavilla lokakuun jälkeen ja sitten kun se Windows XP järjestelmä hajoaa, ollaan helposti ansassa.

Kriittinen suhtautuminen siis on sitä, että onko jokainen Windows XP kone varmennettu toisella, varmasti toimivalla Windows XP koneella? Ja onko se kasvanut ylläpitosäädön määrä (jokainen kone sen kahdennus, kikkailemalla hankitut testaamattomat päivitykset ja kaikki turvallisuuden kovettamissäätö) taloudellisesit kannattavaa. Vähän sama meininki kuin Kuubassa jossa tekohengittävät niitä 50-luvun jenkkiautoja...

Kyllä minä uskon, että Windows XP:tä saa tekohengitettyä hyvin vielä yli vuoden mutta on enää alle puoli vuotta aikaa hankkia uusia Windows XP yhteensopivia järjestelmiä. Windows XP sopii siis niille jotka Windows XP:n hajotessa menevät eläkkeelle tms. ovat valmiita hävittämään ~kaiken mitä siinä koneella on.

Totta kai ladan vaihtaisi volkkariin, mutta XP onkin käyttisten kuningas ja verrattavissa Ferrareihin.
80-luvun Ferrari Testarossan omistajat eivät ikimaailmassa vaihtaisi autoaan johonkin uuteen Ferrari 458 Italiaan tms. Vaikka ilmaiseksi saisi. Uudempien mallien fiilis ja muotoilu ei samalla tavoin hivele silmää ja mieltä.

Xp on ferrari kirjoitti:

Totta kai ladan vaihtaisi volkkariin, mutta XP onkin käyttisten kuningas ja verrattavissa Ferrareihin.
80-luvun Ferrari Testarossan omistajat eivät ikimaailmassa vaihtaisi autoaan johonkin uuteen Ferrari 458 Italiaan tms. Vaikka ilmaiseksi saisi. Uudempien mallien fiilis ja muotoilu ei samalla tavoin hivele silmää ja mieltä.

Lue lisää

Tosi hienosti sanottu, ja vapunen vois kertoa mikä uusimmassa linuxissa on xp:hen verrattuna nykyaikaista? Mä vaihdoin ubuntun takasi xp:hen kyllästyin se kaikkinaiseen hakemiseen joka asiassa, ja edelleen xp on nykyaikanen versio enemmän kuin mikään linux järjestelmä.

Xp on ferrari kirjoitti:

Totta kai ladan vaihtaisi volkkariin, mutta XP onkin käyttisten kuningas ja verrattavissa Ferrareihin.
80-luvun Ferrari Testarossan omistajat eivät ikimaailmassa vaihtaisi autoaan johonkin uuteen Ferrari 458 Italiaan tms. Vaikka ilmaiseksi saisi. Uudempien mallien fiilis ja muotoilu ei samalla tavoin hivele silmää ja mieltä.

Lue lisää

Windows XP ei ole käyttisten kuningas. Aivan liian hidas, vanhanaikainen, kömpelö käyttää ja puuttellinen ominaisuuksiltaan.

pavarotti kirjoitti:

Tosi hienosti sanottu, ja vapunen vois kertoa mikä uusimmassa linuxissa on xp:hen verrattuna nykyaikaista? Mä vaihdoin ubuntun takasi xp:hen kyllästyin se kaikkinaiseen hakemiseen joka asiassa, ja edelleen xp on nykyaikanen versio enemmän kuin mikään linux järjestelmä.

Lue lisää

Virheellinen analogia. Linux on kerneli ja Windows XP on käyttöjärjestelmä, ei niitä voi verrata toisiinsa.

Vertaa ennemmin vaikka Ubuntua ja Windows XP:tä niin hyvin huomaa kuinka paljon kehittyneempi, nopeampi, nykyaikaisempi Ubuntu on.

Voisin antaa kommentin tosta linuxista, edellämainittu on pötypuhetta, mulla oli ubuntu en koskaan löytänyt jotakin mitä ne nyt oli, että olisin edes voinut katsoa videoita, xp:ssä kun pani levyn sisälle ja painoi toista video alko pellittään. Näin ei tapahdu linuxissa vaan pitää lähteä etsimään jotakin laatikkoa vai mitä ne on. Vähä järkeä tohon edellisen kirjotukseen.

Xp on tietoturvallinen kun käytetään oikein. Xp on jo maksettu jos sitä tällähetkellä käytetään. Xp toimii erittäin hyvin nykyisissä ja vähän vanhemmissakin tietokoneissa. Xp:n toiminnot ja ominaisuudet ovat huippuluokkaa.

Xp asentaa ajurit automaattisesti, jos sellaiset tietokoneessa ovat. Jos ei niin Xp kysyy mistä ajurit voisi löytää, tulee siis "Lisää uusi laite" ikkuna.

Windows 7 ei tällaista enään näytä vaan ajurit joutuu asentelemaan laitehallinnan kautta. Xp on siis parempi ajurien asennuksessa kuin Windows 7.

xp jatkaa kirjoitti:

Xp on tietoturvallinen kun käytetään oikein. Xp on jo maksettu jos sitä tällähetkellä käytetään. Xp toimii erittäin hyvin nykyisissä ja vähän vanhemmissakin tietokoneissa. Xp:n toiminnot ja ominaisuudet ovat huippuluokkaa.

Xp asentaa ajurit automaattisesti, jos sellaiset tietokoneessa ovat. Jos ei niin Xp kysyy mistä ajurit voisi löytää, tulee siis "Lisää uusi laite" ikkuna.

Windows 7 ei tällaista enään näytä vaan ajurit joutuu asentelemaan laitehallinnan kautta. Xp on siis parempi ajurien asennuksessa kuin Windows 7.

Lue lisää

Ei ole silloinkaan.

semmosta täällä kirjoitti:

Voisin antaa kommentin tosta linuxista, edellämainittu on pötypuhetta, mulla oli ubuntu en koskaan löytänyt jotakin mitä ne nyt oli, että olisin edes voinut katsoa videoita, xp:ssä kun pani levyn sisälle ja painoi toista video alko pellittään. Näin ei tapahdu linuxissa vaan pitää lähteä etsimään jotakin laatikkoa vai mitä ne on. Vähä järkeä tohon edellisen kirjotukseen.

Lue lisää

"Voisin antaa kommentin tosta linuxista, edellämainittu on pötypuhetta, mulla oli ubuntu en koskaan löytänyt jotakin mitä ne nyt oli, että olisin edes voinut katsoa videoita, xp:ssä kun pani levyn sisälle ja painoi toista video alko pellittään. Näin ei tapahdu linuxissa vaan pitää lähteä etsimään jotakin laatikkoa vai mitä ne on. Vähä järkeä tohon edellisen kirjotukseen."

Ubuntu ei ole mikään Linux, täysin eri asioita. DVD-elokuvan jos haluaa katsoa niin täytyy tietenkin asentaa DVD-soitto-ohjelma. Windows XP:ssä sellaista ei ole vaan pitää erikseen asentaa DVD-soitto-ohjelma tai jotain kodekkia. Ubuntussa on itseasiassa valmiina paketeissa DVD-tuki kun klikkaa päälle mutta se ei kaikkia kopiosuojattuja levyjä toista, sitä varten siihen asennetaan Windows XP:n tapaan erillinen DVD-tuki.

Täytyy olla kyllä täydellinen URPO jos itkee siitä että ei ole DVD-soitinta asentanut Ubuntuun vaikka on sellaisen asentanut Windows XP:n. Mutta eikös ne Windows XP:n käyttäjät ole muutenkin urpoja ja luusereita?

Windows XP:ssähän ei asennuksen jälkeen ole edes kuvassa kunnolla värejä, DVD-soitosta puhumattakaan...

vapunen kirjoitti:

Ei ole silloinkaan.

Ei ole silloinkaan?? Siis milloinkaan ja mitä?

xp jatkaa kirjoitti:

Ei ole silloinkaan?? Siis milloinkaan ja mitä?

Käyttääkö vapunen nyt sitä älypuhelinta kun ei pysty näpyttelemään paria sanaa pidempää viestiä?

XP on kyllä täysin päivitetty ja täysin turvallinen järjestelmä, jota käytetään mm. pankeissa, maksupäätteissä, valtionkonttoreissa jne. Hakkerit ja virukset eivät pysty murtautumaan xp:hen yhtään sen helpommin kuin uudempiinkaan windowseihin.

huipputurvallinen kirjoitti:

Käyttääkö vapunen nyt sitä älypuhelinta kun ei pysty näpyttelemään paria sanaa pidempää viestiä?

XP on kyllä täysin päivitetty ja täysin turvallinen järjestelmä, jota käytetään mm. pankeissa, maksupäätteissä, valtionkonttoreissa jne. Hakkerit ja virukset eivät pysty murtautumaan xp:hen yhtään sen helpommin kuin uudempiinkaan windowseihin.

Lue lisää

Ei ole niin turvallinen kuin Windows 7 ja 8 vaikka päivitykset olisikin asennettu. Turvallisuus kun on mennyt eteenpäin 13-vuodessa.

vapunen kirjoitti:

Ei ole niin turvallinen kuin Windows 7 ja 8 vaikka päivitykset olisikin asennettu. Turvallisuus kun on mennyt eteenpäin 13-vuodessa.

7:ssa ja 8:ssa hyökkäyspinta-alaa on paljon enemmän kuin XP:ssä. Paljon lisää toimintoja ja koodia joka on reikäistä ja vie paljon muistiakin xp:n vähäiseen muistinkulutukseen verrattuna.

XP:stä on myös tuhansia aukkoja jo korjattu ja uusien löytäminen käy aina vain vaikeammaksi kun uusia ominaisuuksia ei tule. Vastoin kuin uudemmilla windowseilla jotka on helppo murtaa ja löytää uudet hyökkäykset.

huipputurvallinen kirjoitti:

7:ssa ja 8:ssa hyökkäyspinta-alaa on paljon enemmän kuin XP:ssä. Paljon lisää toimintoja ja koodia joka on reikäistä ja vie paljon muistiakin xp:n vähäiseen muistinkulutukseen verrattuna.

XP:stä on myös tuhansia aukkoja jo korjattu ja uusien löytäminen käy aina vain vaikeammaksi kun uusia ominaisuuksia ei tule. Vastoin kuin uudemmilla windowseilla jotka on helppo murtaa ja löytää uudet hyökkäykset.

Lue lisää

"7:ssa ja 8:ssa hyökkäyspinta-alaa on paljon enemmän kuin XP:ssä."

Windows 7:ssa asennukseen jälkeen oletuksilla, kyllä. Windows 8:n tiilikäyttöliittymässä ei, ja Windows 7:sta saa ne uudet palvelut rapsittua pois.

Itseasiassa Windows 7:n koodia on refactoroitu niin, että tästä mahdollisesti saa karsittua hyökkäyspinta-alaa pienemmäksi kuin mitä Windows XP:ssä on.

"XP:stä on myös tuhansia aukkoja jo korjattu ja uusien löytäminen käy aina vain vaikeammaksi kun uusia ominaisuuksia ei tule. Vastoin kuin uudemmilla windowseilla jotka on helppo murtaa ja löytää uudet hyökkäykset."

Windows Vistaan ei tule enää uusia ominaisuuksia, Windows 7:n ei tule uusia ominaisuuksia enää ensi vuonna, ehkä tulee enää uudempi selain. Uudempia Windowseja on vaikeampi murtaa parempilaatuisen koodin takia, josta edelleen korjataan aukkoja.

Eiköhän se ole niin että jos pitää aleta lukeen ohjeita niin että pääsee 8 klikkauksen kautta johonkin ohjelmaan. Sellanen järjestelmä saa mun puolesta mennä kaatopaikalle.

vapunen mulla on semmonen käsitys että koneet on tehty työtä helpottaa eiks vaan? Onko linux semmonen jos pitää lähteä etsimään jostakin ohjeita ja sitten yrittään etsiä laatikoita jostakin järjestelmästä, kun xp:llä kaikki toimii painalluksella, samoin jonkin laitteen ajurit hakee automaattisesti, tätkään ei linux tee, ei mitään automaattisesti, ei edes päivitä konetta, vaan pitää itse etsiä päivitykset. Ihan todella nykyaikanen järjestelmä.

hyvä pointti kirjoitti:

Eiköhän se ole niin että jos pitää aleta lukeen ohjeita niin että pääsee 8 klikkauksen kautta johonkin ohjelmaan. Sellanen järjestelmä saa mun puolesta mennä kaatopaikalle.

Lue lisää

Sama homma se on Windowsillakin. Esim Windows 8 versiossa ei voi katsoa DVD elokuvia jos ei ole asentanut katseluohjelmaa

http://www.mpc.fi/windows-8/uskomatonta windows 8 ei pyorita dvdelokuvia nailla neuvoilla se kuitenkin onnistuu/a856836

ho hoijaa kirjoitti:

vapunen mulla on semmonen käsitys että koneet on tehty työtä helpottaa eiks vaan? Onko linux semmonen jos pitää lähteä etsimään jostakin ohjeita ja sitten yrittään etsiä laatikoita jostakin järjestelmästä, kun xp:llä kaikki toimii painalluksella, samoin jonkin laitteen ajurit hakee automaattisesti, tätkään ei linux tee, ei mitään automaattisesti, ei edes päivitä konetta, vaan pitää itse etsiä päivitykset. Ihan todella nykyaikanen järjestelmä.

Lue lisää

On se helppoa jos vain opiskelee. Ohjeita pitää etsiä myös Windowsille. Muutenhan tätä palstaa ei olisi olemassa.

ho hoijaa kirjoitti:

vapunen mulla on semmonen käsitys että koneet on tehty työtä helpottaa eiks vaan? Onko linux semmonen jos pitää lähteä etsimään jostakin ohjeita ja sitten yrittään etsiä laatikoita jostakin järjestelmästä, kun xp:llä kaikki toimii painalluksella, samoin jonkin laitteen ajurit hakee automaattisesti, tätkään ei linux tee, ei mitään automaattisesti, ei edes päivitä konetta, vaan pitää itse etsiä päivitykset. Ihan todella nykyaikanen järjestelmä.

Lue lisää

Minkä tahansa Linux distron kanssa joutuu hieman opiskelemaan asioita.
Linux distrot löytävät automaattisesti lähes kaikki tarvittavat ajurit. Ainoat, mitkä jäävät asentumatta, ovat ns. Suljetut ajurit. Näillä tarkoitetaan useimmin nVidian ja AMD:n näytönohjainten ajureita. Ne pystyy asentamaan hiiren klikkauksella. Tämän jälkeen kone täytyy käynnistää uusiksi.
Tunnettu ongelma monien Linux distrojen kanssa on Broadcomin WLAN-piirien toimimattomuus asennuksen jälkeen. Ohje, millä sen saa toimimaan ei ole kovinkaan monimutkainen. Suunnilleen riittää, että osaa lukea ja ymmärtää lukemansa, ja tekee ohjeen mukaan.

hyvä pointti kirjoitti:

Eiköhän se ole niin että jos pitää aleta lukeen ohjeita niin että pääsee 8 klikkauksen kautta johonkin ohjelmaan. Sellanen järjestelmä saa mun puolesta mennä kaatopaikalle.

Lue lisää

Kannattaa käyttää vaikka Ubuntua, tarvitsee paljon vähemmän klikkauksia ja ohjeiden lukemista kuin Windows XP.

vapunen kirjoitti:

Sama homma se on Windowsillakin. Esim Windows 8 versiossa ei voi katsoa DVD elokuvia jos ei ole asentanut katseluohjelmaa

http://www.mpc.fi/windows-8/uskomatonta windows 8 ei pyorita dvdelokuvia nailla neuvoilla se kuitenkin onnistuu/a856836

Lue lisää

Sama juttu Windows XP:llä. DVD-elokuvat näkyi vain joissakin Windows Vistan ja Windows 7:n versioissa, ei tietenkään työkäyttöön tehdyissä versioissa eikä halvimmissa versioissa.

On tainnut mennä urpoilta sekaisin Windows XP ja Mac OS. Mac OS:ssähän perinteisesti ollut se DVD-elokuvien katselu, ei missään Windows XP:ssä.

ho hoijaa kirjoitti:

vapunen mulla on semmonen käsitys että koneet on tehty työtä helpottaa eiks vaan? Onko linux semmonen jos pitää lähteä etsimään jostakin ohjeita ja sitten yrittään etsiä laatikoita jostakin järjestelmästä, kun xp:llä kaikki toimii painalluksella, samoin jonkin laitteen ajurit hakee automaattisesti, tätkään ei linux tee, ei mitään automaattisesti, ei edes päivitä konetta, vaan pitää itse etsiä päivitykset. Ihan todella nykyaikanen järjestelmä.

Lue lisää

"Onko linux semmonen jos pitää lähteä etsimään jostakin ohjeita ja sitten yrittään etsiä laatikoita jostakin järjestelmästä, kun xp:llä kaikki toimii painalluksella, samoin jonkin laitteen ajurit hakee automaattisesti, tätkään ei linux tee, ei mitään automaattisesti, ei edes päivitä konetta, vaan pitää itse etsiä päivitykset. Ihan todella nykyaikanen järjestelmä."

Virheellinen analogia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Virheellinen_analogia

Linux on kerneli, Windows on käyttöjärjestelmä. Näitä ei voi verrata keskenään.

Kannattaisi enemmin käyttää Ubuntua kuin Windows XP:tä. Windows XP:ssä ei tosiaankaan toimi kaikki helposti napin painalluksella eikä se mitään ajureita hae, eikä edes päivitä automaattisesti.

Ubuntulla sen sijaan näkyy suoraan asennuksen jälkeen PDF-tiedostot, officetiedostot, laitteet toimii, osaa päivittää kaikkia vakio-ohjelmia kuin myös kolmannen osapuolen ohjelmia.

En ole ikinä nähnyt Windows XP:n avaavan helposti edes PDF-tiedostoa. Aina on pitänyt asentaa joku Adobe Reader tai vastaava jostain, mikä selviää jotain ohjeita lukemalla ja asennuksen jälkeen, lukemattomien klikausten jälkeen vasta saa PDF-tiedoston auki.

En tiedä mitä helvettiä olet räveltänyt, mutta videoiden katseluun on olemassa montakin ohjelmaa. Esim. VLC asentuu jo oletuksena. Toinen hyvä on SMPlayer. Mikäli Youtube ei ole toiminut, Flash plugini ei ollut asentunut. Sen olisi saanut pakettivarannosta. VLC ja SMPlayer toistavat lähes kaikki mahdollisen videoformaatit. Linuxin tiedostojärjestelmä ext3 tai ext4 ei tarvitse eheytystä, koska pirsoutuminen on lähes olematonta verrattuna XP:hen. Eli eheytys on tarpeetonta.

Ei Windows XP:llä toimi oikein mikään video. Kaikenlaisia kodekkeja ja playereitä pitää asentaa enste valtavasti.

Nykyaikaiset järjestelmät eivät tarvitse mitään eheytysohjelmia. Sehän tarkoittaa sitä, että järjestelmä on niin alkeellinen että se pirstaloituu. Paljon parempi se sellainen järjestelmä mikä toimii ilman mitään eheytyksiä vuodesta toiseen.

pmtm81 kirjoitti:

En tiedä mitä helvettiä olet räveltänyt, mutta videoiden katseluun on olemassa montakin ohjelmaa. Esim. VLC asentuu jo oletuksena. Toinen hyvä on SMPlayer. Mikäli Youtube ei ole toiminut, Flash plugini ei ollut asentunut. Sen olisi saanut pakettivarannosta. VLC ja SMPlayer toistavat lähes kaikki mahdollisen videoformaatit. Linuxin tiedostojärjestelmä ext3 tai ext4 ei tarvitse eheytystä, koska pirsoutuminen on lähes olematonta verrattuna XP:hen. Eli eheytys on tarpeetonta.

Lue lisää

On muuten ihan trha kehua linuxia. Itse käytin sitä 8 vuotta, ja nyt vuoden alussa asensin xp:n koneelle, eroa on kuin yöllä ja päivällä näillä järjestelmillä. Koneesta tuli myös puolet nopeempi tekemättä muuta. Ja firefozilla kaikki onnistuu. Kaikki tominnot on selkeempiä ja helppo hallita. Elokuvat toimii loistavasti vlc medialla. En ikinä enää erehdy linuxiin.

asseroiska kirjoitti:

On muuten ihan trha kehua linuxia. Itse käytin sitä 8 vuotta, ja nyt vuoden alussa asensin xp:n koneelle, eroa on kuin yöllä ja päivällä näillä järjestelmillä. Koneesta tuli myös puolet nopeempi tekemättä muuta. Ja firefozilla kaikki onnistuu. Kaikki tominnot on selkeempiä ja helppo hallita. Elokuvat toimii loistavasti vlc medialla. En ikinä enää erehdy linuxiin.

Lue lisää

Eli kannattaa vaihtaa Windows XP pois niin saa puolta nopeamman koneen.

M-Kar kirjoitti:

Eli kannattaa vaihtaa Windows XP pois niin saa puolta nopeamman koneen.

Jos osaisit lukea ja sisäistäisitkin sen niin ymmärtäisit selvästi viestissä kerrotun että vaihtamalla linuxin Windows XP:hen saa puolta nopeamman koneen. Mutta sinultahan tämä on liikaa vaadittu.

asseroiska kirjoitti:

On muuten ihan trha kehua linuxia. Itse käytin sitä 8 vuotta, ja nyt vuoden alussa asensin xp:n koneelle, eroa on kuin yöllä ja päivällä näillä järjestelmillä. Koneesta tuli myös puolet nopeempi tekemättä muuta. Ja firefozilla kaikki onnistuu. Kaikki tominnot on selkeempiä ja helppo hallita. Elokuvat toimii loistavasti vlc medialla. En ikinä enää erehdy linuxiin.

Lue lisää

Kerros ihan omin sanoin, että missä suhteessa kone nopeutui, kun vaihdoit Linuxin XP:hen?

xp jatkaa kirjoitti:

Jos osaisit lukea ja sisäistäisitkin sen niin ymmärtäisit selvästi viestissä kerrotun että vaihtamalla linuxin Windows XP:hen saa puolta nopeamman koneen. Mutta sinultahan tämä on liikaa vaadittu.

Lue lisää

Tietokoneeseen pitää vaihtaa osia jos haluaa nopeutta lisää tai kokonaa tehokkaampi kone.

xp jatkaa kirjoitti:

Jos osaisit lukea ja sisäistäisitkin sen niin ymmärtäisit selvästi viestissä kerrotun että vaihtamalla linuxin Windows XP:hen saa puolta nopeamman koneen. Mutta sinultahan tämä on liikaa vaadittu.

Lue lisää

Virheellinen analogia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Virheellinen_analogia

Linux on kerneli, Windows XP on käyttöjärjestelmä. Nämä eivät ole mitenkään suoraan verrannollisia.

Sen sijaan voidaan kyllä verrata Windows XP:n kerneliä Linuxiin ja Linux jyrää WinNT 5.1:n miten päin vain suorituskyvyssä. Kernelien suorituskykyeron voi jopa kuulla. Sitä kun vanhemmassa koneessa kuuntelee mekaanisen kiintolevyn ääniä niin WinNT 5.1:llä pellit rämisee ja kiintolevy pitää äänekkäämpää rutinaa kun Linux taas hiljentää sitä tähän verrattuna. Syynä on yksinkertaisesti kehittyneempi tiedostojärjestelmä ja kiintolevyn käyttöön liittyvä koodi, joka osaa kirjoittaa tiedot levylle ajoitusta muuttamalla ja huomioimalla levyn lukupään sijainnin, että kiintolevyn lukupään liike minimoidaan.

Linux on edelleenkin se mitä käytetään kun halutaan suurin mahdollinen suorituskyky ja siksi se onkin niissä tehokkaimmissa tietokoneissa kernelinä.

Vielä 5 vuotta eli 2019 asti voi XP:tä käyttää turvallisesti.
Tuolla on ohjeet, miten windows updaten voi korjata. Lataat artikkelin loppupuolelta tuon reg-tiedoston ja kaksoisnäpäytät, niin XP alkaa taas toimia ja automaattiset tietoturvapäivitykset sen jälkeen taas asentuvat.
http://www.ghacks.net/2014/05/24/get-security-updates-windows-xp-april-2019/

Tuo hoby hallin kone on luvattoman hidas ja heikkotehoinen, sitä ei kannata missään olosuhteissa hankkia. Käytät rauhassa XP:tä ja säästät vielä satasen tai pari lisää, ja ostat nopean ja hyvän haswell ultrabookin.

On hyvin oletettavaa, ettei BetaNewsin paljastama rekisterikikka toimi kovin pitkään ja Microsoft tulee paikkaamaan porsaanreiän.

lkjhg kirjoitti:

On hyvin oletettavaa, ettei BetaNewsin paljastama rekisterikikka toimi kovin pitkään ja Microsoft tulee paikkaamaan porsaanreiän.

MS ei lähde tekemään tuontyyppistä kernelimuutosta, joka vain sotkee monien kassapäätteiden sekä WSUS päivityspalvelimien toiminnan.
Paikkaus sitä paitsi vain kierrettäisiin alta aikayksikön ja päivitykset XP koneisiin jatkuisivat.

tuplaklikkaat sitä reg-tiedostoa
ja haittaohjelmat asentuvat salaa koneellesi

helppo nakki kirjoitti:

tuplaklikkaat sitä reg-tiedostoa
ja haittaohjelmat asentuvat salaa koneellesi

Kiitos!

Joopa joo, ei ole turvallista koska Windows 8 ei mene turvallisesti kaupaksi vaan ihmiset käyttää Xptä. näihin pelotteluihin kannattaa suhtautua varauksella.

Tietenkin MS yrittää vain edistää uudempien windowsien myyntiä tuolla lausunnollaan. MSFN:n foorumeilla (josta tuo rekisterikikka oli alunperin lähtöisin) on myös puolusteltu MS:n lausuntoa - MS ei suoranaisesti valehtele, kunhan sen lausunnon tulkitsee kirjaimellisesti.

"Tietoturvapäivitykset, jotka voi päivittää, on tarkoitettu Windows Embedded- ja Windows Server 2003 -asiakkaille, eivätkä täysin suojaa Windows XP -asiakkaita." Tavallaan pitää paikkaansa, päivitykset eivät täysin suojaa XP:tä kuten eivät TÄYSIN suojaa Embeddediä ja Server 2003:sta. Niihinkin jää vielä paljon aukkoja jotka löydetään ja paikataan myöhemmin.

"Windows XP -asiakkaat ovat myös merkittävässä vaarassa rampauttaa toiminnallisuuksia, jos he asentavat näitä päivityksiä" Tässäkään ei ole mitään uutta, eikä suoranaista valehtelua. Myös aiemmat XP päivitykset ovat toisinaan rikkoneet toiminnallisuutta. Uudet päivitykset ovat yhtä turvallisia asentaa kuin vanhatkin. Toisaalta MS ei ole missään suoraan väittänytkään, että nämä uudet päivitykset olisivat XP Prohon asennettuna jotenkin riskialttiimpia kuin vanhat.

Nyt voisin kertoa linuxia kehuville. Windowsissa on kansainväliset internet pelit, on Shakkia, on Tammea, on Reversiä, on bac cammonia. Meitä on hirveesti jotka ollaan hurahtaneita noihin peleihin, niitä ei ole missään linux järjestelmissä, eikä myöskään wind. Startterissa. Noita pelejä on kiva pelata lomalla ja mökillä ajanvitteeksi, siinä kone etsii vastustajan ympäri maapalloa automaattisesti. Siinä suurin syy miksi minua ei linux kiinnosta tippaakaan.

pelihullu kirjoitti:

Nyt voisin kertoa linuxia kehuville. Windowsissa on kansainväliset internet pelit, on Shakkia, on Tammea, on Reversiä, on bac cammonia. Meitä on hirveesti jotka ollaan hurahtaneita noihin peleihin, niitä ei ole missään linux järjestelmissä, eikä myöskään wind. Startterissa. Noita pelejä on kiva pelata lomalla ja mökillä ajanvitteeksi, siinä kone etsii vastustajan ympäri maapalloa automaattisesti. Siinä suurin syy miksi minua ei linux kiinnosta tippaakaan.

Lue lisää

Virheellinen analogia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Virheellinen_analogia

Linux on kerneli eikä käyttöjärjestelmä, joten sitä ei voi verrata Windowsiin.

Kannattaa ennemmin käyttää vaikka Ubuntua, sillä toimii Tammi, Shakki, Reversi jne.

M-Kar kirjoitti:

Virheellinen analogia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Virheellinen_analogia

Linux on kerneli eikä käyttöjärjestelmä, joten sitä ei voi verrata Windowsiin.

Kannattaa ennemmin käyttää vaikka Ubuntua, sillä toimii Tammi, Shakki, Reversi jne.

Lue lisää

Mitään järkeä ei ole palata mitään konetta vastaan, windowsissa kone etsii aidon pelaajan ympäri mailman. Mulla oli linux jossa pelataan konetta vastaan eri tasolla. Ja se on ihan p....stä.

M-Kar kirjoitti:

Virheellinen analogia: http://fi.wikipedia.org/wiki/Virheellinen_analogia

Linux on kerneli eikä käyttöjärjestelmä, joten sitä ei voi verrata Windowsiin.

Kannattaa ennemmin käyttää vaikka Ubuntua, sillä toimii Tammi, Shakki, Reversi jne.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12274066
Tuolla joku on erehtynyt ubuntun asentamaan, ja huonostihan siinä on käynyt.
Xp sentään on toiminut moitteetta vuosikymmenen ja vielä seuraavat 5 vuotta, mutta ubuntua ei montaa kuukautta ehdi käyttää kun on jo täysin jumissa, solmussa ja käyttökelvoton koko systeemi.

pelaaja xp kirjoitti:

Mitään järkeä ei ole palata mitään konetta vastaan, windowsissa kone etsii aidon pelaajan ympäri mailman. Mulla oli linux jossa pelataan konetta vastaan eri tasolla. Ja se on ihan p....stä.

Lue lisää

Pelaa sitten ihmistä vastaan, ei mikään ongelma.

näin siinä käy kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12274066
Tuolla joku on erehtynyt ubuntun asentamaan, ja huonostihan siinä on käynyt.
Xp sentään on toiminut moitteetta vuosikymmenen ja vielä seuraavat 5 vuotta, mutta ubuntua ei montaa kuukautta ehdi käyttää kun on jo täysin jumissa, solmussa ja käyttökelvoton koko systeemi.

Lue lisää

Xubuntun asensin muutama kuukausi sitten ja toimii ripeämmin kuin Xp ikinä, suosittelen.