Täällä on voimakas epäily ilmaston lämpenemistä kohtaan, koska sitä ei voida selittää sähkömagneettisin keinoin. Ok, varmaankin aiheellista kysyä mutta minulla heräsi kysymykseen mielekkyyteen liittyvä periaatteellinen ihmetyksen aihe.
Miten sitten vuodenaikojen vaihtuminen on selitettävissä tai kerrottavissa, koska sähkömagneettisin keinoin ei tätä tietoa ole selitettävissä?
Miten sitten vuodenaikojen vaihtuminen on selitettävissä tai kerrottavissa, koska sähkömagneettisin keinoin ei tätä tietoa ole selitettävissä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämä sähkömagneetti on nyt denialistien uusin keksintö, kun kaikki heidän väitteensä on tähän mennessä kumottu.
Tarkoitatko sitä, että kaveri on höpötellyt ihan omiaan? No se selittää sen, ettei se ole yrittänyt kumota vuodenaikoja.
Mutta mikä selittää sen ettei alarmisti tajua mitä hänelle sanoo, pelkkää haukottelua!
Mitä alarmisteja tarkoitat?
Niitä on niin monenlaisia, kuten:
- jääkausialarmistit,
- viilenemisalarmistit,
- kaiken kiistäjät,
- tieteenkiistäjät,
- yksinkertaiset typerykset,
- avohoidokit,
- blogiuskovaiset,
- itseoppineet mutuilijat ja
- loputon määrä erilaisia litteän maan uskovia
Alarmismin tyhmyys tiivistyy, heitä delilayta heh, kuumakallealarmisti uskoo ettei kuussa käyty.
ja selitä sitten sinä se sähkömagneettinen säteily. Vai osaatko?
Just yks alarmi lynkkas A.Einsteinin, taidan jättää väliin...
Kyllähän vuodenajat pystytään selittämään hyvinkin sähkömagneettisella teorialla, maapallo kallistuu 23,5 asteen kulmaan, jolloin auringon useat eri taajuiset sähkömagneettiset aallot imeytyvät esim. kotipihasikin maaperään suuremmalla teholla kuin pienemmästä paistokulmasta.
Kun aurinko paistaa talvella Suomeen, pienestä kulmasta niin auringon valo joutuu läpäisemään paljon suuremman matkan maapallon ilmakehää, jolloin auringon teho on pienempi täällä. Sekä myös kiinteä maa imee itseensä enemmän auringon energiaa jos se on sopivammassa kulmassa vs. tuohon talvi tilanteeseen.
Tuota voit verrata vaikka siihen, että käännät tv antennia oikeaan suuntaan niin aallot indusoituvat siihen paremmin kuin että antenni on ns. talviasennossa jolloin kuuluvuus on huonompaa...
Asiaa voi ajatella vaikka näinkin, sinulla on sähköjodin, joka on sylinterin muotoinen vaikkapa kuparikaapeli. Ja oletetaan, että tämän sähköjohdon kuparikaapelin paksuus on 1mm. Kuparikaapelista leikkaat esim. 1mm pitkän pätkän mielivalteisesti ja ruvetaan mittaamaan virrantiheyttä tällä leikkausalueella. Jaetaan tämä leikkausalue esim. 1000 elementtiin, jotka ovat vaikka nelikulmioisia ja pinta-alat samoja. Saat tietysti saman tehon jokaista elementtiä kohden.
Mutta entäs jos leikataankin 1mm kokoinen pallo tuosta johtimesta ja rupeat nyt mittaamaan virran tiheyttä pallon reunalla, johon laitetaan 1000 elementtiä. Kuinkas ollakkaan keskellä palloa (johtimen ytimessä) virrantiheys on suurempi elementin läpi kuin pallon navoilla, jossa virta menee kallistuneiden elementtien läpi ???
:)
täsmälleen samaan pääset siten, jos laitat jokeen metalliverkon, jossa on pienet silmät eli levystä leikattu, jokaisen läpi virtaa lähes sama määrä vettä. Kun jos taas sihvilän laitat jokeen, niin keskellä sihvilää olevista silmistä virtaa vettä enemmän läpi kuin reunoilla olevista, koska ne eivät ole 90 asteen kulmassa suhteessa virtaukseen ??? ei pitäisi olle vaikeaa.
= Suomeksi tarkoitatko sitä, että Auringon tuottamaa energiaa siirtyy vähemmän Suomeen talviajalla, kuin kesällä?
Niinhän se tekee, juuri tuon kallistuskulman takia ja sen takia kun auringon säteily läpäisee suuremman matkan ilmakehää keskimäärin talvella...
Ja varmaan se kallistuskulmasi selittää, miksi yöaikaan ilman lämpötila ei putoa satoja asteita miinukselle kuin ilmakehättömässä planeetassa.
Alarmistit luulevat sen johtuvan hiilidioksidista.
niin täällä kuin muuallakin on voimakas epäily ilmaston lämpenemistä kohtaan koska sitä ei voida osoittaa eikä selittää millään keinoin.
Väärin ja väittämäsi on tietämättömyyttä.
Se on selitetty ja tutkittu jopa 100 000 tutkimuksen voimin.
Voit selata koosteen helposti osoitteesta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/videot-ja-visualisoinnit/-/artikkeli/721d3a24-7aba-43da-9b63-6add5dc74e5d/ipcc_infografiikat.html
Pahkasika, Äpy ja Julkku.
Taas väärin ja pelkkää tietämättömyyttä.
Viimeisin IPCC:n raportti koostuu 100 000 tutkimuksesta ja voit selata koosteen helposti osoitteesta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/videot-ja-visualisoinnit/-/artikkeli/721d3a24-7aba-43da-9b63-6add5dc74e5d/ipcc_infografiikat.html
Pahkasika, Äpy ja Julkku.