Ei tarvi isollekkaan alueellä väärentää 8 asteen anomaliaa saadakseen
huhtikuusta 2. kuumimmaksi koskaan.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/05/15/understanding-how-to-make-up-fake-data-for-nasa/
huhtikuusta 2. kuumimmaksi koskaan.
http://stevengoddard.wordpress.com/2014/05/15/understanding-how-to-make-up-fake-data-for-nasa/
Vastaukset 32
Vanhimmat
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin idioottimainen hörhöilysi loputtomasti?
Ei kun kyse oli datan väärentämisestä, eli oli saatu 8 asteen valheellinen
lämpötila-anomalia, alueelle josta ei ole mittaustietoa kuin satelliiteeista,
jotka näyttävät vallan muuta.
Sanoisin että housut kintuissa väärentämistä, eli itse teossa.
Ei kun kysymys oli että miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin idioottimainen hörhöilysi loputtomasti?
Lisäksi melkoisen naurettavaa ja säälittävää, että sinä 59-vuotias mies häiriköit tätä palstaa lapsellisilla salaliittoteorioillasi kuin joku kakara.
Älä nyt hermostu, kun jumalasi jää kiinni väärentämisestä!
Eihän tuo mitään uutta ole, mutaa ois kait sitä parempaakin väärennettävää.
Millä muulla alalla tahansa tutkimusdatan väärentämisellä joutuu väistämättä "Amerikan tohtorin" kategoriaan, niinkuin kävi taannoin eräälle Suomen ainoalle herrasmiehelle joka tuli keksaisseeksi itse tutkimusdatan opinnäytteeseensä. Ilmastotieteessä on vain meriitti jos vetää stetsonista mitä ihmeellisempiä spekulaatioita.
Taidanpa hakea muuten tänään halpahallista korkkiliivit ennen kuin loppuvat että kelluttelen sitten vaan tyytyväisenä kun merivesi kirvelöö mikkorepolaisen pehvaa kauppatorilla.
Voi hyvää päivää sentään. Sähköteurastajalla ei varamaankaan ole edes käsitystä minkälaisista mittausaineiston koosta on kysymys?
Palautetaanpa "väärennöksesi" realismiin:
Mittausasemia on maanpäällä noin 3000
Mittauksia suoritetaan jokaisella mittausasemalla 6
Mittauksia tulee päivässä 6 * 3000 =18 000
Sinun "väärennöksen" alueellasi on yksi mittausasema.
Mittauksia tulee "väärennöksen" alueellasi päivässä 6.
Paljonko se on kokonaisuudesta? 6/18000 * 100% = 0,033333333 %
Ok, hienoa että denialisteista löytyy niitä tarkkasilmäisiä ja salaliittoon taipuvaisia joiden elämäntehtävä on etsiä muiden ihmisten tekemiä pilkkuvirheitä. Minulla on tärkeämpi kysymys: Kokonaisuutena tämä "väärennöksesi" on 0,033 % entä sitten?
Voit reklamoida suoraan nasalle.
Siellähän tuo vääristely tehdään.
pitää väärentää lainkaan?
Miksi vastailette tuolle sairaalle reppanalle?
Se syytää päätöntä sontaa palstalle ainoana tarkoituksenaan saada vastauksia viesteihin.
Paras tapa on ohittaa typerä trollaus tai korkeintaan kommentoida että joo-o joopa joo.
Mitään älyllistä tai asiallista tekstiä ei kannata uhrata mokomaan - eihän kadulla örisevälle puliukollekaan aleta pitämään esitelmää modernista hermeneutiikasta.
Joo, ei hohhelille kannata mitään vastailla.
Onko ilmastouskonto jo niin huteralla pohjalla ettei siitä siedä edes keskustella? Tiedon väärentäminen on vakava rike, ei sitä saa piilotella.
Keksityistä saduista voi keskustella tuolla uskonnot ja uskomukset -palstalla.
Tämän pitäisi olla tiedepalsta jossa keskustellaan vertaisarvioitujen tutkimusten sisällöstä, otantamenetelmistä, tilastollisista analyyseistä ja johtopäätösten laadusta.
Koulupudokkaille ja mielenterveyspotilaille ovat outoja termejä nuo - mutta eiköhän heillekin joku oma palsta löydy. Tänne eivät kuulu.
kuka väärensi? S.Goddard?
mieluummin antamismenetelmistä. Neben uber unter vor zwischen, eikös ne ole perustekniikat Saksassa?
Ilmastolla ja tieteellä taas ei ole mitään yhteyttä, ilmastokoijaukset kuuluvat mieluummin laki ja oikeus palstalle.
Ja höpsistä pussiin Sähkis ja Kottarti. Olette te varsinaisia hassuttelijoita. NASAko väärentää, väärensikö ne kuulennotkin. Taidatte ollakin niitä jotka suu vaahdossa huutaa toisilla palstoilla että ne kuvattiin Hollywoodissa.
teki kuumatka-spektaakkelillaan sellaisen tilin että saattoi loppuelämänsä tehdä mitä oudoimpia epäkaupallisia elokuvia. Valitettavasti hän eikä NASA voineet nähdä ennakolta että 50 vuoden päästä vallitsee tilanne, että a) kuulennosta kuvattua materiaalia on käytännössä jokaisen vapaasti saatavilla ja b) että jokaisella on laitteet joilla materiaalia voi tutkia mielin määrin. Niinpä sitten kiireisessä projektissa jääneet pikku lapsukset, kuten kokispullo "kuun pinnalla" ja "kuukävelyn" taustalla vilahtava lattiamanu mustassa T-paidassaan, ovat osoittautuneet hyvin kiusallisiksi. Eipä siis ihme että suuri osa kuvamateriaalista on "tilansäästön" vuoksi päätynyt silppuriin.
Heh, naurettava keskustelunavaus.
Salaliittoteorioista on ihan oma keskustelupalstansa.
Sinulta Jönk kysyttiin jotain ketjussa "Missä Itä-Suomen tulva?' Et kai vain pakene keskustelua, jos se tarkoittaa että sinun pitää tunnustaa jotain ilmastouskontosi vastaista?
Näin se tapahtuu, väärennetään 20 astetta kuumempaa, ja ajetaan ilmasomallinnusmakkarakoneen läpi, niin saadaan valmista ilmastotuubaa
mediamarkkinoille.
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/
Miten kauan aiot jatkaa mitätöntä hörhöilyä tuosta tunnustetusta virheestä mikä on korjattu ajat sitten?
Yli neljä vuotta sitten yksi miinusmerkki vaihtui vahingossa plusmerkiksi, asia huomattiin ja korjattiin, ja sähkömies on spämmännyt hörhöilynsä sen tiimoilta jo noin 200 kertaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12118951#comment-66713925
Ainahan selitys löytyy kun jää kiinni itse teossa.
Oliko aloituksessa mainitussa 8 asteen anomaliaväärennöksessä kyse
etumerkin unohtamisesta vai pilkun paikan siirtymisestä, miten ois woodoo tiede.
Ei ole mitään anomaliaväärennöstä, ymmärrätkö? Ei ole. Et kai luota johonkin Goddardin idiotismeihin.
Pelkkää denialistien nollanpyörittelyä, joka herättää enää säälinsekaista virnettä.
No kumpi oli Sodankylän oikea lämpötila.
Paikan päältä mitattu vai GISS,in anomaliakartan näyttämä,
joka näytti parikymmentä astetta enemmän?
Mitäpä jos lukisit Sodankylän mittaustiedot oikeista tietolähteistä kuten ilmatieteen laitos, etkä huuhaata huutavista blogeista?
Tietäisit mittaustulokset sen jälkeen oikeasti, etkä vain hahattelevasti.
Eli myönnät gissin olevan väärennetty.
Eli myönnät, että olet ymmärtänyt väärin todellisuuden ja luottanut blogissa kerrottuihin satuihin?
Myönnät siis että ketjussa esitetyt GISS anomaliat ovat satua.
2222
Kuka maksaa nasan budjetin sen pillin mukaan nasa hyppii. nasan rahoitus tulee öljystä niin ilmaston muutosta ei ole eikä tule ....
NASA:n mukaan ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tullut jo ajat sitten ja pahenee koko ajan.
http://climate.nasa.gov/