Narsisti luo oman todellisuutensa. Hän liittää ihmisiä "omaan kerhoonsa" tai jättää ulkopuolelle sen mukaan, miten nämä ihmiset reagoivat häneen. Luonnollisesti tuota "hyvävelikerhoa" kutsutaan myös "hoviksi".
Mutta entä ne ulkopuolelle suljetut? Ovatko he "vihollisia", joita pyritään joka kohdassa tuhoamaan?
Mikä on ihmisten karsinoimisen pakko narsistilla?
Kuviteltu todellisuus
jhgfdsaerty
62
669
Vastaukset
- olipakerran5
täälläki oli kerran rinki joka nimitti ittensä sisäpiiriksi.jäi epäselväks oliko siinäkään muita ku yks narsisti monella eri nimimerkillä.....
- käpyläläinen
Tuskin ikinä on mukana muita kun se narsisti. Ne ihmiset jotka ehkä ovat mukana siinä hovissa ovat siellä ainakin alkuun siksi, etteivät tiedä kuuluvansa johonkin ihme hoviin.
Täällä homman voi hoitaa just noinkin, että keksii eri nimimerkkejä jotka sitten puolustavat narsistin juttuja ja luovat sen kuviteellisen tilan monesta henkilöstä eli vaikkapa siitä sisäpiiristä.
Sinällään tuohon sopiva ja kuvaava sana tämä sisäpiiri (jos oli narsun itsensä keksimä) että sisäpiiri määritellään yleensä niin, että on jokin yhdistävä asia tai tieto. Mikä se tieto sitten oli; niin - oliko sitten se ettei siinä piirissä muita ollutkaan kuin tyhjiä nimimerkkejä, joita pyöritteli sama henkilö?
Mielenkiintoista. Jotenkin niin kauheen narsistista touhua tuollainen :) - En oikein usko
käpyläläinen kirjoitti:
Tuskin ikinä on mukana muita kun se narsisti. Ne ihmiset jotka ehkä ovat mukana siinä hovissa ovat siellä ainakin alkuun siksi, etteivät tiedä kuuluvansa johonkin ihme hoviin.
Täällä homman voi hoitaa just noinkin, että keksii eri nimimerkkejä jotka sitten puolustavat narsistin juttuja ja luovat sen kuviteellisen tilan monesta henkilöstä eli vaikkapa siitä sisäpiiristä.
Sinällään tuohon sopiva ja kuvaava sana tämä sisäpiiri (jos oli narsun itsensä keksimä) että sisäpiiri määritellään yleensä niin, että on jokin yhdistävä asia tai tieto. Mikä se tieto sitten oli; niin - oliko sitten se ettei siinä piirissä muita ollutkaan kuin tyhjiä nimimerkkejä, joita pyöritteli sama henkilö?
Mielenkiintoista. Jotenkin niin kauheen narsistista touhua tuollainen :)En oikein usko, että ne ns. "sisäpiiriläiset" olisivat olleet yksi ja sama henkilö, koska kun heidän juttujaan aikansa luki, niin heillä oli aivan omat stoorinsa ja kirjoitustapansa. Tuskin kukaan olisi saanut sillätavoin vuosia pysymään tarinaa koossa. Ja mikä mieli? Miksi narsistikaan haaskaisi voimavarojaan moiseen. Kyllä tällä palstalla on oma tarkoituksensa.
Olen tässä huomannut, että nykyiset kirjoittajat eivät juurikaan käytä rekisteröityjä nimimerkkejä. Näin ei tule sitä rasitetta että joku saisi helposti vuosien tarinan tsekattua yhdellä haulla. Kirjoittaja voi tehdä niin halutessaan vaikeammaksi selvittää tarinansa kulkua vaihtamalla nimimerkkiä. - olipakerran5
En oikein usko kirjoitti:
En oikein usko, että ne ns. "sisäpiiriläiset" olisivat olleet yksi ja sama henkilö, koska kun heidän juttujaan aikansa luki, niin heillä oli aivan omat stoorinsa ja kirjoitustapansa. Tuskin kukaan olisi saanut sillätavoin vuosia pysymään tarinaa koossa. Ja mikä mieli? Miksi narsistikaan haaskaisi voimavarojaan moiseen. Kyllä tällä palstalla on oma tarkoituksensa.
Olen tässä huomannut, että nykyiset kirjoittajat eivät juurikaan käytä rekisteröityjä nimimerkkejä. Näin ei tule sitä rasitetta että joku saisi helposti vuosien tarinan tsekattua yhdellä haulla. Kirjoittaja voi tehdä niin halutessaan vaikeammaksi selvittää tarinansa kulkua vaihtamalla nimimerkkiä.kun yks hävisi yllättäen kaikki lopettivat kirjoittamisen.ei muka ollu yks ja sama?varmaan oli ja paljastuihan se monet kerrat täällä.jos palstan historiaa kerran tnnet niin tiedät senkin.
- Yx monista Olleista
olipakerran5 kirjoitti:
kun yks hävisi yllättäen kaikki lopettivat kirjoittamisen.ei muka ollu yks ja sama?varmaan oli ja paljastuihan se monet kerrat täällä.jos palstan historiaa kerran tnnet niin tiedät senkin.
Viihdyimme keskenämme parhaiten ;) Ja määritelmä sisäpiiristä tuli ihan ulkopuolelta. Joista määritelmän aktiivikäyttäjistä yllättäen yksikään ei halunnut kuitenkaan kuulua määrittelemäänsä sisäpiiriin itse, vaan mielellään jäi sinne ulkopuolelle haukkumaan ja mollaamaan ja heittelemään epäilyksen varjoja milloin kenenkin meistä päälle. Ja usein vielä esitti asian niin, että sisäpiiri, joka oli ulkoa päin määritelty, oli se, joka määritteli sekä itsensä, että ne ulkopuoliset.
Mutta kuinka harhaista oli se toiminta... Se jäi hieman epäselväksi. Taisi aktiivisin ulkopiiri olla yksi ja sama henkilö. En oikein usko kirjoitti:
En oikein usko, että ne ns. "sisäpiiriläiset" olisivat olleet yksi ja sama henkilö, koska kun heidän juttujaan aikansa luki, niin heillä oli aivan omat stoorinsa ja kirjoitustapansa. Tuskin kukaan olisi saanut sillätavoin vuosia pysymään tarinaa koossa. Ja mikä mieli? Miksi narsistikaan haaskaisi voimavarojaan moiseen. Kyllä tällä palstalla on oma tarkoituksensa.
Olen tässä huomannut, että nykyiset kirjoittajat eivät juurikaan käytä rekisteröityjä nimimerkkejä. Näin ei tule sitä rasitetta että joku saisi helposti vuosien tarinan tsekattua yhdellä haulla. Kirjoittaja voi tehdä niin halutessaan vaikeammaksi selvittää tarinansa kulkua vaihtamalla nimimerkkiä."Näin ei tule sitä rasitetta että joku saisi helposti vuosien tarinan tsekattua yhdellä haulla. Kirjoittaja voi tehdä niin halutessaan vaikeammaksi selvittää tarinansa kulkua vaihtamalla nimimerkkiä. "
Niin, minä taidan nykyään olla niitä harvoja jotka käyttää tätä rekattua nimmaria, aiemmin kirjoittelin sillä koneen tyrkkäämällä yhteenlaskutoimituksella, josta tämä nimimerkkini on peräisin...
Mitä tulee tuohon "vaikeammaksi selvittää tarinansa kulkua" niin en ymmärrä miksi noin pitää tehdä, ikäänkuin keksiä uusia juonen käänteitä ja tapahtumiako joilla ei todellisuuden kanssa mitään tekemistä, mitä järkeä siinä on, aikuiset ihmiset kertovat itsestään ja elämästään keksittyjä tarinoita netissä, onko se jotenkin hienoa, fiksua ?
Olen toisinaan itsekin monesti vastaillut sellaisiinkin syystä, että niistäkin voi löytää sen jujun, joka auttaa ehkä himpun verran enemään käsittämään, mitä se NPH pitää sisällään...
Mitä tulee tuohon yksi ja samajuttuun niin joskus kyllä vaikuttaa siltä, en tiedä varmasti tapahtuuko täällä sellaista, mutta monesti sekin ajatus on mielessä käynyt ja heittipä joku taannoin sen "herjan" kohdistuen minuunkin, en muista ketjun nimeä, mutta tuon "nuoruuden rakkauden" kanssa keskustelin ja mietin sitte että yrittikö hän itse työntää omat kirjoituksensa mun piikkiin...
No joo, olen joskus tosikko, mutta oikeesti en edes ymmärrä tuollaista tarvetta, mutta olen ymmärtänyt että tuo tarve, /kuvitteelisten tarinoiden/illuusioden luominen on narsistille tyypillistä ja tosiaan kaikenlaista yritystä minuun kohdistuen on palstalla ollut lähestulkoon siitä asti kun tänne parisen vuotta sitten tulin...
Mutta noh, olen itse tyytyväinen että rekisteröin nimimerkkini, sillä nyt hän joka aiemminkin on yrittänyt esiintyä täällä minuna ei voi ns. nimissäni kirjoittaa ja nuo puskavihjailut jätän omaan arvoonsa, koska tiedän että niiden heittelijäkin tietää ettei net ole totta, eri asia sitten on jos joku on kovasti harhainen ja luulee minua milloin miksikin...
Mutta se että tarinani, kirjoitukseni voidaan jäljittää ei minua haittaa...
Ei minun tarinani ole mitenkään tavallisen ihmisen elämästä erityisesti poikkeava, ei hyvässä, eikä pahassa, on vain kappale elettyä elämää ja elämässä saattaa joskus myös tehdä vääriä valintoja ja sitä kautta ryvettyä...- Mistä nyt sieppasit
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Näin ei tule sitä rasitetta että joku saisi helposti vuosien tarinan tsekattua yhdellä haulla. Kirjoittaja voi tehdä niin halutessaan vaikeammaksi selvittää tarinansa kulkua vaihtamalla nimimerkkiä. "
Niin, minä taidan nykyään olla niitä harvoja jotka käyttää tätä rekattua nimmaria, aiemmin kirjoittelin sillä koneen tyrkkäämällä yhteenlaskutoimituksella, josta tämä nimimerkkini on peräisin...
Mitä tulee tuohon "vaikeammaksi selvittää tarinansa kulkua" niin en ymmärrä miksi noin pitää tehdä, ikäänkuin keksiä uusia juonen käänteitä ja tapahtumiako joilla ei todellisuuden kanssa mitään tekemistä, mitä järkeä siinä on, aikuiset ihmiset kertovat itsestään ja elämästään keksittyjä tarinoita netissä, onko se jotenkin hienoa, fiksua ?
Olen toisinaan itsekin monesti vastaillut sellaisiinkin syystä, että niistäkin voi löytää sen jujun, joka auttaa ehkä himpun verran enemään käsittämään, mitä se NPH pitää sisällään...
Mitä tulee tuohon yksi ja samajuttuun niin joskus kyllä vaikuttaa siltä, en tiedä varmasti tapahtuuko täällä sellaista, mutta monesti sekin ajatus on mielessä käynyt ja heittipä joku taannoin sen "herjan" kohdistuen minuunkin, en muista ketjun nimeä, mutta tuon "nuoruuden rakkauden" kanssa keskustelin ja mietin sitte että yrittikö hän itse työntää omat kirjoituksensa mun piikkiin...
No joo, olen joskus tosikko, mutta oikeesti en edes ymmärrä tuollaista tarvetta, mutta olen ymmärtänyt että tuo tarve, /kuvitteelisten tarinoiden/illuusioden luominen on narsistille tyypillistä ja tosiaan kaikenlaista yritystä minuun kohdistuen on palstalla ollut lähestulkoon siitä asti kun tänne parisen vuotta sitten tulin...
Mutta noh, olen itse tyytyväinen että rekisteröin nimimerkkini, sillä nyt hän joka aiemminkin on yrittänyt esiintyä täällä minuna ei voi ns. nimissäni kirjoittaa ja nuo puskavihjailut jätän omaan arvoonsa, koska tiedän että niiden heittelijäkin tietää ettei net ole totta, eri asia sitten on jos joku on kovasti harhainen ja luulee minua milloin miksikin...
Mutta se että tarinani, kirjoitukseni voidaan jäljittää ei minua haittaa...
Ei minun tarinani ole mitenkään tavallisen ihmisen elämästä erityisesti poikkeava, ei hyvässä, eikä pahassa, on vain kappale elettyä elämää ja elämässä saattaa joskus myös tehdä vääriä valintoja ja sitä kautta ryvettyä..." ikäänkuin keksiä uusia juonen käänteitä ja tapahtumiako joilla ei todellisuuden kanssa mitään tekemistä, mitä järkeä siinä on, aikuiset ihmiset kertovat itsestään ja elämästään keksittyjä tarinoita netissä, onko se jotenkin hienoa, fiksua ?"
Mistä nyt sieppasit tuon, että joku keksii jotain juttuja vaihtuvan nimimerkin suojissa? Tarkoitin lähinnä sellaista tapausta, kuin esim. taannoin yksi hermostui siitä mahdollisuudesta, että se oma kirjoituksen kohde saattaisi tunnistaa...
Itse kirjoitan sen verran yleisellä tasolla, että eipä näistä nyt ihan tunnistaa varmaksi voi, vaikka olisikin joku joka voisi epäillä, että onko tuo nyt se pari... Edellyttää tosin, että joku olisi sen narsisti-psykopaattini myös sellaiseksi tajunnut, että ehkä sitten ei ole motivaatiota käydä vahingoittamaan millään paljastuksilla.
Itselleni ainakin olisi kauhistus jotakuta toista, joka ihan saman narsisti-psykopaatin uhriksi itsensä tunnistaisi, käydä jotenkin paljastelemaan tai aiheuttamaan lisää hämmennystä.
Ihan reilu osanotto ikävään tapahtumaan ja kaikki sympatia (ja empatia) hänelle tai heille, jos joku on samaan törmännyt. Todella ikävä tapaus ja raskas paketti. Mistä nyt sieppasit kirjoitti:
" ikäänkuin keksiä uusia juonen käänteitä ja tapahtumiako joilla ei todellisuuden kanssa mitään tekemistä, mitä järkeä siinä on, aikuiset ihmiset kertovat itsestään ja elämästään keksittyjä tarinoita netissä, onko se jotenkin hienoa, fiksua ?"
Mistä nyt sieppasit tuon, että joku keksii jotain juttuja vaihtuvan nimimerkin suojissa? Tarkoitin lähinnä sellaista tapausta, kuin esim. taannoin yksi hermostui siitä mahdollisuudesta, että se oma kirjoituksen kohde saattaisi tunnistaa...
Itse kirjoitan sen verran yleisellä tasolla, että eipä näistä nyt ihan tunnistaa varmaksi voi, vaikka olisikin joku joka voisi epäillä, että onko tuo nyt se pari... Edellyttää tosin, että joku olisi sen narsisti-psykopaattini myös sellaiseksi tajunnut, että ehkä sitten ei ole motivaatiota käydä vahingoittamaan millään paljastuksilla.
Itselleni ainakin olisi kauhistus jotakuta toista, joka ihan saman narsisti-psykopaatin uhriksi itsensä tunnistaisi, käydä jotenkin paljastelemaan tai aiheuttamaan lisää hämmennystä.
Ihan reilu osanotto ikävään tapahtumaan ja kaikki sympatia (ja empatia) hänelle tai heille, jos joku on samaan törmännyt. Todella ikävä tapaus ja raskas paketti."Mistä nyt sieppasit tuon, että joku keksii jotain juttuja vaihtuvan nimimerkin suojissa? "
Ihan vaan otsikosta, joka on kuviteltu todellisuus...
Mitä muuten tulee otsikoon ja tähän alla lainaukseesi liittyen, joka aiheutti huvitusta minussa...
"Itselleni ainakin olisi kauhistus jotakuta toista, joka ihan saman narsisti-psykopaatin uhriksi itsensä tunnistaisi, käydä jotenkin paljastelemaan tai aiheuttamaan lisää hämmennystä."
Niin muistampa senkin jutun kun olit jo ännäni kuvitteelista nyksääkin palstalle tuomassa...tyyliin mukavaa kun yhteenlaskulle tarjoutuu vielä tilaisuus hänenkin kanssaan täällä keskustella...
Että ainakin minun "soppaani" olet jostain syystä kovasti ollut hämmentämässä...- : D : D, en tietääks
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Mistä nyt sieppasit tuon, että joku keksii jotain juttuja vaihtuvan nimimerkin suojissa? "
Ihan vaan otsikosta, joka on kuviteltu todellisuus...
Mitä muuten tulee otsikoon ja tähän alla lainaukseesi liittyen, joka aiheutti huvitusta minussa...
"Itselleni ainakin olisi kauhistus jotakuta toista, joka ihan saman narsisti-psykopaatin uhriksi itsensä tunnistaisi, käydä jotenkin paljastelemaan tai aiheuttamaan lisää hämmennystä."
Niin muistampa senkin jutun kun olit jo ännäni kuvitteelista nyksääkin palstalle tuomassa...tyyliin mukavaa kun yhteenlaskulle tarjoutuu vielä tilaisuus hänenkin kanssaan täällä keskustella...
Että ainakin minun "soppaani" olet jostain syystä kovasti ollut hämmentämässä..."olit jo ännäni kuvitteelista nyksääkin palstalle tuomassa..." : D : D, en titetääkseni, ja mitä tulee "soppasi" hämmentämiseen, niin tuskin se nyt tuosta mitenkään suuresti hämmentyi. Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän, vaikka se sitten paljastui trolliksi.
- tää nauraa
: D : D, en tietääks kirjoitti:
"olit jo ännäni kuvitteelista nyksääkin palstalle tuomassa..." : D : D, en titetääkseni, ja mitä tulee "soppasi" hämmentämiseen, niin tuskin se nyt tuosta mitenkään suuresti hämmentyi. Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän, vaikka se sitten paljastui trolliksi.
Mistä tietää, vaikka olisi ollutkin hän?
: D : D, en tietääks kirjoitti:
"olit jo ännäni kuvitteelista nyksääkin palstalle tuomassa..." : D : D, en titetääkseni, ja mitä tulee "soppasi" hämmentämiseen, niin tuskin se nyt tuosta mitenkään suuresti hämmentyi. Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän, vaikka se sitten paljastui trolliksi.
"Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän, vaikka se sitten paljastui trolliksi. "
Niimpä niin...
Kerrot nyt tässä, että olit TOSIssasi ilahtunut, kun KUVITTELIT, että hän oli oikeasti hän...että uskoit omaan kuvitelmaasi joka sai sinut jopa ilahtumaan...
Halojaa, siis elädyt täällä palstalla toisten tarinoihin ja henkilöihin niin että alat oikeasti kuvitella jopa ännäni nyksä kirjoittaa täällä...
Nainen jota itse en tunne henk. koht., , mutta sinä ilmeisesti kuvittelet tuntevasi hänet niin hyvin, että kuvittelit OIKEASTI hänen tulleen palstalle kirjoittamaan ja ilahduit siitä...
Öh, tuota joo tiedän että narsistit luovat niitä illuusioita, mutta olen luullut, että ne liittyvät jotenkin kuitenkin hänelle oikeisiin/tuttuihin/muinoin tapaamiinsa ihmisiin...
En ny ymmärrä, miksi joku luo kuvitelmia jopa itselleen kuvitteellisista henkilöistä...
Jollain tasolla voin sen ymmärtää jos syystä tai toisesta ei sitä omaa elämää/kokemusta/tarinaa ole ja elää enimmäkseen vain nettielämää...
Toki joskus mietin, että saattaa taustalla olla yritystä saada se toinenkin itsensä kaltaisikse/uskomaan jopa omiin kuvitelmiin jota kautta päästään siihen, että "kaikki" ihmiset ovat kaltaisiani,
"Rakentelen faktoja, tuotan illuusioita, esittelen niitä, ja siten luon oman todellisuuteni. Se on epävakaa tapa olla olemassa, ja niinpä valitsen illuusioihini huolella tarpeeksi tosiseikkoja, jotta ne olisivat uskottavia. Ja testaan koko ajan niiden uskottavuutta muiden ihmisten reaktioiden avulla."
"Mutta älä huolestu jos et vieläkään tunnista minua. Minäkään en tunnista itseäni. Itse asiassa, pidän itseäni samanlaisena kuin kaikkia muita, ehkä ainoastaan hiukan parempana. Toisin sanoen, päädyn ajattelemaan että kaikki muut ovat minun kaltaisiani, mutta eivät aivan yhtä hyviä."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Alkusana.html
Itsekin olen joutunut huolellisesti välillä käymään läpi, ne asiat mitkä ovat oikeasti tapahtuneet, erottaakseni ne niistä asioista joita täällä minulle tyrkytetään...
Jotenkin ny ajattelen, tuosta sinun, "Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän,", että sinulla on vaikeuksia erottaa tämä palstaelämä todellisuudesta...
En ny sano tätä pelkästään ilkeilläkseni, vaan ikäänkuin varoitukseksi kaikille, että sitä omaa todellisuudentajuaan kannattaa visusti vartoida täällä netissä, ettei tule sen narsistin kaltaiseksi/ala elämää sitä kuviteltua todellisuutta...- Hau hau! Onpas hurj.
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän, vaikka se sitten paljastui trolliksi. "
Niimpä niin...
Kerrot nyt tässä, että olit TOSIssasi ilahtunut, kun KUVITTELIT, että hän oli oikeasti hän...että uskoit omaan kuvitelmaasi joka sai sinut jopa ilahtumaan...
Halojaa, siis elädyt täällä palstalla toisten tarinoihin ja henkilöihin niin että alat oikeasti kuvitella jopa ännäni nyksä kirjoittaa täällä...
Nainen jota itse en tunne henk. koht., , mutta sinä ilmeisesti kuvittelet tuntevasi hänet niin hyvin, että kuvittelit OIKEASTI hänen tulleen palstalle kirjoittamaan ja ilahduit siitä...
Öh, tuota joo tiedän että narsistit luovat niitä illuusioita, mutta olen luullut, että ne liittyvät jotenkin kuitenkin hänelle oikeisiin/tuttuihin/muinoin tapaamiinsa ihmisiin...
En ny ymmärrä, miksi joku luo kuvitelmia jopa itselleen kuvitteellisista henkilöistä...
Jollain tasolla voin sen ymmärtää jos syystä tai toisesta ei sitä omaa elämää/kokemusta/tarinaa ole ja elää enimmäkseen vain nettielämää...
Toki joskus mietin, että saattaa taustalla olla yritystä saada se toinenkin itsensä kaltaisikse/uskomaan jopa omiin kuvitelmiin jota kautta päästään siihen, että "kaikki" ihmiset ovat kaltaisiani,
"Rakentelen faktoja, tuotan illuusioita, esittelen niitä, ja siten luon oman todellisuuteni. Se on epävakaa tapa olla olemassa, ja niinpä valitsen illuusioihini huolella tarpeeksi tosiseikkoja, jotta ne olisivat uskottavia. Ja testaan koko ajan niiden uskottavuutta muiden ihmisten reaktioiden avulla."
"Mutta älä huolestu jos et vieläkään tunnista minua. Minäkään en tunnista itseäni. Itse asiassa, pidän itseäni samanlaisena kuin kaikkia muita, ehkä ainoastaan hiukan parempana. Toisin sanoen, päädyn ajattelemaan että kaikki muut ovat minun kaltaisiani, mutta eivät aivan yhtä hyviä."
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Alkusana.html
Itsekin olen joutunut huolellisesti välillä käymään läpi, ne asiat mitkä ovat oikeasti tapahtuneet, erottaakseni ne niistä asioista joita täällä minulle tyrkytetään...
Jotenkin ny ajattelen, tuosta sinun, "Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän,", että sinulla on vaikeuksia erottaa tämä palstaelämä todellisuudesta...
En ny sano tätä pelkästään ilkeilläkseni, vaan ikäänkuin varoitukseksi kaikille, että sitä omaa todellisuudentajuaan kannattaa visusti vartoida täällä netissä, ettei tule sen narsistin kaltaiseksi/ala elämää sitä kuviteltua todellisuutta..."En ny sano tätä pelkästään ilkeilläkseni, vaan ikäänkuin varoitukseksi kaikille, että sitä omaa todellisuudentajuaan kannattaa visusti vartoida täällä netissä, ettei tule sen narsistin kaltaiseksi/ala elämää sitä kuviteltua todellisuutta... "
Hau hau! Onpas hurjia näkemyksiä sinulla. Vai noin on näppylät. Todella olet näreissäsi jostain.
Otatpa pienistä asioista itseesi.
En nyt ota kantaa enenpää, kun juttusi on niin ilkeää ja häijyä... Hau hau! Onpas hurj. kirjoitti:
"En ny sano tätä pelkästään ilkeilläkseni, vaan ikäänkuin varoitukseksi kaikille, että sitä omaa todellisuudentajuaan kannattaa visusti vartoida täällä netissä, ettei tule sen narsistin kaltaiseksi/ala elämää sitä kuviteltua todellisuutta... "
Hau hau! Onpas hurjia näkemyksiä sinulla. Vai noin on näppylät. Todella olet näreissäsi jostain.
Otatpa pienistä asioista itseesi.
En nyt ota kantaa enenpää, kun juttusi on niin ilkeää ja häijyä..."Todella olet näreissäsi jostain. "
Jaa no en minä ny sen kummemmin näreissäni ole, kuhan otin kantaa, kerroin oman näkemykseni otsikon aiheeseen liittyen kuviteltu todellisuus ja otin yhdeksi esimerkiksi täällä ilmenneen tarpeen yrittää tuoda tarinaani liittyen ännäksi kutsumani henkilön nykyinen seurustelukumppanikin tänne palstalle...
On asia joka toki kummastuttaa minua, mihin sillä pyritään, minun todellisuudentajuniko horjuttamiseen, vaiko ihan vaan pelkästään sepittämään tarinaani uusia juonenkäänteitä, että juttu jatkuisi ja ännästä puhetta piisaisi...
Oli ny kuinka oli, niin mielestäni juurikin tuo narsisteille tyypillinen tapa otsikoon liittyen...
"Rakentelen faktoja, tuotan illuusioita, esittelen niitä, ja siten luon oman todellisuuteni."
On täällä vähemmän käsitelty aihe...
Harva ns. uhrikaan tuo sitä "narsistin mielikuvitusmaailmaa" tarinassaan esille, vaikka muistaakseni mm. patologinen valehtelu mainitaan ihan niissä virallisissa kriteereissäkin...
Noh, ehkä jokaisen narsistin kohdalla ei tuo kriteeri täyty, mutta minä ny satun tuntemaan vain tuon yhden henkilön ja ajattelisin, että hänen kohdallaan juurkin tuo kriteeri täyttyy...- ???!!!??? Etköhän
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Todella olet näreissäsi jostain. "
Jaa no en minä ny sen kummemmin näreissäni ole, kuhan otin kantaa, kerroin oman näkemykseni otsikon aiheeseen liittyen kuviteltu todellisuus ja otin yhdeksi esimerkiksi täällä ilmenneen tarpeen yrittää tuoda tarinaani liittyen ännäksi kutsumani henkilön nykyinen seurustelukumppanikin tänne palstalle...
On asia joka toki kummastuttaa minua, mihin sillä pyritään, minun todellisuudentajuniko horjuttamiseen, vaiko ihan vaan pelkästään sepittämään tarinaani uusia juonenkäänteitä, että juttu jatkuisi ja ännästä puhetta piisaisi...
Oli ny kuinka oli, niin mielestäni juurikin tuo narsisteille tyypillinen tapa otsikoon liittyen...
"Rakentelen faktoja, tuotan illuusioita, esittelen niitä, ja siten luon oman todellisuuteni."
On täällä vähemmän käsitelty aihe...
Harva ns. uhrikaan tuo sitä "narsistin mielikuvitusmaailmaa" tarinassaan esille, vaikka muistaakseni mm. patologinen valehtelu mainitaan ihan niissä virallisissa kriteereissäkin...
Noh, ehkä jokaisen narsistin kohdalla ei tuo kriteeri täyty, mutta minä ny satun tuntemaan vain tuon yhden henkilön ja ajattelisin, että hänen kohdallaan juurkin tuo kriteeri täyttyy..."Halojaa, siis elädyt täällä palstalla toisten tarinoihin ja henkilöihin niin että alat oikeasti kuvitella jopa ännäni nyksä kirjoittaa täällä..."
???!!!??? Etköhän nyt liioittele ja kuvittele itse oikein urakalla. Kärpäsestä on tullut oikein mammuttihärkä sinun mielestäsi...
"Nainen jota itse en tunne henk. koht., , mutta sinä ilmeisesti kuvittelet tuntevasi hänet niin hyvin, että kuvittelit OIKEASTI hänen tulleen palstalle kirjoittamaan ja ilahduit siitä..."
Kun nyt katsoit asiaksesi varoitella muita ehkä minun todellisuudentajuni heikkenemisestä, niin ehkä teen palveluksen sinulle ja totean, että jos olet tosissasi tuossa, niin kaikki ei siellä suunnalla ole läheskään kohdallaan. Että vielä "kuvittelin tuntevani hänet"...
Ihan kummia kirjoittelet nyt.
"Jotenkin ny ajattelen, tuosta sinun, "Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän,", että sinulla on vaikeuksia erottaa tämä palstaelämä todellisuudesta..."
Minulla taas tulee sellainen ajatus, että projisoit omia tuntemuksiasi minuun... tuolla kummallisella ajatuksellasi.
Ihan tiedoksi. En elä minkäänlaista palstaelämää. Ihan elän omaa elämääni jonka sisältöä en nyt tarkemmin käy erittelemään. Mutta joskus tuntuu, että sitä sisältöä on vähän liiankin kanssa...
Joku taannoin epäili kirjoituksessaan, että tämä aika, minkä jotkut käyttävät täällä kirjoittamiseen, on pois heidän rakkailtaan.
En tiedä, onko tämä aika pois rakkailtani mitä käytän tähän kirjoittamiseen, mutta ehkä ilta joskus venyy... Myöskin joistain kotitöistä tingin, teen ne sitten myöhemmin, lomalla. Että jos se nyt jotakuta haittaa, niin ei sen ainakaan palstan lukijoita/kirjoittajia pitäisi haitata. ???!!!??? Etköhän kirjoitti:
"Halojaa, siis elädyt täällä palstalla toisten tarinoihin ja henkilöihin niin että alat oikeasti kuvitella jopa ännäni nyksä kirjoittaa täällä..."
???!!!??? Etköhän nyt liioittele ja kuvittele itse oikein urakalla. Kärpäsestä on tullut oikein mammuttihärkä sinun mielestäsi...
"Nainen jota itse en tunne henk. koht., , mutta sinä ilmeisesti kuvittelet tuntevasi hänet niin hyvin, että kuvittelit OIKEASTI hänen tulleen palstalle kirjoittamaan ja ilahduit siitä..."
Kun nyt katsoit asiaksesi varoitella muita ehkä minun todellisuudentajuni heikkenemisestä, niin ehkä teen palveluksen sinulle ja totean, että jos olet tosissasi tuossa, niin kaikki ei siellä suunnalla ole läheskään kohdallaan. Että vielä "kuvittelin tuntevani hänet"...
Ihan kummia kirjoittelet nyt.
"Jotenkin ny ajattelen, tuosta sinun, "Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän,", että sinulla on vaikeuksia erottaa tämä palstaelämä todellisuudesta..."
Minulla taas tulee sellainen ajatus, että projisoit omia tuntemuksiasi minuun... tuolla kummallisella ajatuksellasi.
Ihan tiedoksi. En elä minkäänlaista palstaelämää. Ihan elän omaa elämääni jonka sisältöä en nyt tarkemmin käy erittelemään. Mutta joskus tuntuu, että sitä sisältöä on vähän liiankin kanssa...
Joku taannoin epäili kirjoituksessaan, että tämä aika, minkä jotkut käyttävät täällä kirjoittamiseen, on pois heidän rakkailtaan.
En tiedä, onko tämä aika pois rakkailtani mitä käytän tähän kirjoittamiseen, mutta ehkä ilta joskus venyy... Myöskin joistain kotitöistä tingin, teen ne sitten myöhemmin, lomalla. Että jos se nyt jotakuta haittaa, niin ei sen ainakaan palstan lukijoita/kirjoittajia pitäisi haitata."Kun nyt katsoit asiaksesi varoitella muita ehkä minun todellisuudentajuni heikkenemisestä, niin ehkä teen palveluksen sinulle ja totean, että jos olet tosissasi tuossa, niin kaikki ei siellä suunnalla ole läheskään kohdallaan."
Niin mielestäni en varoituksessani puhunut nimenomaan sinusta vaan kohdistin sen kaikille täällä oleville...
"varoitukseksi kaikille, että sitä omaa todellisuudentajuaan kannattaa visusti vartoida täällä netissä, ettei tule sen narsistin kaltaiseksi/ala elämää sitä kuviteltua todellisuutta... "
Jostain syystä ny tuo varoitus oli mielestäsi sinun sanojasi lainatakseni... "juttusi on niin ilkeää ja häijyä..." ja päätellen tuosta nimmaristasi hau hau, ilmeisesti otit sen itseesi kohdistuvana haukkumisena...
Jollaiseksi se ei ny ollut tarkoitettu vaan liittyi juurkin tuohon tapaan kuvitella, johon lankesi hänkin joka omien sanojensa mukaan..."Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän,", josta voi käy kyllä ilmi, että tuon lauseen kirjoittaja uskoi kuviltemaansa ja jopa myönsi sen...
Sitä minä en tiedä, minkä vuoksi hän ikäänkuin halusi uskoa/hänellä oli tarve siihen olletikkin jos kyse oli hänelle vieraista/kuvitteellisista henkilöistä...
Mitä taas tulee tuohon mainitsemaasi palstaelämään...niin itse kyllä koen, että valitettavasti tämä "palstaelämä" on tällä hetkellä yksi osa elämääni...
ja kyllä tunnen joskus huonoa omaatuntoakin tästä/tähän käyttämästäni ajasta, että omalla kohdallani toki toivon pääseväni tästäkin eroon ajan kanssa...
Että kohdallani kyllä on käynyt niin, että se fyysisen ero narsistista on se helpoin osa, mutta tämä ns. henkinen ero onkin sitte vaikeampaa, että kykenisi jättämään ns. "koko paskan"(millä tarkoitan kaikkeen häneen liittyvää, esim. tämä kirjoittamiseni täällä) taakseen...- yksi muiden joukossa
olipakerran5 kirjoitti:
kun yks hävisi yllättäen kaikki lopettivat kirjoittamisen.ei muka ollu yks ja sama?varmaan oli ja paljastuihan se monet kerrat täällä.jos palstan historiaa kerran tnnet niin tiedät senkin.
olipakerran5 jaksaa vain jankata mielikuvitustarinoitaan. Ei tullut mieleesi, että kirjoitat ihmisistä, jotka oikeasti ovat kirjoittaneet kokemuksistaan ja tuntemuksistaan? Pyrit vain mitätöimään (mitätöinti on eräs huomattava narsistinen piirre) heidät kirjoittajina. Miksiköhän? Mikä tarkoitusperäsi siihen ajaa? Jonkun vanhan hampaankolon murusen kaivelu kenties?
Jotkut kirjoittajat saavat toisiltaan tukea tilanteeseensa. Toisilta sitä ei heru pyytämälläkään. Samassa vaiheessa olevat keskustelevat myös mieluiten toistensa kanssa ja saavat eväitä eteenpäin menossa. Ja kun he menevät eteenpäin ja lakkaavat kirjoittamasta kun aihe ei enää tunnu niin tärkeältä, on jokseenkin luonnollista, että hiljakseen toisetkin jäävät pois. Kyseessä ei ole sen ihmeempi tapahtuma. Jostain kumman syystä haluat uskotella, että heitä ihmisinä ei ole ollut olemassakaan.
Voin kertoa, että he ovat olemassa. Eikä ne kokemukset katoa minnekään, eikä ihmiset. Mutta miksi enää kirjoittaa palstalle, joka ympäristönä pyrkii tappamaan jo selville vesille päässeet kirjoittajat? Täällähän ei ole luvallista olla muuta kuin uhri. Loputtomasti jaa elämänkatkerasti uhriparkaraukka, jonka täytyy kärsiä ja kitua, jotta hänen äänensä saisi tulla kuuluville. Muussa tapauksessahan hänen täytyy olla narsisti. Tai ainakin hoviin kuuluva. Tai sitten hän on sisäpiiriläinen, hui kauheeta.
Eli varoituksen sana kaikki uhriparat: eheytymisessä piilee narsismin ihannoimisen vaara. Olette polttomerkittyjä heti kun olo alkaa helpottaa. Kyllä täällä muutama palstaterroristi pitää siitä aina huolen. - ....................
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Kun nyt katsoit asiaksesi varoitella muita ehkä minun todellisuudentajuni heikkenemisestä, niin ehkä teen palveluksen sinulle ja totean, että jos olet tosissasi tuossa, niin kaikki ei siellä suunnalla ole läheskään kohdallaan."
Niin mielestäni en varoituksessani puhunut nimenomaan sinusta vaan kohdistin sen kaikille täällä oleville...
"varoitukseksi kaikille, että sitä omaa todellisuudentajuaan kannattaa visusti vartoida täällä netissä, ettei tule sen narsistin kaltaiseksi/ala elämää sitä kuviteltua todellisuutta... "
Jostain syystä ny tuo varoitus oli mielestäsi sinun sanojasi lainatakseni... "juttusi on niin ilkeää ja häijyä..." ja päätellen tuosta nimmaristasi hau hau, ilmeisesti otit sen itseesi kohdistuvana haukkumisena...
Jollaiseksi se ei ny ollut tarkoitettu vaan liittyi juurkin tuohon tapaan kuvitella, johon lankesi hänkin joka omien sanojensa mukaan..."Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän,", josta voi käy kyllä ilmi, että tuon lauseen kirjoittaja uskoi kuviltemaansa ja jopa myönsi sen...
Sitä minä en tiedä, minkä vuoksi hän ikäänkuin halusi uskoa/hänellä oli tarve siihen olletikkin jos kyse oli hänelle vieraista/kuvitteellisista henkilöistä...
Mitä taas tulee tuohon mainitsemaasi palstaelämään...niin itse kyllä koen, että valitettavasti tämä "palstaelämä" on tällä hetkellä yksi osa elämääni...
ja kyllä tunnen joskus huonoa omaatuntoakin tästä/tähän käyttämästäni ajasta, että omalla kohdallani toki toivon pääseväni tästäkin eroon ajan kanssa...
Että kohdallani kyllä on käynyt niin, että se fyysisen ero narsistista on se helpoin osa, mutta tämä ns. henkinen ero onkin sitte vaikeampaa, että kykenisi jättämään ns. "koko paskan"(millä tarkoitan kaikkeen häneen liittyvää, esim. tämä kirjoittamiseni täällä) taakseen...Täräytän sivusta: Yhteenlaskutoimitus on nyt mielestäni väärässä juttuineen.
Ja muuten: "Olletikkin" ei ole mikään oikea sana. Kamalaa äidinkielemme raiskausta. - Tuossa kirjoitit
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Kun nyt katsoit asiaksesi varoitella muita ehkä minun todellisuudentajuni heikkenemisestä, niin ehkä teen palveluksen sinulle ja totean, että jos olet tosissasi tuossa, niin kaikki ei siellä suunnalla ole läheskään kohdallaan."
Niin mielestäni en varoituksessani puhunut nimenomaan sinusta vaan kohdistin sen kaikille täällä oleville...
"varoitukseksi kaikille, että sitä omaa todellisuudentajuaan kannattaa visusti vartoida täällä netissä, ettei tule sen narsistin kaltaiseksi/ala elämää sitä kuviteltua todellisuutta... "
Jostain syystä ny tuo varoitus oli mielestäsi sinun sanojasi lainatakseni... "juttusi on niin ilkeää ja häijyä..." ja päätellen tuosta nimmaristasi hau hau, ilmeisesti otit sen itseesi kohdistuvana haukkumisena...
Jollaiseksi se ei ny ollut tarkoitettu vaan liittyi juurkin tuohon tapaan kuvitella, johon lankesi hänkin joka omien sanojensa mukaan..."Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän,", josta voi käy kyllä ilmi, että tuon lauseen kirjoittaja uskoi kuviltemaansa ja jopa myönsi sen...
Sitä minä en tiedä, minkä vuoksi hän ikäänkuin halusi uskoa/hänellä oli tarve siihen olletikkin jos kyse oli hänelle vieraista/kuvitteellisista henkilöistä...
Mitä taas tulee tuohon mainitsemaasi palstaelämään...niin itse kyllä koen, että valitettavasti tämä "palstaelämä" on tällä hetkellä yksi osa elämääni...
ja kyllä tunnen joskus huonoa omaatuntoakin tästä/tähän käyttämästäni ajasta, että omalla kohdallani toki toivon pääseväni tästäkin eroon ajan kanssa...
Että kohdallani kyllä on käynyt niin, että se fyysisen ero narsistista on se helpoin osa, mutta tämä ns. henkinen ero onkin sitte vaikeampaa, että kykenisi jättämään ns. "koko paskan"(millä tarkoitan kaikkeen häneen liittyvää, esim. tämä kirjoittamiseni täällä) taakseen..."Halojaa, siis elädyt täällä palstalla toisten tarinoihin ja henkilöihin niin että alat oikeasti kuvitella jopa ännäni nyksä kirjoittaa täällä...
Nainen jota itse en tunne henk. koht., , mutta sinä ilmeisesti kuvittelet tuntevasi hänet niin hyvin, että kuvittelit OIKEASTI hänen tulleen palstalle kirjoittamaan ja ilahduit siitä...
Öh, tuota joo tiedän että narsistit luovat niitä illuusioita, mutta olen luullut, että ne liittyvät jotenkin kuitenkin hänelle oikeisiin/tuttuihin/muinoin tapaamiinsa ihmisiin...
En ny ymmärrä, miksi joku luo kuvitelmia jopa itselleen kuvitteellisista henkilöistä..."
Tuossa kirjoitit outoja todellakin tyyliin viattomasta pikku kärpäsestä ison iso härkänen...
"Niin mielestäni en varoituksessani puhunut nimenomaan sinusta vaan kohdistin sen kaikille täällä oleville... "
Juu, et osoittanut varoitustasi minulle, koska sinun aiemman kirjoituksesi mukaan varoituksista ei enää minun kohdallani olisi hyötyä, koskapa jo kuvittelen kummallisia olemattomia... ...myöhäistä on... ; }. - eiepäilystäkään
yksi muiden joukossa kirjoitti:
olipakerran5 jaksaa vain jankata mielikuvitustarinoitaan. Ei tullut mieleesi, että kirjoitat ihmisistä, jotka oikeasti ovat kirjoittaneet kokemuksistaan ja tuntemuksistaan? Pyrit vain mitätöimään (mitätöinti on eräs huomattava narsistinen piirre) heidät kirjoittajina. Miksiköhän? Mikä tarkoitusperäsi siihen ajaa? Jonkun vanhan hampaankolon murusen kaivelu kenties?
Jotkut kirjoittajat saavat toisiltaan tukea tilanteeseensa. Toisilta sitä ei heru pyytämälläkään. Samassa vaiheessa olevat keskustelevat myös mieluiten toistensa kanssa ja saavat eväitä eteenpäin menossa. Ja kun he menevät eteenpäin ja lakkaavat kirjoittamasta kun aihe ei enää tunnu niin tärkeältä, on jokseenkin luonnollista, että hiljakseen toisetkin jäävät pois. Kyseessä ei ole sen ihmeempi tapahtuma. Jostain kumman syystä haluat uskotella, että heitä ihmisinä ei ole ollut olemassakaan.
Voin kertoa, että he ovat olemassa. Eikä ne kokemukset katoa minnekään, eikä ihmiset. Mutta miksi enää kirjoittaa palstalle, joka ympäristönä pyrkii tappamaan jo selville vesille päässeet kirjoittajat? Täällähän ei ole luvallista olla muuta kuin uhri. Loputtomasti jaa elämänkatkerasti uhriparkaraukka, jonka täytyy kärsiä ja kitua, jotta hänen äänensä saisi tulla kuuluville. Muussa tapauksessahan hänen täytyy olla narsisti. Tai ainakin hoviin kuuluva. Tai sitten hän on sisäpiiriläinen, hui kauheeta.
Eli varoituksen sana kaikki uhriparat: eheytymisessä piilee narsismin ihannoimisen vaara. Olette polttomerkittyjä heti kun olo alkaa helpottaa. Kyllä täällä muutama palstaterroristi pitää siitä aina huolen.Tiedoksi: Sisäpiiri(läisiksi) täällä itseään kutsuvat olivat narsisteja.
- just niin
eiepäilystäkään kirjoitti:
Tiedoksi: Sisäpiiri(läisiksi) täällä itseään kutsuvat olivat narsisteja.
Nimenomaan; kamutusta, sienikeittoa, merimaisemia ( kaikkea siihen liittyvää) ja "rakkautta" (aivan kuin narsistit edes tietäisivät mitä se on)!
Kun vaikeaksi meni niin youtube-linkkejä vaan vino pino jokaiseen keskusteluun häiriösi - se ei uhrien toiminnalta kyllä mitenkään vaikuta, että itseään kiusaisivat tuolla tavalla. - kenen piirrelistalta
just niin kirjoitti:
Nimenomaan; kamutusta, sienikeittoa, merimaisemia ( kaikkea siihen liittyvää) ja "rakkautta" (aivan kuin narsistit edes tietäisivät mitä se on)!
Kun vaikeaksi meni niin youtube-linkkejä vaan vino pino jokaiseen keskusteluun häiriösi - se ei uhrien toiminnalta kyllä mitenkään vaikuta, että itseään kiusaisivat tuolla tavalla.Mihin narsistin piirrelistaan nuo luetaan kuuluvaksi? En ole kuullutkaan...
Onkos ne narsistit ryhmähenkisiä (sisäpiiri?)? Luulin että enempi eristäytyviä...
Lukemani mukaan narsisti ei juuri kamuttele ketään (haukkuvat kyllä) eikä viihdy keskenään samanhenkisessä seurassa (lähde puuttuu), enkä tiedä miten se sienikeitto liittyy aiheeseen, ei löytynyt googlettamallakaan että tuollainen ruokavalio liittyy narsisteihin millään lailla. Patologinen narsisti ei myöskään käytä sanaa "rakkaus", mistäs sellaisen käyttö saattaisi johtua? Eikös noita erilaisia linkityksiä laiteta kaikilla keskustelupalstoilla ja niillä viitataan aiheeseen jollainlailla, en ole missään lukenut etttä se olisi erityisesti narsistinen piirre? - ai suomi24:ssä
eiepäilystäkään kirjoitti:
Tiedoksi: Sisäpiiri(läisiksi) täällä itseään kutsuvat olivat narsisteja.
Mikä sisäpiiri? Onko sellainen narsistinen persoonallisuusryhmä täällä (jossain suomi24:ssä) ihan olemassa? Onko ne diaknoosin saaneita ja sitten perusti yhessä terapiaryhmän jonnekin? Monissa keskusteluissa kirjotetaan, että narsisti ei ees tunnista omia piirteitään.
- et tajuu....
kenen piirrelistalta kirjoitti:
Mihin narsistin piirrelistaan nuo luetaan kuuluvaksi? En ole kuullutkaan...
Onkos ne narsistit ryhmähenkisiä (sisäpiiri?)? Luulin että enempi eristäytyviä...
Lukemani mukaan narsisti ei juuri kamuttele ketään (haukkuvat kyllä) eikä viihdy keskenään samanhenkisessä seurassa (lähde puuttuu), enkä tiedä miten se sienikeitto liittyy aiheeseen, ei löytynyt googlettamallakaan että tuollainen ruokavalio liittyy narsisteihin millään lailla. Patologinen narsisti ei myöskään käytä sanaa "rakkaus", mistäs sellaisen käyttö saattaisi johtua? Eikös noita erilaisia linkityksiä laiteta kaikilla keskustelupalstoilla ja niillä viitataan aiheeseen jollainlailla, en ole missään lukenut etttä se olisi erityisesti narsistinen piirre?eiköhän se ole niin että narsisti kamuttaa niitä joita se nuoleskelee ja puhuu kyllä rakkaudesta sen minkä ehtii, eikä takuulla tiedä mitä se on! siitähän tuo aloituskin oli. narsisti päättää kuka kuuluu sisäpiiriin ja kuka ei ja laittaa siitäkin syyn jonkun muun päälle.
tajusitko vieläkään? - hoviko
et tajuu.... kirjoitti:
eiköhän se ole niin että narsisti kamuttaa niitä joita se nuoleskelee ja puhuu kyllä rakkaudesta sen minkä ehtii, eikä takuulla tiedä mitä se on! siitähän tuo aloituskin oli. narsisti päättää kuka kuuluu sisäpiiriin ja kuka ei ja laittaa siitäkin syyn jonkun muun päälle.
tajusitko vieläkään?Ei tarvii olla tyly, mä vaan kysyin.ihme kommentteja täällä. siis onko sisäpiiri sama narsistin hovi vai? Mutta sitten tässä keskustelussa puhutaan jostain ihme sisäpiiristä, jossa on yksi narsisti tai sitten monta narsistia. Voiko siinä hovissa olla monta narsistia? Vai yksi narsisti ja monta uhria? Hirveen sekava ketju minusta. Sitten tuolla ylempänä vihjataan että TÄÄLLÄ on joku sisäpiiri. Mistä sen tunnistaa? Tunnistaako narstin ja mitä se voi hyötyä? Minusta s24keskustelupalstat on aika vihamielisiä paikkoja. Onkos se kamutus sitten niin paha juttu tai niinku varma narsistin tai sen sisäpiirin merkki?
.................... kirjoitti:
Täräytän sivusta: Yhteenlaskutoimitus on nyt mielestäni väärässä juttuineen.
Ja muuten: "Olletikkin" ei ole mikään oikea sana. Kamalaa äidinkielemme raiskausta."Täräytän sivusta: Yhteenlaskutoimitus on nyt mielestäni väärässä juttuineen."
Noh, mieluusti kuulisin jonkinlaiset perustelutkin mielipiteellesi ja tarkennuksen missä asiassa olen väärässä...
Okei ottamani esimerkki ei ehkä ole ihan fiksuimmasta päästä, mutta otin sen syystä, että se on täällä tapahtunut, käsittääkseni jonkinlainen yritys luoda kuvitelmaa siitä, että tarinaani liittyvä Ännäksi kutsumani henkilönkin nykyinen seurustelukumppanikin mukamas on tullut palstalle...
Otsikon aihehan on kuviteltu todellisuus, Vaknininkin mainitsee asiasta tähän tapaan..."Rakentelen faktoja, tuotan illuusioita, esittelen niitä, ja siten luon oman todellisuuteni"....että sen suhteen en usko olevani väärässä juttuineni...
Mitä taas tulee häneen...jonka lauseesta tässä väännetään peistä..."Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän"
Niin käsittääkseni tuo ihminen tuossa kertoo, että hän uskoi oikeasti, ts. uskoi kuvitelmaan, jonka joku loi...
Tässä kohtaa ny kun tuota lausetta mietin, niin kiinnitin huomiota myös tuohon, että hän tosissaan ilahtui...
Niin en oikein ymmärrä sitäkään, että mistä hän ilahtui...Voiko tuollaisesta ilahtua, kun minun mielestäni se, että tänne tulisi uusia "narsistin uhreja" ja vieläpä saman tyypin jäljiltä olisi tosi surullista...
Olen jo jossain kohtaa todennutkin, että uusien uhrien suhteen täällä on ollut pitkään hiljaiseloa, hyvä niin...
Uusilla uhreilla tarkoitan uusia kirjoittajia, joille aihe ei ole niin tuttu, en heitä jotka jo valmiiksi osaavat tämän palstakielen ja puhuvat sujuvasti narskustaan...ja liittävät ko. narskuun koko piirrelistan, ilman että kertovat miten mikäkin piirre näkyi suhteessa...- ainakin tämä
ai suomi24:ssä kirjoitti:
Mikä sisäpiiri? Onko sellainen narsistinen persoonallisuusryhmä täällä (jossain suomi24:ssä) ihan olemassa? Onko ne diaknoosin saaneita ja sitten perusti yhessä terapiaryhmän jonnekin? Monissa keskusteluissa kirjotetaan, että narsisti ei ees tunnista omia piirteitään.
Ainakin löytyy sisäpiiri -nikillä kirjoittava tai kirjoittavia. Kommentteja vähän siellä täällä.
Tuossa kirjoitit kirjoitti:
"Halojaa, siis elädyt täällä palstalla toisten tarinoihin ja henkilöihin niin että alat oikeasti kuvitella jopa ännäni nyksä kirjoittaa täällä...
Nainen jota itse en tunne henk. koht., , mutta sinä ilmeisesti kuvittelet tuntevasi hänet niin hyvin, että kuvittelit OIKEASTI hänen tulleen palstalle kirjoittamaan ja ilahduit siitä...
Öh, tuota joo tiedän että narsistit luovat niitä illuusioita, mutta olen luullut, että ne liittyvät jotenkin kuitenkin hänelle oikeisiin/tuttuihin/muinoin tapaamiinsa ihmisiin...
En ny ymmärrä, miksi joku luo kuvitelmia jopa itselleen kuvitteellisista henkilöistä..."
Tuossa kirjoitit outoja todellakin tyyliin viattomasta pikku kärpäsestä ison iso härkänen...
"Niin mielestäni en varoituksessani puhunut nimenomaan sinusta vaan kohdistin sen kaikille täällä oleville... "
Juu, et osoittanut varoitustasi minulle, koska sinun aiemman kirjoituksesi mukaan varoituksista ei enää minun kohdallani olisi hyötyä, koskapa jo kuvittelen kummallisia olemattomia... ...myöhäistä on... ; }."En ny ymmärrä, miksi joku luo kuvitelmia jopa itselleen kuvitteellisista henkilöistä..."
Niin, tulipa tässä mieleen taannoinen myötäelävä mummokin...joka kertoi häpeävänsä puolestani sen vuoksi että puhun täällä itselleni tutusta henkilöstä, jonka kanssa minulla oli suhde ja jonka vuoksi olen tänne tullut...
Jotenkin ny musta tuntuu, että onko tämä palsta jonkun mielestä sitten tarkoitettu vain kuvitteellisille tarinoille, puidaan kuvitteellisten narsistien tekemisiä, kerrotaan suhteista/ihmisistä/tapahtumista joita ei koskaan edes todellisuudessa ole ollut olemassakaan...
No itse kullakin oikeus kirjoittaa täällä mitä haluaa... myötäelävälle mummollekkin vastasin tähän tapaan aikoinaan...
"Niin toiset kertoo täällä tuntemastaan ihmisestä/tosielämässä kohtaamistaan asioista liittyen tähän palstan aiheeseen... toiset taas keksivät tarinoita kuvitteellisten ihmisten/narsistin/tapahtumien ympärille, että voivat osallistua aiheesta keskusteluun...kukin tyylillään...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8706376#comment-65318694- joojoo2
hoviko kirjoitti:
Ei tarvii olla tyly, mä vaan kysyin.ihme kommentteja täällä. siis onko sisäpiiri sama narsistin hovi vai? Mutta sitten tässä keskustelussa puhutaan jostain ihme sisäpiiristä, jossa on yksi narsisti tai sitten monta narsistia. Voiko siinä hovissa olla monta narsistia? Vai yksi narsisti ja monta uhria? Hirveen sekava ketju minusta. Sitten tuolla ylempänä vihjataan että TÄÄLLÄ on joku sisäpiiri. Mistä sen tunnistaa? Tunnistaako narstin ja mitä se voi hyötyä? Minusta s24keskustelupalstat on aika vihamielisiä paikkoja. Onkos se kamutus sitten niin paha juttu tai niinku varma narsistin tai sen sisäpiirin merkki?
tuossa edellähän tilannetta verrattiin tähän palstaan. ja sinähän sen sanoin, mitä me muutkin palstalla olleet silloin todettiin: narsisteja oli YKSI, mutta se kirjoitteli monella nimellä. yritti kyllä kaiken aikaa saada muita hoviinsa täällä mutta ei onnistunut. eikä se multa ole pois jos sinä et tajua. kunhan yritän selittää koska selvästikään et ymmärtänyt missä tässä oli kyse.
- piiri pieni pyörii
ainakin tämä kirjoitti:
Ainakin löytyy sisäpiiri -nikillä kirjoittava tai kirjoittavia. Kommentteja vähän siellä täällä.
Heh, taitaa tossa sisäpiirihommassa olla kyse taas ihan muista jutuista. Tai siitä kuvitellusta todellisuudesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11260871#comment-0 - uyiuyhiuyiu
yksi muiden joukossa kirjoitti:
olipakerran5 jaksaa vain jankata mielikuvitustarinoitaan. Ei tullut mieleesi, että kirjoitat ihmisistä, jotka oikeasti ovat kirjoittaneet kokemuksistaan ja tuntemuksistaan? Pyrit vain mitätöimään (mitätöinti on eräs huomattava narsistinen piirre) heidät kirjoittajina. Miksiköhän? Mikä tarkoitusperäsi siihen ajaa? Jonkun vanhan hampaankolon murusen kaivelu kenties?
Jotkut kirjoittajat saavat toisiltaan tukea tilanteeseensa. Toisilta sitä ei heru pyytämälläkään. Samassa vaiheessa olevat keskustelevat myös mieluiten toistensa kanssa ja saavat eväitä eteenpäin menossa. Ja kun he menevät eteenpäin ja lakkaavat kirjoittamasta kun aihe ei enää tunnu niin tärkeältä, on jokseenkin luonnollista, että hiljakseen toisetkin jäävät pois. Kyseessä ei ole sen ihmeempi tapahtuma. Jostain kumman syystä haluat uskotella, että heitä ihmisinä ei ole ollut olemassakaan.
Voin kertoa, että he ovat olemassa. Eikä ne kokemukset katoa minnekään, eikä ihmiset. Mutta miksi enää kirjoittaa palstalle, joka ympäristönä pyrkii tappamaan jo selville vesille päässeet kirjoittajat? Täällähän ei ole luvallista olla muuta kuin uhri. Loputtomasti jaa elämänkatkerasti uhriparkaraukka, jonka täytyy kärsiä ja kitua, jotta hänen äänensä saisi tulla kuuluville. Muussa tapauksessahan hänen täytyy olla narsisti. Tai ainakin hoviin kuuluva. Tai sitten hän on sisäpiiriläinen, hui kauheeta.
Eli varoituksen sana kaikki uhriparat: eheytymisessä piilee narsismin ihannoimisen vaara. Olette polttomerkittyjä heti kun olo alkaa helpottaa. Kyllä täällä muutama palstaterroristi pitää siitä aina huolen."Voin kertoa, että he ovat olemassa."
Niinkö? Mistä sinä sen voit tietää, että kirjoittajat ovat olleet todellisia, eikä yhden hahmon monella nimimerkillä esiitymistä? Tarkempi kristallipallo kuin muilla palstalla olevilla? Jumalaista tietämystä muita paremmin?
Mielestäni kirjoituksesi vain vahvistaa epäilystä, että "sisäpiirin" kirjoitusten takana on ollut yksi ja sama narsisti, joka reaktiostasi ja puolustelustasi päätellen olet ollut sinä.
"Loputtomasti jaa elämänkatkerasti uhriparkaraukka, jonka täytyy kärsiä ja kitua, jotta hänen äänensä saisi tulla kuuluville. Muussa tapauksessahan hänen täytyy olla narsisti. Tai ainakin hoviin kuuluva. Tai sitten hän on sisäpiiriläinen, hui kauheeta."
Tämä narsistin kohteeksi joutuneiden ja siitä kärsineiden pilkkaaminen ja väheksyntä viimeistään kertoo, että sinä et ainakaan ole narsistin uhriksi koskaan jotunut, sillä noin suuri määrä empatian puutetta ja ymmärryskyvyttömyyttä satutettuja kohtaan on enemmänkin narsistin käytöstä. En usko, että yksikään narsistin henkistä tai fyysistä pahoinpitelyä kokenut "eheydyttyäänkään" olisi noin tunteettoman kylmä suhtautumisessaan kärsiviä kohtaan. - No voi kauheaa
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Täräytän sivusta: Yhteenlaskutoimitus on nyt mielestäni väärässä juttuineen."
Noh, mieluusti kuulisin jonkinlaiset perustelutkin mielipiteellesi ja tarkennuksen missä asiassa olen väärässä...
Okei ottamani esimerkki ei ehkä ole ihan fiksuimmasta päästä, mutta otin sen syystä, että se on täällä tapahtunut, käsittääkseni jonkinlainen yritys luoda kuvitelmaa siitä, että tarinaani liittyvä Ännäksi kutsumani henkilönkin nykyinen seurustelukumppanikin mukamas on tullut palstalle...
Otsikon aihehan on kuviteltu todellisuus, Vaknininkin mainitsee asiasta tähän tapaan..."Rakentelen faktoja, tuotan illuusioita, esittelen niitä, ja siten luon oman todellisuuteni"....että sen suhteen en usko olevani väärässä juttuineni...
Mitä taas tulee häneen...jonka lauseesta tässä väännetään peistä..."Olin hetken ihan tosissani ilahtunut, kun kuvittelin, että hän oikeasti oli hän"
Niin käsittääkseni tuo ihminen tuossa kertoo, että hän uskoi oikeasti, ts. uskoi kuvitelmaan, jonka joku loi...
Tässä kohtaa ny kun tuota lausetta mietin, niin kiinnitin huomiota myös tuohon, että hän tosissaan ilahtui...
Niin en oikein ymmärrä sitäkään, että mistä hän ilahtui...Voiko tuollaisesta ilahtua, kun minun mielestäni se, että tänne tulisi uusia "narsistin uhreja" ja vieläpä saman tyypin jäljiltä olisi tosi surullista...
Olen jo jossain kohtaa todennutkin, että uusien uhrien suhteen täällä on ollut pitkään hiljaiseloa, hyvä niin...
Uusilla uhreilla tarkoitan uusia kirjoittajia, joille aihe ei ole niin tuttu, en heitä jotka jo valmiiksi osaavat tämän palstakielen ja puhuvat sujuvasti narskustaan...ja liittävät ko. narskuun koko piirrelistan, ilman että kertovat miten mikäkin piirre näkyi suhteessa..."Niin käsittääkseni tuo ihminen tuossa kertoo, että hän uskoi oikeasti, ts. uskoi kuvitelmaan, jonka joku loi..."
No voi kauheaa! Voi ihan hirveän kauheaa! Kuule kun päänarsisti itsekään ei ole noin pikkumainen... niin miksi sinun täytyy. Olet todella päättänyt ottaa kaiken irti tuosta lauseesta ja kun se kaikki on mennyt, niin lisäät omiasi reippaasti.
Olisi viisainta nyt jättää sinut miettimään ihan vain itseksesi mitä kaikkea kauheaa tuohon pikku pikku lausahdukseen voi liittyä.
Miten muuten tulet livenä toimeen ihmisten kanssa? Itse en voisi kuvitella, että eläisin niin huumoritonta elämää, että kukaan ei uskaltaisi enää mitään spontaania ilmaista, vaan kaikesta kirjoitettaisiin satasivuinen kirja...
En nyt näe tässä mitään muuta järkeä, kuin että ylt on ollut liian pitkään liian vähällä huomiolla, niin sitä huomiota saan nyt vaikka tällä.
"Olen jo jossain kohtaa todennutkin, että uusien uhrien suhteen täällä on ollut pitkään hiljaiseloa, hyvä niin...
Uusilla uhreilla tarkoitan uusia kirjoittajia, joille aihe ei ole niin tuttu, en heitä jotka jo valmiiksi osaavat tämän palstakielen ja "
Ja tuo! Mitä ihmettä tuollakin tarkoittanet? Sinusta on hyvä, että uhrit, joita on taatusti vähintään entisenlainen määrä, eivät löydä tänne palstalle kirjoittamaan. Kuvitteletko, että nyt selviydytään niin hyvin ongelmista, että tällaista vertaiskirjoittelua ei tarvita?
Et siis tahtoisi, että täällä palstalla uudet uhrit kirjoittelisivat ja oppisivat ns. palstakieltä ja puhuisivat sujuvasti narsisteistaan? Missä vaiheessa muuten oma terapiasi on? Vieläkö sinulla on miesystävä? Entä työ? Onko elämässäsi tapahtunut jokin ikävä käänne? Mielestäni vaikutat vielä kielteisemmältä kuin ennen. - Ja kumpaan ryhmään
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"En ny ymmärrä, miksi joku luo kuvitelmia jopa itselleen kuvitteellisista henkilöistä..."
Niin, tulipa tässä mieleen taannoinen myötäelävä mummokin...joka kertoi häpeävänsä puolestani sen vuoksi että puhun täällä itselleni tutusta henkilöstä, jonka kanssa minulla oli suhde ja jonka vuoksi olen tänne tullut...
Jotenkin ny musta tuntuu, että onko tämä palsta jonkun mielestä sitten tarkoitettu vain kuvitteellisille tarinoille, puidaan kuvitteellisten narsistien tekemisiä, kerrotaan suhteista/ihmisistä/tapahtumista joita ei koskaan edes todellisuudessa ole ollut olemassakaan...
No itse kullakin oikeus kirjoittaa täällä mitä haluaa... myötäelävälle mummollekkin vastasin tähän tapaan aikoinaan...
"Niin toiset kertoo täällä tuntemastaan ihmisestä/tosielämässä kohtaamistaan asioista liittyen tähän palstan aiheeseen... toiset taas keksivät tarinoita kuvitteellisten ihmisten/narsistin/tapahtumien ympärille, että voivat osallistua aiheesta keskusteluun...kukin tyylillään...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8706376#comment-65318694"toiset kertoo täällä tuntemastaan ihmisestä/tosielämässä kohtaamistaan asioista liittyen tähän palstan aiheeseen... toiset taas keksivät tarinoita kuvitteellisten ihmisten/narsistin/tapahtumien ympärille, "
Ja kumpaan ryhmään sinä kuulut?
Ketkä kaikki mielestäsi ovat vastuussa tuon "mummon" ilmeisen vastuuttomasta ajattelusta? Miksi palaat moiseen? Ja kumpaan ryhmään kirjoitti:
"toiset kertoo täällä tuntemastaan ihmisestä/tosielämässä kohtaamistaan asioista liittyen tähän palstan aiheeseen... toiset taas keksivät tarinoita kuvitteellisten ihmisten/narsistin/tapahtumien ympärille, "
Ja kumpaan ryhmään sinä kuulut?
Ketkä kaikki mielestäsi ovat vastuussa tuon "mummon" ilmeisen vastuuttomasta ajattelusta? Miksi palaat moiseen?"Ketkä kaikki mielestäsi ovat vastuussa tuon "mummon" ilmeisen vastuuttomasta ajattelusta? Miksi palaat moiseen?"
Eiköhän ny itse kukin ihminen vastaa omasta kirjoituksestaan, en ny ymmärrä ajatusta, että "kaikkien" pitäisi olla vastuussa yhden ihmisen kirjoituksista...
Syy miksi ny palaan moiseen, liittyy juurkin aiheeseen "kuviteltu todellisuus", käsittääkseni tuo mummokin paheksui nimenomaan sitä, että puhutaan ns. tosielämän ihmisistä...
Josta johtaa taas tähän jo ylempänä mainitsemaani ajatukseen...
"onko tämä palsta jonkun mielestä sitten tarkoitettu vain kuvitteellisille tarinoille, puidaan kuvitteellisten narsistien tekemisiä, kerrotaan suhteista/ihmisistä/tapahtumista joita ei koskaan edes todellisuudessa ole ollut olemassakaan..."
Mikä taas liittyy tähän Vakninkin mainitsemaan asiaan..."Rakentelen faktoja, tuotan illuusioita, esittelen niitä, ja siten luon oman todellisuuteni"No voi kauheaa kirjoitti:
"Niin käsittääkseni tuo ihminen tuossa kertoo, että hän uskoi oikeasti, ts. uskoi kuvitelmaan, jonka joku loi..."
No voi kauheaa! Voi ihan hirveän kauheaa! Kuule kun päänarsisti itsekään ei ole noin pikkumainen... niin miksi sinun täytyy. Olet todella päättänyt ottaa kaiken irti tuosta lauseesta ja kun se kaikki on mennyt, niin lisäät omiasi reippaasti.
Olisi viisainta nyt jättää sinut miettimään ihan vain itseksesi mitä kaikkea kauheaa tuohon pikku pikku lausahdukseen voi liittyä.
Miten muuten tulet livenä toimeen ihmisten kanssa? Itse en voisi kuvitella, että eläisin niin huumoritonta elämää, että kukaan ei uskaltaisi enää mitään spontaania ilmaista, vaan kaikesta kirjoitettaisiin satasivuinen kirja...
En nyt näe tässä mitään muuta järkeä, kuin että ylt on ollut liian pitkään liian vähällä huomiolla, niin sitä huomiota saan nyt vaikka tällä.
"Olen jo jossain kohtaa todennutkin, että uusien uhrien suhteen täällä on ollut pitkään hiljaiseloa, hyvä niin...
Uusilla uhreilla tarkoitan uusia kirjoittajia, joille aihe ei ole niin tuttu, en heitä jotka jo valmiiksi osaavat tämän palstakielen ja "
Ja tuo! Mitä ihmettä tuollakin tarkoittanet? Sinusta on hyvä, että uhrit, joita on taatusti vähintään entisenlainen määrä, eivät löydä tänne palstalle kirjoittamaan. Kuvitteletko, että nyt selviydytään niin hyvin ongelmista, että tällaista vertaiskirjoittelua ei tarvita?
Et siis tahtoisi, että täällä palstalla uudet uhrit kirjoittelisivat ja oppisivat ns. palstakieltä ja puhuisivat sujuvasti narsisteistaan? Missä vaiheessa muuten oma terapiasi on? Vieläkö sinulla on miesystävä? Entä työ? Onko elämässäsi tapahtunut jokin ikävä käänne? Mielestäni vaikutat vielä kielteisemmältä kuin ennen."Kuvitteletko, että nyt selviydytään niin hyvin ongelmista, että tällaista vertaiskirjoittelua ei tarvita?"
Noh, olen ennenkin maininnut ettei tämä palsta ole mikään hyvä vertaistukipalsta heille jotka oikeasti tarvitsevat tukea...
Syystä, että täällä kuka tahansa voi esittää olevansa mitä tahansa...ei voi koskaan tietää kenen/millaisen ihmisen kanssa keskustelee...
Että toivon mukaan he jotka aidosti vertaistukea tarvitsevat kääntyvät narsistien tuki ry:n puoleen...josta käsittääkseni saa ihan henk. koht. tukeakin mm. spostin ja puheliminen välitykselläkin...samoin tietoa esim. kotipaikkansa vertaistukiryhmistä...
http://www.narsistienuhrientuki.fi/
http://www.narsistienuhrientuki.fi/tukea/tukipuhelin-ja-tukisahkoposti/
Mielestäni tämä palsta on ihan vaan pelkästään keskustelupalsta aiheeseen/narsismiin liittyen...
Tässä kun tätä asiaa/vertaistuki mietin, niin en ainakaan itse usko kykenevä miksikään hyväksi vertaistukihenkilöksi kenellekkään täällä palstalla...enkä kyllä pidä sinuakaan sellaisena...- sivuhuomauttelija
joojoo2 kirjoitti:
tuossa edellähän tilannetta verrattiin tähän palstaan. ja sinähän sen sanoin, mitä me muutkin palstalla olleet silloin todettiin: narsisteja oli YKSI, mutta se kirjoitteli monella nimellä. yritti kyllä kaiken aikaa saada muita hoviinsa täällä mutta ei onnistunut. eikä se multa ole pois jos sinä et tajua. kunhan yritän selittää koska selvästikään et ymmärtänyt missä tässä oli kyse.
Jollakin palstaelämä hiipinyt ihon alle, selkeästi.
Tai sitten kaivelee ja närkkii jostain muusta syystä. Koetko sinä usein ulkopuolisuutta suhteessa muihin ihmisiin ja heidän keskinäiseen kanssakäymiseensä?
Jos tietää jonkun kirjoitelleen monella nimellä, kuuluu luultavasti sisäpiirin ytimeen. Meinaan siihen ylläpitoon vähintäänkin. Luulisi sellaisella taas olevan jonkinlaisia moraalisia velvoitteita sen suhteen, että mitä palstalla kirjoittelee. Toisaalta koko S24:n luonteen huomioonottaen..
Ja kansanluonne. Mikään ei ole parempaa kuin epäluulojen ja sotaisuuden kylväminen? Aika narsistista. - hupaisaa
uyiuyhiuyiu kirjoitti:
"Voin kertoa, että he ovat olemassa."
Niinkö? Mistä sinä sen voit tietää, että kirjoittajat ovat olleet todellisia, eikä yhden hahmon monella nimimerkillä esiitymistä? Tarkempi kristallipallo kuin muilla palstalla olevilla? Jumalaista tietämystä muita paremmin?
Mielestäni kirjoituksesi vain vahvistaa epäilystä, että "sisäpiirin" kirjoitusten takana on ollut yksi ja sama narsisti, joka reaktiostasi ja puolustelustasi päätellen olet ollut sinä.
"Loputtomasti jaa elämänkatkerasti uhriparkaraukka, jonka täytyy kärsiä ja kitua, jotta hänen äänensä saisi tulla kuuluville. Muussa tapauksessahan hänen täytyy olla narsisti. Tai ainakin hoviin kuuluva. Tai sitten hän on sisäpiiriläinen, hui kauheeta."
Tämä narsistin kohteeksi joutuneiden ja siitä kärsineiden pilkkaaminen ja väheksyntä viimeistään kertoo, että sinä et ainakaan ole narsistin uhriksi koskaan jotunut, sillä noin suuri määrä empatian puutetta ja ymmärryskyvyttömyyttä satutettuja kohtaan on enemmänkin narsistin käytöstä. En usko, että yksikään narsistin henkistä tai fyysistä pahoinpitelyä kokenut "eheydyttyäänkään" olisi noin tunteettoman kylmä suhtautumisessaan kärsiviä kohtaan.Sitkeä usko, joka ei kerro toisenlaisesta "omassa totuudessa elämisestä" ollenkaan, eihän?
Minäkin voin kertoa, että sisäpiiriksi ulkopuolisten (sen yhden, joka onnistui luomaan sen oman hovinsa ja kirjoitteli "ulkopuolisena" monilla eri nimimerkeillä) toimesta määritelty joukkio... (saat täydentää itse mielikuvituksesi rajoissa) - Gregson
joojoo2 kirjoitti:
tuossa edellähän tilannetta verrattiin tähän palstaan. ja sinähän sen sanoin, mitä me muutkin palstalla olleet silloin todettiin: narsisteja oli YKSI, mutta se kirjoitteli monella nimellä. yritti kyllä kaiken aikaa saada muita hoviinsa täällä mutta ei onnistunut. eikä se multa ole pois jos sinä et tajua. kunhan yritän selittää koska selvästikään et ymmärtänyt missä tässä oli kyse.
joojoo2 on YKSI ihminen, mutta se kirjoittelee monella nimellä.
Tuli nälkä. Teen sienisoppaa. - - -
piiri pieni pyörii kirjoitti:
Heh, taitaa tossa sisäpiirihommassa olla kyse taas ihan muista jutuista. Tai siitä kuvitellusta todellisuudesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11260871#comment-0Niin....narsistinen tapa tuokin: projisointi.
- Siinä olen samaa
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"En ny ymmärrä, miksi joku luo kuvitelmia jopa itselleen kuvitteellisista henkilöistä..."
Niin, tulipa tässä mieleen taannoinen myötäelävä mummokin...joka kertoi häpeävänsä puolestani sen vuoksi että puhun täällä itselleni tutusta henkilöstä, jonka kanssa minulla oli suhde ja jonka vuoksi olen tänne tullut...
Jotenkin ny musta tuntuu, että onko tämä palsta jonkun mielestä sitten tarkoitettu vain kuvitteellisille tarinoille, puidaan kuvitteellisten narsistien tekemisiä, kerrotaan suhteista/ihmisistä/tapahtumista joita ei koskaan edes todellisuudessa ole ollut olemassakaan...
No itse kullakin oikeus kirjoittaa täällä mitä haluaa... myötäelävälle mummollekkin vastasin tähän tapaan aikoinaan...
"Niin toiset kertoo täällä tuntemastaan ihmisestä/tosielämässä kohtaamistaan asioista liittyen tähän palstan aiheeseen... toiset taas keksivät tarinoita kuvitteellisten ihmisten/narsistin/tapahtumien ympärille, että voivat osallistua aiheesta keskusteluun...kukin tyylillään...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8706376#comment-65318694"Niin, tulipa tässä mieleen taannoinen myötäelävä mummokin...joka kertoi häpeävänsä puolestani sen vuoksi että puhun täällä itselleni tutusta henkilöstä, jonka kanssa minulla oli suhde ja jonka vuoksi olen tänne tullut..."
Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että eiköhän jokainen vastaa omista kirjoituksistaan. Sinäkin vastaat kirjotuksistasi, oli sitten ännä ollut koskaan olemassa tai ei.. Ehkä häntä todella ei edes ollut ; S. - en tarvi sitä enää
- - kirjoitti:
Niin....narsistinen tapa tuokin: projisointi.
Ole hyvä. Lahjoitan viivaviivan sinulle vakituiseen käyttöön. Se olkoon sinun tästä lähtien. Toivottavasti pidät siitä.
- Nimenomaan. En käytä
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Kuvitteletko, että nyt selviydytään niin hyvin ongelmista, että tällaista vertaiskirjoittelua ei tarvita?"
Noh, olen ennenkin maininnut ettei tämä palsta ole mikään hyvä vertaistukipalsta heille jotka oikeasti tarvitsevat tukea...
Syystä, että täällä kuka tahansa voi esittää olevansa mitä tahansa...ei voi koskaan tietää kenen/millaisen ihmisen kanssa keskustelee...
Että toivon mukaan he jotka aidosti vertaistukea tarvitsevat kääntyvät narsistien tuki ry:n puoleen...josta käsittääkseni saa ihan henk. koht. tukeakin mm. spostin ja puheliminen välitykselläkin...samoin tietoa esim. kotipaikkansa vertaistukiryhmistä...
http://www.narsistienuhrientuki.fi/
http://www.narsistienuhrientuki.fi/tukea/tukipuhelin-ja-tukisahkoposti/
Mielestäni tämä palsta on ihan vaan pelkästään keskustelupalsta aiheeseen/narsismiin liittyen...
Tässä kun tätä asiaa/vertaistuki mietin, niin en ainakaan itse usko kykenevä miksikään hyväksi vertaistukihenkilöksi kenellekkään täällä palstalla...enkä kyllä pidä sinuakaan sellaisena..."Noh, olen ennenkin maininnut ettei tämä palsta ole mikään hyvä vertaistukipalsta heille jotka oikeasti tarvitsevat tukea..."
Nimenomaan. En käytä palstasta koskaan nimitystä vertaistukipalsta. Puhun VERTAISKIRJOITTELUSTA. Sillä on huissin iso ero.
"Tässä kun tätä asiaa/vertaistuki mietin, niin en ainakaan itse usko kykenevä miksikään hyväksi vertaistukihenkilöksi kenellekkään täällä palstalla...enkä kyllä pidä sinuakaan sellaisena... "
En missään nimessä pidä itseäni vertastukihenkilönä. Käytän siis nimitystä vertaiskirjoittaja, jos asiaa haluaa tuolta kantilta katsoa. - vähättelyä ilmassa
Siinä olen samaa kirjoitti:
"Niin, tulipa tässä mieleen taannoinen myötäelävä mummokin...joka kertoi häpeävänsä puolestani sen vuoksi että puhun täällä itselleni tutusta henkilöstä, jonka kanssa minulla oli suhde ja jonka vuoksi olen tänne tullut..."
Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että eiköhän jokainen vastaa omista kirjoituksistaan. Sinäkin vastaat kirjotuksistasi, oli sitten ännä ollut koskaan olemassa tai ei.. Ehkä häntä todella ei edes ollut ; S.Toisin sanoen mitätöit vertaiskirjoittajan kokemukset suhteesta ihmiseen, jonka hän tämän käyttäytymisen perusteella luokittelee ännäksi, eli ilmeisesti narsistiksi?
- assamli äylettähäv
vähättelyä ilmassa kirjoitti:
Toisin sanoen mitätöit vertaiskirjoittajan kokemukset suhteesta ihmiseen, jonka hän tämän käyttäytymisen perusteella luokittelee ännäksi, eli ilmeisesti narsistiksi?
Tyypillinen tapa tietynlaisilla ihmisille. Provosoi ja haastaa ja sitten itkee, että häntä on "mitätöity"... ;}
- kukkaishajuvesi
assamli äylettähäv kirjoitti:
Tyypillinen tapa tietynlaisilla ihmisille. Provosoi ja haastaa ja sitten itkee, että häntä on "mitätöity"... ;}
Kunhan sinäkään et siihen ole koskaan syyllistynyt, niin asiathan ovat hyvin. Oletko sinä muuten tietoinen sellaisesta toiminnasta, jossa palstalla kytätään sitä tosielämän ihmistä? Mietin tässä, että onko sellaiset enemmän narsisteja vai vaan pakkomielteisiä..
- ?naatissun
assamli äylettähäv kirjoitti:
Tyypillinen tapa tietynlaisilla ihmisille. Provosoi ja haastaa ja sitten itkee, että häntä on "mitätöity"... ;}
Haluan keittää sinulle sipulikeittoa ja alkupalan jälkeen saat kunnon härän sisäfilepihvin, lisukkeena kermaperunat.
Jälkiruokana sitruunakakkua. - isevujahsiakkuk
kukkaishajuvesi kirjoitti:
Kunhan sinäkään et siihen ole koskaan syyllistynyt, niin asiathan ovat hyvin. Oletko sinä muuten tietoinen sellaisesta toiminnasta, jossa palstalla kytätään sitä tosielämän ihmistä? Mietin tässä, että onko sellaiset enemmän narsisteja vai vaan pakkomielteisiä..
"Oletko sinä muuten tietoinen sellaisesta toiminnasta, jossa palstalla kytätään sitä tosielämän ihmistä? " Phah! Mikä hit*o on "tosielämän" ihminen?
- naanakia ikkiak
?naatissun kirjoitti:
Haluan keittää sinulle sipulikeittoa ja alkupalan jälkeen saat kunnon härän sisäfilepihvin, lisukkeena kermaperunat.
Jälkiruokana sitruunakakkua.Miksi juuri minulle?
Siinä olen samaa kirjoitti:
"Niin, tulipa tässä mieleen taannoinen myötäelävä mummokin...joka kertoi häpeävänsä puolestani sen vuoksi että puhun täällä itselleni tutusta henkilöstä, jonka kanssa minulla oli suhde ja jonka vuoksi olen tänne tullut..."
Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että eiköhän jokainen vastaa omista kirjoituksistaan. Sinäkin vastaat kirjotuksistasi, oli sitten ännä ollut koskaan olemassa tai ei.. Ehkä häntä todella ei edes ollut ; S."Sinäkin vastaat kirjotuksistasi, oli sitten ännä ollut koskaan olemassa tai ei.. Ehkä häntä todella ei edes ollut ; S."
En ole koskaan kiistänyt vastuuta omista kirjoituksistani, mutta en kanna vastuuta niistä joiden väitetään/luullaan olevan minun...
Mitä muuten tulee tuohon loppuusi,"Ehkä häntä todella ei edes ollut ;"
Juu toki noinkin voisi toivoa, mutta noihin defensseihin liittyen, ihan ei kieltäminen kuuluu minun käyttämiini...
että uskottelisin itselleni ettei minulla ollut sellaista suhdetta, jossa minulla ei ollut ihmisenä mitään merkitystä...
Että sillä tavalla valitettavasti elettyä elämää/tehtyä valintaa ei saa tekemättömäksi, että sitä sitten joutuu elämään omien valintojensa/tekojensa ja tekemättä jättämisiensä kanssa...
Mikä ny ei tokikaan tarkoita, että niitä pitäisi loputtomiin surra ja harmitella, enemmänkin voisin ajatella että kokemuksesta myös oppii, niin itsestään kuin toisistakin...
Ennen tuota kokemusta koko tämä narsismi oli minulle sillä tavalla outo asia/ sana jonka merkitystä en tajunnut vaikka jonkin verran psykologiaakin olen lukenut...
Tässä kun asiaa mietin niin tosiaan itsekin liittänyt narsisti sanan negatiivisesti itserakkaaseen ihmiseen, ja ehken siitä syystä ollut asiasta kiinnostunutkaan, koska ajattelin etten itse ainakaan ole mikään itserakas...
Jälkiviisaana voin ajatella, että olisi kannattanut tutustua aiheeseen niin ehkä olisin ymmärtänyt ilman tuota kokemusta sen miten tärkeää se kyky rakastaa itseä nimenomaan ihmiselle on...
Mutta voidakseen rakastaa itseään, täytyy toki ensin tutustua itseensä, hyväksyä tekemänsä virheet/omat heikkoutensa ja taustalla vaikuttavat asiat siinä kuin se kaikki hyväkin joka itsessä on...yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Sinäkin vastaat kirjotuksistasi, oli sitten ännä ollut koskaan olemassa tai ei.. Ehkä häntä todella ei edes ollut ; S."
En ole koskaan kiistänyt vastuuta omista kirjoituksistani, mutta en kanna vastuuta niistä joiden väitetään/luullaan olevan minun...
Mitä muuten tulee tuohon loppuusi,"Ehkä häntä todella ei edes ollut ;"
Juu toki noinkin voisi toivoa, mutta noihin defensseihin liittyen, ihan ei kieltäminen kuuluu minun käyttämiini...
että uskottelisin itselleni ettei minulla ollut sellaista suhdetta, jossa minulla ei ollut ihmisenä mitään merkitystä...
Että sillä tavalla valitettavasti elettyä elämää/tehtyä valintaa ei saa tekemättömäksi, että sitä sitten joutuu elämään omien valintojensa/tekojensa ja tekemättä jättämisiensä kanssa...
Mikä ny ei tokikaan tarkoita, että niitä pitäisi loputtomiin surra ja harmitella, enemmänkin voisin ajatella että kokemuksesta myös oppii, niin itsestään kuin toisistakin...
Ennen tuota kokemusta koko tämä narsismi oli minulle sillä tavalla outo asia/ sana jonka merkitystä en tajunnut vaikka jonkin verran psykologiaakin olen lukenut...
Tässä kun asiaa mietin niin tosiaan itsekin liittänyt narsisti sanan negatiivisesti itserakkaaseen ihmiseen, ja ehken siitä syystä ollut asiasta kiinnostunutkaan, koska ajattelin etten itse ainakaan ole mikään itserakas...
Jälkiviisaana voin ajatella, että olisi kannattanut tutustua aiheeseen niin ehkä olisin ymmärtänyt ilman tuota kokemusta sen miten tärkeää se kyky rakastaa itseä nimenomaan ihmiselle on...
Mutta voidakseen rakastaa itseään, täytyy toki ensin tutustua itseensä, hyväksyä tekemänsä virheet/omat heikkoutensa ja taustalla vaikuttavat asiat siinä kuin se kaikki hyväkin joka itsessä on..."Juu toki noinkin voisi toivoa, mutta noihin defensseihin liittyen, ihan ei kieltäminen kuuluu minun käyttämiini..."
Tarkoitus oli laittaa vielä noihin defensseihin liittyen, joihin kieltäminenkin kuuluu...
samassa yhteydessä myös puhutaan otsikon aiheeseen liittyen, että aikuisen ihmisen pitäisi kyetä erottamaan kuvitelmat tarkasti todellisuudesta...
http://tiedostamaton.net/defenssit/kielto.html- Gregson
Nimenomaan. En käytä kirjoitti:
"Noh, olen ennenkin maininnut ettei tämä palsta ole mikään hyvä vertaistukipalsta heille jotka oikeasti tarvitsevat tukea..."
Nimenomaan. En käytä palstasta koskaan nimitystä vertaistukipalsta. Puhun VERTAISKIRJOITTELUSTA. Sillä on huissin iso ero.
"Tässä kun tätä asiaa/vertaistuki mietin, niin en ainakaan itse usko kykenevä miksikään hyväksi vertaistukihenkilöksi kenellekkään täällä palstalla...enkä kyllä pidä sinuakaan sellaisena... "
En missään nimessä pidä itseäni vertastukihenkilönä. Käytän siis nimitystä vertaiskirjoittaja, jos asiaa haluaa tuolta kantilta katsoa.Jos vielä hiukan viilataan niin kanssakirjoittaja voisi olla parempi kuvaus kuin vertaistuki tai vertaiskirjoittaja.
Kirjoittaa kanssa muiden, osallistuvasti, omine mielipiteineen, kukin kykyjensä mukaan, omasta näkökulmastaan, suvaitsevasti muiden mielipiteisiin suhtautumalla.
Kukin punnitaan jokaisen toimesta ulosantinsa mukaan!
Täällä on nähty känkkäränkkäisiä ja filosofeja, ja kaikkea siltä väliltä. Vastuu antamastaan kuvasta on vain ja ainoastaan kuvan haltijalla. Gregson kirjoitti:
Jos vielä hiukan viilataan niin kanssakirjoittaja voisi olla parempi kuvaus kuin vertaistuki tai vertaiskirjoittaja.
Kirjoittaa kanssa muiden, osallistuvasti, omine mielipiteineen, kukin kykyjensä mukaan, omasta näkökulmastaan, suvaitsevasti muiden mielipiteisiin suhtautumalla.
Kukin punnitaan jokaisen toimesta ulosantinsa mukaan!
Täällä on nähty känkkäränkkäisiä ja filosofeja, ja kaikkea siltä väliltä. Vastuu antamastaan kuvasta on vain ja ainoastaan kuvan haltijalla."Jos vielä hiukan viilataan niin kanssakirjoittaja voisi olla parempi kuvaus kuin vertaistuki tai vertaiskirjoittaja.
Kirjoittaa kanssa muiden, osallistuvasti, omine mielipiteineen, kukin kykyjensä mukaan, omasta näkökulmastaan, suvaitsevasti muiden mielipiteisiin suhtautumalla."
Saat minulta Gregson 10 pistettä tästä kommentista...
Näinhän se pitäisi olla, mutta kun ihmisiä ollaan niin tuskin kukaan on täydellinen tässäkään asiassa...
Ihan samoin minäkin joskus provosoidun kuin provosoinkin...mutta edelleen vastuu on kirjoittajalla, millaisen kuvan haluaa antaa itsestään...
Toki tuokin kuva saattaa olla hyvin erilainen riippuen lukijasta, kaikki vaikuttaa kaikkeen...- Gregson
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Jos vielä hiukan viilataan niin kanssakirjoittaja voisi olla parempi kuvaus kuin vertaistuki tai vertaiskirjoittaja.
Kirjoittaa kanssa muiden, osallistuvasti, omine mielipiteineen, kukin kykyjensä mukaan, omasta näkökulmastaan, suvaitsevasti muiden mielipiteisiin suhtautumalla."
Saat minulta Gregson 10 pistettä tästä kommentista...
Näinhän se pitäisi olla, mutta kun ihmisiä ollaan niin tuskin kukaan on täydellinen tässäkään asiassa...
Ihan samoin minäkin joskus provosoidun kuin provosoinkin...mutta edelleen vastuu on kirjoittajalla, millaisen kuvan haluaa antaa itsestään...
Toki tuokin kuva saattaa olla hyvin erilainen riippuen lukijasta, kaikki vaikuttaa kaikkeen...Kiitos! :)
Ja koska vastuu antamastaan kuvasta on kirjoittajalla, on lukijalla vastuu kirjoituksen aiheuttamista tunteista. Voimme tietoisesti välittää tai olla välittämättä. Ja arvottaa kirjoittajan tollosta nobelistiin, antamansa kuvan perusteella.
Ei me olla täydellisiä, kukaan, matkalla jonnekin me ollaan. - Erottaa kuvitelmat
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Juu toki noinkin voisi toivoa, mutta noihin defensseihin liittyen, ihan ei kieltäminen kuuluu minun käyttämiini..."
Tarkoitus oli laittaa vielä noihin defensseihin liittyen, joihin kieltäminenkin kuuluu...
samassa yhteydessä myös puhutaan otsikon aiheeseen liittyen, että aikuisen ihmisen pitäisi kyetä erottamaan kuvitelmat tarkasti todellisuudesta...
http://tiedostamaton.net/defenssit/kielto.html"aikuisina meidän täyttyy osata erottaa fantasia tarkasti todellisuudesta. "
Erottaa kuvitelmat ja todellisuus toisistaan tai sitten olla täysin mielikuvitukseton ja sitä kautta huumorintajutonkin... kaksi aivan eri asiaa.
Mielikuvitus on täysin välttämätöntä hyvän elämän luomiseksi/ylläpitämiseksi. Ilman mielikuvitusta ihminen ei oikeastaan ole ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä. Vasta kyky ajatella ja käyttää mielikuvitusta tekee ihmisestä todellisen ihmisen.
Tiedätkö sinä, ylt, milloin on menossa defenssi ja milloin järkevä tapa torjua kaikkea mieleen tulvivaa ylimääräistä roskafaktaa? Ja mikä erottaa nuo kaksi toisistaan? Erottaa kuvitelmat kirjoitti:
"aikuisina meidän täyttyy osata erottaa fantasia tarkasti todellisuudesta. "
Erottaa kuvitelmat ja todellisuus toisistaan tai sitten olla täysin mielikuvitukseton ja sitä kautta huumorintajutonkin... kaksi aivan eri asiaa.
Mielikuvitus on täysin välttämätöntä hyvän elämän luomiseksi/ylläpitämiseksi. Ilman mielikuvitusta ihminen ei oikeastaan ole ihminen sanan varsinaisessa merkityksessä. Vasta kyky ajatella ja käyttää mielikuvitusta tekee ihmisestä todellisen ihmisen.
Tiedätkö sinä, ylt, milloin on menossa defenssi ja milloin järkevä tapa torjua kaikkea mieleen tulvivaa ylimääräistä roskafaktaa? Ja mikä erottaa nuo kaksi toisistaan?"Erottaa kuvitelmat ja todellisuus toisistaan tai sitten olla täysin mielikuvitukseton ja sitä kautta huumorintajutonkin... kaksi aivan eri asiaa"
Niin on todellakin kaksi eri asiaa, uskoisin, että noiden kahden ääripäänkin välillä on laaja ns. "harmaa" alue, harvemmin mitkään asiat ovat joko tai...
En ny ole tässä tarkoittanutkaan mitään sellaista ettei ihmisellä pitäisi olla mielikuvitusta vaan edelleen aihe on kuviteltu todellisuus jolla ny tarkoitan, että ikäänkuin uskoo kuvitelmiinsa/esittää niitä totena jonka ny liitän tähän nph tyyppiin...
Todellisuudella tarkoitan sitä kaikkea mitä todellisuudessa tässä hetkessä on ja sen havainnointia...mitään siihen lisäämättä tai poisottamatta...
En osaa ajatella että todellisuus olisi kuvitteellista, eri asia on sitten visiointi joka tähtää ikäänkuin tulevaan, mutta toki todellisuudessakin voi ikäänkuin sulkea muun maailman pois mielestä ja unelmoida/haaveilla, kuvitella olevansa jossain muualla yms. ns. päiväunelmointia...
Me ihmiset tarvitsemme unelmia, visoita niistä kumpuaa ne tavoitteet, ne määrittävät sen elämämme suunnan, vaikuttavat valintoihimme...
Että kyllä minäkin osaan kuvitella jos sitä epäilet, enkä ole kenenkään kuullut olevan sitäkään mieltä, että olisin huumorintajuton, ihan tietyntyyppiset vitsitkin naurattavat...
Mutta joo, tiedostan kyllä että oma huumorini on monesti sarkastista joten siinä mielessä joudun useinkin hillitsemään itseäni, koska kaikki ihmiset eivät sitä ymmärrä...tuossa juttua siitä mitä yritän selittää...
http://www.psyli.fi/ajankohtaista/blogi/vesa_nevalaisen_blogi?1079_m=1279
Mitä tulee noihin defensseihin, kaikkihan me niitä käytämme joissakin tilanteissa joskus sen tiedostaa ja joskus ei...toisinaan vasta jälkeenpäin, mutta en katso tarpeelliseksi koko aikaakaan tarkkailla itseäni...hulluksihan siinä tulisi...että ihan ns. tavallisena ihmisenä pidän itseäni noihin defensseihinkin liittyen...
Mitä tulee mielen tyhjentämiseen "roskasta" oli se ny vaikka ihan faktaakin niin sitäkin yritän harrastaa, ihan tietoisesti käyttäen joitain opiskelemiani tekniikoita...idean piikkimaton hankkimisesta sain täältä palstalta ja luonnossa liikkuessa hyvinkin usein mieli tasaantuu ja lenkiltä palaa mieli seestyneenä...tälläkin hetkellä vielä nenässä viipyilee huumaava tuomien tuoksu...
Tuo kaikki/ns. pään nollaaminen on joskus tarpeellista jo pelkästään työni kannalta varsinkin kun olen helposti semmonen "maailman murheita hartioillani" kantava tyyppi...ja muutenkin olen huomannut sen parantavan kykyäni olla läsnä kulloisessakin hetkessä/siinä läsnä olevassa todellisuudessa, eikä mieli lähde vaeltemaan menneisiin tai tuleviin...yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Erottaa kuvitelmat ja todellisuus toisistaan tai sitten olla täysin mielikuvitukseton ja sitä kautta huumorintajutonkin... kaksi aivan eri asiaa"
Niin on todellakin kaksi eri asiaa, uskoisin, että noiden kahden ääripäänkin välillä on laaja ns. "harmaa" alue, harvemmin mitkään asiat ovat joko tai...
En ny ole tässä tarkoittanutkaan mitään sellaista ettei ihmisellä pitäisi olla mielikuvitusta vaan edelleen aihe on kuviteltu todellisuus jolla ny tarkoitan, että ikäänkuin uskoo kuvitelmiinsa/esittää niitä totena jonka ny liitän tähän nph tyyppiin...
Todellisuudella tarkoitan sitä kaikkea mitä todellisuudessa tässä hetkessä on ja sen havainnointia...mitään siihen lisäämättä tai poisottamatta...
En osaa ajatella että todellisuus olisi kuvitteellista, eri asia on sitten visiointi joka tähtää ikäänkuin tulevaan, mutta toki todellisuudessakin voi ikäänkuin sulkea muun maailman pois mielestä ja unelmoida/haaveilla, kuvitella olevansa jossain muualla yms. ns. päiväunelmointia...
Me ihmiset tarvitsemme unelmia, visoita niistä kumpuaa ne tavoitteet, ne määrittävät sen elämämme suunnan, vaikuttavat valintoihimme...
Että kyllä minäkin osaan kuvitella jos sitä epäilet, enkä ole kenenkään kuullut olevan sitäkään mieltä, että olisin huumorintajuton, ihan tietyntyyppiset vitsitkin naurattavat...
Mutta joo, tiedostan kyllä että oma huumorini on monesti sarkastista joten siinä mielessä joudun useinkin hillitsemään itseäni, koska kaikki ihmiset eivät sitä ymmärrä...tuossa juttua siitä mitä yritän selittää...
http://www.psyli.fi/ajankohtaista/blogi/vesa_nevalaisen_blogi?1079_m=1279
Mitä tulee noihin defensseihin, kaikkihan me niitä käytämme joissakin tilanteissa joskus sen tiedostaa ja joskus ei...toisinaan vasta jälkeenpäin, mutta en katso tarpeelliseksi koko aikaakaan tarkkailla itseäni...hulluksihan siinä tulisi...että ihan ns. tavallisena ihmisenä pidän itseäni noihin defensseihinkin liittyen...
Mitä tulee mielen tyhjentämiseen "roskasta" oli se ny vaikka ihan faktaakin niin sitäkin yritän harrastaa, ihan tietoisesti käyttäen joitain opiskelemiani tekniikoita...idean piikkimaton hankkimisesta sain täältä palstalta ja luonnossa liikkuessa hyvinkin usein mieli tasaantuu ja lenkiltä palaa mieli seestyneenä...tälläkin hetkellä vielä nenässä viipyilee huumaava tuomien tuoksu...
Tuo kaikki/ns. pään nollaaminen on joskus tarpeellista jo pelkästään työni kannalta varsinkin kun olen helposti semmonen "maailman murheita hartioillani" kantava tyyppi...ja muutenkin olen huomannut sen parantavan kykyäni olla läsnä kulloisessakin hetkessä/siinä läsnä olevassa todellisuudessa, eikä mieli lähde vaeltemaan menneisiin tai tuleviin..."sitten olla täysin mielikuvitukseton ja sitä kautta huumorintajutonkin... kaksi aivan eri asiaa"
Niin palaan vieläkin tähän etten oikeasti edes ymmärrä tätä juttua, että tuota tarinaani liittyvää ännäksi kutsumani henkilön nykyistä seurustelukumppania yritetään ikäänkuin tuoda palstalle muodossa jos toisessa...viimeisin yritys taisi olla tässä...johon kuvitteluun ny ns. otin osaa, joka jälkeenpäin sitte hieman harmittikin...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11762617#comment-67095838
En näe itseni kannalta mitää järkeä edes huumorimielessäkään siinä, että alkaisin kuvittelemaan että millainen ännäksi kutsumani henkilön ja itselleni täysin tuntemattoman naisen suhde mahtaa olla...
Enkä oikein ymmärrä miksi jotkut täällä kokevat sellaista tarvetta...että keskusteltaiiin ikäänkuin kuvitteellisesti heistä...
- Voisiko olla, että
Voisiko olla, että narsisti on rakenteeltaan niin heikko, että ei pysty omaa "kerhoa" rakentamaan...
Olen miettinyt narsisti-psykopaattini asemaa siinä ympäristössä, missä hän liikkuu. Voisiko olla, että narsisti on soluttautuja, loinen, joka käyttää toisten ympyröitä hyväkseen. Livahtaa kaveriporukoihin niillä iänikuisilla konsteillaan. Loppujen lopuksi ei ole todellisesti suosittu ja siksi pitää aina kiirettä sekä niihin porukoihin ja niistä pois.
Näyttää tietenkin siltä, varsinkin uusille uhreille, että ne ovat Hänen ympyröitään. Loppujen lopuksi, teatteriesityskin päättyy aikanaan ja shown todellinen luonne uhkaa paljastua uhreille ja narsistia vaanii ja väijyy aina ikuinen painajainen, narsistinen häpeä. - örknju
voisiko olla että teidän elämänne pyörii aina vaan saman asian ympärillä? Onko teillä aikaa rakkaimpiinne? Onko teillä enään niitä?
- Loving and respect
Kyllä sieltä ei-hovistakin pääsee hoviin kun lähtee miellyttämään iloisin mielin tuota johtotähteä : D....ihmissuhdetaidot ovat niitä ykkösasioita millä elämässä pärjää ihmisten kanssa !!
- Kuukaulin
Narsisti elää ihan omassa maailmassaan ja todellisuudessaan, jossa ei päde meidän muiden yhteiskuntalaisten lait, normit ja säännöt. Narsisti pyrkii luomaan sinne omaan maailmaansa ympärilleen hovin (joukon ihmisiä), joita narsisti häikäilemättömästi käyttää hyväkseen vain ja ainoastaan omaan hyötyynsä tähtäävissä pyrkimyksissään. Osalla narsistin hovissa olevista ihmisistä alkaa jossain vaiheessa hälytyskellot soida ja järki voittaa ja tajuavat tilanteen ja jättävät narsistin hovin, osa ei valitettavasti herää todellisuuteen koskaan. Hovin jättäneistä tulee narsistille luonnollisesti myös vihollisia. Hovin ulkopuolella on paitsi ne narsistin viholliset, joille narsisti pyrkii hoviinsa kuuluvia hyväksikäyttämällä aina kostamaan, myös niitä uusia kohteita, jotka narsisti pyrkii saamaan hoviinsa. Tämän narsisti tekee käyttämällä hyviä näyttelijän- ja puhujantaitojaan, mielistelemällä, lahjomalla, valehtelemalla, kiristämällä, uhkailemalla - keinolla millä hyvänsä.
Narsistille kaikki muut ihmiset ovat vain välineitä, esineitä, jotka hän lajittelee sen mukaan, voiko hän itse heistä hyötyä vaiko ei. - Tahdonpa palata
"ns. uhrikaan tuo sitä "narsistin mielikuvitusmaailmaa" tarinassaan esille, vaikka muistaakseni mm. patologinen valehtelu mainitaan ihan niissä virallisissa kriteereissäkin...
Noh, ehkä jokaisen narsistin kohdalla ei tuo kriteeri täyty, mutta minä ny satun tuntemaan vain tuon yhden henkilön ja ajattelisin, että hänen kohdallaan juurkin tuo kriteeri täyttyy... "
Tahdonpa palata tähän aiheeseen, kun kerkiän, mutta nyt taas se reality kutsuu, joten myöhemmin. - lippa hattuheen
...en ymmärrä tätä narsistikytkentää ollenkaan. Voisiko olla niin. että on vain monitasoisia ihmisiä, geeneiltään, kouluksensa tai kasvuympäristönsä taustoja vasten.
Lähes slummissa kasvaneen ystävä piiri on varmaan kapeampi kuin luksuskulttuuripiirissä kasvaneella.
Jotenkin telapuskuroinnilta tuntuu tuo tyypittely...että tähänkin pitää kaivaa tuo narsismi. On siis vain ongelmana narsismin tuhoamat ihmiset.
Ei Kekkosen aikana puhuttu narsismista juur mitään. - lottamari<3
Narsisti on yksin heikko, hovi palvelee ja inspioi narsistia tuntemaan olevansa tärkeä ja merkityksellinen. Ulkopuoliset eivät ole uhka eikä heitä tarvitse tuohota ellei naristin toimintatapaa tai uskottavuutta aleta epäillä. Siinä vaiheessa kun narsisti kokee tulleensa loukatuksi hän yleensä haluaa kostaa tavalla tai toisella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60834
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111783- 46660
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla221624- 44559
- 55546
- 76533
- 22516
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k83495Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37490